Facebook
GoogleMārtiņš Raitums: "Trenerus gaida smaga izvēle!"
Foto: Romāns Kokšarovs,
Sporta Avīze
Pēc pirmajām divām Latvijas hokeja izlases spēlēm eSports.lv uzklausīja vienu no mūsu nacionālās valstsvienības kandidātiem pirms šī pasaules čempionāta - vārtsargu Mārtiņu Raitumu, kurš arīdzan piedalījās aprīlī notikušajā izlases treniņnometnē.
"Pirmajā spēlē ar ASV mums bija jāizmanto tās iespējas, kas radās tobrīd, kad rezultāts bija 2:0 amerikāņu labā. Iespējams šādā gadījumā mača scenārijs būtu mainījies mums labvēlīgākā gultnē. Edgars [Masaļskis] nostāvēja ļoti labi, ielaistajos vārtos jāvaino aizsargi, kuri nenosedza kā nākas savus cilvēkus.
Tāpat kā amerikāņi arī kanādieši izskatījās daudz pārāki par mūsējiem, ļoti grūti latviešiem klājās tieši uzbrukumā. It kā daudz metām pa vārtiem, taču sāncenšu vārtsargi bija savā vietā un mierīgi noķēra visas ripas. Mačs ar Kanādu Edgaram nebija no veiksmīgākajiem, taču vainot viņu ielaistajos sešos vārtos nebūtu īsti prātīgi. Kanādieši savos uzbrukumos vienmēr atradās īstajā laikā un vietā, lielāko daļu vārtu viņu guva izspēlējot praktiski līdz tukšiem vārtiem. Sergejs [Naumovs] nostāvēja ļoti labi, cepuri nost.
Tagad trenerus gaida grūta vārtsargu izvēle pirms mača ar Slovēniju. [Oļegs] Znaroks pirms čempionāta solīja, ka visās spēlēs liks vienu vārtsargu, taču situācija pamainījās. Man jau liekas, ka pret slovēņiem redzēsim Naumovu, taču šī jautājuma risināšana lai paliek treneru kompetencē.
Gan slovēņi, gan mēs gribam uzvarēt pēdējo apakšgrupas kārtas maču, taču pie trim punktiem tiks tā komanda, kura būs vairāk koncentrējusies spēlei. Slovēņi varbūt nedaudz labāk nospēlēja pret Kanādu un ASV, bet tas nebūs nekāds šķērslis Latvijas izlasei. Domāju, ka mūsējie čaļi ir labāki un izcīnīs nepieciešamo uzvaru."
+25 [+] [-]
+5 [+] [-]
Kur, starp citu, var redzēt koefus?
[+] [-]
[+] [-]
iihf.com
+2 [+] [-]
sheit Latvieshu
stats.iihf.com
caur ssejieni visus ko vien veelies
iihf.com: STATISTICS
-4 [+] [-]
+5 [+] [-]
+2 [+] [-]
Vel vakar Kanadas speles laikaa ieveroju, ka biezhi 4,mainja bija laukumaa pretinieku 1,mainjas laikaa....protams, tada taktika medz buut, ka 4mainjas uzdevums ir tikai jaukt pretinieku labakas mainjas speeli, bet nu ja aizsargi netiek galaa ar savu uzdevumu, tad tas nerulle!!
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+4 [+] [-]
Es jau pēc spēlēm ar dāņiem rakstīju, ka ar Bļinovu būs pakaļ... jo viņš n-reizes skrien pakaļ ripai un atstāj pretspēlētāju vienu pašu pie vārtiem nu čempī tas turpinās...
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+7 [+] [-]
Vēl nesen, kad skatījos Masaļska statistiku PČ spēles, viņam bija ielaistas vidēji apmēram 6 ripas ik spēli. Nu, ne jau tāpēc, ka viņš ir slikts, bet tāpēc, ka viņu uzliek pret labiem pretiniekiem. Pret Kanādu vien viņš ir stāvējis vismaz reizes 3, un dabīgi, ka visas reizes salaidis daudz ripu.
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
Gribi teikt, ka Ivanaanam jaabuut visur, arii pie sava petaka? Vinjsh nav aizsargs, un arii ne centra uzbruceejs savaa mainjaa, vinja sakaraa runa gaaja par pretinieku petaku.
+1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
tādu 100% iespēju pat teorētiski naw!!!nerunāsim pat par tevis izdomāto 101%
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
es izšķirošajā spēlē drīzāk Naumovam uzticētos!
-1 [+] [-]
Ceturta mainja ir izgazusies... Jaizdra secinajumus. Sloveni nav labaki, bet viniem ir Kopitars, kas ir reala vartu "mashina"... Janosedz vinu, bralus Rodmenus, Razingaru un jaiemet. Visss.......
Bet Znachokam jaizdoma, kaa do izdariit.
-2 [+] [-]
+4 [+] [-]
Kas viņš par treneri? Ne viņš pārzin psiholoģiju ne arī prot piemeklēt pareizo taktisko risinājumu.
Žīdam Lipmanam Lindstrēms bija slikts, jo tas prasīja no federācijas atbilstošus apstākļus, Znaroks laikam tādā ziņā pielaizīgāks un uz konfliktu neiziet, toties Lindstrēmam bija arī rezultāts 11.,9. un 7.vieta, ar katru gadu labāk!!!!!!!!!! Tad jautājums ir un paliek, kas vainīgs pie izlases vājā snieguma?????
[+] [-]
ko tur naumovs izdaris ja nebus aizsardziba laba
+5 [+] [-]
+9 [+] [-]
Var arī saprast no psiholoģiskā viedokļa, ka drosāk tagad būtu ielikt Naumovu, jo pirmkārt neskatoties uz to ka Kanāda vairs tā neuzbruka, tik un tā Naumovs nostāvēja veiksmīgi. Otrkārt ja ieliks Masaļski un ātri ielaižot ripas pret Slovēņiem, viņam būs grūti psiholoģiski, jo domās ka tik es atkal neielaižu daudz vārtu un ka tik mani atkal nenomaina. Tas domāju ir liels traucēklis.
Domāju kārtēja Znaroka kļūda.
Vajadzēja labākajā gadījumā pret Kanādu uzreiz likt Naumovu un pataupīt Masaļski pret Slovēņiem, vai arī sliktākajā gadījumā uzreiz kad pirmajās minūtēs redzēja kā plosās Kanādieši un iemeta tik ātri golsu, pēc 2. vai 3. vajadzēja jau laist Naumovu, lai nesačakarētu Masaļski.
Kārtējā Treneru korpusa kļūda:
1. kļūda nepareizi sastādīts sagatavošanas posms ar pārāk daudz pārbaudes spēlēm.
2. nepareiz taktika ar vārtsargiem
+1 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
Un piekrītu tam viedoklim, ka kādas tad ir Zanroka psiholoģiskās spējas un prasmes. Man liekas ka nav nekādas. Bet mūsdienās komandu treneriem psiholoģijai ir arvien lielāka nozīme.
[+] [-]
Uzskatu, ka gan Masaļskis, gan Naumovs ir labi vārtsargi. Abi var rādīt brīnumus vai arī ielaist tādus vārtus, kur pat nepieredzējis vārtsargs labāk nostāvētu.
Domāju, ka liela atšķirība nebūs, kuru vārtsargu liks vārtos, galvenais, lai labi darbotos aizsargi, tad arī vārtsargs savu darbu padarīs veiksmīgi!