Layout: current: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:167, Did:0, useCase: 3
Autors: Ilvars Grīslis

Mārtiņš Raitums: "Trenerus gaida smaga izvēle!"

Mārtiņš Raitums: "Trenerus gaida smaga izvēle!"
Mārtiņš Raitums
Foto: Romāns Kokšarovs,
Sporta Avīze

Pēc pirmajām divām Latvijas hokeja izlases spēlēm eSports.lv uzklausīja vienu no mūsu nacionālās valstsvienības kandidātiem pirms šī pasaules čempionāta - vārtsargu Mārtiņu Raitumu, kurš arīdzan piedalījās aprīlī notikušajā izlases treniņnometnē.

"Pirmajā spēlē ar ASV mums bija jāizmanto tās iespējas, kas radās tobrīd, kad rezultāts bija 2:0 amerikāņu labā. Iespējams šādā gadījumā mača scenārijs būtu mainījies mums labvēlīgākā gultnē. Edgars [Masaļskis] nostāvēja ļoti labi, ielaistajos vārtos jāvaino aizsargi, kuri nenosedza kā nākas savus cilvēkus.

Tāpat kā amerikāņi arī kanādieši izskatījās daudz pārāki par mūsējiem, ļoti grūti latviešiem klājās tieši uzbrukumā. It kā daudz metām pa vārtiem, taču sāncenšu vārtsargi bija savā vietā un mierīgi noķēra visas ripas. Mačs ar Kanādu Edgaram nebija no veiksmīgākajiem, taču vainot viņu ielaistajos sešos vārtos nebūtu īsti prātīgi. Kanādieši savos uzbrukumos vienmēr atradās īstajā laikā un vietā, lielāko daļu vārtu viņu guva izspēlējot praktiski līdz tukšiem vārtiem. Sergejs [Naumovs] nostāvēja ļoti labi, cepuri nost.

Tagad trenerus gaida grūta vārtsargu izvēle pirms mača ar Slovēniju. [Oļegs] Znaroks pirms čempionāta solīja, ka visās spēlēs liks vienu vārtsargu, taču situācija pamainījās. Man jau liekas, ka pret slovēņiem redzēsim Naumovu, taču šī jautājuma risināšana lai paliek treneru kompetencē.

Gan slovēņi, gan mēs gribam uzvarēt pēdējo apakšgrupas kārtas maču, taču pie trim punktiem tiks tā komanda, kura būs vairāk koncentrējusies spēlei. Slovēņi varbūt nedaudz labāk nospēlēja pret Kanādu un ASV, bet tas nebūs nekāds šķērslis Latvijas izlasei. Domāju, ka mūsējie čaļi ir labāki un izcīnīs nepieciešamo uzvaru."


, 2008-05-05 14:58, pirms 17 gadiem
ibio apskataties koeficientus, savielam -5, un visos arii vinjs bija vainiigs,ko tur vorotchiks var izdariit ja aizsardziiba 0, un uzbrukums divas 0....
, 2008-05-05 15:02, pirms 17 gadiem
copmanis rakstīja: ibio apskataties koeficientus, savielam -5, un visos arii vinjs bija vainiigs,ko tur vorotchiks var izdariit ja aizsardziiba 0, un uzbrukums divas 0....

Kur, starp citu, var redzēt koefus?
, 2008-05-05 15:04, pirms 17 gadiem
pameklee iihf lapaa
, 2008-05-05 15:04, pirms 17 gadiem
Jurchiks_pe4o rakstīja: Kur, starp citu, var redzēt koefus?


iihf.com
, 2008-05-05 15:05, pirms 17 gadiem
Jurchiks_pe4o rakstīja: Kur, starp citu, var redzēt koefus?


sheit Latvieshu
stats.iihf.com

caur ssejieni visus ko vien veelies
iihf.com: STATISTICS
Slēpts komentārs: RiekstinsG
, 2008-05-05 15:09, pirms 17 gadiem
Piekritu Karsim
Slēpts komentārs: copmanis
, 2008-05-05 15:12, pirms 17 gadiem
Naumovs iegaja vartos tad kad Kanadiesiem vairs neko nevajadzeja..pastoties kadus vartus ielaida Masaslskis zel paliek vina..izgajieni viens pret vienu, metieni no vartu prieksas, ar asam piespelem izrausta vartusargu un metiens devele...ko tur vartusargu vainot, kur bija aizsardziba...pret sloveniem jastav Masalskim, pagruda olegs vinu zem Kanadas cella rulla un tagad vel neuzticeties vinam pret sloveniju....nu nezinu...
, 2008-05-05 15:12, pirms 17 gadiem
Mja, paskatoties statistiku tieshaam redzams, ka vislielaakie suudi ir bijushi, kad laukumaa 4.mainja, pie tam r gandriz 2x mazaku speles laiku kaa citas mainjas. Kaut kas sheit treneriem jaadomaa....
Vel vakar Kanadas speles laikaa ieveroju, ka biezhi 4,mainja bija laukumaa pretinieku 1,mainjas laikaa....protams, tada taktika medz buut, ka 4mainjas uzdevums ir tikai jaukt pretinieku labakas mainjas speeli, bet nu ja aizsargi netiek galaa ar savu uzdevumu, tad tas nerulle!!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
, 2008-05-05 15:18, pirms 17 gadiem
Nekas pret MASALU ,bet ceru ka NAUMOVS bus kastee,jo vinsh sevi paradija no labaakaas puses pret KANADU!
, 2008-05-05 15:21, pirms 17 gadiem
tas ir tikai tapēc ka Raiti nemāk izmantot, un ielikt pareizā maiņā lai viņš vismaz vairākumos būtu vārtu priekšā....
, 2008-05-05 15:21, pirms 17 gadiem
Jūs neskataties status paskataties kā tiek zaudēti vārti bļāviens... Pie 2 bankām vainīgs bija Bļinovs nenosedza pretspēlētāju vēl vienu reizi šis tizli nūju salauza un viņa pretspēlētājs Geclafs varēja mierīgi piespēli iedot Hitlijam tapēc arī visai 4. maiņai ir tie vājprātīgie mīnusi. Saviels no visiem tur īstenībā pat vismazāk vainojamais.


Es jau pēc spēlēm ar dāņiem rakstīju, ka ar Bļinovu būs pakaļ... jo viņš n-reizes skrien pakaļ ripai un atstāj pretspēlētāju vienu pašu pie vārtiem nu čempī tas turpinās...
, 2008-05-05 15:22, pirms 17 gadiem
Protams ka Naumovu. Vai tiesham Slovenjiem janozaudee, lai saprastu, ka Naumovs dotaa briidii labaakaa formaa!!!
, 2008-05-05 15:31, pirms 17 gadiem
Jāstāv masaļskim , jo kad Naumovu jau lika vārtos kanāda vairs nemaz nemeta pa vartiem nevar vinjus tā salīdzināt !
, 2008-05-05 15:36, pirms 17 gadiem
Ja godīgi, man mazliet paliek žēl Masaļski. Jau cik čempionātus pēc kārtas viņu paņem uz izlasi (šogad gan pirmo reizi kā pirmo vārtsargu), uzliek pret spēcīgu komandu saplosīšanai, un tālāk noliek malā, it kā viņš būtu vainīgs pie zaudējuma.

Vēl nesen, kad skatījos Masaļska statistiku PČ spēles, viņam bija ielaistas vidēji apmēram 6 ripas ik spēli. Nu, ne jau tāpēc, ka viņš ir slikts, bet tāpēc, ka viņu uzliek pret labiem pretiniekiem. Pret Kanādu vien viņš ir stāvējis vismaz reizes 3, un dabīgi, ka visas reizes salaidis daudz ripu.
, 2008-05-05 15:37, pirms 17 gadiem
Es nosliecos par labu Naumovam... Viņš ir pelnījis vienu spēli nospēlēt !
, 2008-05-05 15:49, pirms 17 gadiem
Nu tiesa gan, ka Naumovs vakar nostāvēja nevainojami, bet Masaļskis tāpat asāks!
, 2008-05-05 15:49, pirms 17 gadiem
copmanis rakstīja: peetot status vienkaarshi raudaat gribaas, pat ivanaanam -4, jautaajums, ko tad vinjs tur pie vaartiem ir notureejis, petaku?
mikjelis reedlihs laikam speetu pat 50 metienus izdariit un neguut nevienus vaartus...
staals ir vienkaarshi katastrofa -5, njemot veeraa ka pasham bija 100% iespeeja iemest, vasiljevam pat 101%...

Gribi teikt, ka Ivanaanam jaabuut visur, arii pie sava petaka? Vinjsh nav aizsargs, un arii ne centra uzbruceejs savaa mainjaa, vinja sakaraa runa gaaja par pretinieku petaku.
, 2008-05-05 15:55, pirms 17 gadiem
aij japsele ar trim mainam -5- unikums!!!!!!!!
, 2008-05-05 16:04, pirms 17 gadiem
Raitum, nāc mājas,spēlē Talsos,pie vecmeistariem
, 2008-05-05 16:14, pirms 17 gadiem
copmanis rakstīja: peetot status vienkaarshi raudaat gribaas, pat ivanaanam -4, jautaajums, ko tad vinjs tur pie vaartiem ir notureejis, petaku?
mikjelis reedlihs laikam speetu pat 50 metienus izdariit un neguut nevienus vaartus...
staals ir vienkaarshi katastrofa -5, njemot veeraa ka pasham bija 100% iespeeja iemest, vasiljevam pat 101%...

tādu 100% iespēju pat teorētiski naw!!!nerunāsim pat par tevis izdomāto 101%
, 2008-05-05 16:18, pirms 17 gadiem
Es liktu Masaļski
, 2008-05-05 16:21, pirms 17 gadiem
nu nepārliecināja Masaļskis. jeņķiem bija daudz momentu, kuros vārtsargs bija apspēlēts, bet šaiba gar štangu nosvilpa. Kanādieši savus momentus izmantoja labāk, bet Masaļskis nebija glābējs ne vienā, ne otrā spēlē...

es izšķirošajā spēlē drīzāk Naumovam uzticētos!
, 2008-05-05 16:22, pirms 17 gadiem
Bet Raitis ar' ir bijushajs aizsargs.
Ceturta mainja ir izgazusies... Jaizdra secinajumus. Sloveni nav labaki, bet viniem ir Kopitars, kas ir reala vartu "mashina"... Janosedz vinu, bralus Rodmenus, Razingaru un jaiemet. Visss.......
Bet Znachokam jaizdoma, kaa do izdariit.
, 2008-05-05 16:24, pirms 17 gadiem
Vai tad Raitumam tā tiesa jau bija????
, 2008-05-05 16:25, pirms 17 gadiem
Es jau sen esmu teicis, kāda velna pēc to Znaroku ielika!
Kas viņš par treneri? Ne viņš pārzin psiholoģiju ne arī prot piemeklēt pareizo taktisko risinājumu.
Žīdam Lipmanam Lindstrēms bija slikts, jo tas prasīja no federācijas atbilstošus apstākļus, Znaroks laikam tādā ziņā pielaizīgāks un uz konfliktu neiziet, toties Lindstrēmam bija arī rezultāts 11.,9. un 7.vieta, ar katru gadu labāk!!!!!!!!!! Tad jautājums ir un paliek, kas vainīgs pie izlases vājā snieguma?????
, 2008-05-05 16:26, pirms 17 gadiem
RiekstinsG rakstīja: Blin,,, ja nebūs Naumovs, es nezinu

ko tur naumovs izdaris ja nebus aizsardziba laba
, 2008-05-05 16:26, pirms 17 gadiem
Manuprāt, treneriem ir jāpaprasa Edgaram: "Vari stāvēt, esi gatavs?" un ja ar viņu viss kārtībā un galva ir augšā, un treniņos nav noguruma vai kas cits jāliek. Jo arī Naumovam varēja samest vēl vismaz 3 ripas, bet Kanādiešiem jau pietika un viņi pasojās līdz apnikumam pie vārtiem.
, 2008-05-05 16:35, pirms 17 gadiem
Itkā jau gribēts, lai tomēr Masaļskis stāv, jo tiešām pa abām spēlēm ja paskatās cik vārtus ielaida dēļ aizsardzības un cik dēļ viņa, tad nu būtu nepelnīti tagad noņemt viņu nost.

Var arī saprast no psiholoģiskā viedokļa, ka drosāk tagad būtu ielikt Naumovu, jo pirmkārt neskatoties uz to ka Kanāda vairs tā neuzbruka, tik un tā Naumovs nostāvēja veiksmīgi. Otrkārt ja ieliks Masaļski un ātri ielaižot ripas pret Slovēņiem, viņam būs grūti psiholoģiski, jo domās ka tik es atkal neielaižu daudz vārtu un ka tik mani atkal nenomaina. Tas domāju ir liels traucēklis.

Domāju kārtēja Znaroka kļūda.
Vajadzēja labākajā gadījumā pret Kanādu uzreiz likt Naumovu un pataupīt Masaļski pret Slovēņiem, vai arī sliktākajā gadījumā uzreiz kad pirmajās minūtēs redzēja kā plosās Kanādieši un iemeta tik ātri golsu, pēc 2. vai 3. vajadzēja jau laist Naumovu, lai nesačakarētu Masaļski.


Kārtējā Treneru korpusa kļūda:

1. kļūda nepareizi sastādīts sagatavošanas posms ar pārāk daudz pārbaudes spēlēm.

2. nepareiz taktika ar vārtsargiem
, 2008-05-05 16:36, pirms 17 gadiem
Lai kā tur būtu ar aizsardzību, Naumovs tomēr izskatījās dauz labāk psiholoģiskajā ziņā, bet tā jau ir treneru kompetence.........
, 2008-05-05 16:41, pirms 17 gadiem
Nu negribas sagraut Edzu, tpc butu labi ja vins stavetu vartos taa buutu ari zime vinam ka vinam uzticaas
, 2008-05-05 16:43, pirms 17 gadiem
ā un trešā kļūda 2 spēlēs 0 iemesto vārtu.

Un piekrītu tam viedoklim, ka kādas tad ir Zanroka psiholoģiskās spējas un prasmes. Man liekas ka nav nekādas. Bet mūsdienās komandu treneriem psiholoģijai ir arvien lielāka nozīme.
, 2008-05-05 16:59, pirms 17 gadiem
Znaroks aiz apjukuma ieliks vēl vārtos Žibotinski
Uzskatu, ka gan Masaļskis, gan Naumovs ir labi vārtsargi. Abi var rādīt brīnumus vai arī ielaist tādus vārtus, kur pat nepieredzējis vārtsargs labāk nostāvētu.
Domāju, ka liela atšķirība nebūs, kuru vārtsargu liks vārtos, galvenais, lai labi darbotos aizsargi, tad arī vārtsargs savu darbu padarīs veiksmīgi!
, 2008-05-05 17:05, pirms 17 gadiem
Portaalaa apollo,labs salidzinaajums Latvijas izlasei-dzert gribossi juurnieki uz slidaam.To raksta sievietes-viela paardomaam.
, 2008-05-05 17:11, pirms 17 gadiem
Bet, piemēram, kad laukumā bija aizsargi Laviņš, Reķis, Pujacs, tad nevieni vārti netika ielaisti! Tas nozīmē, ka var nosargāt savus vārtus!
Bet tieši 4. maiņai ar aizsargiem J. Rēdlihu un Savielu ir izdevies ielaist 5 vārtus!
, 2008-05-05 17:29, pirms 17 gadiem
nu ta jau ir, man jau skjiet ka ta pat masalski jaliek
p.s. Iespējams ir iespraudums
, 2008-05-05 17:39, pirms 17 gadiem
Jau nedaudz piemirsies, kā Raitums pats spēlēja pasaules čempionātā. Tas notika Rīgā, 2006. gadā, kad izlase uz karstām pēdām tika nodota Vorobjova rokās, un no dalības valstvienībā atteicās toreiz vēl spēlējošais Irbe, arī citi vārtsargi dažādu iemeslu dēļ atteicās pārstāvēt Latviju savu līdzjutēju priekšā pašu mājās.
, 2008-05-05 17:52, pirms 17 gadiem
Laurāns rakstīja: Jau nedaudz piemirsies, kā Raitums pats spēlēja pasaules čempionātā. Tas notika Rīgā, 2006. gadā, kad izlase uz karstām pēdām tika nodota Vorobjova rokās, un no dalības valstvienībā atteicās toreiz vēl spēlējošais Irbe, arī citi vārtsargi dažādu iemeslu dēļ atteicās pārstāvēt Latviju savu līdzjutēju priekšā pašu mājās.

Raitumu tak ar izmeta saplosīšanai kad kanādieši mūs piesmēja
, 2008-05-05 18:13, pirms 17 gadiem
Vopšem, totālais vāks.
, 2008-05-05 18:18, pirms 17 gadiem
AlterB rakstīja: Ja godīgi, man mazliet paliek žēl Masaļski. Jau cik čempionātus pēc kārtas viņu paņem uz izlasi (šogad gan pirmo reizi kā pirmo vārtsargu), uzliek pret spēcīgu komandu saplosīšanai, un tālāk noliek malā, it kā viņš būtu vainīgs pie zaudējuma.

Kādam taču ir jāstāv arī pret spēcīgajiem pretiniekiem. Ar to arī izcils vārtsargs ir pamanāms, ka spēlē uz vieniem vārtiem ručī komandu vienu reizi pēc otras...
Uzskatu, ka uz šo brīdi Masaļskis ir labs, bet ne izcils vārtsargs.
, 2008-05-05 18:49, pirms 17 gadiem
lvhockey rakstīja: Bet, piemēram, kad laukumā bija aizsargi Laviņš, Reķis, Pujacs, tad nevieni vārti netika ielaisti! Tas nozīmē, ka var nosargāt savus vārtus!
Bet tieši 4. maiņai ar aizsargiem J. Rēdlihu un Savielu ir izdevies ielaist 5 vārtus!


Jūs neskataties status paskataties kā tiek zaudēti vārti bļāviens... Pie 2 bankām vainīgs bija Bļinovs nenosedza pretspēlētāju vēl vienu reizi šis tizli nūju salauza un viņa pretspēlētājs Geclafs varēja mierīgi piespēli iedot Hitlijam tapēc arī visai 4. maiņai ir tie vājprātīgie mīnusi.

Es jau pēc spēlēm ar dāņiem rakstīju, ka ar Bļinovu būs pakaļ... jo viņš n-reizes skrien pakaļ ripai un atstāj pretspēlētāju vienu pašu pie vārtiem nu čempī tas turpinās...
, 2008-05-05 19:23, pirms 17 gadiem
Krieviem gan ir lielākas problēmas tagad:
QUEBEC CITY – Russian goalie Alexander Eremenko injured his right ACL during the win over the Czechs, and will miss the rest of the tournament. Russia now has only one healthy registered goalie, Mikhail Biryukov.
.....
One way or another, Russia needs to find a replacement. They could opt to just dress Biryukov, but that would be an extremely risky strategy.

Rule 417 (b) in the IIHF Rule Book states: “If both goalkeepers of the team are incapacitated and unable to play, the team shall have ten minutes to dress another player in uniform as a goaltender.”
, 2008-05-05 19:24, pirms 17 gadiem
Kovaļčuku vārtos
, 2008-05-05 20:47, pirms 17 gadiem
atkartojas pagajusha gada scenarijs
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
, 2008-05-05 23:00, pirms 17 gadiem
Ceru ,ka pret Sloveenjiem stavees Masaljskis ..... taadaas situaacijaas , kaadaas tika guuti vaarti , gruuti buutu iedomaaties kaadu , kas butu nosargaajis ..... Paarlieciiba vaartsargiem ir svariiga , un to var ieguut tikai , ja trenneris uzticas ...... Un par tiem rezultaatiem , es ceru ka Znaroks zin ko vinjsh dara. Kaa nekaa svariigaakaa speele ir pret Sloveenjiem .....
, 2008-05-05 23:32, pirms 17 gadiem
es figeju, tagad Znaroku saak aplikt te daži! Kā treners, manuprāt viņš ir super! nekadu pretenziju! tie kas tik gudri spriedelē variet man salikt tagad miinusinjus! bet ja neko nerubiijat tad palieciet zābaki!
Mums abi vārtsargi labi, lai treners izvēlas, kas stāvēs! Un ticu, ka rīt Latvija laukumā dominēs kā vēl nekad, ar tādu spēli kā pret Kanādu mums pietiktos tos Slovēņus samalt miltos, kad Latvija tamborēja Kanādiešus viņu pašu zonā. Nu ja, tikai vārtu realizācija....
, 2008-05-06 00:03, pirms 17 gadiem
un vsp, ko tas Raitums te filozofee? kopsh kura laika vinsh zina kaa pareizi aizsargiem jaaspeelee, kad uzbruceejiem! kertu labaak ripas... mutes bajaars atradies!
, 2008-05-06 16:01, pirms 17 gadiem
lai nu kā,bet Naumovam ir stiprāki nervi,tas nu ir fakts.un tatad-kam jābūt vārtos?....