"Flyers" pārtrauc zaudējumu sēriju, Bārtulim +2

davidovic rakstīja: Malacis jau ir nostiprinaajies NHL, gaidu Baartulja 100 speeli.

kino rakstīja: Vēl jau nav.

freeze rakstīja: Bārtulis nebeidz pārsteigt. Un vispār es ļoti gaidu tuvāko PČ, jo iespējams mums ir viss labākais sastāvs kāds vien jebkad ir bijis. Ja ne PČ Vācijā, tad nākošajā PČ mums obligāti būs augstāka par septīto vietu.

davix rakstīja: otrkārt - mums izlasē ir tāds treneris, kas pats atzina ka nemāk izmantot visa profila spēlētājus un ņem tikai tos kurus ir redzējis vai arī ir "gribējis redzēt". Tā ka to pašu NHL veču vietā sastāvā drīzāk būs Jekimovi, Meijas u.c.

Jurchiks#2 rakstīja: Ja tu neesi pamanījis, tad kā reiz ar tādām Meijām un Jekimoviem, viņš ir MVD aizvilcis līdz Konferences finālam Spēlē komanda nevis uzvārdi.

davix rakstīja: Ha haa no kurienes tu nosapņoji šito murgu ko pateici, ka ar šādiem spēlētājiem kā Meijām un Jekimoviem viņš aizvilka MVD līdz finālam???? Ka tik ne arī. MVD jau notiekti nebija neviens vecāks par kādiem 20 gadiem visi tādi puišeļi

Es te runāju par Znaroku izlases sakarā ne kluba. A izlases rezultātus mēs novērojām OS, kur arī likās bija savākti teju 80% no labākajiem spēlētājiem.

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Znaroks izdarījis ar izlasi to, ko pirms tam nav spējuši ne beresnevi, ne lidstrēmi - uzvarējis Šveici un Zviedriju... Paldies viņam par to un lai turpina darbu pie izlases stūres.

Olimpiāde bija atsevišķs stāsts.

davix rakstīja: Znaroks tikai jau kuro reizi tā arī neizpilda LHF uzstādīto plānu, bet tas jau laikam nekas. Nezin tikai kāpēc citiem treneriem uzreiz pie piermās neveiksmes tika pateikts "čau". A rezultāti nebija slikti arī ar citiem treneriem es domāju Vasiļevu un Lindstrēmu.

Un piemēram ne jau Znaroka vadībā Latvija vinnēja Krieviju. Tā ka nevajag izcelt tikai uzvaru pār Šveici un Zviedriju.

Kaspars_Biedriņš rakstīja: 7. vieta - neizpildīja? Neatceros 7. vietu Vasiļjeva vadībā, turklāt arī Lidstrēma vadība nebija vieni vienīgi ceturtdaļfināli

Atzīsti taču Znarocks ir labs treneris ar labu palīgu - Vītoliņu Ne jau velti Jurzinovs to dēvē par labāko trneru tandēmu KHL.

Jā, laikam jau daļa tautas nekad netiks pāri nepatikai pret Znaroku un Starkovu.

davix rakstīja: Znaroks tikai jau kuro reizi tā arī neizpilda LHF uzstādīto plānu, bet tas jau laikam nekas. Nezin tikai kāpēc citiem treneriem uzreiz pie piermās neveiksmes tika pateikts "čau". A rezultāti nebija slikti arī ar citiem treneriem es domāju Vasiļevu un Lindstrēmu.

Un piemēram ne jau Znaroka vadībā Latvija vinnēja Krieviju. Tā ka nevajag izcelt tikai uzvaru pār Šveici un Zviedriju.

davix rakstīja: Un tāpat laikam arī netiks pāri tam, ka vienmēr būs lielākais vairums pseido-fanu, kas slavēs un neļaus izteikt nevienu kritisku vārdu kamēr viss ok. Pēctam paši atkal visus čempionātā noliksiet līdz ar zemi sākot jau ar pašu Znaroku.

sliver rakstīja: Nu pirmām kārtām, kad Znaroks kļuva par treneri, tikai tad pa īstam sākās komandas atjaunošanas process un viņš jau uzreiz pateica, ka viņam vajadzēs vairākus gadus, lai komanda varētu spēlēt par astotnieku, kas pagaidām ir arī apstiprinājies (Olimpiāde nav mūsu līmenis, lai cik skumji tas arī nebūtu, es pat uzskatu ka pateicoties spēlēm ar Čehiju, mūsu puiši sevi parādīja ļoti labi neatkarīgi no ieņemtās vietas uz kuru acīmredzot tu tikai skaties).
Piekrītu ka tagad Znarokam latiņa ir pacelta diezgan augstu un tagad varēs arī runāt par viņa atlaišanu kolīdz viņš neizpildīs LHF uzdevumu, bet uzskatu, ka šobrīd Znaroks ir labākais pieejamais treneris Latvijas izlasei (lai kas notiktu nevajag ņemt Šupleru, pat nepiemini viņu lūdzu!!!), un runājot par spēlētājiem tā ir tikai viņa kompetence un atbildība ko viņš ņem uz izlasi. Cerams ka tu starp nepaņemtajiem spēlētājiem nebiji domājis Ivulānu, jo lai arī visiem pokemoniem liekas ka viņš ir pelnījis spēlēt izlasē, tikai dēļ 3 maģiskajiem burtiem viņa pārstāvētajā līgā, man ir acīmredzams (tieši dēļ viņa parādītā snieguma vienīgajā pasaules čempī), ka viņam nav vietas izlasē.

davidovic rakstīja: Malacis jau ir nostiprinaajies NHL, gaidu Baartulja 100 speeli.

Kaspars_Biedriņš rakstīja: 7. vieta - neizpildīja? Neatceros 7. vietu Vasiļjeva vadībā, turklāt arī Lidstrēma vadība nebija vieni vienīgi ceturtdaļfināli

Atzīsti taču Znarocks ir labs treneris ar labu palīgu - Vītoliņu Ne jau velti Jurzinovs to dēvē par labāko trneru tandēmu KHL.

Jā, laikam jau daļa tautas nekad netiks pāri nepatikai pret Znaroku un Starkovu.

sliver rakstīja: Nu pirmām kārtām, kad Znaroks kļuva par treneri, tikai tad pa īstam sākās komandas atjaunošanas process un viņš jau uzreiz pateica, ka viņam vajadzēs vairākus gadus, lai komanda varētu spēlēt par astotnieku, kas pagaidām ir arī apstiprinājies (Olimpiāde nav mūsu līmenis, lai cik skumji tas arī nebūtu, es pat uzskatu ka pateicoties spēlēm ar Čehiju, mūsu puiši sevi parādīja ļoti labi neatkarīgi no ieņemtās vietas uz kuru acīmredzot tu tikai skaties).
Piekrītu ka tagad Znarokam latiņa ir pacelta diezgan augstu un tagad varēs arī runāt par viņa atlaišanu kolīdz viņš neizpildīs LHF uzdevumu, bet uzskatu, ka šobrīd Znaroks ir labākais pieejamais treneris Latvijas izlasei (lai kas notiktu nevajag ņemt Šupleru, pat nepiemini viņu lūdzu!!!), un runājot par spēlētājiem tā ir tikai viņa kompetence un atbildība ko viņš ņem uz izlasi. Cerams ka tu starp nepaņemtajiem spēlētājiem nebiji domājis Ivulānu, jo lai arī visiem pokemoniem liekas ka viņš ir pelnījis spēlēt izlasē, tikai dēļ 3 maģiskajiem burtiem viņa pārstāvētajā līgā, man ir acīmredzams (tieši dēļ viņa parādītā snieguma vienīgajā pasaules čempī), ka viņam nav vietas izlasē.

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Didzi LV

Es Starkovu pieminēju tikai tāpēc, ka davix ir viens no viņa lielajiem nolicējiem.

davix rakstīja: Oho redz no Znaroka prasa 7. vietas a no Lindstrēma 1/4 finālus lai būtu viss ok. Kautkā nejiet kopā tie argumenti?!?

Un tāpat laikam arī netiks pāri tam, ka vienmēr būs lielākais vairums pseido-fanu, kas slavēs un neļaus izteikt nevienu kritisku vārdu kamēr viss ok. Pēctam paši atkal visus čempionātā noliksiet līdz ar zemi sākot jau ar pašu Znaroku.

Bet tādu jau tie fani jūs esat, kāds paslavēja KHL Znaroku, un MVD labi iet, uzreiz Znaroks jums kļūst par neaizskaramo un labāko treneri pasaulē. Diezgan bērnišķīga tā fanošana

davix rakstīja: par OS es nerunāju par rezultātu tikai, es skatījos spēles un praktiski visās spēlēs pirmajās 10 min Latvija bija zaudētājos ar 0:3. Ok var jau tā gadīties, bet ne jau gandrīz visās spēlēs. Kautko tas tācu liecina ka nebija vis normāli.

Un par Ivanānu. Lūdzu paskataties uz Somijas piemēru, viņiem ir tāds spēlētājs Jarko Ruutu. Arī NHL kauslis un paskataties kā nospēlēja OS. Ceturtajā maiņā bija ideāls spēka spēlētājs, nevienam "negrieza ceļu", neļava aiztikt savējos, cīnījās pie vārtiem un guva arī vārtus. Un arī nekādu diskvalifikāciju nedabūja. Tas nozīmē ja māk izmantot var izmantot arī šada profila spēlētājus gan PČ gan OS.

Man tiešām žēl, ka Somi pie saviem hokējistu resursiem tomēr māk un labprāt izmanto tāda profila spēlētāju, bet redz Latvija tā jau cik mums tie spēlētāji, bet nē. Mēs spēlēsim kautkādu tur "gudro - tehnisko" hokēju.

davix rakstīja: ir starpība starp "nolikšanu" un argumentētu kritiku. Jā, es tiešām pasaku, ka manuprāt neviens nav tik labs, lai nevarētu būt vēl kāds labāks un arī Starkova gadījumā es nekad viņu neiecelšu teju izredzēto un neaizskaramo kārtā un fanātiski nefanošu kamēr uzvaras, kā ļoti daudzi to dara. Un pēctam pie zaudēm atkal kritizēs bez argumentiem.

Starkovu es kritizēju ja ir argumenti, arī uzvaras gadījumos un nenolieku līdz ar zemi, kad ir zaudējumi.

sliver rakstīja: Cik es atceros pirms pagājušā čempja visi tieši nolika Znaroku un čempja laikā pārvērtās par viņa faniem, nu bet tāds jau tas pokemonu liktenis ir.

davix rakstīja: par OS es nerunāju par rezultātu tikai, es skatījos spēles un praktiski visās spēlēs pirmajās 10 min Latvija bija zaudētājos ar 0:3. Ok var jau tā gadīties, bet ne jau gandrīz visās spēlēs. Kautko tas tācu liecina ka nebija vis normāli.

Un par Ivanānu. Lūdzu paskataties uz Somijas piemēru, viņiem ir tāds spēlētājs Jarko Ruutu. Arī NHL kauslis un paskataties kā nospēlēja OS. Ceturtajā maiņā bija ideāls spēka spēlētājs, nevienam "negrieza ceļu", neļava aiztikt savējos, cīnījās pie vārtiem un guva arī vārtus. Un arī nekādu diskvalifikāciju nedabūja. Tas nozīmē ja māk izmantot var izmantot arī šada profila spēlētājus gan PČ gan OS.

Man tiešām žēl, ka Somi pie saviem hokējistu resursiem tomēr māk un labprāt izmanto tāda profila spēlētāju, bet redz Latvija tā jau cik mums tie spēlētāji, bet nē. Mēs spēlēsim kautkādu tur "gudro - tehnisko" hokēju.

sliver rakstīja: Principā visam piekrītu - spēļu sākums OS bija vienkārši briesmīgs, bet kā jau teicu, varbūt tas nav mūsu līmenis, Rūtu ir labs piemērs ka izmantot var jebkuru spēlētāju, bet Ivanāna gadījumā man liekas ka vairāk ir tas, ka viņš šausmīgi izgāzās čempī uz kuru viņu Znaroks paņēma un laikam Znaroks viņam to vienkārši nav gatavs piedot un uzticēties vēlreiz, ko es pilnībā saprotu.

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Un kā ar faktiem - Znaroks ar viduvējo MVD spēlē konferences pusfinālā.

Kādi ir, piemēram, Lidstrēma panākumi klubu hokejā? Vai Vasiļjeva panākumi bērnu hokejā?

Un es, nebūdams vienīgais šajā ziņā, nevienu nenolieku un nevienu uzreiz nesūtu uz NHL. Pietiks šīs melnbaltās domāšanas.

davix rakstīja: ak tad Znaroks nav gatavs piedot Ivanāna to vienu kļūdu, ko viņš pats ir atzinis publiski, ka kļūdījās. Paskaties cik pārējie ir kļūdas pielaiduši, bet viņu kļūdas kautkā Znaroks piedod ļoti ātri laikam. Ja viņš nevar piedod kāda kļūdas, tad Laviņš ar Galviņu vispār var nemaz necērēt tikt pat izskaukti uz izlasi pēc OS, kur lai nu kā, bet uz viņiem ir vairāki ielaisti goli, toties Ivanān kļūdas rezultāts bija noraidījums.

Nevis nevar kautko piedod Znaroks, bet negrib.

davix rakstīja: ak tad Znaroks nav gatavs piedot Ivanāna to vienu kļūdu, ko viņš pats ir atzinis publiski, ka kļūdījās. Paskaties cik pārējie ir kļūdas pielaiduši, bet viņu kļūdas kautkā Znaroks piedod ļoti ātri laikam. Ja viņš nevar piedod kāda kļūdas, tad Laviņš ar Galviņu vispār var nemaz necērēt tikt pat izskaukti uz izlasi pēc OS, kur lai nu kā, bet uz viņiem ir vairāki ielaisti goli, toties Ivanān kļūdas rezultāts bija noraidījums.

Nevis nevar kautko piedod Znaroks, bet negrib.

davix rakstīja: Paskaties KHL tabulu, vai tiešām līgas 4. vieta un konferences 2. vieta sezonā tev liecina par viduvēju komandu, un šie panākumi tikai Znaroka nopelns??? nekļūsti smieklīgs, viņiem tur ir cits budžets, cita līmeņa spēlētāji, kaut arī varbūt nav super zvaigznes.

Un kluba lietas ir viena lieta, bet izlase ir cita lieta. Un runājot par izlasi pēdējais atskaites punkts ir OS, kur Znaroks var teikt izgāzās, nevis MVD panākumi. Lūk tā!

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Nesaprotu, par ko tu te cepies.

Sastāvu izvēlas Znaroks, lai izvēlas, tikai nesaki, ka Ivanāns ir tas "iztrūkstošais posms" (missing link) uz lielo sešinieku...

Es saprastu, ja tu rakstītu par kādu, kas tiešām izlases sniegumu manāmi uzlabotu - kādu izcilu vārtsargu vai top līmeņa uzbrucēju.

Vai tev neliekas, ka Ivanāna vietā vajag iespēlēt jaunākus un perspektīvākus (izlases kontekstā ) uzbrucējus?

P.S.

Un Ivānānu un Rūtu NEVAR salīdzināt. Tomēr atšķirīgi spēlētāji.

sliver rakstīja: Nu pēc manām domām, pat Bērziņš ir noderīgāks izlasei par Ivanānu. Bet runa nav par to, Olimpiādē mēs nospēlējām savā līmenī, iepriekšējais PČ bija ļoti labs, ja šajā PČ mēs būsim 8-niekā, tad Znaroks ir obligāti jāpatur. Bet tās protams ir tikai manas subjektīvās domas un noteikti lielajam vairumam hokeja guru iekš sportacentra šīs domas varētu būt arī savādākas.

davix rakstīja: ''cepos'' par to, ka Znaroka kļūda ko viņš nemaz neatzīst un netaisās darīt ir tā, ka labi zinot ka OS būs mazie laukumi, būs grūti aklimatizēties, vajadzēja ņemt visus iespējamos spēlētājus, kas bija jau taipus okeāna, kuriem nebūtu aklimatizācijas problēmas, kuri pieraduši pie mazajiem laukumiem un NHL ātrumiem. Un runa jau nav tikai par Ivanānu. Un nevajadzēja te taisīt ikgadējo cirku, ka nevarēja sazināties ar spēlētājiem.

Pieļauju ka arī Laviņa, Galviņa kļūdas un gandrīz visās spēlēs pirmajās 10 min ielaistie 3 vārti bija tam rezultāts, lai kādi te mums uzvietas būtu profi, viņi nebija gatavi tādiem ātrumiem. Ko pierāda, ka atgriežoties KHL viņi spēlēja ļoti labi.

monstrs rakstīja: Nesaprotu, ko te daudzi biksēš čurā par Znaroku, kurš publiski lamājas necenzētiem vārdiem, uz preses konferenci ierodas novalkātās džinsās un džemperī, dzer no kakliņa, kaut gan blakus glāze, nievājoši un bravurīgi attiecas pret žurnālistiem u.t.t.
ja runājam par Znaroku kā treneri, tad šī ir viennozīmīgi pirmā, vienīgā un pēdējā izdevusies sezona, nu nav no tā MVD nekas, spēlē promitīvu hokeju kā LV izlasē pats znaroks spēlēja, proti, neļaut citiem spēlēt un gaidīt citu kļūdas, pretuzbrukumi, + vienīgi var uzteikt par disciplīnas ieviešanu. MVD veiksmes faktors ir vārtsargs Gārnets + tiesneši+ disciplīna + fortūna, nevis kaut kādas uber krutās kombinācijas vai taktikas. vai tiešām visi ir tik akli, ka to neredzēja tajās 5 play off spēlēs ar RD

monstrs rakstīja: Nesaprotu, ko te daudzi biksēš čurā par Znaroku, kurš publiski lamājas necenzētiem vārdiem, uz preses konferenci ierodas novalkātās džinsās un džemperī, dzer no kakliņa, kaut gan blakus glāze, nievājoši un bravurīgi attiecas pret žurnālistiem u.t.t.
ja runājam par Znaroku kā treneri, tad šī ir viennozīmīgi pirmā, vienīgā un pēdējā izdevusies sezona, nu nav no tā MVD nekas, spēlē promitīvu hokeju kā LV izlasē pats znaroks spēlēja, proti, neļaut citiem spēlēt un gaidīt citu kļūdas, pretuzbrukumi, + vienīgi var uzteikt par disciplīnas ieviešanu. MVD veiksmes faktors ir vārtsargs Gārnets + tiesneši+ disciplīna + fortūna, nevis kaut kādas uber krutās kombinācijas vai taktikas. vai tiešām visi ir tik akli, ka to neredzēja tajās 5 play off spēlēs ar RD

monstrs rakstīja: Nesaprotu, ko te daudzi biksēš čurā par Znaroku, kurš publiski lamājas necenzētiem vārdiem, uz preses konferenci ierodas novalkātās džinsās un džemperī, dzer no kakliņa, kaut gan blakus glāze, nievājoši un bravurīgi attiecas pret žurnālistiem u.t.t.
ja runājam par Znaroku kā treneri, tad šī ir viennozīmīgi pirmā, vienīgā un pēdējā izdevusies sezona, nu nav no tā MVD nekas, spēlē promitīvu hokeju kā LV izlasē pats znaroks spēlēja, proti, neļaut citiem spēlēt un gaidīt citu kļūdas, pretuzbrukumi, + vienīgi var uzteikt par disciplīnas ieviešanu. MVD veiksmes faktors ir vārtsargs Gārnets + tiesneši+ disciplīna + fortūna, nevis kaut kādas uber krutās kombinācijas vai taktikas. vai tiešām visi ir tik akli, ka to neredzēja tajās 5 play off spēlēs ar RD

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Pats nepaliec smieklīgs.

Gribi teikt, ka MVD spēlētāji, krievu žurnālisti, treneri - visi akli kā bruņurupuči un neredz, ka Znaroks ir tik nožēlojami viduvējs treneris

davix rakstīja: nu vismaz pēc OS es nedzirdēju nevienu slavinošu rakstu, interviju no kāda KHL kluba, krievu žurnālistiem un KHL spēlētājiem, cik Znaroks ir super talantīgs treneris.

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Toties sezonas gaitā stāvgrūdām.

davix rakstīja: nu bet nejauc izlasi ar klubu. Mēs sākām runāt par Znaroku izlases kontekstā, līdz ar to OK paskatamies cik daudz slavas raksti nāca par Znaroka sasniegumiem un takstikso gudrību par OS. Šķiet ka gaužām maz un no citu valstu pārstāvjiem neviens.

davix rakstīja: par MVD vārtsargu tiešām 100% taisnība. Pie tam piekrītu, ka vienkārši labi spēlētāji savākti, un neredzēju arī nekādus taktiskos brīnumus no trenera izpildījuma.

Atgādinu vēlreiz, runājot par izlasi nevajag vērtēt tik daudz Znaroka sekmes MVD, bet pēdējos izlases turnīrus

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Un kāpēc tev tā 7. vieta nepatīk ???

davix rakstīja: nu var tik ļoti nesapņot:
pirmkārt - mūsējie NHL ir labos klubos kas ļoti iespējams cīnīsies playoff līdz ar to ne visi uzreiz būs brīvi no klubiem.
otrkārt - mums izlasē ir tāds treneris, kas pats atzina ka nemāk izmantot visa profila spēlētājus un ņem tikai tos kurus ir redzējis vai arī ir "gribējis redzēt". Tā ka to pašu NHL veču vietā sastāvā drīzāk būs Jekimovi, Meijas u.c.

davix rakstīja: nu var tik ļoti nesapņot:
pirmkārt - mūsējie NHL ir labos klubos kas ļoti iespējams cīnīsies playoff līdz ar to ne visi uzreiz būs brīvi no klubiem.
otrkārt - mums izlasē ir tāds treneris, kas pats atzina ka nemāk izmantot visa profila spēlētājus un ņem tikai tos kurus ir redzējis vai arī ir "gribējis redzēt". Tā ka to pašu NHL veču vietā sastāvā drīzāk būs Jekimovi, Meijas u.c.

pechka rakstīja: Puiši ,kam te dialogs izveidojās-varbūt vēstules izmantojat?

pechka rakstīja: Puiši ,kam te dialogs izveidojās-varbūt vēstules izmantojat?

davix rakstīja: ir starpība starp "nolikšanu" un argumentētu kritiku. Jā, es tiešām pasaku, ka manuprāt neviens nav tik labs, lai nevarētu būt vēl kāds labāks un arī Starkova gadījumā es nekad viņu neiecelšu teju izredzēto un neaizskaramo kārtā un fanātiski nefanošu kamēr uzvaras, kā ļoti daudzi to dara. Un pēctam pie zaudēm atkal kritizēs bez argumentiem.

Starkovu es kritizēju ja ir argumenti, arī uzvaras gadījumos un nenolieku līdz ar zemi, kad ir zaudējumi.