Facebook
GoogleIzdevīgās komandas NHL draftā
Pēc Nacionālās hokeja līgas (NHL) draftiem bieži vien tiek dzirdēts, ka vienas ir "labās" komandas, kas aktīvi iespēlē jaunos hokejistus, bet citas - "sliktās", jo vairāk uzticas veterāniem. Kā izskatās patiesībā?
Hokeja līdzjutēju vidē draftu sakarā komandas tiek dalītas tajās, kas ir jaunajiem talantiem "draudzīgas" un tādas, kuras uz šiem censoņiem skatās ar zināmu piesardzību. Taču bieži vien šie spriedumi ir balstītu uz tā sauktajām klišejām, kas ne vienmēr atbilst patiesībā. Kuras vienības tad pašlaik ir "talantiem draudzīgākās"?
Lai to noskaidrotu, ir izpētītas visu NHL vienību draftu izvēles laika posmā no 2007. līdz 2011. gadam, īpašu uzmanību pievēršot pēdējo triju gadu ('09.-'11.) izvēlēm. Balstoties uz šiem datiem, tiek aprēķināti arī jauno hokejistu iespēlēšanas precenti.
NHL komandu jauno spēlētāju iespēlēšanas paradumi (2007.-2011.)
| Komanda | Draftēti | NHL | S.S. | 3 G | JHII% | JHĪI% |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Anaheima | 40 | 10 | 4 | 5 | 10.0 | 12.5 |
| Bostona | 31 | 6 | 6 | 3 | 19.3 | 9.6 |
| Bufalo | 37 | 9 | 5 | 3 | 13.5 | 8.1 |
| Kalgari | 29 | 8 | 5 | 2 | 17.2 | 7.1 |
| Karolīna | 30 | 7 | 6 | 2 | 20.0 | 6.7 |
| Čikāga | 43 | 9 | 7 | 5 | 16.3 | 11.6 |
| Kolorado | 37 | 12 | 7 | 5 | 19.0 | 13.5 |
| Kolumbusa | 36 | 12 | 10 | 4 | 27.8 | 11.2 |
| Dalasa | 29 | 6 | 6 | 3 | 20.7 | 10.3 |
| Detroita | 34 | 6 | 6 | 2 | 17.6 | 5.8 |
| Edmontona | 38 | 13 | 10 | 4 | 26.3 | 10.5 |
| Florida | 43 | 9 | 7 | 3 | 16.2 | 7.0 |
| Losandželosa | 40 | 10 | 6 | 3 | 15.0 | 7.5 |
| Minesota | 29 | 11 | 9 | 5 | 31.0 | 17.2 |
| Monreāla | 34 | 6 | 5 | 2 | 14.7 | 5.8 |
| Nešvila | 39 | 11 | 8 | 4 | 20.5 | 10.2 |
| Ņūdžersija | 33 | 8 | 5 | 3 | 15.1 | 9.0 |
| Islanders | 39 | 17 | 16 | 7 | 41.0 | 17.9 |
| Rangers | 32 | 8 | 4 | 2 | 12.5 | 6.25 |
| Otava | 34 | 12 | 12 | 6 | 35.2 | 17.6 |
| Filadelfija | 30 | 9 | 4 | 2 | 13.3 | 6.7 |
| Fīniksa | 34 | 6 | 3 | 1 | 8.8 | 3.0 |
| Pitsburga | 30 | 6 | 3 | 1 | 10.0 | 3.3 |
| Sanhosē | 34 | 7 | 5 | 0 | 14.7 | 0.0 |
| Sentluisa | 41 | 10 | 7 | 2 | 17.0 | 4.8 |
| Tampabeja | 38 | 8 | 5 | 3 | 13.1 | 8.1 |
| Toronto | 37 | 5 | 3 | 1 | 8.1 | 2.7 |
| Vankūvera | 31 | 2 | 1 | 0 | 3.2 | 0.0 |
| Vašingtona | 34 | 7 | 6 | 3 | 17.6 | 8.8 |
| Vinipega | 36 | 8 | 7 | 5 | 19.4 | 13.9 |
Piezīme:
Draftēti – laika posmā no 2007.-2011. draftētie hokejisti;
NHL – hokejisti, kuri ir debitējuši NHL;
S.S. – Spēlētāji, kas palikuši kluba sistēmā;
3 G – Spēlētāji, kas ir iekļuvuši NHL no pēdējo trīs gadu draftiem;
JHII% - Jauno hokejistu ilgtermiņa iespēlēšanas procents;
JHĪI% - Jauno hokejistu īstermiņa iespēlēšanas procents.
Kā redzams, tad pašlaik jaunajiem talantiem "atvērtākās" ir Minesotas "Wild", Ņujorkas "Islanders" un Otavas "Senators" komandas, kuras iepriekšējo 5 gadu laikā līdz NHL līmenim ir aizvedušas un tur noturējušas vismaz 30% no draftētajiem hokejistiem. Savukārt uz jau pieredzējušiem hokejistiem vairāk paļaujas tādas vienības kā Vakūveras "Canucks", Fīniksas "Coyotes" un Toronto "Maple Leafs". Savukārt vērtējot komandu paradumus iespēlējot pavisam jaunus hokejistus (draftēti 2009.-2011. gadā), tad pie jau nosauktā "pozitīvā" trijnieka var pieskaitīt arī Kolorado un Vinipegas komandas, kas 13% gadījumu jaunajiem hokejistiem ļauj spēlēt NHL. Pretēji notiek Sanhosē un jau pieminētajā Vankūverā, kuri pēdējo triju sezonu laikā nav devuši iespēju sevi pierādīt NHL līmenī nevienam pašu izvēlētam hokejistam.
Kādi secinājumi būtu no šī visa jāizdara? Pats svarīgākais, kas būtu jāievēro – faktiski, neskaitot atsevišķus ekstrēma punktus (un parasti tādus neskaita), visas komandas savus jaunos talantus iespēlē vairāk vai mazāk vienādi, t.i., protams, īstermiņa, atkarībā gan no drafta izvēļu kvalitātes, gan komandas attīstības posma, vienību attieksme pret sastāva atjaunināšanu un/vai pastiprināšanu ar jauniem spēkiem ir atšķirīga, taču ilgtermiņā tā ir līdzīga visām komandām.
Savukārt, ja mēģina atrast kaut kādu sportisko panākumu un jauno spēlētāju iespēlēšanas korelāciju, tad tādas faktiski nav. Precīzāk sakot, balstoties uz šīs sezonas galarezultātiem, pie panākumiem tika tās komandas, kas šo procesu veic prātīgi, bez pārlieku lielas nosliekšanās uz vienu vai otru pusi.
Nevarēju apiet arī Latvijas jauno (NHL nespēlējušo) hokejistu tēmu šajā sakarā, jo sevišķi laikā kad tikko kā noslēdzies drafts. Kā izskatās mūsu jauno censoņu komandas šādā plānā? Īsumā sakot – dažādi, bet ja domu attīsta un paplašina, tad esošie cipari (kā ikvienai komandai) ataino pagātnes tendences, bet skatoties nākotnē cipari noteikti mainīsies. Pitsburga, kura izvēlējās Teodoru Bļugeru, pēc veiksmīgajiem pēclokauta ēras pirmo gadu draftiem pašlaik ir strauji piebremzējuši un tagad sastāvu mēģinās papildināt ar konkrētu veterānu piesaisti. Var paredzēt, ka arī Edmontonas "Oilers", kuras sistēmā spēlē Kristiāns Pelšs, vairs tik daudz nekoncentrēsies uz draftu (pēdējos trijos gados – trīs pirmo numuru izvēles), bet sastāvu papildinās brīvo aģentu tirgū vai izmantojot maiņu iespējas. Savukārt Bufalo "Sabres", kas pašlaik ir visai negribīgi jauno talantu iespēlētāji, pēc daudzu ekspertu domām varētu veidot nelielu (vismaz sākumā) pārbūvi, kas esošo situāciju izmainīt visai būtiski.
Jāpiebilst, ka pilnīgākai ainai šie dati būtu jāskatās dinamikā, t.i., salīdzinot tos ar citu laika periodu datiem, tādējādi nosakot objektīvās tendences, taču ar to citreiz. Pašlaik gan ir jāvēro kā komandas (arī uz Latvijas hokejistu piemēriem) realizēs savu jauno hokejistu iespēlēšanas politiku reālajā laikā.
[+] [-]
Tiesa gan Bufalo un jauno iespēlēšanu gan man gribētos precizēt, ok varbūt ne visi viņi ir no Bufalo drafta, bet tas pats Hodžsons tomeŗ ir pēdējo gadu drafta produkts, kurš tika paņemts, jo Bufalo bija diez gan katastrofāla situācija ar centra uzbrucējiem.
[+] [-]
[+] [-]
Lai tik draftē , bet pagaidām labākā vietu kur spēlēt latviešiem Sanhosē
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]