Kivleniekam lieliska NHL debija – uzvara un mača otrās zvaigznes gods
Latvijas hokeja vārtsargs Matīss Kivlenieks aizvadīja savu pirmo spēli Nacionālajā hokeja līgā, aizvedot Kolumbusas „Blue Jackets” līdz uzvarai Ņujorkas „Madison Square Garden” arēnā (2:1 pret „Rangers”).
VIDEO: Kivlenieks NHL debitē ar 2:1 uzvaru Ņujorkā
23 gadus vecais Matīss Kivlenieks savā pirmajā NHL spēlē atvairīja 31 no 32 pretinieku metieniem, vienīgos vārtus ielaižot izgājienā viens pret vienu. Viņa paveiktais tika novērtēts ar mača otrās zvaigznes titulu
„Blue Jackets” šī bija otrā spēle divās dienās, turklāt Elvis Merzļikins bija stājies vārtos desmit spēlēs pēc kārtas. Merzļikins bija spēlējis iespaidīgi, izcīnot astoņas uzvaras, taču pēc tik ilga spēļu perioda viņam tika dota atpūta un viņš palika rezervē. „Blue Jackets” sākumsastāvā līdz ar to devās Matīss Kivlenieks, kurš šonedēļ uz dienu bija nosūtīts uz AHL, atgūstot spēļu praksi, bet šonakt kļuva par piekto Latvijas vārtsargu, kurš stājies vārtos NHL spēlē, šajā ziņā pievienojoties Merzļikinam, Artūram Irbem, Pēterim Skudram un Kristeram Gudļevskim.
Kivlenieks debiju aizvadīja slavenajā „Madison Square Garden” arēnā, sacenšoties ar „Rangers” komandu, kas bija uzvarējusi četrās no iepriekšējām piecām spēlēm un kuras vārtos šonakt stājās cits debitants Igors Šestjorkins.
Pirmajā periodā Kivleniekam izdevās tikt galā ar desmit pretinieku metieniem, taču vairums no tiem nebija pārāk bīstami. Kivlenieks tika pārspēts pirmā perioda izskaņā, kad „Blue Jackets” nepaveicās vairākuma beigās – Kolumbusas hokejistam lūza nūja, un Bredijs Šejs pēc iznākšanas no sodīto spēlētāju soliņa palika viens pret latviešu vārtsargu, spēcīgi triecot ripu tālajā devītniekā.
Otrajā periodā „Blue Jackets” spēlēja visnotaļ blāvi, un bez mazākās pārspīlēšanas var apgalvot, ka tieši Kivlenieks noturēja komandu virs ūdens. Viņam izdevās izcelties ar lielisku epizodi, paspējot atvairīt Artēmija Panarina metienu ātrajā uzbrukumā trīs pret diviem, Kivlenieks pēc tam vēl vairākas reizes nospēlēja veiksmīgi, atvairot metienus no tuvas distances.
Trešajā periodā Kolumbusai neizšķirtu panāca dāņu uzbrucējs Olivers Bjorkstrands, kurš šodien atgriezās laukumā pēc mēneša izlaišanas traumas dēļ. Tikmēr Kivlenieks turpināja spēlēt veiksmīgi, tiekot galā ar dažiem sarežģītiem metieniem, ieskaitot vēl vienu ātru Panarina metienu. Pamatlaika izskaņā „Blue Jackets” izdevās pārņemt iniciatīvu un pāriet uzbrukumā, turklāt radās lieliska iespēja izgājienā trīs pret vienu, taču Nīkvists meta pāri vārtiem. Ņujorkas vārtos Šestjorkins gan neko nevarēja darīt pusminūti pirms beigām, kad „Rangers” iekrita uz nomaiņu, un „Blue Jackets” pretuzbrukumā trīs pret diviem guva otros vārtus. Ar teicamu metienu tieši zem vārtu pārliktņa izcēlās Bjorkstrands. Atlikušajās sekundēs „Rangers” vēl paspēja radīt spriedzi pie Kivlenieka vārtiem, taču viņš vajadzīgajā brīdī piesedza vārtus un novērsa briesmas, komandai uzvarot ar 2:1.
Negaidīti veiksmīgi spēlējošajai „Blue Jackets” vienībai šī ir jau piektā uzvara pēc kārtas. Latviešu vārtsargi – Merzļikins un Kivlenieks – parūpējušies, ka šajās piecās spēlēs ielaisti tikai trīs vārti. „Blue Jackets” ne tikai ierāpusies izslēgšanas spēļu zonā, bet ieņem jau sesto vietu Austrumu konferencē ar 60 punktiem 20 spēlēs. Kolumbusa šosezon ielaidusi 127 vārtus, kas ir labākais rādītājs konferencē un otrs labākais rādītājs līgā, atpaliekot tikai no Dalasas „Stars”, kas pagaidām ielaidusi 120 vārtus.
Pirms Zvaigžņu spēles pārtraukuma Kolumbusai atlikusi vairs tikai viena spēle – naktī uz ceturtdienu pret Vinipegas „Jets”. Savukārt februārī jau gaidāma somu vārtsarga Jonasa Korpisalo atgriešanās pēc traumas sadziedēšanas.
Izmantotie resursi:
Official Site of the National Hockey League |...
Kādā rangā viņš to ir izrāvis nevar zināt. Varbūt viņš runa tieši par savu mistisko efektivitāti - nu tur slovāku nav daudz (salīdzinot ar kreviem, kanādiešiem utt.) varbūt tur arī viņi bija top6, bet uz kopējā fona 9. un 10. vieta, ar labu šo pč varam apiet slovākus.
Ja tev ir 10 ābeles un no 10 ābelēm izkrīt 100 āboli, tava efektivitāte ir 10 āboli uz 1 ābeli.
Ja tev ir 50 ābeles un tev izkrīt 200 āboli, tava efektivitāfe ir 4 āboli uz 1 ābeli.
Tas, ka tu esi efektīvāks jau nenozīmē, ka tev būs visvairāk labu ābolu. Vienkārši tu paveic vairāk ar ierobežotiem resursiem nekā citas valstis ar lielākiem resursiem.
Bet dienas beigās jau pēc spēka mēs vienmēr būsim aiz tā top 7-8, jo mēs esam tik, cik esam. Kaut vai ar vislielāko efektivitāti pasaulē.
bet gribu redzēt reālus hokejistus kas krīt no sistēmas, nevis ābolus no ābelēm!
jeb to tu uz duru pateici bez reāliem skaitļiem?
ja saki , ka esam 5-6 vietā efektivitātē, tad gribu redzēt skaitļus kaut kādus, nevis krītošus ābolus!
un iekļūšana 1/4 būs reti reizi ar tādu redzējumu uz hokeju un haļava reiz 10 gados, kā iepriekš!
nevis sistēmas likumsakarība, ka mums tur jābūt un ja netiekam, tad ir traģēdija.
jo reāli pat krītot visu šķirņu āboliem no 100 ābelēm, mēs diezgan daudz kopumā sūkājam vāciem un šveiciešiem hokejā....
Pirms 2-3 gadiem pētīju. Vari pats salīdzināt pēc IIHF datiem spēlētājus pret draftēto skaitu.
Pajāt, ja godīgi, par to 5. vai .6. vietu, jo svarigi ir konceptuāli saprast, ka mums ir griesti izaugsmei un mēs no tiem neesam baigi tālu. Sapņot par kaut kādu Zviedriju ar viņu sabiedriski sportisko aktivitāti un sociālo organizāciju, kur 90% zviedru ir kaut kādos sporta klubos vai citās organizācijās, ar viņu resursiem un normālām ziemām ziemeļos, nu, piedodiet.
Zviedrijā tantiņas brīvprātīgi par administratorēm strādā hokeja klubos, amatieru organizācijas kā spaļi, pilnas halles vietējā līgā, tv miljoni. Liela spēlētāju bāze, savstarpēja konkurence, vairāku diviziju juniori.
Mums tas nekad nebūs. Kanāda vēl lielāks kosmoss. Šveices nauda nav. Somu nauda+cilvēki nav. Ko mēs varam apsteigt ar zēnu skaitu, kas būtu normāls 1,5 miljonu valstij? Te būtu ne tikai mildronāts jāizgudro.
Kad tas ir saprasts, tad arī nav vietas pārak lielai sapņošanai.
Šobrīd mums ir vienkārši lieliska izlase. Cilvēka dabā ir gribēt vairāk, tas ir skaisti. Bet šobrīd mums viss ir ļoti labi.
Ja nebūtu tie 100 dzidrie, tad mēs nebūtu pašreizējā līmenī.
Tobiš potenciāls daudz lielāks ir nokrist zemāk nevis uzkāpt augstāk.
Izbaudām šo brīdi.
no pašreiz spēlējošiem NHL Latvijas hokejistiem neviens nav bijis LHF tagad pasludinātajā bāzes klubu koncepcijā HSRiga-HKRiga- ģinamo, kas bija neoficāla jau daudzus gadus...
Girgensons, Blugers, Balcers, Merzlikins un Kivlenieks tur pat tuvumā nav bijuši...
Varam salīdzināt ar Somiju sevi, nav tā valsts tik milzīga, un gausties par naudu, paši sauc sevi par eiropu, 30 gadi pēc neatkarības pinkšķēt par naudu?
Un ja mēs savā bezsistēmā varam ražot NHL spēlētājus, tad varu iedomāties, kā būtu, ja būtu sistēma, ne jau ar suda Dinamo, vai HK Rīgu.
Un ir piemēri ka var, paskaties Leišus basketbolā, entās medaļas OS, PK, EČ, stabils klubs Eirolīgā top klubs.
tas pats čempis-pie tādas ekonomikas un iedzīvotāju daidzuma mūsu čempis,manuprāt ir pat ļoti efektīvs
Tāpat dāņu tuvums Zviedrijai darīs savu, zviedri dominē, jau 90 spēlētāju NHL, katrs kas tur spēlē var cerēt uz panākumiem, atšķirībā no mūsu bezsistēmas.
Tagad es negaidu katru otro gadu 1/4, bet pēc 5 gadi gan gribētos un vispār kādreiz, tāpēc vienmēr ar lielu interesi sekoju jaunajiem, cerība, lai ir vismaz nākotnes formā. Tagad varētu likt lielas cerības, ka mūsējie ies biežāk NCAA ceļu, jo taciņa iemīta, tas mums būtu vēl viens ceļš. Jācer, ka turpinās braukt uz SWE un jāizmantoFIN, jo tur tomēr ir vislielākā attīstība.
vispār par vārtsargu lomu-es viņus nevainoju,bet viņi ari neglābj bezcerīgās situācijās,izņemot Salāku.kurš,savukārt,vairāk slimo,nekā spēlē..