Medijs: Girgensona līgums ir "Sabres" starpsezonas sliktākais lēmums

Juris Miņins rakstīja: Vai Zemgus līgums ir sliktākais BUF lēmums, rādīs laiks, taču konkrētajā skaidrojumā ir pārāk daudz pieņēmumu, bez konteksta.

Piemēram, kad tiek runāts par lomu komandā un metienu precizitāti, netiek ņemts vērā, ka iepriekšējā sezona, kas, gribas cerēt, ka ir pagrieziena punkts pēc tās lejupslīdes, notika pie viena konkrēta trenera, Ralfa Krīgera.
Zinot kāda hokeja piekritējs ir Krīgers, tad var diezgan droši teikt, ka Zemgus tajā sistēmā ir vērtība.

Runājot par viņa potenciālu uzbrukumā, tad, protams, nebūs viņš punktu mašīna, taču, no otras puses, iepriekšējā sezonā, spēlējot ar Okposo, kurš, lai arī no vienas puses ir "nolaidies", no otras nav klasisks pēdējo maiņu koka kaplis, Zemgus pie 3. mazākā spēles laika komandā (starp uzbrucējiem), bija TOP-5 starp komandas vārtu guvējiem (Okposo bija mazākais spēles laiks, bet 9 golus tāpat sameta).

Līdz ar to, te jautājums ir tikai par biznesu, nevis Girgensona spējām. Vai viņa vietā var paņemt citu? Protams, ka var! Es pat teikšu vairāk, pa to naudu vispār var nolīgt 3(!!!) uz +/- minimālo algu spēlējošos hokejistus (šovasar nolīgtais Tobiass Rīders pa 0.7 miljoniem spēlēs) un vēl kafijai paliks. Tik problēma, ka Zemgus sastāvā aizņem vienu, ne trīs vietas un var spēlēt faktiski jebkurā uzbrukuma ampluā, kamēr par tiem lētākajiem - vēl jautājums vai viņi var spēlēt pat savā kapļa ampluā kā Zemgus.

Juris Miņins rakstīja: Vai Zemgus līgums ir sliktākais BUF lēmums, rādīs laiks, taču konkrētajā skaidrojumā ir pārāk daudz pieņēmumu, bez konteksta.

Piemēram, kad tiek runāts par lomu komandā un metienu precizitāti, netiek ņemts vērā, ka iepriekšējā sezona, kas, gribas cerēt, ka ir pagrieziena punkts pēc tās lejupslīdes, notika pie viena konkrēta trenera, Ralfa Krīgera.
Zinot kāda hokeja piekritējs ir Krīgers, tad var diezgan droši teikt, ka Zemgus tajā sistēmā ir vērtība.

Runājot par viņa potenciālu uzbrukumā, tad, protams, nebūs viņš punktu mašīna, taču, no otras puses, iepriekšējā sezonā, spēlējot ar Okposo, kurš, lai arī no vienas puses ir "nolaidies", no otras nav klasisks pēdējo maiņu koka kaplis, Zemgus pie 3. mazākā spēles laika komandā (starp uzbrucējiem), bija TOP-5 starp komandas vārtu guvējiem (Okposo bija mazākais spēles laiks, bet 9 golus tāpat sameta).

Līdz ar to, te jautājums ir tikai par biznesu, nevis Girgensona spējām. Vai viņa vietā var paņemt citu? Protams, ka var! Es pat teikšu vairāk, pa to naudu vispār var nolīgt 3(!!!) uz +/- minimālo algu spēlējošos hokejistus (šovasar nolīgtais Tobiass Rīders pa 0.7 miljoniem spēlēs) un vēl kafijai paliks. Tik problēma, ka Zemgus sastāvā aizņem vienu, ne trīs vietas un var spēlēt faktiski jebkurā uzbrukuma ampluā, kamēr par tiem lētākajiem - vēl jautājums vai viņi var spēlēt pat savā kapļa ampluā kā Zemgus.

Juris Miņins rakstīja: Vai Zemgus līgums ir sliktākais BUF lēmums, rādīs laiks, taču konkrētajā skaidrojumā ir pārāk daudz pieņēmumu, bez konteksta.

Piemēram, kad tiek runāts par lomu komandā un metienu precizitāti, netiek ņemts vērā, ka iepriekšējā sezona, kas, gribas cerēt, ka ir pagrieziena punkts pēc tās lejupslīdes, notika pie viena konkrēta trenera, Ralfa Krīgera.
Zinot kāda hokeja piekritējs ir Krīgers, tad var diezgan droši teikt, ka Zemgus tajā sistēmā ir vērtība.

Runājot par viņa potenciālu uzbrukumā, tad, protams, nebūs viņš punktu mašīna, taču, no otras puses, iepriekšējā sezonā, spēlējot ar Okposo, kurš, lai arī no vienas puses ir "nolaidies", no otras nav klasisks pēdējo maiņu koka kaplis, Zemgus pie 3. mazākā spēles laika komandā (starp uzbrucējiem), bija TOP-5 starp komandas vārtu guvējiem (Okposo bija mazākais spēles laiks, bet 9 golus tāpat sameta).

Līdz ar to, te jautājums ir tikai par biznesu, nevis Girgensona spējām. Vai viņa vietā var paņemt citu? Protams, ka var! Es pat teikšu vairāk, pa to naudu vispār var nolīgt 3(!!!) uz +/- minimālo algu spēlējošos hokejistus (šovasar nolīgtais Tobiass Rīders pa 0.7 miljoniem spēlēs) un vēl kafijai paliks. Tik problēma, ka Zemgus sastāvā aizņem vienu, ne trīs vietas un var spēlēt faktiski jebkurā uzbrukuma ampluā, kamēr par tiem lētākajiem - vēl jautājums vai viņi var spēlēt pat savā kapļa ampluā kā Zemgus.

Juris Miņins rakstīja: Jā, Ziemeļamerikas "analītiķu" teksti: "Es nezinu, kāds ir šis iemesls, bet nu tādam ir jābūt" uzreiz parāda, ka rakstījis ir savas jomas eksperts-insaideris.

Juris Miņins rakstīja: Atkal - tāpat kā, ja nemaldos, ar vārtsargiem, tad arī te tava pieeja ir pareiza, ja to ņem kā noslēgtu sistēmu, bez būtisku ārējo faktoru ietekmes.
Savukārt rezultativitāte hokejā nu noteikti nevar tikt skatīta kā noslēgta sistēma, jo atkarīga no ļoti daudziem faktoriem, tai skaitā no maiņas partneriem.

Piemēram, mazrezultatīvākajā sezonā, 16./17., Zemgus biežākie maiņas partneri bija Džionta un Keins un šajā kombinācijā viņš tika tikai pie viena punkta (6.667% no kopējās rezultativitātes).
Pagājušajā sezonā, ar Okposo un Larsonu kā biežākajiem partneriem, viņš guva 44.4% (8) punktus.

Te arī apstiprinās tāds loģisks secinājums - spēlējot ar ne ta ka vārgiem, bet neatbilstošiem partneriem, neko baigi daudz neizdarīsi (un arī otrādāk).

Ja Krīgeram ir savs plāns uz pēdējām maiņām, kuras neplāno izformēt un iespēlēt tur kaut kur arī uzbrukumā spējīgos Rīderu un Īkinu, tad jāskatās kā tur Zemgus spēlēs. Pašlaik tie 2.2 miljoni ir tikai skaitlis.

Par līguma adekvātumu - te tiek runāts, ka tas būtu ĀRPRĀTS, taču patiesībā, ja mēs par pamatu ņemam tādu empīrisko novērojumu, ka par katriem 10 gūtajiem punktiem NHL komandas brīvajā tirgū algās maksā +/- 1 miljonu, tad tas noteikti nav ĀRPRĀTS.
Jā, protams, ko arī norādīju, viņi varēja atrast lētākus izpildītājus. Tikai vai viņi viena spēlētāja izskatā spētu atrast Girgensona, kā all-around spēlētāja, aizstājēju, nez (nesaku, ka nē, bet nesaku arī, ka jā un uzreiz).

Juris Miņins rakstīja: Tā kā Leivo un Dominge nez vai tie ir, tad gan jau Tanevs vai Markstrēms.
Ja Tanevs - viņš ir viens no līgas labākajiem mazākuma aizsargiem. Un kopā lielus sūdus nevāra. 4.5 miljoni? Tā šāda līmeņa spēlētājiem ir šīs starpsezonas tirgus cena.
Markstrēms... termiņš pašlaik liekas par ilgu, taču summas ziņā arī tas ir tirgus. Mets Marejs Otavā par mazliet lielākām naudām tika, bet šams bija RFA. Zviedrs bija objektīvi šī FA tirgus labākais un jaunākais vārtsargs, tāpēc arī nācās maksāt.
Bet tā... nu, kas ir 6 miljoni pēc trim gadiem, bet kas pēc 6? Jau tagad tā ir tikai 8. vārtsargu alga līgā.

Juris Miņins rakstīja: Vai Zemgus līgums ir sliktākais BUF lēmums, rādīs laiks, taču konkrētajā skaidrojumā ir pārāk daudz pieņēmumu, bez konteksta.

Piemēram, kad tiek runāts par lomu komandā un metienu precizitāti, netiek ņemts vērā, ka iepriekšējā sezona, kas, gribas cerēt, ka ir pagrieziena punkts pēc tās lejupslīdes, notika pie viena konkrēta trenera, Ralfa Krīgera.
Zinot kāda hokeja piekritējs ir Krīgers, tad var diezgan droši teikt, ka Zemgus tajā sistēmā ir vērtība.

Runājot par viņa potenciālu uzbrukumā, tad, protams, nebūs viņš punktu mašīna, taču, no otras puses, iepriekšējā sezonā, spēlējot ar Okposo, kurš, lai arī no vienas puses ir "nolaidies", no otras nav klasisks pēdējo maiņu koka kaplis, Zemgus pie 3. mazākā spēles laika komandā (starp uzbrucējiem), bija TOP-5 starp komandas vārtu guvējiem (Okposo bija mazākais spēles laiks, bet 9 golus tāpat sameta).

Līdz ar to, te jautājums ir tikai par biznesu, nevis Girgensona spējām. Vai viņa vietā var paņemt citu? Protams, ka var! Es pat teikšu vairāk, pa to naudu vispār var nolīgt 3(!!!) uz +/- minimālo algu spēlējošos hokejistus (šovasar nolīgtais Tobiass Rīders pa 0.7 miljoniem spēlēs) un vēl kafijai paliks. Tik problēma, ka Zemgus sastāvā aizņem vienu, ne trīs vietas un var spēlēt faktiski jebkurā uzbrukuma ampluā, kamēr par tiem lētākajiem - vēl jautājums vai viņi var spēlēt pat savā kapļa ampluā kā Zemgus.

als rakstīja: A burtiņu ta kādu šis kadrs Zemgum ielika tā arī te nekur nav pateikts... tak ne jau F?