Balceram septiņas minūtes, "Senators" pārtrauc zaudējumu sēriju

atradu tādu par 2019.gada draftu sadalījumu uz doto brīdi , kā komandas sarindotas un iegūt pirmo piku draftā procentuāli :
2019 NHL Draft Lottery Odds | Tankathon

Pie tam Sens pirmais piks var aiziet Avalanche vai jau aizgājis, ja izpildīti nosacījumi? :
The Ottawa Senators' first-round pick will go to the Colorado Avalanche as the result of a trade on November 5, 2017 that sent Matt Duchene to Ottawa in exchange for Kyle Turris, Shane Bowers, Andrew Hammond, a third-round pick in 2019 and this pick (being conditional at the time of the trade).[4] The condition – Colorado will receive a first-round pick in 2019 if the Senators' first-round pick in 2018 is inside the top ten selections and the Senators decide to defer the pick to 2019[5] – was converted on June 22, 2018.

flipsider rakstīja: Principā nav jēgas iet uz draftu, ja tāpat neko nedabūs?

Pēc manas saprašanas tad Senators 2018 gadā dabūja 4 piku un izvēlējās to. atdodod savu pirmā drafta piku 2019 Avalanche par Duchene treidu. Jeb šogad Senators nebūs izvēles pirmajā kārtā. vismaz pagaidām nav!
Lūk tā sanāk - kaut kā tā!

zaipis rakstīja: Pēc manas saprašanas tad Senators 2018 gadā dabūja 4 piku un izvēlējās to. atdodod savu pirmā drafta piku 2019 Avalanche par Duchene treidu. Jeb šogad Senators nebūs izvēles pirmajā kārtā. vismaz pagaidām nav!
Lūk tā sanāk - kaut kā tā!

Nav, nav es arī tā sapratu, taču visi fani social media kliedz - vajag pirmo piku, ejam paķal Hjūdžam utt.. ?

Raivo Dobelis rakstīja: Nav, nav es arī tā sapratu, taču visi fani social media kliedz - vajag pirmo piku, ejam paķal Hjūdžam utt.. ?

Lai uz Avalanche aiztreido atpakaļ Dušeinu līdz dedlainam pret pirmo savu pirmo piku

zaipis rakstīja: Lai uz Avalanche aiztreido atpakaļ Dušeinu līdz dedlainam pret pirmo savu pirmo piku

Vispār interesanti, vai Senatori aiztreidos līdz dedlainam Duchene un/vai Stone, tādējādi varbūt paverot arī iespēju Balceram pierādīt ar lielāku lomu komandā sevi

Raivo Dobelis rakstīja: Vispār interesanti, vai Senatori aiztreidos līdz dedlainam Duchene un/vai Stone, tādējādi varbūt paverot arī iespēju Balceram pierādīt ar lielāku lomu komandā sevi

Cik lasītas prognozes un baumas par dedlainu, tad šitie abi kadri ir pirmajās vietās uz treidu. Tik nekā taustāma pretī neesmu redzējis, kas šos ņems un ko dos pretī.
Par Balceru nesatraucies, gan jau dos vēl iespējas pēc dedlaina. Tagad pēc izbraukuma visdrīzāk aizsūtīs atpakaļ uz AHL.
Balceram vajadzētu kļūt arī AHL stabilākam ar punktiem, cik novērtots kā sekojam līdzi ZA topā tad paspridzina 1-2 spēli un tad vismaz 3-4 klusums!

zaipis rakstīja: Cik lasītas prognozes un baumas par dedlainu, tad šitie abi kadri ir pirmajās vietās uz treidu. Tik nekā taustāma pretī neesmu redzējis, kas šos ņems un ko dos pretī.

Domāju, ka galvenais ko grib pretī ir laba līmeņa defs un picki

Atpakaļ uz fārmklubu nav ko

Juris Miņins rakstīja: Loma ir konkrētā vietā un laikā. Tas, ka kāds junioros vai minoros bija rezultatīvs uzbrucējs, nenozīmē, ka arī NHL viņam spīd tāda pati zvaigžņota karjera.

Ne vienu vien reizi paši NHL hokejisti ir teikuši, ka parasti VISI, pat visi ceturto maiņu čekeri, kaut kurā karjeras brīdī ir bijuši savu komandu līderi, uzbrucēji ar vairākiem desmitiem punktu vai pirmā pāra aizsargi, taču nonākot NHL ir jāprot pielāgoties.

Kādam šis "lūziens" pienāk vēl junioru hokejā, citam ir jāspēj pielāgoties jau profesionāļos.

Piemēram, šībrīža NHL produktīvākais čekeris Viljams Kerijē no Vegasas, viņš junioros bija stabils "punkts spēlē" hokejists, tika saukts uz Kanādas izlas utt. Īsāk sakot - likās, ka būs produktīvs NHL kadrs, bet lielajā līgā viņš ir čekeris, kura šīssezonas deviņi gūtie punkti 44 spēlēs ir karjeras rekords.
Arī mūsu pašu Raitis Ivanāns, kas Latvijā savulaik kotējās gana augstu kā aizsargs, lai tiktu NHL vispār nomainīja pozīciju un kļuva par uzbrucēju.

Protams, ne visi var un prot spēlēt tādu spēka spēli, turklāt, mūsdienu hokejā tās nozīme strauji mazinās, taču ir jāatrod varianti kā palikt, kā aizķerties. Ir jāprot būt noderīgam komandai.

Lai hokejistu iespēlētu PP maiņās vai vienkārši dotu vairāk spēles laika, viņam sevi ir jāpierāda spēlēs, treniņos utt. Jāpierāda, ka viņš ir labāks par Dušeinu, Dzingelu, Tkačaku, Raienu... ja pierādi - uz priekšu!

Piekrītu jau piekrītu.

Tik šķiet, ka tikai loģiski ir, ja organizācijai, zem kuras strādā vesels skautu birojs, būtu jābūt vīzijai, ko darīt ar spēlētāju, kuru izvēlējušies un ar kuru noslēguši līgumu. Izņēmums, protams, ir Balcera atceļošana no San Hosē, taču, lai vai kā, ja Balcers kaut drusku, tik cik melns aiz naga, nebūtu interesants Sens, treids, iespējams, nebūtu noticis, jo Sens apmaiņā pret Karlsonu būtu prasījuši kādu citu piemest (Tik nepārprast, nerakstu, ka Balcers bija tas, pret ko Sens apmainīja Karlsonu, taču Balcers bija sastāvdaļa no treida, un ja teiksim Sens nebūtu apmierināti, ka pielikums treidam ir Balcera personā, treids tiktu noraidīts un prasīts kaut kas cits, kaut kas vairāk). Līdz ar to, organizācijā, kurā katrs, tomēr, tiek pētīts, pirms piesaistīts komandai un kuram atvēlēta viena no 50 vietām (līgumu noslēdzot) ir jābūt vīzijai, mērķim ar to čali. Jā, var būtu un tā ir daudzos jo daudzos gadījumos, ka spēlētājam neizdodās, cerības neattaisno, taču, neticu, ka Balcers tiek iemests NHL 4. maiņā un viņam teikts - Vai nu gūsti 3 hattrikus un parādi, ka esi labāks par Tkačuku, vai brauc līdzi biedram Daugaviņam uz krievzemi. Tomēr domāju, ka ar to spēlētāju, tāpat, kā ar jebkuru citu, ir kkāda vīzija, kāpēc viņš ir tajā komandā. Un vai tā ir viņa realizācija, kādu mēs to redzam šobrīd, nezinu.

Un Juri, vienu gan Tev pateikšu.

Tas, ka Tu junioros esi punkts spēlē, ir pilnīgi nekas. Tādi kadri ir n`tie, citi ar vēl labāku statistiku, taču draftā tiek izvēlēti ar zemāku numuru, un Tu jau zini kāpēc.

Jo jau junioros tajā spēlētājā redz lielu potenciālu saucamā power forward, Grinder 2way forward pozīcijā. Un tādi vajadzīgi arī U izlasēm, tāpēc i tur tiek, i augstus pickus saņem, jo komandām tādi profi ir vajadzīgi. Reti kurš, kas junioros ir maucis ar punkts spēlē, vai mazāk, kļūst par rezultāta veidotāju pieaugušo hoķī. Tie spēlētāji, jā var būt ar augstiem pickiem, taču jau junioros viņiem redz citu lomu. Piemēru netrūkst - Girgensons, Gillies u.c.

zaipis rakstīja: papildus
Negribu satirst varbūt kurš labāk atcerās, kaut kā ne pārāk stāv tās loterijas pratā. bet man liekas tikai pagājušā sezonā Sabres paliekot pēdējā vietā vinnēja pirmo piku ! vienu brīdi Oileri vienalga kuri palika, vinnēja to pirmo numuru, ka tik kādus 3 laikam nepaņēma RNH, Maks un krievs(tatārs) viens bija, kurš vairs nav NHL!

krievs - Jakupovs

Šajā gadījumā Sens treneri nenoliekam tikai mēs. papētot Otavas soc. mēdijos, to pašu Twiteri - Bušē Sens fani nemīl. Viņu lamā tāpat kā pie mums lamāja Sējeju pie Rd stūres vai futenē Starkovu un basī laiku pa laikam lamā Gailīti un Vecvagaru. Un iemesls tam ir tāds, ka viņš ir stūrgalvīgs un neprot pielāgoties. Labakais piemērs bija pieteikums Balcera debijas spēlē - 11 uzbrucēji + 7 aizsargi. Šādu sastavā komplektāciju Bušē neizmanto pirmo reizi, bet rezultāts izpaliek. Un tā rīkoties viņam neliek ne skauti, ne ģm.

Juris Miņins rakstīja: Loma ir konkrētā vietā un laikā. Tas, ka kāds junioros vai minoros bija rezultatīvs uzbrucējs, nenozīmē, ka arī NHL viņam spīd tāda pati zvaigžņota karjera.

Ne vienu vien reizi paši NHL hokejisti ir teikuši, ka parasti VISI, pat visi ceturto maiņu čekeri, kaut kurā karjeras brīdī ir bijuši savu komandu līderi, uzbrucēji ar vairākiem desmitiem punktu vai pirmā pāra aizsargi, taču nonākot NHL ir jāprot pielāgoties.

Kādam šis "lūziens" pienāk vēl junioru hokejā, citam ir jāspēj pielāgoties jau profesionāļos.

Piemēram, šībrīža NHL produktīvākais čekeris Viljams Kerijē no Vegasas, viņš junioros bija stabils "punkts spēlē" hokejists, tika saukts uz Kanādas izlas utt. Īsāk sakot - likās, ka būs produktīvs NHL kadrs, bet lielajā līgā viņš ir čekeris, kura šīssezonas deviņi gūtie punkti 44 spēlēs ir karjeras rekords.
Arī mūsu pašu Raitis Ivanāns, kas Latvijā savulaik kotējās gana augstu kā aizsargs, lai tiktu NHL vispār nomainīja pozīciju un kļuva par uzbrucēju.

Protams, ne visi var un prot spēlēt tādu spēka spēli, turklāt, mūsdienu hokejā tās nozīme strauji mazinās, taču ir jāatrod varianti kā palikt, kā aizķerties. Ir jāprot būt noderīgam komandai.

Lai hokejistu iespēlētu PP maiņās vai vienkārši dotu vairāk spēles laika, viņam sevi ir jāpierāda spēlēs, treniņos utt. Jāpierāda, ka viņš ir labāks par Dušeinu, Dzingelu, Tkačaku, Raienu... ja pierādi - uz priekšu!

No tevis rakstītā var secināt, ka Latvijas Hokeja interešu kontekstā, mūsu spēlētāju nokļūšana NHL ir destruktīvs faktors! Jo mums ir vajadzīgi produktivi uzbrucēji, rezultāta taisītāji IIHF turnīros, nevis piespiedu kārtā pārkvalificējušies čekeri ar pseidoprestīžu NHL pierakstu