''Liepājas Metalurgs'' iesniedz oficiālu lūgumu tikt uzņemtiem MHL
Sporta kluba ''Liepājas Metalurgs'' vadība iesniegusi Krievijas Jaunatnes Hokeja līgas (MHL) vadībai oficiālu lūgumu tikt uzņemtiem līgā.
Galīgo lēmumu par Liepājas hokeja kluba jaunatnes komandas uzņemšanu līgas kopējā sapulcē pieņems pēc kluba infrastruktūras un atbilstības līgas reglamentam pārbaudes.
Pagājušajā sezonā "Metalurga" pieaugušo komanda spēlēja Baltkrievijas atklātajā čempionātā, otrā komanda piedalījās Latvijas čempionāta virslīgā, bet U-18 komanda trenera Aleksandra Cicurska vadībā izcīnīja drošu uzvaru gan Latvijā, gan arī Baltkrievijā.
"Tas, ka U-18 un U-14 komandas izcīnīja pašas augstākās vietas čempionātos ir veiksmīgas komplektācijas rezultāts, komandās spēlē arī jaunie hokejisti no citām pilsētām, kuri dzīvo "metalurgu" internātā, un acīmredzot, tas ir devis savu rezultātu. Sezonu komandas ir aizvadījušas normāli, varētu teikt – līmenis augstāks par vidējo. Baltkrievijas čempionātā trenera Aleksandra Cicurska komanda uzvarēja ar lielu atrāvienu gan punktu ziņā, gan spēles kvalitātes ziņā. Tagad jau jālūkojas uz jauno sezonu un jādomā par to," aizvadīto sezonu komentēja "Liepājas metalurgs" bērnu un jaunatnes hokeja centra vadītājs Jevgēņijs Banovs.
Izmantotie resursi:
Хоккей на AllHockey.Ru - новости и статистика...
Liepājas Metalurgs - Sporta klubs
tiesi sobrid jaunajiem ir lielakas iespejas augt. Ja LM tiks uznemti un Prizmu neizlidinas, tad mums bus 4 komandas MHL, tie ir kadi 100 speletaji no Latvijas, kas regulari spele augsta limeni. pluss vel tie, kas spele arzemes.
Limenis protams nav tads ka MHL A , tacu limenis tur ir labs viennozimigi.
Turklat tas, ka LM velas tur spelet nenozime, ka LM partrauks spelet LAC. visticamak tie pasi puikas speles abas sajas ligas
Ja nezinaji, tad Latvija jau sen vairs nav tada lieta ka u20 cempionata. Ir tikai u18 liga. Lai ieklutu MHL visbiezak tomer ir jabut vecakam par 17 gadiem, tadejadi speletajs jau vairs neatbilst Latvijas jauniesu ligas parametriem un vina spelesana MHL nekada veida negrauj Latvijas jaunatnes hokeju. Un pat ja kads spej ieklut MHL 17 gadu vecuma, tad vini ir pietiekosi talantigi un attistijusies lai Latvijas u18 cempionata viniem vairs nebutu ko darit. Nespeletu vini MHL, speletu kautkur Zviedrija, ZA vai kautkur citur pasaule.
Vai ir zināms, kas ir ironija?
(toties halles uzcelšana bija patiešām laba lieta un noteikti nāca par labu Latvijas hoķim - to neviens neiebilst.)
Cik ilgi hokejs Latvija elpotu ja nebutu nevienas profesionalas komandas?
Kaut gan LHF lika visādus šķērsļus šai spēlēšanai MHL, tomēr Zaharjins&Co ir panākuši savu. Kārtējo reizi apliecinot, ka 15 gadu laikā šim klubam joprojām nav skaidri definēti mērķi ko un kā grib sasniegt. No viena grāvja otrā.
1) mhl top divīzijā būs 4 klusbi,
2) VHL krievijā būs 2i klubi;
3) KHL būs 2i klubi.
tad mums nekad vairs nebūs problēmu savākt vienu normālu izlasi, un nebūs tur jāvelk aiz ausīm no sīkie. bet minimāli pietiktu arī ar 2i mhl a, un pa vienam vhl/khl, tā kā pagaidām mums ir par maz nedaudz
1.Krieviem dziļi po kas notiek LV hokejā, un viņi nekādu latviešu klubu ekspansiju savās līgās nepieļaus;
2.Pašiem latviešiem tam visam naudas nav;
3. Vismaz pagaidām nav ne mazāko pierādījumu tam, ka mūsu klubu spēlēšana zem Krievijas karoga ir devusi jebkādu mazāku kopējo hokeja līmeņa celšanos mūsu hokeja saimniecībā.
pec LM izveides visi labakie Latvijas hokejisti savacas tiesi saja komanda. Velak tikai izveidots R2000.
Doma, ilgi sie speletaji butu nemusies ar hokeju ja neviens viniem par to nemaksatu pienacigas algas?
Drīzāk var pat runāt par tām lietām, ko LM ar šo spēlēšanu varētu zaudēt. Un vispirms jau par to, kas notiek normālā spēlētāju tirgū, kad var notikt vadošo jauno LM spēlētāju paātrināta aizplūšana uz citiem MHL vai VHL klubiem. Pēc tirgus principiem tā būtu normāla parādība, bet pats LM ar to varētu palikt pie sasistas siles.
Lai izdodas.
Jja mēs par klubu ienākumiem runājam tad jā, bet nu tālu vēl Latvijā līdz tam, kad klubi ka LM kaut ko pelnīs no pārdotajām biļetēm vai hotdogiem arēnā....
Un vienmēr jau nākamajos treknajos gados var uzcelt 5000 tur, tad būs i spēļu halle un treniņhalle. Pašlaik, kad Liepājā uz hokeju iet kādi 500 cilvēki neredzu jēgu runāt par haļļu ietilpībām....
Arī LM komandas startēšana MHL šo apmeklētību diži nepalielinās, jo kā pierādija Omskas ''Jastrebu'' un HK ''Rīga'' mačs, tad arī Liepājā par MHL interese ir salīdzinoši maza.
Kāda jēga audzināt jaunos, ja viņus pēc noteikta vecuma sasniegšanas vairs nav kur likt?
Iespējams ka sākumā būs nedaudz vairāk apmeklētas šīs spēles, bet vēlāk viss nostāsies pa vietām.
Bet ir viens bet u.t.i., ja vien Liepājā neatradīsies kādi aktīvi cilvēki, kas organizēs dažādas skolēnu akcijas uz šīm spēlēm. Kā tas bija uz LM spēlēm BAČ.
liepājas ledus halli uzcēla sen. liepāja gribēja jaunu, uz 2006. gada PČ, bet tad naudu iedeva kādam rīgā, kuram vairāk vajadzēja, tā kā nevajag irst, ka te neviens nedomā
LM-2 tagad dabūs rauties pa divām frontēm-LAČ un MHL-B grupu.
Vienīgā atšķirība, ka LM-2 nevarēs uz MHL-B grupas spēlēm piekomendēt tos spēlētājus, kas dažādu iemeslu dēļ nevar spēlēt LM lielā komandā.
>lkrnpk
Es par kaut kādām izgaugsmēm vispār nerunāju, bet par to, ka uz šādiem "šķūņiem" (visās nozīmēs) iespējams arī tauta nemaz negrib iet, lai tur kas notiktu! Izņēmums kā redzējām ir tikai ģinama!
Agrāk šī sistēma no kluba puses bija daudz normālāk nostādīta jeb motivētāka, bet tagad vecāku dēļ klubs zaudē gana labus spēlētājus.
Labākus spēlētājus paņemtu un būtu cita lieta. (Saulietis, Bērziņš)
logiski, ka vins speles HK Riga.
Tapec piedavaja spelet MHL B kopa ar 93-94 gada puikam, bet Bukarts atteicas un aizbrauca uz Stupinu, kas spele MHL A
Par tadu cenu varbut ari 5k halli piepilditu, bet nekad sis halles izmaksas ar tadam cenam neatpelnis
un visticamāk ka tā arī būs..
Tiem kas nesaprata paskaidrošu, ka agrāk LM klubs saviem labākiem jauniem spēlētājiem (viņu vecākiem) piedāvāja noslēgt līgumus, kas pret spēlētājiem (vecākiem) bija gana drakoniski, bet toties klubs bija aizsargājies pret spēlētāju aizplūšanas kuros klubs bija ieguldījis nemazus finanšu līdzekļus.
Tagad šādu līgumu vairs nav, bet nav arī jeb ir salīdzinoši maz tādi spēlētāji, kuru vecākiem maciņš par plānu, lai līdz noteiktam vecumam sponsorētu savas atvases.
Es allaž vēroju, cik sīki un smalki tu proti norādīt, kas tam nav iemācīts un ko tas neprot. Visas LV izlases visos līmeņos ir galīgi lohi, kā zināms.
Es ļoti ceru, ka šīs savas zināšanas tu liec lietā un māci jauniešiem visu perfekti tik ideāli, kā šeit apgalvo, kā pienākas pasaules labākajiem hokejistiem. Vai mums ir iespēja iepazīties ar tavu pūliņu augļiem? Varbūt jau ir izaudzis kāds tevis trenēts nākamais NHLietis? Kāds mazs girgensoniņš?
Neslēp sveci zem pūra.
"Saprotu, ka viņiem ir labs gads (1994?/1995.?), kas pārliecinoši uzvarēja Baltkrievijā. Ja negrib pazaudēt puikas, pareizs solis. No hokeja viedokļa raugoties."
Man vairāk kremt nesakārtotība! Tādi līdzekļi ieguldīti, bet rezultāts nekāds, tā it kā tikai viens ledus laukums un 2 treneri visā valstī būtu. Kāpēc ex-Dienvidslāvijas sporta mašinērija var izaudzināt ne vienu vien extra klases sportistu, bet Latvijā, pat uz vienas rokas pirkstiem tos varētu saskaitīt! Galu, galā, kas pie mums dumjāki un tizlāki bērni dzimst. Nē! Tāpēc vajag norādīt, kas nepadodas, kur ir problēmas, un galvenais, kā tās novērst, kā var palīdzēt. Protams bērns ir jāslavē, bet vai ir jāslavē par to, ka ar karoti mutē nevar trāpīt, vai bikses piečurā, domāju, ka nē!
Mēs katrs esam savā vietā, treneri trenē sportistus, bet mēs abi sēžam pie datora un izsakam savas domas par vienu vai otru jautājumu vai notikumu. Tad kāpēc man ir jāiet kāds jātrenē, lai to dara profesionālis, kuram par to maksā naudu un, ja viņš to ir uzņēmies, tad esi tik labs, dari savu darbu kārtīgi un atbildīgi.
Tu takš nealgosi brāķdari, jeb cilvēku, kurš neprot savu arodu, dzīvokļa vai mašīnas remontam. Bet, ja gadīsies kāda problēma, tad sūdzēsies, ka nepareizi kkas ir izdarīts.
Tāpat ir hokejā, tas ir mūsu Latvijas hokejs, visas tautas. Ja redzi, ka kāds sportists slikti vai ar nepareizu attieksmi tev mēģina šo produktu pasniegt, tu viņu kritizē, izsaki savas domas, viedokli. Tas nenozīmē, ka pašam jāsāk spēlēt, trenēt, balotēties Saeimā, kļūt par Rīgas mēru, u.c.
Un klubam,kas šo spēlētāju nodraftē vienkārši ir pirmā roka pie tā iegādes kamēr spēlētājs nav sasniedzis noteiktu vecumu.
Tāpēc jau vājākiem klubiem vienmēr ir priekšroka pie drafta, jo šādi vājākiem klubiem, nereti ar vismazāko budžetu, ir iespēja tikt pie labiem spēlētājiem, kas pie citiem apstākļiem nedotu viņiem šādu iespēju.
Pa manam sanak ta, ka KHL, VHL un abas MHL ligas ir viens veselums un klubs draftejot speletaju panak to, ka sis speletajs var spelet KHL, VHL un MHL tikai si kluba sistema vienalga vai sim jaunietim ir vai nav ligums ar lidzsinejo klubu, kas ari atrodas saja KHL/VHL/MHL sistema. Jo ka mes zinam KHL klubi KHL drafta medz meginat draftet speletajus netikai no MHL komandam kuram nav pasam sava komanda khl, bet ari no MHL komandam, kam ir sava komanda KHL. Turklat siem speletajiem jau ir ligumi ar KHL klubu, un pec drafta tiesibu izteiksanas uz speletaju, si speletaja pasreizejam klubam ir jasaka, vai vins ir vai nav ar mieru atdot tiesibas uz so speletaju ar kuru tam ir ligums. (Lidzsim KHL draftos gan neatceros nevienu gadijumu, kad kads butu atdevis savu speletaju) Turklat KHL klubi var draftet speletajus no cita KHL kluba vai ta MHL komandas ja sim speletajam drafta bridi ir beidzies ligums un ta KHL komanda nevar pret to iebilst.
Tapec manuprat nav svarigi vai LM ir vai nav ligums ar Golovkovu, Ja LM butu sava komanda KHL un viniem butu aktivs ligums ar Georgu, tad vini varetu drafta aizstavet Golvkovu, bet taka viniem nav sava komanda KHL, tad RD vinu var brivi draftet un pieteikt ka speletaju kurs KHL/VHL/MHL turpmak var spelet tikai RD sistema.
Ja Georgam ir ligums ar LM, tad vins var turpinat spelet LM, bet tikai BAC un LAC.
Butu jauki ja kads abrags, petrovich vai kads cits, kurs nemas pa noteikumu gramatam varetu so te izskaitlot, jo citadi ja sanak pec mana prata, tad piemeram nakamaja KHL drafta KHL klubi var no LM vienkarsi izzagt kautvai visus speletajus bez jebkadam problemam.
Attiecībā uz Golovko nezinu kas un kā, bet tomēr nedomāju, ka viņa spēlēšana LM notiek bez jebkāda juridiski saistoša dokumenta abām pusēm. vai tas ir darba līgums vai kas cits, bet kaut kāds dokuments ir, jo bez tāda viņš nevarētu pārstāvēt LM.
Un par kārtējo leģendu,kas tas ļoti palīdzēs stiprināt Latvijas (Liepājas) hokeju.
Un ari KHL sakara tu kartejo reizi izdoma savus noteikumus. Nu nevar KHL kluba A draftets speletajs spelet KHL kluba B MHL komanda
LM dominance - Elite Prospects Latvia U18
Vācija ar Krieviju jau pagājušajā gadsimtā izlīga mieru, bet mēs 20 gadus pec neatkarības tik vicinamies ar tukšiem lozungiem kas nevienu vairs neintresē.
Kad RD fani izsaka vienalga ko negatīvu par Rašu, Tu pats viņus apsaukā par auseklīšiem, vēl nezin ko un meties aizstāvēt Krieviju. Pasaki atklāti ka Tava pozīcija ir primitīva kā krievu vāļenks jūs par es pret, ak jūs pret tad es par. Un tad brīnies un locies vārdeļus kombinējot, jop aizvakardienas komentārs nonācis pilnīgā pretrunā ar tikko rakstīto. Skaidrs ka nav jau nekādas viennozīmīgas atbildes uz nākotnes jautājumiem, bet tas jau nenozīmē ka jāiejūtas hvz kādā lomā.
Es kaut kaut kādu merkantīlu vai citu iemeslu dēļ vismaz pagaidām neesmu gatavs nodot pats sevi.
Es arī pret mūsu iestāšanos ES balsoju, jo uzskatu, ka mums nav nemitīgi jāstāv ar saliektu muguru cerot uz Maskavas vai Briseles kungu labvēlību.
Sk: Таблицы :: Плей-офф 2012
Juniors no MHL B grupas izslēgšanas spēlēm izkrita 2. kārtā:
Таблицы :: Плей-офф 2012