Uzvara, kurai nebija jābūt

Bukmeikeru izliktie koeficienti par spēles iznākumu ir pateicīga atsauce komandu spēku samēru novērtēšanai. Tie tiek noteikti pēc statistikas un aktuālajām prognozēm, izmantojot līdzīgas aprēķinu metodes, līdz ar to ļoti retas ir reizes, kad dažādos totalizators ir būtiski atšķirīgi koeficienti.

Bukmeikeri nav pareģi, bet gan sporta pazinēji un statistiķi. Viņi nevis prognozē spēles iznākumu, bet nosaka iznākuma iespējamību. To var salīdzināt ar aizvērtā kastē sabērtām bumbiņām - ja starp 1000 bumbiņām ir 500 melnas un 500 sarkanas, tad, ja viena tiek izvilkta uz labu laimi, tiek uz neviens nevar droši paredzēt, kuras krāsas bumbiņa tiks izvilkta, taču varam noteikt 50% iespējamību jeb koeficientu 2.00, ka tiks izvilkta sarkanā bumbiņa.

Taču, ja šis process atkārtojas 100 reizes, tad nekur nav garantēts, ka 50 reizes tiks izvilkta melnā un 50 reizes sarkanā bumbiņa. Var sagadīties pat tā, ka visas 100 reizes tiek izvilkta melnā bumbiņa. Taču tas nemaina faktu, ka iespējamība sarkanās bumbiņas izvilkšanai bija 50%.

Šo īso ievadu bukmeikeru koeficientu noteikšanā, kas lielai daļai sporta līdzjutēju ir pašsaprotama lieta, atļāvos veikt, lai paskaidrotu kontekstu Latvijas-Kanādas U20 hokeja izlašu spēles prognozēs. Šajā 28. decembra spēlē pasaules čempionātā Kanāda bija milzīga favorīte, un vairākos totalizatoros (gan Latvijā, gan ārzemēs) bija novērojamas neierastas prognožu līnijas. Šeit galveno interesi piesaistīja ne tik daudz Latvijas izlases potenciālā panākuma augstie koeficienti (intervālā no 20.00 līdz 35.00) kā pretējā varianta iespējamība, proti, Kanādas uzvaras koeficients, kas dažos totalizatoros bija... 1.00.

Ja izmantojam metaforu par kasti ar 1000 bumbiņām, tad koeficients 1.00 nozīmētu, ka kastē ir tikai Kanādas uzvaras bumbiņas. Matemātiski tas nozīmētu, ka Latvijas uzvaras bumbiņas izvilkšana ir neiespējama. Taču reālajā dzīvē notika tieši tā. Tad kā skaidrojams šis 1.00 koeficients?

"Tas ir iespējams principā divos scenārijos," portālam Sportacentrs.com skaidroja "PafBet" bukmeikers. "Viena iespēja ir tāda, ka totalizators uz vienas komandas uzvaru likmes nepieņem, jo tas ir pārāk ticams iznākums, taču totalizators dod iespēju prognozēt otras komandas uzvaru. Attiecīgi sistēmā tas var atspoguļoties kā vienas komandas uzvaras koeficients, piemēram, 30.00, kamēr otrai ir vai nu atstāta tukša vieta, vai parādās skaitļi 1.00, kas principā ir bezjēdzīgs koeficients likmei."

"Otrs scenārijs ir tāds, ka tas patiesībā nav 100% drošais 1.00 koeficients, bet gan, piemēram, 99.90% drošais 1.004 koeficients. Ja sistēmā paredzēts atspoguļot tikai pirmos divus decimālskaitļus, tad 1.004 noapaļojas uz 1.00," skaidroja bukmeikers. "Tāpat jāatzīmē, ka dažādi koeficienti ir savstarpēji saistīti. Ja paaugstinās koeficients uz Kanādas U20 izlases iemesto vārtu skaitu, tad loģiski, ka uzreiz krītas koeficients uz Latvijas U20 izlases uzvaru. Pirms šīs spēles handikapa līnija jeb 50:50 jautājums bija tāds, vai Kanāda uzvarēs ar astoņu vārtu pārsvaru vai mazāk?"

"Tās ir patiešām ļoti retas situācijas, jo profesionālajā sportā reti kad savā starpā cīnās komandas vai pretinieki, kuru spēku samēri ir tik ļoti atšķirīgi," sacīja "PafBet" eksperts. "Biežāk to var novērot izlašu mačos, piemēram, kad Eiropas futbola lielvalstis kvalifikācijas turnīros nonāk vienā grupā ar, piemēram, Sanmarīno. Bet tā ikdienā koeficienti 1.00 vai 1.01 parādās pārsvarā "Live" spēļu piedāvājumos, kad mačs tuvojas beigām. Piemēram, favorīte futbola spēlē ir vadībā ar 3:0 un rit 85. minūte."

Sanmarīno iepriekšējā spēle pret grandu bija 2021. gada novembrī, kad tā savā laukumā uzņēma Anglijas futbola izlasi. Arhīvos pieejamie dati liecina, ka toreiz uz Sanmarīno uzvaru vai neizšķirtu koeficienti sākās no 15.00, dažos totalizatoros uz Anglijas uzvaru bija atstāta tukša vieta vai 1.00 koeficients, taču pārsvarā tomēr tika piedāvāts 1.01 (spēle beidzās ar 10:0, lieki teikt, kuras komandas labā).

Attiecīgi koeficientu ziņā Anglija-Sanmarīno futbolā var salīdzināt ar Latvija-Kanāda U20 izlašu hokejā. Vai patiešām?

"Noteikti jāņem vērā, ka bukmeikeru koeficienti arī piemērojas tirgum un tie regulāri mainās pēc veiktajām likmēm, totalizatoram izlīdzinot riska līmeni. Piemēram, ja uz Kanādas U20 pašā sākumā varbūt bija izlikts koeficients 1.05 un visi lika tikai uz Kanādas uzvaru, tad šis koeficients krītas un varbūt pat nonāk līdz tam 1.00, lai gan komandu spēku samēri jau nav mainījušies," skaidroja bukmeikers. "Turklāt konkrēti PČ U20 hokejā ir bukmeikeriem nepateicīgs turnīrs, jo tajā piedalās komandas, kas šādā sastāvā spēlē kopā pirmoreiz un iespējams veikt tikai netiešus salīdzinājumus. Šajā gadījumā nozīmīgs faktors bija Kanādas U20 izlases mājinieku faktors un tas, ka tā bija turnīra pati pirmā spēle."

Ja reiz jau ļoti reti ir gadījumi, kad lielajā sportā vispār novērojami tik mazi koeficienti, tad vēl daudzkārt retāki ir gadījumi, kad favorīti neuzvar un pilnīgi drošais koeficients nepiepildās. Protams, mūsdienu sportā bijušas vairākas patiešām grūti aptveramas sensācijas, un kopš 2016. gada kā spilgtākais piemērs šeit ir "Leicester" uzvara Anglijas futbola Premjerlīgas sezonā. Pirms sezonas sākuma šāda iespēja tika vērtēta ar koeficientiem, kas rakstāmi ar četriem cipariem.

Taču tas ir citāds gadījums, jo nevienā atsevišķā spēlē "Leicester" nebija tik lielas pastarītes lomā kā Latvijas U20 izlase pret Kanādu, un Lestera piepildīja visa turnīra triumfa koeficientu. Savukārt vispazīstamākais piemērs no vienas konkrētas spēles ir nevis komandu sporta veidā, bet gan boksa cīņā - Maiks Taisons pret Basteru Daglasu 1990. gadā.

Toreiz Maiks Taisons bija nevis vienkārši pārliecinošs favorīts, bet gan absolūts terminators, kamēr Daglass, lai gan bija izlikts 7. vietā "Ring Magazine" boksa smagsvaru rangā, tika uztverts kā pretinieks, kurš ringā nenoturēsies pat pusotru minūti. Vairums ASV kazino uz Taisona uzvaru likmes gluži vienkārši neizlika. Izņēmums bija "Mirage" kazino, kura pazīstamais bukmeikers Džimijs Vakaro pēc tam intervijā atsauca atmiņā tā laika notikumus.

"Uz Taisona cīņām likmes bija izliktas jau vairāku gadu garumā, un viņš visu laiku sakāva pretiniekus pirmajos raundos. Tad nu daudzi sāka vaicāt - kāda jēga turpināt piedāvāt likmes?" sacīja Vakaro. "Taisona-Daglasa cīņā cilvēki tāpat lika uz Taisonu, un koeficients uz viņu kritās. Viens boksa veterāns uzlika 1500 dolāru likmi uz Daglasu ar koeficientu 39.00, sakot, ka neviens bokseris ringā nav tāds favorīts kā tagad izlikts Taisons. Savukārt zemākais koeficients, ko pieņēmu par Taisonu, bija 1.02. Viens cilvēks uzlika 168 tūkstošus dolāru par Taisonu, lai laimestā iegūtu 4000."

Daglasa uzvara ar nokautu 10. raundā joprojām tiek piesaukta kā viens no mūsdienu sporta neticamākajiem pārsteigumiem, un bukmeikeru koeficienti to apliecina. Taču salīdzinoši nesen amerikāņu futbola līgā NFL nepiepildījās 1.008 koeficients - 2023. gada mačā favorīte "Chargers" pēc pirmā puslaika bija vadībā 27-0 pret "Jaguars", un skaidrs, ka uzvaras koeficients bija nokrities līdz praktiski minimālam (taču vēl ne līdz 1.00), un šajā brīdī tika veikta likme 1.4 miljonu dolāru apmērā uz "Chargers" ar koeficientu 1.008. Uzvaras gadījumā tā būtu ienesusi tikai 11.2 tūkstošus, taču viss sagriezās kājām gaisā un "Jaguars" atspēlēja milzīgo starpību, uzvarot ar 31:30.

Salīdzinot tieši ar hokeju, kāds varbūt vēlēsies piesaukt, ka pie skaļākajām sensācijām liekama Latvijas izlases PČ bronza 2023. gadā. Tā nebūs tiesa - gan ceturtdaļfinālā pret Zviedriju, gan bronzas mačā pret ASV, kur Latvija abos uzvarēja, bukmeikeri Zviedrijas un ASV izredzes uzvarēt nebūt neuzskatīja par īpaši drošām (koeficienti ap 1.50).
Tas pats jāsaka arī par pasaules hokeja izslavētāko sensāciju - 1980. gada olimpisko spēļu maču starp ASV un PSRS. Toreiz olimpisko spēļu hokeja turnīrs bija pavisam citāds nekā tagad, un precīzi bukmeikeru izliktie koeficienti pazuduši vēsturē, taču ASV mediju publicētajos atmiņu stāstos vīd, ka toreiz uz PSRS uzvaru koeficienti bijuši ap 1.30.

ASV hokeja izlases uzvara savukārt bija novērtēta ar koeficientiem intervālā no 4.00-8.00, kas īsti pat nekvalificējas sensācijas statusam, bet gan vienkārši pārsteigums. Tas gan neliedza amerikāņiem to nosaukt par "Brīnumu uz ledus" un izveidot filmu ar tādu pašu nosaukumu. Kaut kā māc aizdomas, ka kanādieši par 2024. gada 28. decembra U20 izlašu maču neveidos filmu, lai gan vismaz statistika liecina, ka apzīmējumu "Brīnums uz ledus" šī spēle pelnījusi pat vairāk.

Izmantotie resursi:
https://oddspedia.com/ice-hockey/la...
https://www.actionnetwork.com/boxin...
https://nypost.com/2023/01/15/gambl...
https://www.actionnetwork.com/nhl/w...