Latvijas hokejisti piekāpjas Popradā un ļauj mājiniekiem uzvarēt turnīrā

purva_velns rakstīja: starp citu, par dārziņu piemirsu, jā, der, semjonovs nē, žoltoks varbūt, bet šamie, izņemot dārzu, meta t.s. darba golus, grūti tos nosaukt par snaiperiem

Kas meta "darba golus"? Žoltoks? Viņš izlasē bija snaiperis, meta vairāk par Dārziņu iekšā. Arī NHL viņš meta vārtus. Noteikti bija darba goli kā jau ikvienam hokehistam, tomēr lielākoties Sergejs meta vārtus pateicoties savai spēles intuīcijai, savām rokām. Vārtsargu apspēlēt 1:1 viņam bija nieka lieta. Tāda kalibra un klases spēlētāju pēc Sergeja mums vairs nav bijis. Balcers bija uz to pusi ar domāšanu un roku veiklību, tomēr kaut kas beigās Rūdolfam pietrūka, un līdz Žoltoka līmenim viņš netika. Iespējams, Rūdim tieši Sergeja padoma arī piektrūka, jo savulaik Sergejs no zemākajām līgām arī pacietīgi sitās līdz NHL

A-Burts par Trampu rakstīja: Semjonovu, tu to nopietni? Laikam esi pārskatījies mūsu slavenos mačus pret Krieviju Pēterburgā un pret Baltkrieviju Sporta pilī Vairāk tā īpaši viņš nekur nekad izcēlies nav Slinkums rakņāties pa statistikām, bet škiet, ka izlases kontekstā viņš rezultativitātes kontekstā ir zemāk par daudziem pašreizējiem izlases kadriem

3. labākais vārtu guvējs izlasē PČ elites grupā ar 17 vārtiem, priekšā tikai Daugaviņš un Dārziņš attiecīgi ar 23 un 24 gūtiem vārtiem.

Mateushs rakstīja: Kas meta "darba golus"? Žoltoks? Viņš izlasē bija snaiperis, meta vairāk par Dārziņu iekšā. Arī NHL viņš meta vārtus. Noteikti bija darba goli kā jau ikvienam hokehistam, tomēr lielākoties Sergejs meta vārtus pateicoties savai spēles intuīcijai, savām rokām. Vārtsargu apspēlēt 1:1 viņam bija nieka lieta. Tāda kalibra un klases spēlētāju pēc Sergeja mums vairs nav bijis. Balcers bija uz to pusi ar domāšanu un roku veiklību, tomēr kaut kas beigās Rūdolfam pietrūka, un līdz Žoltoka līmenim viņš netika. Iespējams, Rūdim tieši Sergeja padoma arī piektrūka, jo savulaik Sergejs no zemākajām līgām arī pacietīgi sitās līdz NHL

Balcers ir punktu mašīna, Žoltoks vidēji gūtie vārti elites divīzijā - 0.50 vārti spēlē, Balceram 0.31, Dārziņam 0.38, Znaroks 0.40, Daugaviņš - 0.29.

alguns rakstīja: Jautājums pavisam vienkāršs?Vai esi redzējis Repsi spēlējam sešdesmitajos gados?Ja man atmiņa neviļ,tad viņš bija vienīgais Latvijā dzimušais hokejists,kurš tajā laikā bija spējīgs iekļūt tā laika padomju hokeja elitē.Epizodiski,pirms Rīgas Dinamo iekļūšanas šajā sabiedrībā, vēl Himik spēlēja Afoņins un Ansveriņš Minskas vai Kijevas Dinamo.Neatceros vairs un slinkums meklēt arhīvos.Šeit runa jau nav par to,bet gan par latviešu hokejistiem-snaiperiem.Iesākumā atgādināšu,ka Beļavskis un Kerčs bija iebraucēji,jeb leģionāri kā to tagad sauktu,lai arī viņi spēlēja Latvijas izlasē,tad jau Froļikovu pavisam nepelnīti aizmirsi.Lūk,tas arī bija labs vārtu guvējs.Negribās man šeit strīdēties.Es izteicu tikai savu viedokli,to ko esmu pats savām acīm redzējis.Vesela plejāde,kā raksti +/- vienāda līmeņa uzbrucēju.Piekrītu,bet ne snaiperu.Interese pēc jau varētu pacelt augšā statistiku,kur par pamatu līdz 90 gadiem spēlējošiem hokejistiem būtu PSRS čempionāts,vēlāk nedaudz zemāks rangā KHL čempionāts,pasaules čempionāts un NHL regulārais čempionāts,kurā mūsu uzbrucēju nav daudz un viņu statistika,pat neskatoties,varu pateikt,ka neatbilst snaiperu statusam.(Vismaz 0,35 ripas spēlē)Jā,protams,ka Repsis man saistās ar bērnības atmiņām,bet atvaino,,kad sāku skatīties hokeju,tad Juris gandrīz katrā Daugavas spēlē meta vārtus.1964/65.gads 40 spēlēs 40 vārtu;1965/66 gads 45 spēlēs 48 vārti!,1966/67 gadā 44 spēlēs 30 vārti.Vai tas nav snaipera cienīgi? Labi tā bija PSRS otrā līga.OK,pēc tam viņu savāca Maskavas Dinamo un karjeras norietā Rīgas Dinamo.Pavisam augstākajā līgā 559 spēlēs 171 vārti,kas atbilst 0,305 vārtiem spēlē.Tevis pieminētajam Beļavskim 339 spēlēs 96 vārti,tas ir 0,283 vārti spēlē ,bet Kerčam 62 vārti 265 spēles,tas ir 0,233 vārti spēlē.Hokejā cipari nemelo.

Kā jau iepriekš minēju Žoltoks katrā otrajā spēlē lika golu PČ, Znarokam arī reitings virs 0.35.

Kiesturs Voziols rakstīja: Balcers ir punktu mašīna, Žoltoks vidēji gūtie vārti elites divīzijā - 0.50 vārti spēlē, Balceram 0.31, Dārziņam 0.38, Znaroks 0.40, Daugaviņš - 0.29.

Nevēlies paskatīties šo snaiperu rādītājus pasaules spēcīgākajā līgā?
Tad lūk.Mūsu snaiperis gūto vārtu ziņā ir aizsargs-Sandis Ozoliņš ar vidēji 0,190 gūti vārti spēlē.2.Sergejs Žoltoks ar 0,188 vārti spēlē.3.Balcers ar 0,164 vārti spēlē.Un tagad uzmanību.Kritizētājam Girgensonam 4 rādītājs starp hokejistiem ,kuri aizvadījuši vismaz 100 spēles Zemgus nospēlējis 715 spēles un guvis 0,124 vārtus vidēji vienā spēlē.Bļugeram šis rādītājs ir 0,123 vārti vidēji vienā spēlē aizvadot 364 spēles NHL Atgādināšu ,ka Bļugers un Girgensons ir vienaudži.Kā redzam,neviens pat tuvu šajā līgā nav snaipera vārda cienīgs.Ozoliņu ieliku šajā līgā par piemēru uzbrucējiem.Viņa stati kā aizsargam ir vienkārši lieliski un tuvākos 20 gados neviens latviešu aizsargs tam pat tuvumā netiks.Tāds ir tas skats pasaules spēcīgākās līgas statos.

>>>Kiesturs Voziols
Piekrītu ,jo cipari jau nemelo un Žoltokam tiešām PČ ir 0,50 vārti spēlē,kas ir snaipera cienīgs rādītājs.Bet tas ir PČ,kur pretinieku līmenis stingri atšķirīgs.Viss izmainās,kad paceļu latiņu augstāk,kur pretinieki līdzvērtīgi un tur jau pavisam citi rādītāji.

alguns rakstīja: Tik mazām nācijām,kā mūsu,tādi talanti hokejā,kā Helmuts Balderis dzimst labi,ja reizi simts gados.Manas paaudzes hokeja mīļotājiem ir laimējies redzēt hokeja zvaigznes spēlējam jau no pagājušā gadsimta sešdesmitajiem gadiem un ir iespējas salīdzināt.Vislabāk,protams,Helmuta padarīto var redzēt statistikas ailēs un šī nav tā reize,kad saka,ka statistika melo. https://www.eliteprospects.com/play...
333 iemestās ripas 463 spēlēs PSRS augstākās līgas čempionātā,kurš tajā laikā daudz neatpalika no NHL,vien ir ko vērts.Tas būtu 0,719 iemestās ripas spēlē.NHL visu laiku labāko snaiperu sarakstā redzam ,ka ir tikai divi spēlētāji,kuriem šis rādītājs ir augstāks Maiks Bosī 0,761 un Mario Lemjē 0,754 Helmuts savā meistarībā neatpalika ne no viena NHL tā laika spēlētājiem,ko viņš arī pierādīja hokeja laukumos daudzas reizes,tiekoties ar viņiem gan klubu mačos,gan izlašu līmenī.Un vēl es nepiekritīšu viedoklim,ka tajos laikos bija vieglāk gūt vārtus.Vārtsargu amunīcija mazāka,paši vārtsargi mazāki(pārsvarā)augumā;spēles noteikumi savādāki.Jā,visi šie faktori kaut ko ietekmē,bet tie neietekmē lielu meistaru-snaiperu sniegumu.Kā viņi meta tad,tā viņi met tagad.Vislabākais pierādījums tam ir Jaromirs Jagrs,kurš meta golus Grecka un Lemjē laikā un met vēl tagad Čehijas čempionātā piecdesmit divu gadu vecumā.Jā vēl tas putin tīm spēlētājs,kā viņu tur sauca,aitiņa? Arī to pašu pierāda.Vienkārši mūsu dienās to snaiperu šobrīd ir krietni mazāk,kā astoņdesmitos,deviņdesmitos un divtūkstošā gada sākumā.Tas viss ,kas attiecās uz Helmutu,vien piebildīšu,ja bija jāsalīdzina Baldera hokeja stils ar NHL zvaigznēm ,tad vistuvāk man šķita līdzība ar Monreālas Canadiens uzbrucēju Gī Leflēru.Arī ļoti tehnisks,ar lielisku slidojumu apveltīts uzbrucējs.Un tad vēl daži vārdi par daudziem jau nezināmo un varbūt aizmirsto Grīziņkalna(ja pareizi atceros) puiku,Juri Repsi,kurš sešdesmitos gados bija rezultatīvākais latviešu hokejists gan Rīgas Daugavas sastāvā PSRS zemākajās līgās,gan pēc tam spēlējot Maskavas Dinamo augstākajā līgā.Repsis bija labs,bet Balderis vislabākais.Ziniet,un ja man jānosauc trešais labākais latviešu vai Latvijas uzbrucējs-snaiperis,tad jāsāk domāt.Varētu saukt gan NHL uzspēlējušos latviešu uzbrucējus,gan Latvijas izlases bijušos un tagadējos uzbrucējus,kuri līdz NHL nav tikuši vienalga kādā secībā.Uzreiz rastos strīdi,jo vismaz tāds uzbrucējs,kurš vidēji divās spēlēs mestu vienu ripu vārtos,mums gluži vienkārši nav.Pat vienu ripu trijās spēlēs ar koeficientu 0,33 diez vai atradīsim.Tie ir rādītāji,runājot par augsta līmeņa mačiem-NHL,Eiropas vadošo hokeja valstu čempionāti un pasaules čempionāti un olimpiskās spēles.Un nobeidzot,atliek vien cerēt ,ka drīzumā Latvijā piedzims jauns Baldera līmeņa hokejists,bet es to vairs neredzēšu

šis varētu būt trešais, līdz brīdim , kad pēkšņi nolēma kļūt par aizsargu
Viktors Hatuļevs (dzimis 1955. gada 17. februārī Rīgā, miris 1994. gada 7. oktobrī Rīgā) bija Latvijas hokejists,uzbrucējs, aizsargs. Viņš kļuva ne tikai par pirmo Latvijas, bet arī pirmo PSRS hokejistu, kuru draftēja NHL.

hubert rakstīja: šis varētu būt trešais, līdz brīdim , kad pēkšņi nolēma kļūt par aizsargu
Viktors Hatuļevs (dzimis 1955. gada 17. februārī Rīgā, miris 1994. gada 7. oktobrī Rīgā) bija Latvijas hokejists,uzbrucējs, aizsargs. Viņš kļuva ne tikai par pirmo Latvijas, bet arī pirmo PSRS hokejistu, kuru draftēja NHL.

Piekrītu,bet raksturs un liktenis izspēlēja ļaunu joku.