Ābols apstiprinājis gatavību piedalīties pasaules meistarsacīkstēs hokejā

ANDZA84 rakstīja: Visi kaut ko piekriit/nepiekriit

Visu cienu, Abolam,

Bet agraak taada "ipatniiba" nebija. Visi Eiropaa speeleejoshie brauca bez jebkaadiem "un" "bet" "ari".

potams bija izneemumi un supertraumas, neatceros kad piemeeram Tambijevs, Kercs, Cipruss, Semjonovs teiktu nu es te padomaashu braukt/nebraukt

Marokāņi-Lettiņu brāļi rakstīja: Vai tad no Eiropā spēlējošiem ir dzirdēti atteikumi?
Viss ir apmēram tas pats, kas agrāk, tevis pieminētajos laikos, tikai šķirba ir tāda, ka tanīs laikos par to nerakstīja, tipa, es, Kerčs, došos palīgā izlasei

ANDZA84 rakstīja: Visi kaut ko piekriit/nepiekriit

Visu cienu, Abolam,

Bet agraak taada "ipatniiba" nebija. Visi Eiropaa speeleejoshie brauca bez jebkaadiem "un" "bet" "ari".

potams bija izneemumi un supertraumas, neatceros kad piemeeram Tambijevs, Kercs, Cipruss, Semjonovs teiktu nu es te padomaashu braukt/nebraukt

ANDZA84 rakstīja: Nosaciiti "jaunajos" laikos Bartullis, Karsums patstaaviigi domaaja un atteica. Bij gadiijumi ar Balinski, Spruktu, Freibergu...

Abrags rakstīja: Izskatās, ka Indrašis ir LHF black-listā: https://www.sportazinas.com/sobrid-... .
[/quote]

purva_velns rakstīja: [/quote]
interesanti, par jeļisejevu viņiem domas nedalās?
indra neaizbrauca tikai sabiedriskās domas dēļ, bet tomēr neaizbrauca
tad jau cilvēku var preventīvi sodīt arī par izvarošanu, jo daikts biksēs tak ir😀
cita lieta, ka jēgas no tā mika pēdējā laikā maz

Dinamo'1988 rakstīja: Labs. Karjerā tik noderētu arī pieraksts NHL, kaut uz sezonu.

Abrags rakstīja: interesanti, par jeļisejevu viņiem domas nedalās?
indra neaizbrauca tikai sabiedriskās domas dēļ, bet tomēr neaizbrauca
tad jau cilvēku var preventīvi sodīt arī par izvarošanu, jo daikts biksēs tak ir😀
cita lieta, ka jēgas no tā mika pēdējā laikā maz
[/quote]

par to Indraši neviens līdz galam patiesību nav pastāstījis... Paste reiz minēja, ka Indrašis esot jau bijis līgums ar Spartaku, tik izvairījās par detaļām runāt... tā ka hvz, kā tur bija... iespējams, sabiedriskajai domai bija izšķiroša nozīme.
Kāpēc no Indraša maz jēgas?? Savus golus viņš iemet.

Geralt of Rivia rakstīja: par to Indraši neviens līdz galam patiesību nav pastāstījis... Paste reiz minēja, ka Indrašis esot jau bijis līgums ar Spartaku, tik izvairījās par detaļām runāt... tā ka hvz, kā tur bija... iespējams, sabiedriskajai domai bija izšķiroša nozīme.
Kāpēc no Indraša maz jēgas?? Savus golus viņš iemet.
[/quote]
Paste nav tas uzticamākais avots. Viņš teiks to, kas viņam tajā brīdī ir izdevīgi vai to, kas pacels "haipu". Ņemot vērā to visu nesmukumu, kas bija ap Spartak utt. loģiskākais būtu uztaisīt nelielu preseni - Indulis, LHF + vismaz pāris žurnaļugas no dažadiem medijiem un tur tad, lai arī izstāsta sīkumos - bija nebija kaut kādas vienošanās, līgumi, kāpēc tik ilgums klusums utt.

Abrags rakstīja: interesanti, par jeļisejevu viņiem domas nedalās?
indra neaizbrauca tikai sabiedriskās domas dēļ, bet tomēr neaizbrauca
tad jau cilvēku var preventīvi sodīt arī par izvarošanu, jo daikts biksēs tak ir😀
cita lieta, ka jēgas no tā mika pēdējā laikā maz
[/quote]

par to Indraši neviens līdz galam patiesību nav pastāstījis... Paste reiz minēja, ka Indrašis esot jau bijis līgums ar Spartaku, tik izvairījās par detaļām runāt... tā ka hvz, kā tur bija... iespējams, sabiedriskajai domai bija izšķiroša nozīme.
Kāpēc no Indraša maz jēgas?? Savus golus viņš iemet.

Abrags rakstīja: Paste nav tas uzticamākais avots. Viņš teiks to, kas viņam tajā brīdī ir izdevīgi vai to, kas pacels "haipu". Ņemot vērā to visu nesmukumu, kas bija ap Spartak utt. loģiskākais būtu uztaisīt nelielu preseni - Indulis, LHF + vismaz pāris žurnaļugas no dažadiem medijiem un tur tad, lai arī izstāsta sīkumos - bija nebija kaut kādas vienošanās, līgumi, kāpēc tik ilgums klusums utt.
[/quote]

es jau neteicu, ka Paste ir uzticams avots, vienkārši bildu, ka Paste šādu info pieminēja.

Geralt of Rivia rakstīja: es jau neteicu, ka Paste ir uzticams avots, vienkārši bildu, ka Paste šādu info pieminēja.
[/quote]
Tā ir atsaukšanās uz avotu, šajā gadījumā uz Pasti. Ja pats atzīsti, ka nav uzticams avots - vai ir jēga atsaukties uz šādu informāciju, jo atkārtošos - teikt viņš var ļoti daudz ko. ņemot vērā, ka runa ir par rusņu - jā, tas ticamības procentu palielina, taču...Paste ir arī tas, kas sola atvilkt džekus ar Rus izlases pieredzi basām kājām uz ģinamku, džeks, kas neatcerās līgumu nosacījumus komandā, kurai gadiem ir piesaistīts, stāsta pasakas, ka Jeļisējevs mierīgi varētu maukt NL, kamēr Balceram tur tikt nav cerību, apliek Bļugeru, Rubīnu, vietējo hokeja čempi un Zmegali, kamēr viņa varenais Dinamo pat tur aplaužās (vai mauc toķiku)

Geralt of Rivia rakstīja: par to Indraši neviens līdz galam patiesību nav pastāstījis... Paste reiz minēja, ka Indrašis esot jau bijis līgums ar Spartaku, tik izvairījās par detaļām runāt... tā ka hvz, kā tur bija... iespējams, sabiedriskajai domai bija izšķiroša nozīme.
Kāpēc no Indraša maz jēgas?? Savus golus viņš iemet.
[/quote]
Un runājot par lietderību un jēgu - nu no 9 PČ, kur piedalījies 3 palicis bez goliem un 1 ar 1 golu. Toties defā diezgan liels caurums. Lietderīgs viņš ir tikai motivēts un labā formā. Tas ir 100%, ka ja viņu paņems uz nometni viss Spartaka stāsts vilksies līdzi un tas var gan motivēt vairāk, gan tieši otrādi - ieslēgt pofigismu. Pie tādiem apstākļiem, krietni noderīgāks ir, kāds jaunais, perspektīvais, kas varbū ir mazāk meistarīgs, taču rausies melnās miesās.

Abrags rakstīja: Tā ir atsaukšanās uz avotu, šajā gadījumā uz Pasti. Ja pats atzīsti, ka nav uzticams avots - vai ir jēga atsaukties uz šādu informāciju, jo atkārtošos - teikt viņš var ļoti daudz ko. ņemot vērā, ka runa ir par rusņu - jā, tas ticamības procentu palielina, taču...Paste ir arī tas, kas sola atvilkt džekus ar Rus izlases pieredzi basām kājām uz ģinamku, džeks, kas neatcerās līgumu nosacījumus komandā, kurai gadiem ir piesaistīts, stāsta pasakas, ka Jeļisējevs mierīgi varētu maukt NL, kamēr Balceram tur tikt nav cerību, apliek Bļugeru, Rubīnu, vietējo hokeja čempi un Zmegali, kamēr viņa varenais Dinamo pat tur aplaužās (vai mauc toķiku)
[/quote]

ja par šo tēmu, tad noskaties (vai vismaz izlasi) - laikam jau nav dūmu bez uguns https://hokejazinas.com/izlase/milu... . Bet nu Miļūnam taisnība (par to septembri)

Abrags rakstīja: Un runājot par lietderību un jēgu - nu no 9 PČ, kur piedalījies 3 palicis bez goliem un 1 ar 1 golu. Toties defā diezgan liels caurums. Lietderīgs viņš ir tikai motivēts un labā formā. Tas ir 100%, ka ja viņu paņems uz nometni viss Spartaka stāsts vilksies līdzi un tas var gan motivēt vairāk, gan tieši otrādi - ieslēgt pofigismu. Pie tādiem apstākļiem, krietni noderīgāks ir, kāds jaunais, perspektīvais, kas varbū ir mazāk meistarīgs, taču rausies melnās miesās.
[/quote]

Iespējams.
Pa manam vispār 1,5-2 maiņas vajadzētu ar jaunajiem (tādiem, vecumā, līdz 22 vai 23 gadi), tie vismaz iedos enerģiju, pofigisma tur toč nebūs. Ar tikai vecajiem pārbaudītajiem kadriem nebūs nekas vaairāk kā parasti.
Bet nu lai par sastāvu spriež treneri.

Geralt of Rivia rakstīja: ja par šo tēmu, tad noskaties (vai vismaz izlasi) - laikam jau nav dūmu bez uguns https://hokejazinas.com/izlase/milu... . Bet nu Miļūnam taisnība (par to septembri)
[/quote]
Tieši tāpēc saku, ka loģiskākais risinājums būtu normāla presene ar Induli, LHF un žurnaļugām. Ja jau tik ilgi ir novilkts garumā (kā jau arīrakstā raksta - lēmuma bija jābūt jau septembrī), tad, lai tagad ņem un risina - kopā un atklāti.

Geralt of Rivia rakstīja: Iespējams.
Pa manam vispār 1,5-2 maiņas vajadzētu ar jaunajiem (tādiem, vecumā, līdz 22 vai 23 gadi), tie vismaz iedos enerģiju, pofigisma tur toč nebūs. Ar tikai vecajiem pārbaudītajiem kadriem nebūs nekas vaairāk kā parasti.
Bet nu lai par sastāvu spriež treneri.
[/quote]
2 varbūt par daudz, jo ar pliku enerģiju arī daudz neizdarīs - vajag arī meistarību, pieredzi utt. Bet sastāvā noteikti jābū. Cita lieta, ka treneris šobrīd ir cilvēks, kam vieta būtu politikā - prot ļoti skaisti un gudri runāt, taču bieži vien tajās gudrajās frāzēs runā pilnīgas muļķības + nav rezultāta.

Abrags rakstīja: Izskatās, ka Indrašis ir LHF black-listā: https://www.sportazinas.com/sobrid-... .

Abrags rakstīja: 2 varbūt par daudz, jo ar pliku enerģiju arī daudz neizdarīs - vajag arī meistarību, pieredzi utt. Bet sastāvā noteikti jābū. Cita lieta, ka treneris šobrīd ir cilvēks, kam vieta būtu politikā - prot ļoti skaisti un gudri runāt, taču bieži vien tajās gudrajās frāzēs runā pilnīgas muļķības + nav rezultāta.
[/quote]

Nu nebūs tik traki ar to daudzumu - ir mums tādu gana daudz. Jāliek blakus pieredzējušākajiem. Kā slovāki to dara.

Geralt of Rivia rakstīja: Nu nebūs tik traki ar to daudzumu - ir mums tādu gana daudz. Jāliek blakus pieredzējušākajiem. Kā slovāki to dara.
[/quote]
Tikko tu teici, ka vajag 2 maiņas, tagad blakus pieredzējušakajiem. Biki pretrunas. Un īsti nevar salīdzināt ar slovākiem - nav mums tāda kalibra talantu, kā Slavkovskis, Ņemecs, Sikora, kas 18-19 gados augstā līmenī mauc pro līgās (jo īpaši pirmie 2, protams)

Abrags rakstīja: Tā ir atsaukšanās uz avotu, šajā gadījumā uz Pasti. Ja pats atzīsti, ka nav uzticams avots - vai ir jēga atsaukties uz šādu informāciju, jo atkārtošos - teikt viņš var ļoti daudz ko. ņemot vērā, ka runa ir par rusņu - jā, tas ticamības procentu palielina, taču...Paste ir arī tas, kas sola atvilkt džekus ar Rus izlases pieredzi basām kājām uz ģinamku, džeks, kas neatcerās līgumu nosacījumus komandā, kurai gadiem ir piesaistīts, stāsta pasakas, ka Jeļisējevs mierīgi varētu maukt NL, kamēr Balceram tur tikt nav cerību, apliek Bļugeru, Rubīnu, vietējo hokeja čempi un Zmegali, kamēr viņa varenais Dinamo pat tur aplaužās (vai mauc toķiku)
[/quote]

ja par šo tēmu, tad noskaties (vai vismaz izlasi) - laikam jau nav dūmu bez uguns https://hokejazinas.com/izlase/milu... . Bet nu Miļūnam taisnība (par to septembri)

coffijs rakstīja: Tikko tu teici, ka vajag 2 maiņas, tagad blakus pieredzējušakajiem. Biki pretrunas. Un īsti nevar salīdzināt ar slovākiem - nav mums tāda kalibra talantu, kā Slavkovskis, Ņemecs, Sikora, kas 18-19 gados augstā līmenī mauc pro līgās (jo īpaši pirmie 2, protams)
[/quote]
Es domāju vecums nav tik svarīgs ,bet galvenais ,lai divas maiņas ir fiziski tik spēcīgas,ka visu spēli var presingot un skriet visu spēli.

Geralt of Rivia rakstīja: Es domāju vecums nav tik svarīgs ,bet galvenais ,lai divas maiņas ir fiziski tik spēcīgas,ka visu spēli var presingot un skriet visu spēli.
[/quote]
Pie Vītloiņa tu vari nesapņot par tāda stila izlasi. Gan OS, gan PČ ļoti labi varēja redzēt, ka atpakaļ ir tamborēšana, bakstīšanās pie borta un ne tuvu ne labākais fiziskais.

Geralt of Rivia rakstīja: Es domāju vecums nav tik svarīgs ,bet galvenais ,lai divas maiņas ir fiziski tik spēcīgas,ka visu spēli var presingot un skriet visu spēli.
[/quote]
Pie Vītloiņa tu vari nesapņot par tāda stila izlasi. Gan OS, gan PČ ļoti labi varēja redzēt, ka atpakaļ ir tamborēšana, bakstīšanās pie borta un ne tuvu ne labākais fiziskais.

ANDZA84 rakstīja: Visi kaut ko piekriit/nepiekriit

Visu cienu, Abolam,

Bet agraak taada "ipatniiba" nebija. Visi Eiropaa speeleejoshie brauca bez jebkaadiem "un" "bet" "ari".

potams bija izneemumi un supertraumas, neatceros kad piemeeram Tambijevs, Kercs, Cipruss, Semjonovs teiktu nu es te padomaashu braukt/nebraukt

Puertoriko rakstīja: Citās izlasēs ir pilnīgi normāli atteikt braukt uz PČ, retais cenšas katru gadu ierasties. Kāpēc mēģini pasniegt, ka latvietim tas būtu baigais negods nespēlēt PČ?

coffijs rakstīja: Pie Vītloiņa tu vari nesapņot par tāda stila izlasi. Gan OS, gan PČ ļoti labi varēja redzēt, ka atpakaļ ir tamborēšana, bakstīšanās pie borta un ne tuvu ne labākais fiziskais.
[/quote]
Bet grūti to saprast ,jo krievijas čempī MVD laikam tā sauca Znaroka un Hara klubu praktiski trīs maiņas tādas bija.