"Pēkšņā nāve" vai "bullīši" finālā. Ko saka treneri un spēlētāji?

Sestdien Latvijas čempionāta finālsērijas otrajā spēlē „Mogo” hokejisti „bullīšos” pārspēja „Kurbadu”, sērijā izvirzoties vadībā ar 2-0. Vai tāds pat rezultāts sērijā būtu arī tad, ja komandas spēlētu līdz pirmajiem vārtiem, tā sauktajai, „pēkšņajai nāvei”? To, protams, nekad neuzzināsim. Tomēr nolēmām aptaujāt dažus Virslīgas spēlētājus un trenerus, lai uzzinātu viņu viedokli.

Oļegs SOROKINS, "Mogo" galvenais treneris:

„Mēs taču esam Latvijā, nevis KHL vai NHL. Turklāt ne jau tikai Latvijā izslēgšanas spēlēs uzvarētājus noskaidro „bullīšos”. Protams, ir forši, ka uz finālsēriju cilvēku interese par Latvijas Virslīgu pieaug, tomēr, manuprāt, ir sacelta lieka ažiotāža, ko pamanīju arī komentāru sadaļā. Tiek pirktas noteiktas ledus stundas, nav tā, kā „Arēnā Rīga”, kur pēc spēles nekas cits nenotiek. Ja klubi vai skatītāji ir gatavi maksāt, tad nekādu problēmu – varam spēlēt kaut vai līdz rītam. Bet šobrīd nolikums ir tāds, kāds tas ir. Emocionāli foršāk būtu spēlēt līdz pirmajiem gūtajiem vārtiem, taču esam Latvijā, mums ir nosacīti pusprofesionāla līga un ir citāds nolikums.”

Pēteris OSTOŠOVS, "Kurbada" galvenais treneris:

„Protams, ka pašreizējais Latvijas čempionāta nolikums mani neapmierina. Nu, kas gan tas par play-off? Turklāt vēl finālsērija! Tikpat labi varētu spēlēt līdz pirmajai kļūdai. Būtu jābūt kaut vai desmit papildlaikiem, bet uzvarētāju jānoskaidro spēlē, nevis „bullīšos”. Labi, ceturtdaļfinālā varētu būt desmit minūšu papildlaiks. OK, pusfinālā varētu būt 20 minūšu papildlaiks. Taču fināls ir fināls. Jāspēlē līdz pirmajiem gūtajiem vārtiem.”

Elvis ŽELUBOVSKIS, "Mogo" uzbrucējs un menedžeris

„Kad sanāksim kopā un spriedīsim par nākamo Virslīga sezonu, tad šis jautājums tiks pacelts. Manuprāt, pareizi būtu spēlēt līdz pirmajiem gūtajiem vārtiem. Pat nezinu, kāpēc gadu gaitā nolikums nav mainīts. Klubi tik un tā paši maksā par ledu, tad jāspēlē līdz pirmajiem vārtiem. Ceturtdaļfinālā vai pusfinālā vēl varētu būt „bullīši”, taču ne finālā. Vai spēlētājiem pietiktu spēka ilgām cīņām? Domāju, ka spēlētāji spēkus atrastu. Vismaz finālsērijā rosināsim spēles aizvadīt līdz pirmajiem gūtajiem vārtiem.”

Toms BLUKS, "Kurbada" kapteinis

„Domāju, ka labāk un godīgāk būtu spēlēt līdz pirmajam vārtu guvumam. Nezinu, varbūt skatītājiem interesantāki ir „bullīši”. Ja čaļi spēlētu trīs pagarinājumus un knapi kustētos, nezinu, vai hokejs būtu pārāk skatāms. Tomēr domāju, ka godīgāk būtu līdz golam, jo „bullīši” ir viens mirklis, un viss ir beidzies. Spēlē vari kaut ko mainīt. „Bullīšos” aizej, uzmet, ir – ir, nav – nav, un no citiem spēlētājiem nekāda ieguldījuma nav. Ja zaudē pagarinājumā, reāli ielaižot golu, vari meklēt risinājumus un labot kļūdas, kamēr „bullīši”, manuprāt, vairāk ir laimes spēle.”

Toms STRAUSS, "Liepājas" treneris un menedžeris

„Mans viedoklis, ka „bullīšus” nevajadzētu mest, tas nav līdz galam pareizi. Fināls ir fināls. „Bullīši” ir laimes spēle, tas nav reālais komandas spēka rādītājs. Teorētiski visos play-off vajadzētu, lai ir pilnais pagarinājums, bet, ņemot vērā finansiālās iespējas, halles noslogojumu un tādas lietas, vajadzētu sākt ar finālu. Lai tas pasākums iet līdz pirmajiem vārtiem. Saprotu, ka tas ir grūti izdarāms, jo halles ar to pelna naudu, bet vajadzētu sakārtot, lai ir pilnais pagarinājums. Labi, ka mums pagājušajā sezonā papildlaiks trāpījās tikai septītajā spēlē, un tad tur arī spēlētu līdz pirmajiem vārtiem, līdz nāvei.”

Haralds VASIĻJEVS, "Zemgales/LLU" galvenais treneris

„Varbūt vajadzēja pagarinājumā samazināt spēlētāju skaitu? Sākt ar pieci pret pieciem, tad pāriet uz četri pret četriem un trīs pret trim. Tas ir strīdīgs jautājums. Reizēm „bullīši” ir laimes spēle, un ne vienmēr uzvar komanda, kura bijusi labāka laukumā. Tāpēc ir nepieciešami meistarīgi „bullīšu” metēji, bet, ja viņu nav… Mēs paši uzkāpām uz šāda grābekļa un šajā sezonā nevienu spēli „bullīšos” neuzvarējām. Bet zaudējums paliek zaudējums, un beigās nevienu neinteresē – pagarinājumā vai „bullīšos”.”