Facebook
Google"Atlant" neapmierina ieskaitītie vārti, Jekimovam sezona, visticamāk, beigusies
@agrissuveizda
Kontinentālās hokeja līgas kluba Mitišču "Atlant" galvenais treneris Aleksejs Kudašovs pēc zaudējuma Rīgas "Dinamo" (1:3) attaisnojošu iemeslu dēļ neieradās uz preses konferenci, un viņa vietā komandu pārstāvēja Aleksandrs Savčenkovs. Kudašova asistents nebija apmierināts ar strīdīgi ieskaitītajiem vārtiem, taču atzina, ka "Dinamo" uzvarēja pelnīti.
Mitišču "Atlant" trenera asistents Aleksandrs Savčenkovs: "Spēle bija līdzīga. Kautrīgs sākums no abu komandu puses. Guvām vārtus, taču otrajā trešdaļā pretinieki pārtvēra iniciatīvu. Trešajā trešdaļā spēle ritēja līdz kļūdai – vārtus ielaidām mēs, bet, manuprāt, kļūdu mūsu komanda nepieļāva. Pretinieki uzvarēja pelnīti."
Rīgas "Dinamo" galvenais treneris Artis Ābols: "Jāpiekrīt kolēģim, ka bija līdzīgu komandu līdzīga spēle. Domāju, ka šī piecu dienu pauze mums tomēr nebija vajadzīga. Ja spēle nevedas, ir problēmas ar sastāvu, tad, protams, ceri un gaidi, kad būs tā pauze. Taču mums spēle vedās, tāpēc pauze nebija nepieciešama.
Daļēji ar to arī var izskaidrot šo mača sākumu, kad "Atlant" izdevās uzspiest savu spēles stilu. Mēs tomēr spēlējam nedaudz ātrāku hokeju, un otrajā trešdaļā izdevās sākt to darīt. Visu cieņu, ka pie ne tās labākās spēles atradām iespēju, kā uzvarēt."
Vai ir jāpārskata noteikumi par spēli vārtsarga laukumā?
Savčenkovs: "Likumu mainīšana nav mūsu darbs. Mums gribētos, lai tādi vārti netiktu ieskaitīti, taču neko nevar padarīt – viss ir tiesneša ziņā."
Ābols: "Man tagad būtu jāsaka, ka no savām pozīcijām esmu apmierināts. Ja būtu pretējā pusē, teiktu, ka ir jāpārskata. Nezinu. Godīgi sakot, redzēju tikai epizodes beigas, kad guva vārtus, taču ne kontakta brīdi."
Par Bičevska noraidījumu
Ābols: "Skaidrs, ka arī tiesnesim ir grūti. Spēka paņēmiens, viens guļ. Diemžēl ir arī daudzi, kas tēlo. Pateikt 100%, ka bija vai nebija, nevaru. Uzreiz arī zvanījām mūsu video operatoram, kurš teica, ka no viņa skatu punkta šķita, ka tiesnešiem drīzāk bija taisnība."
Kāpēc Jekimovs nespēlē?
Savčenkovs: "Viņš jau tika pieteikts mačam un arī spēlēja, taču nesen atsvaidzināja veco traumu. Sezona, visticamāk, viņam ir beigusies."
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+6 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Cita starpa, Robciks malacis, labi nokapaja! Tadu vinu, ka sodien, vispar neatceros.
[+] [-]
Nākamajā spēlē no sākuma jau jālaiž Bukijs Trotila vietā
+1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
1) gadijumos ar izgrustiem vartiem - paspeja ripa skersot liniju vai ne,
2) ja nav skaidrs, kur ripa isti atrodas (zem vartsarga - vai vins to paspejis apturet pirms linijas vai ne)
Plus vel, ja ripa nonak vartos no slidas- vai uzbrukosas komandas speletajs pa to speris vai ta vinam tikai atsitusies pa slidu. Ka ari vel punkts par (ne)atrasanos vartsarga laukuma(spilgtakais piemers uz sitiena - Daugavina (ne)gols Minska.
Tacu musu apspriestais vartu guvums nevienam no manis uzskaititajiem neatbilst - pretinieku aizsargs uzgruz Bukartu virsu savam vartu viram. Nu kads tur video butu skatams?
[+] [-]
Bet Bukijs 3. periodā nospēlēja kā no azotes izvilkts džokers! Nekas pret Troteru, viņš cenšas un pamazām labāks kļūst, bet viņš visu spēli Dinamo ātrumā nevelk. Turklāt pirms Bukarta traumas tieši viņš bija kopā ar Miķeli un Linusu un uzdeva "pirmo toni"! Atjaunojās vecās ķīmiskās saiknes!
[+] [-]
Neizskatījās tīrs gols, nebija jāskaita un galvenais, ka neviens tā atklāti nepateica, ka gols bija jāskaita ne Dārziņš, ne komentētāji, ne Ābols.
Protams ir tādi teicieni droši vien bija, tiesneši pieņēma pareizo lēmumu utt.
Gaidīju vai kāds teiks-tur noteikti nav pārkāpums no Bukarta puses.
+1 [+] [-]
Tā man tas izskatījās.
+1 [+] [-]