Facebook
GoogleBezpriģels Balašihā
Foto: ITAR-TASS/Scanpix
Šovakar tika aizvadīta otrā Kontinentālās hokeja līgas (KHL) finālsērijas otrā spēlē, kurā ar 4:1 uzvarēja Kazaņas "AK Bars", taču līdzjutējiem šī spēle atmiņā paliks ar ko citu – rupjo spēli un tiesāšanas kļūdām. Pamēģināsim ar to tikt skaidrībā.
Ja vērtē šīsdienas spēli, precīzāk tās "atslēgas momentu" otrās trešdaļas vidu/trešā perioda sākumu, tad ir jāizšķir trīs lietas - Kazaņas "AK Bars" spēli, Balašihas "HK MVD" atbildi un KHL tiesnešu reakciju uz to. Tad nu par visu pēc kārtas.
Ja vērtē spēles gaitu no Kazaņas hokejistu "ierakumu" puses, tad viņi šo spēli aizvadīja vairāk nekā teicami. Pretēji vakardienas "mīkstajam" un cīnīties ne visai gribošajam barsam, šodien laukumā devās nikns un taktiski gudrs plēsējs, kurš pretinieku uzveica tieši tad, kad viņš to vismazāk bija gaidījis un tieši tā kā viņš nebija gaidījis. Zinetulas Biļaļetdinova padotie šovakar parādīja kaut ko no Nacionālās hokeja līgas (NHL) "playoff" spēļu klasikas - provokācijas uz soda robežas un lieliska to realizācija vairākumos. Var teikt, ka otro vakaru pēc kārtas Kazaņa visam KHL parādīja to kāpēc viņi otro reizi pēc kārtas spēlē KHL finālā. Vakardien "AK Bars", pirmajā stundā viņi parādīja veiksmes faktora nozīmību, šovakar, otrajā stundā, "playoff" specifikas un taktikas izmantošanas priekšrocības, kas, kā izrādās, strādā arī KHL.
Kā uz to atbildēja "HK MVD"? Kopumā visai adekvāti, taču, manuprāt, ne līdz galam. Tam, protams bija vairāki iemesli (četri, un visi svītrainās formās), bet par to vēlāk. Ko gribētos izcelt, tad tas ir Balašihas komandas cīņasspars. TV komentētāji sacīja, ka šādās epizodēs vajag paciest visus sitienus un spēlēt "sakostiem zobiem". "Miliči" to darīja un darīja pat ļoti labi, cīnoties līdz pēdējam, taču... .
... taču "Zebras" šodien godam ir nopelnījušas MVP balvu. Lai arī kritizēt tiesnešus sportā nav labais tonis, šovakar viņi to godam ir nopelnījuši. Un paskaidrošu kāpēc. Tas, ka spēle pati pa sevi jau no sākuma bija asa, tas ir viens, tas, ka tā vēlāk kļuva brīžiem pat ļoti rupja – otrs, taču tiesnešu darbs šajā visā cīniņā bija ļoti nevienāds un neadekvāts. Ja svilpjat – tad no A līdz Z un par visiem pārkāpumiem, ja nesvilpjat – nesvilpjat, nevis svilpjat tikai tos pārkāpumus, kurus gribat. Tajā pašā NHL (kur nu bez tā), piemēram, par to, ka tiesnesis "neredz" visuzskatāmāko spēka paņēmienu galvā, savu karjeru viņš, iespējams, varētu turpināt tikai LNAH, kur šādi paņēmieni ir ja ne ikdiena, tad nekas īpašs.
Šeit nav runa par "pietiesāšanu" kā tādu, bet gan par to, ka tiesneši darīja visu, lai "salauztu" spēli abām komandām. Šāds darbs noteikti nedara godu visai KHL tiesnešu saimei, līdz ar to, cerams, uz nākamajām finālsērijas spēlēm tiks izdarīti secinājumi un pieņemti konkrēti mēri.
Un nobeigumā, mēģinot prognozēt nākamo maču likteni, var piebilst, ka šīsdienas mačs, iespējams, nozīmē daudz vairāk nekā tas liekas sākumā, jo tas var kļūt par "lūzuma punktu" visā sērijā. Mājās "HK MVD" tika apspēlēti, tagad viņiem vajag izcīnīt vismaz vienu panākumu Kazaņā – čempionu pilsētā. Līdz ar to Oļegam Znarokam ar Hariju Vītoliņu līdz nākamajam mačam būs jāizdomā kas tāds, ar ko var pārsteigt "AK Bars", līdzīgi kā kazaņieši to izdarīja Maskavas piepilsētā šovakar.
Katrā gadījumā viegli nebūs, jo viss virzās uz to, ka "barsi" kausu grib saņemt savās mājās.
+9 [+] [-]
+5 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+4 [+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
Sitieni pa rokām un pārējie "neredzamie paņēmieni" nemaz neskaitās.
Par pārējo komentāru daļu - es necenšos cilvēkus dalīt "mūsējos" un "viņējos", tāpēc tiesnešu vērtēju pēc padarītā darba.
-2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+6 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]