Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:261, Did:0, useCase: 3

Rīgas "Dinamo" septembrī bija 6. skatītākā komanda KHL

Gatis Druvietis
Gatis Druvietis

Rīgas "Dinamo" septembrī bija 6. skatītākā komanda KHL
Rīgas "Dinamo"
Foto: dinamoriga.lv

Aizvadītajā mēnesī Rīgas "Dinamo" mājas spēles bija sestās apmeklētākās Kontinentālajā hokeja līgā (KHL), bet visvairāk skatītāju nāca uz Sanktpēterburgas SKA mačiem, liecina veiktais pētījums.

Salīdzinot ar iepriekšējās sezonas septembri, tagad šīs sezonas sākumā skatītāju lielākais samazinājums konstatēts Minskā, kas pirms gada bija līdere (14 299), bet šajā septembrī tur uz mačiem nāca vidēji "tikai" 9 192 skatītāji. Savukārt lielākais skatītāju pieplūdums reģistrēts "Arēna Rīga" tribīnēs - pieaugums no 6228 līdz 7614.

KHL maču vidējais apmeklējums gan ir krities - 2012. gada septembrī bija 6 106, bet 2013, gada septembrī vairs tikai 5 664 (samazinājums par 442 skatītājiem). Līgas debitantu "Medvescak" un "Admiral" mačus caurmērā apmeklē attiecīgi 6 456 un 5 225 skatītāji, kas kopumā ir KHL vidējo rādītāju līmenī.

Jāatzīmē, ka oktobra pirmajā pusē Rīgas "Dinamo" mājas spēles klātienē noraudzījās vidēji 8130 skatītāji, kas ir krietni vairāk nekā septembrī.

KHL mājas spēļu apmeklētība septembrī

#komandaskatītāji vidēji mačā
1.Sanktpēterburgas SKA12 175
2.Bratislavas "Slovan"9 967
3.Minskas "Dinamo"9 192
4.Jaroslavļas "Lokomotiv"8 879
5.Omskas "Avangard"8 114
6.Rīgas "Dinamo"7 614
7.Ufas "Salavat Julajev"7 381
8.Čeļabinskas "Traktor"7182
9.Habarovskas "Amur"7 060
10.Novosibirskas "Sibir"6 852
11.Zagrebas "Medvescak"6 456
12.Maskavas "Dynamo"5867
13.Mitišču "Atlant"5 849
14.Ņižņekamskas "Neftehimik"5 250
15.Vladivostokas "Admiral"5 225
...28.Maskavas "Spartak"3 004

Izmantotie resursi:
"Teilnahme" blogs, sports.ru
khl.ru

1 2 3 4 106 komentāri

  -3 [+] [-]

, 2013-10-14 13:53, pirms 11 gadiem
Моладци!

 +13 [+] [-]

, 2013-10-14 13:54, pirms 11 gadiem
Avangard līdzjutējiem gan ir liels pacietības mērs, ir ko mācīties mums no viņiem
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs: 120 kg varcargs
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +6 [+] [-]

, 2013-10-14 14:06, pirms 11 gadiem
KolhozaAnsis rakstīja: Loti liels kauns par tadiem cipariem. Latvijaa ir tikai 1 profesionals klubs uz 2 miljoniem iedzivotaju (no kuriem ap 800 000 dzivo galvaspilseetaa + vel daudzi no Pierigas), un nieka 7 614 skatitaji videji nak uz speli.

''Labakie fani pasaulee''
Būtu lielāka arēna, uz svarīgajām/grandu spēlēm atnāktu arī visi 18k un tad tas skaitlis būtu augšā, bet tā kā šis skaitlis ir tuvu pilnai zālei tad atliek pāris reizes to nepiepildīt (tos 7 614) un tas skaitlis ir uzreiz lejā

  +4 [+] [-]

, 2013-10-14 14:08, pirms 11 gadiem
uz LEV ari sakususi svaki iet, ka tik samie nebus pirmie atkriteji no ne Krievijas klubiem

     [+] [-]

, 2013-10-14 14:08, pirms 11 gadiem
Salīdzināsim ar NHL. viss sliktāk apmeklētā ir NY islanders, vidēji 13,229 spēlē un čikāgai, kurai ir viss vairāk ir 21,544 videji spēlē. KHL līdz tam, kā līdz mēnesim
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2013-10-14 14:11, pirms 11 gadiem
Vēl varam salīdzināt šādi, KHL 6. apmeklētākais klubs - 7 614 cilvēku vidēji, nhl 6. apmeklētākajam klubam - 19,289 (Calgary Flames)
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2013-10-14 14:29, pirms 11 gadiem
KolhozaAnsis rakstīja: Visas 10 300 vietas kaut reizi sosezon bija izpardotas ka jau runaa par 18k
Nu nezinu, kā Arēnā skaita cilvēkus, bet nu sit mani nost, piem. piektdien biju uz spēli un teica, ka ir sanākuši 8250, kas nozīmē, ka vēl varētu ietilpināt 2050, kur šie sēdētu es nezinu. Ārā pīpētavā moška. Mistiski cipari.

     [+] [-]

, 2013-10-14 14:30, pirms 11 gadiem
Atceros, ka cska mājas spēlē arēna bija praktiski tukša, bet oficiāli skaitījās, ka 2500 skatītāju! Tādēļ visiem apmeklējuma datiem jāpieiet kritiski. Reāli apmeklējums ir vēl zemāks!

  +3 [+] [-]

, 2013-10-14 14:33, pirms 11 gadiem
KolhozaAnsis rakstīja: Loti liels kauns par tadiem cipariem.
Pastāsti, liepājniek, cik cilvēku nāca uz LM spēlēm. 150? 250? Nu, neskaitot spēlētāju radiniekus, draugus un sporta kluba darbiniekus?
Un cik cilvēku dzīvo Liepājā? Pieskaitot vēl Grobiņu un citas tuvumā esošas apdzīvotas vietas...

 +16 [+] [-]

, 2013-10-14 14:34, pirms 11 gadiem
Vakar ar meiteni spontāni izdmoājām, ka varētu aiziet uz hoķi..
Izstāvējām rindu nu tad paziņoja, ka ir palikušas tikai biļetes pa 25Ls.. Par cik neesam nekādi bagātie studenti, tad nācās meklēt citu izklaidi un hokejs tā arī pagāja secen ..
Manuprāt, tās astronomiskās cenas tajā vidējā sektorā ir bezjēdzīgas..
No TIEM ''faniem'' tāpat nav nekāda jēga, jo viņi aiziet vienkārši prestiža pēc un atsēž tās divas stundas. Ne viņi dzied saukļus, ne viņi sit plaukstas.. Ne viņi lec kājās pēc iesistiem vārtiem..
Varēja labāk nolaist tajos sektoros cenas lejā un arēnā atmosfēra tad būtu vēl perfektāka..

Tīri mans viedoklis..

  +1 [+] [-]

, 2013-10-14 14:35, pirms 11 gadiem
Normichs rakstīja: Nu nezinu, kā Arēnā skaita cilvēkus, bet nu sit mani nost, piem. piektdien biju uz spēli un teica, ka ir sanākuši 8250, kas nozīmē, ka vēl varētu ietilpināt 2050, kur šie sēdētu es nezinu. Ārā pīpētavā moška. Mistiski cipari.
Man šķiet, ka pustukšs bija tas sektors virs pretinieku vārtiem, augšējās trīs rindas.
plus varbūt vēl kāda stāvvieta skaitījās nepārdota.
Vakar bija 8800, aptuveni.

  +5 [+] [-]

, 2013-10-14 14:39, pirms 11 gadiem
Vakar tiešām trāpījās "svētdienas" fani visapkārt (esmu viduvējā sektorā, pēc cenas spriežot). Tuftu muldēja visapkārt, izkliedza stulbības (grūd bortā! kod kājā! dod pa purnu!!! aj, visi lempji un lūzeri, sūc!) pie pirmajām neveiksmēm solīja fanot par Metalurgu, uz otro periodu jau bija uztankojušies. Diezgan paštruntīga skatīšanās. Parasti tā tomēr nav.
Trešajā periodā vismaz pievērās.

  +3 [+] [-]

, 2013-10-14 14:39, pirms 11 gadiem
Biļešu cena nav nekāda zemā. Neesam nekādi Dānijas vai Zviedrijas iedzīvotāji, kuri var vēsi pa biļeti samaksāt Ls15 sev un vēl draudzenei izmaksāt.
Piemēram Buffalo Sabres biļetes maksā no 20 - 200$ (10,5 - 105 Ls).
BRYNÄS IF biļetes maksā no Ls 11 - 26.
Geneve Servette (Daugaviņš) biļetes maksā no Ls 12 - 45.

     [+] [-]

, 2013-10-14 14:40, pirms 11 gadiem
120 kg varcargs rakstīja: Man šķiet, ka pustukšs bija tas sektors virs pretinieku vārtiem, augšējās trīs rindas.
plus varbūt vēl kāda stāvvieta skaitījās nepārdota.
Vakar bija 8800, aptuveni.
Nu labi bija brīvas vietas, bet nu max 500 pa visu arēnu, bet ne jau 2k.

  +2 [+] [-]

, 2013-10-14 14:40, pirms 11 gadiem
Šie gan ir veci dati, bet

New attendance record for NLA - Eurohockey.com

SC Bern and ZSC Zurich are, as usual, the clubs leaders in attendance with 16.330 and 8.745 average spectators in 25 home games.

Domājams, ka šo var salīdzināt tīri objektīvi, jo mājas spēļu skaits ir +/- vienāds kā KHL.

  +4 [+] [-]

, 2013-10-14 14:42, pirms 11 gadiem
Nu un kur tagad ir Kharlamovs ar savām dziesmām "Minskai tagad kruta arēna un cilvēki svāvgrūdām iet"? Sākumā bija hajs, bet tagad tikai 2/3 spēj aizpildīt.

     [+] [-]

, 2013-10-14 14:43, pirms 11 gadiem
Un kurā vietā pēc apmeklētības ir Ļev?!
Kur tad ir palikusi tā kolchoza līgas super-duper-popularitāte Čehijā?!

  +2 [+] [-]

, 2013-10-14 14:44, pirms 11 gadiem
Number 0 rakstīja: Vakar ar meiteni spontāni izdmoājām, ka varētu aiziet uz hoķi..
Izstāvējām rindu nu tad paziņoja, ka ir palikušas tikai biļetes pa 25Ls.. Par cik neesam nekādi bagātie studenti, tad nācās meklēt citu izklaidi un hokejs tā arī pagāja secen ..
Manuprāt, tās astronomiskās cenas tajā vidējā sektorā ir bezjēdzīgas..
No TIEM ''faniem'' tāpat nav nekāda jēga, jo viņi aiziet vienkārši prestiža pēc un atsēž tās divas stundas. Ne viņi dzied saukļus, ne viņi sit plaukstas.. Ne viņi lec kājās pēc iesistiem vārtiem..
Varēja labāk nolaist tajos sektoros cenas lejā un arēnā atmosfēra tad būtu vēl perfektāka..

Tīri mans viedoklis..
Jā,arī mēs ar meiteni neaizgājām tikai dēļ tā,ka biļetes bija dārgas,bet nu paši vien bijām vainīgi,ka nenopirkām agrāk. Par vidējo sektoru apmeklētājiem pilnībā piekrītu!

  +8 [+] [-]

, 2013-10-14 14:51, pirms 11 gadiem
Bez aizspriedumiem, tīri objektīvi paraudzīsimies uz situāciju.

Trīs tēzes:

1) viens no nabadzīgākajiem līgas klubiem (Rīgas Dinamo) ir viens no apmeklētākajiem līgas klubiem;
2) visur pasaulē profesionālu, uz tirgus attiecībām orientētu sporta klubu budžeta pamatienākumi ir biļešu, kreklu un fanu piederumu pārdošana;
3) 85% no Rīgas Dinamo budžeta veido Rosneft meitasuzņēmuma Itera ziedojumi.

Secinājumi:
a) Rīgas Dinamo kā viens no līgas apmeklētākajiem klubiem ar vienām no dārgākajām biļetēm + aktīvāko fanu bāzi (augsts pārdoto fanu piederumu īpatsvars uz 1 atbalstītāju) līgā nespēj nodrošināt pat 1/6 daļu no nepieciešamajiem kopējiem budžeta izdevumiem, kas sastāda aptuveni 12 miljonus €;
b) viss KHL katru gadu cieš simtiem miljonu € zaudējumus, bet līgas darbība un eksistence pilnībā balstās uz prātam neaptveramiem Krievijas Federācijas īpašumā esošu lieluzņēmumu (gāzes, naftas, finanšu pakalpojumu sektoros) ziedojumiem.

Attiecīgi paši varam secināt, cik ilgtspējīgs ir KHL projekts.

  +3 [+] [-]

, 2013-10-14 14:53, pirms 11 gadiem
Dazi smej par DR apmekletiibu, bet ko, lai saka Vef?
Neka personiga, tikai fakts...

  +1 [+] [-]

, 2013-10-14 14:56, pirms 11 gadiem
Number 0 rakstīja: No TIEM ''faniem'' tāpat nav nekāda jēga, jo viņi aiziet vienkārši prestiža pēc un atsēž tās divas stundas. Ne viņi dzied saukļus, ne viņi sit plaukstas.. Ne viņi lec kājās pēc iesistiem vārtiem..
Varēja labāk nolaist tajos sektoros cenas lejā un arēnā atmosfēra tad būtu vēl perfektāka..

Tīri mans viedoklis..
Nu es tieši tāpēc arī cenšos sēdēt nostāk no visādiem "faniem" - lai nebūtu jāklausās aizlietie mūļi ar saviem saukļiem, "dziesmām" un pārējiem brīnumiem. Ne visi nāk uz hokeju aizdzerties un debīli klaigāt, ir daļa cilvēku, kurus arī pati spēle interesē.

Principā "120 kg" dažus postus augstāk diezgan labi aprakstīja "vidējo Dinamo fanu" - dēļ tā visa aizvien mazāk gribas iet uz hokeju Arēnā.

     [+] [-]

, 2013-10-14 15:09, pirms 11 gadiem
MachimoI rakstīja: Bez aizspriedumiem, tīri objektīvi paraudzīsimies uz situāciju.

Trīs tēzes:

1) viens no nabadzīgākajiem līgas klubiem (Rīgas Dinamo) ir viens no apmeklētākajiem līgas klubiem;
2) visur pasaulē profesionālu, uz tirgus attiecībām orientētu sporta klubu budžeta pamatienākumi ir biļešu, kreklu un fanu piederumu pārdošana;
3) 85% no Rīgas Dinamo budžeta veido Rosneft meitasuzņēmuma Itera ziedojumi.

Secinājumi:
a) Rīgas Dinamo kā viens no līgas apmeklētākajiem klubiem ar vienām no dārgākajām biļetēm + aktīvāko fanu bāzi (augsts pārdoto fanu piederumu īpatsvars uz 1 atbalstītāju) līgā nespēj nodrošināt pat 1/6 daļu no nepieciešamajiem kopējiem budžeta izdevumiem, kas sastāda aptuveni 12 miljonus €;
b) viss KHL katru gadu cieš simtiem miljonu € zaudējumus, bet līgas darbība un eksistence pilnībā balstās uz prātam neaptveramiem Krievijas Federācijas īpašumā esošu lieluzņēmumu (gāzes, naftas, finanšu pakalpojumu sektoros) ziedojumiem.

Attiecīgi paši varam secināt, cik ilgtspējīgs ir KHL projekts.
Tieši tā. Es arī parasti izvēršu līdzīga veida analīzi pie rakstiem par KHL rentabilitāti. Īpaši. kad SKA vadība saka, ka tūlīt saks pelnit. Nemaz nerunājot, ka tiek jaukti jēdzieni ieņēmumi un peļņa. Lai gan , ja nauda krīt no gaisa, var to saukt par peļņu. Par ilgtspējību, kamēr Krievijas uzņēmumi būs tā vai citādi spiesti sponsorēt, tikmēr jau novilks.

     [+] [-]

, 2013-10-14 15:11, pirms 11 gadiem
zzk rakstīja: Nu es tieši tāpēc arī cenšos sēdēt nostāk no visādiem "faniem" - lai nebūtu jāklausās aizlietie mūļi ar saviem saukļiem, "dziesmām" un pārējiem brīnumiem. Ne visi nāk uz hokeju aizdzerties un debīli klaigāt, ir daļa cilvēku, kurus arī pati spēle interesē.

Principā "120 kg" dažus postus augstāk diezgan labi aprakstīja "vidējo Dinamo fanu" - dēļ tā visa aizvien mazāk gribas iet uz hokeju Arēnā.
Vidējais fans ir normāls , ar normāliem saukļiem. 120 kg. patrāpījās tādi pasūdīgi fani.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2013-10-14 15:20, pirms 11 gadiem
archy0 rakstīja: Vidējais fans ir normāls , ar normāliem saukļiem. 120 kg. patrāpījās tādi pasūdīgi fani.
Man arī liekas, ka tik traki nav. Citas reizes ir sakarīgāk - taisni lielākoties ir labāk (vismaz man apkārt) Tieši tā svētdienas spēle patrāpījās tāda ne pārāk patīkama. Tur jau pēc acīm redzēja, ka cilvēki vairs knapi filmē, kas notiek. Labi, ka Pavlova golu saprata

  +2 [+] [-]

, 2013-10-14 15:20, pirms 11 gadiem
Neatbildēts ir jautājums , cik vidēji viens skatītājs samaksā par spēli ? Krievijā biļetes ir krietni lētākas , tā ka jāņem vērā arī šis fakts. Vakar neaizgāju uz spēli , jo man diviem biļetei vajag 20 ls un vēl 20 ls lai līdz Rīgai tiktu + stāvvieta. Rēķiniet paši , cik tas izmaksā.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2013-10-14 15:23, pirms 11 gadiem
MachimoI rakstīja: Bez aizspriedumiem, tīri objektīvi paraudzīsimies uz situāciju.

Trīs tēzes:

1) viens no nabadzīgākajiem līgas klubiem (Rīgas Dinamo) ir viens no apmeklētākajiem līgas klubiem;
2) visur pasaulē profesionālu, uz tirgus attiecībām orientētu sporta klubu budžeta pamatienākumi ir biļešu, kreklu un fanu piederumu pārdošana;
3) 85% no Rīgas Dinamo budžeta veido Rosneft meitasuzņēmuma Itera ziedojumi.

Secinājumi:
a) Rīgas Dinamo kā viens no līgas apmeklētākajiem klubiem ar vienām no dārgākajām biļetēm + aktīvāko fanu bāzi (augsts pārdoto fanu piederumu īpatsvars uz 1 atbalstītāju) līgā nespēj nodrošināt pat 1/6 daļu no nepieciešamajiem kopējiem budžeta izdevumiem, kas sastāda aptuveni 12 miljonus €;
b) viss KHL katru gadu cieš simtiem miljonu € zaudējumus, bet līgas darbība un eksistence pilnībā balstās uz prātam neaptveramiem Krievijas Federācijas īpašumā esošu lieluzņēmumu (gāzes, naftas, finanšu pakalpojumu sektoros) ziedojumiem.

Attiecīgi paši varam secināt, cik ilgtspējīgs ir KHL projekts.
Nu, taisnība jau ir, tikai tā gāze un nafta vēl ir, un Putins prom netaisās. Ja nenotiks revolūcija, tad vēl daudzus gadus Dinamo fans var būt mierīgs.

  -1 [+] [-]

, 2013-10-14 15:25, pirms 11 gadiem
negausis rakstīja: Tieši tā. Es arī parasti izvēršu līdzīga veida analīzi pie rakstiem par KHL rentabilitāti. Īpaši. kad SKA vadība saka, ka tūlīt saks pelnit. Nemaz nerunājot, ka tiek jaukti jēdzieni ieņēmumi un peļņa. Lai gan , ja nauda krīt no gaisa, var to saukt par peļņu. Par ilgtspējību, kamēr Krievijas uzņēmumi būs tā vai citādi spiesti sponsorēt, tikmēr jau novilks.
Tak cik var?
Vai vari pierādīt vispār, ka Eiropā iespējama peļņa ar hokeju?
Abrags vēl daži saka, ka ir - tik neviens faktus uzrādīt nevar.
Viss Eiropā balstās mecenātismu un sponsorēšanu!
Cita lieta , ka KHL tiek tērēts visvairāk un vai lietderīgi - tā jau KHL daļ un tie kas tērē.
Real un Barca futbolā no kredītiem vien dzīvo un pārmaksā spēlētājus un kropļo tirgu, tur gan viss kārtībā?
Ziemeļamerikā diezko labāk neiet, ja pelna tik Kanādas klubi ar Toronto un Monreālu priekšgalā.
Katrs hokeja, futbola klubs nevienam īpašniekam ir tikai izklaide, ko piedāvā publikai. nevis peļņas avots. Naudu īpašnieki pelna citur.
Tā čīkstēšana par naudas šķiešanos KHL jau ir piegriezusies.
1 2 3 4 106 komentāri