Šuplers: "Gribētu uzzināt tā cilvēka uzvārdu, kurš nosaka spēles rezultātu"

NAMEJS 9999 rakstīja: Kliedz,kliedz.
Tava kliegšana šobrīd ir līdzvērtīgai nullei, jo no tās atdeve nebūs nekāda.

NAMEJS 9999 rakstīja: Ko Tev dod šī cepšanās?

iggy_me rakstīja: Es par Nameja kungu

quick rakstīja: Kāda Tev daļa ko man tas dod?! Varbūt vairāk uztraucies pats par sevi un retāk internetā māci citiem dzīvot. Tik pat labi es varētu Tev pajautāt, ko Tev dod tas, ka jau trešo gadu raksti komentārus pie katra raksta par komandu, kura Tev esot vienaldzīga?

musa118 rakstīja: Es arii

quick rakstīja: Acīmredzot, kaut ko jau dod. Noskatos spēli un uzrakstu savu viedokli.

Ādams Ludvigs Lēvenhaupts rakstīja: Esmu dzirdējis,ka ļoti liela teikšana Khl rezultātu veidošanā ir bijušajam čekistam un krievu draugam Jurim Savickim.

NAMEJS 9999 rakstīja: Ko Tev dod šī cepšanās?

alguns rakstīja: Pēc mūsu video operatora viedokļa un pēc spēlētāju domām, šis bija normāls gols, kurš netika ieskaitīts.

Stipri esmu pārliecināts,ka ne Šuplers,ne spēlētaji nav pilnībā izstudējuši noteikumus,nemaz nerunājot par video operatoru.Bet par tiem balsotājiem nemaz nerunāsim.Es arī biju gandrīz pārliecināts par vārtu guvumu pareizību,bet vēlreiz palasot noteikumus sāku šaubīties.
Un vēl kā dzirdēju daudzās spēlēs no spēļu komentētajiem ,ne visas video kameras ir pieejamas TV.It kā videotiesnesim šo iespēju esot vairāk.Tā kā viss video tiesnešu ziņā un praksē pat neatceros tādu gadījumu,ka videotiesneši tiktu kritizēti NHL un tagad arī KHL.Gluži vienkārši viņi redz un zin vairāk nekā mēs visi kopā Šupleru ieskaitot(Šuplers un spēlētāji ieinteresētās personas un viņu viedokļus šoreiz varētu uzklausīt vismazāk)Protams ir bijuši daži aizdomīgi vārtu guvumi ,neguvumi pasaules čempionātos.Tāpēc jau tā ir spēle.Šoreiz lēmums nebija labvēlīgs mums,būtu otrādi,diez vai kāds te pukstētu.Tālāk jau ir emocijas ,kas ar laiku norimsies,jo jāspēlē tālāk.Torpedo būs ārā no bedres un kopā ar Spartaku kāpj jau RD uz " papēžiem" Jāatpūšās ,jāsadziedē traumas un jāsāk ņemt atkal punktus.

alguns rakstīja: Pēc mūsu video operatora viedokļa un pēc spēlētāju domām, šis bija normāls gols, kurš netika ieskaitīts.

Stipri esmu pārliecināts,ka ne Šuplers,ne spēlētaji nav pilnībā izstudējuši noteikumus,nemaz nerunājot par video operatoru.Bet par tiem balsotājiem nemaz nerunāsim.Es arī biju gandrīz pārliecināts par vārtu guvumu pareizību,bet vēlreiz palasot noteikumus sāku šaubīties.
Un vēl kā dzirdēju daudzās spēlēs no spēļu komentētajiem ,ne visas video kameras ir pieejamas TV.It kā videotiesnesim šo iespēju esot vairāk.Tā kā viss video tiesnešu ziņā un praksē pat neatceros tādu gadījumu,ka videotiesneši tiktu kritizēti NHL un tagad arī KHL.Gluži vienkārši viņi redz un zin vairāk nekā mēs visi kopā Šupleru ieskaitot(Šuplers un spēlētāji ieinteresētās personas un viņu viedokļus šoreiz varētu uzklausīt vismazāk)Protams ir bijuši daži aizdomīgi vārtu guvumi ,neguvumi pasaules čempionātos.Tāpēc jau tā ir spēle.Šoreiz lēmums nebija labvēlīgs mums,būtu otrādi,diez vai kāds te pukstētu.Tālāk jau ir emocijas ,kas ar laiku norimsies,jo jāspēlē tālāk.Torpedo būs ārā no bedres un kopā ar Spartaku kāpj jau RD uz " papēžiem" Jāatpūšās ,jāsadziedē traumas un jāsāk ņemt atkal punktus.

NAMEJS 9999 rakstīja: Nu,ja tā, tad lai Tev veicas.
Pats spēli neredzēju, bet palasoties komentārus, tad liekas,ka šī atkal ir tā situācija, kas nav nemaz tik viennozīmīga, jo ir vairāki komentāri,kuros cilvēki ar vēsu prātu saka,ka no tiesnešu puses viss esot bijis korekti.
Palasi ko alguns raksta.

NAMEJS 9999 rakstīja: Nu,ja tā, tad lai Tev veicas.
Pats spēli neredzēju, bet palasoties komentārus, tad liekas,ka šī atkal ir tā situācija, kas nav nemaz tik viennozīmīga, jo ir vairāki komentāri,kuros cilvēki ar vēsu prātu saka,ka no tiesnešu puses viss esot bijis korekti.
Palasi ko alguns raksta.

alguns rakstīja: Pēc mūsu video operatora viedokļa un pēc spēlētāju domām, šis bija normāls gols, kurš netika ieskaitīts.

Stipri esmu pārliecināts,ka ne Šuplers,ne spēlētaji nav pilnībā izstudējuši noteikumus,nemaz nerunājot par video operatoru.Bet par tiem balsotājiem nemaz nerunāsim.Es arī biju gandrīz pārliecināts par vārtu guvumu pareizību,bet vēlreiz palasot noteikumus sāku šaubīties.
Un vēl kā dzirdēju daudzās spēlēs no spēļu komentētajiem ,ne visas video kameras ir pieejamas TV.It kā videotiesnesim šo iespēju esot vairāk.Tā kā viss video tiesnešu ziņā un praksē pat neatceros tādu gadījumu,ka videotiesneši tiktu kritizēti NHL un tagad arī KHL.Gluži vienkārši viņi redz un zin vairāk nekā mēs visi kopā Šupleru ieskaitot(Šuplers un spēlētāji ieinteresētās personas un viņu viedokļus šoreiz varētu uzklausīt vismazāk)Protams ir bijuši daži aizdomīgi vārtu guvumi ,neguvumi pasaules čempionātos.Tāpēc jau tā ir spēle.Šoreiz lēmums nebija labvēlīgs mums,būtu otrādi,diez vai kāds te pukstētu.Tālāk jau ir emocijas ,kas ar laiku norimsies,jo jāspēlē tālāk.Torpedo būs ārā no bedres un kopā ar Spartaku kāpj jau RD uz " papēžiem" Jāatpūšās ,jāsadziedē traumas un jāsāk ņemt atkal punktus.

NAMEJS 9999 rakstīja: Nu,ja tā, tad lai Tev veicas.
Pats spēli neredzēju, bet palasoties komentārus, tad liekas,ka šī atkal ir tā situācija, kas nav nemaz tik viennozīmīga, jo ir vairāki komentāri,kuros cilvēki ar vēsu prātu saka,ka no tiesnešu puses viss esot bijis korekti.
Palasi ko alguns raksta.

NAMEJS 9999 rakstīja: Patiesībā es tikai dažreiz varu apbrīnot tiesnešus (ne tikai hokejā), jo kāds viņiem psiholoģiskais spiediens bieži nav jaiztur.

quick rakstīja: Redzi, es spēli noskatījos, pie hokejā ļoti zinošu cilvēku kompānijā, no kuriem daži paši ir spēlējuši hokeju tādā līmenī un visi bija 100% vienis prātis, ka tie ir vārti. Varbūt noskaties pats to epizodi un tad pacenties saprast par ko ir tāda ažiotāža.

musa118 rakstīja: Negribi pa maasaazistu pi siem pietekties lai to spiedienu nonjemtu? Atsuti CV atri to noorganizeesim

NAMEJS 9999 rakstīja: Patiesībā es tikai dažreiz varu apbrīnot tiesnešus (ne tikai hokejā), jo kāds viņiem psiholoģiskais spiediens bieži nav jaiztur.

iggy_me rakstīja: Vai arī pats aiziet par tiesnesi

Krokodils rakstīja: Spēlēt hokeju un tiesāt hokeju ir divas dažās lietas, tās nevar samiksēt vienā katlā. Jāatceras arī viens, tiesnesim vienmēr ir taisnība arī tad kad viņam nav taisnība.

Krokodils rakstīja: Spēlēt hokeju un tiesāt hokeju ir divas dažās lietas, tās nevar samiksēt vienā katlā. Jāatceras arī viens, tiesnesim vienmēr ir taisnība arī tad kad viņam nav taisnība.

quick rakstīja: Lai redzētu, ka ripa netrāpija pa slidu nemaz nevajag būt tiesnesim, bet vienkārši redzīgam.

alguns rakstīja: Pēc mūsu video operatora viedokļa un pēc spēlētāju domām, šis bija normāls gols, kurš netika ieskaitīts.

Stipri esmu pārliecināts,ka ne Šuplers,ne spēlētaji nav pilnībā izstudējuši noteikumus,nemaz nerunājot par video operatoru.Bet par tiem balsotājiem nemaz nerunāsim.Es arī biju gandrīz pārliecināts par vārtu guvumu pareizību,bet vēlreiz palasot noteikumus sāku šaubīties.
Un vēl kā dzirdēju daudzās spēlēs no spēļu komentētajiem ,ne visas video kameras ir pieejamas TV.It kā videotiesnesim šo iespēju esot vairāk.Tā kā viss video tiesnešu ziņā un praksē pat neatceros tādu gadījumu,ka videotiesneši tiktu kritizēti NHL un tagad arī KHL.Gluži vienkārši viņi redz un zin vairāk nekā mēs visi kopā Šupleru ieskaitot(Šuplers un spēlētāji ieinteresētās personas un viņu viedokļus šoreiz varētu uzklausīt vismazāk)Protams ir bijuši daži aizdomīgi vārtu guvumi ,neguvumi pasaules čempionātos.Tāpēc jau tā ir spēle.Šoreiz lēmums nebija labvēlīgs mums,būtu otrādi,diez vai kāds te pukstētu.Tālāk jau ir emocijas ,kas ar laiku norimsies,jo jāspēlē tālāk.Torpedo būs ārā no bedres un kopā ar Spartaku kāpj jau RD uz " papēžiem" Jāatpūšās ,jāsadziedē traumas un jāsāk ņemt atkal punktus.

NAMEJS 9999 rakstīja: Vo,vo.
Patiesībā es pat gribētu,lai KHL izskata šo gadijumu, un tad rezētu kurai pusei taisnība.