Šuplers: "Spēlējām tā, kā ļāva pretinieks"

Howard rakstīja: "KHL ir astoņas deviņas labas komandas, pārējās līdzīgas. Var cīnīties ar visām,"
piebilda "Dinamo".

kurš no Dinamo to piebilda?

Modo007 rakstīja: Kaa kursh? Pats "Dinamo" Runiiigs viirs..

skudraskaste rakstīja: patīkams 1.per.!!! 2.un 3. nu tā.... man tik liekas ka dinamieši Hossu nenoturēs ja viņš tā spēlēs,žēl.... krievi viņu pārpirks......

gints lv rakstīja: Ja parpriks tad gan jau tas ljoti dargi maksas un dinamo vares otru hosu atjauties

eduardo rakstīja: Spēle atklāti nepatika, bet varbūt uz priekšu būs labāk('ir iemeslis cerēt)

huy rakstīja: To kritumi 2 un 3 per. šoreiz vēl var skaidrot ar pārbrauciena sekām, jo otrdien studijā Edgars bija pilnīgi nekāds, bet ši nu ir pēdējā reize, svētdien jāslido un jadomā ātrak, Sorokinu droši var palaist uz dažām spēlēm atpūtā, lai atkopjas, padomā...pats viņš ar savu mutes brūķēšanu pagājušsezon pacēla savu latiņu gana augstu - tagad vai nu turi līmeni vai sēdi malā

als rakstīja: Manuprāt veselīgi būtu gan Sorokinu, gan Laviņu nosūtīt R 2000 palīgā.... gan R 2000 iegūtu divus pieredzējušus (pirksti neceļās rakstīt "labus" ) spēlētājus, gan arī piem. tādam Savielam vai Sotniekam vai moš K. R''edliham pavēros iespēja sevi parādit RD rindās.... šaubos, ka pieminētie pēdējie trīs kadri būtu dikti sliktāki par pirmajiem diviem... domāju gana labāki! Katrā ziņā vakar piem. tāds Galviņš viennozīmīgi bija labāks par šiem abiem veterāniem....

huy rakstīja: Laviņš iekrita acīs ar savu standarta divminūšnieku un pāris reizes bik zonā palohojās, bet vakar viņš tāds nebija vienīgais, bet Oļegs...laikam paklusēšu lai nav jālamājas...

als rakstīja: Es domāju, ka mēs esam atraduši vēl vienu potenciālo komenētāju (vai spēļu iztirzātāju ar D. Erenštreitu) RD spēlēm - O. Sorokins! Katrā ziņā PČ filozofēt un analizēt viņam labāk sanāca nekā tagad spēlēt hokeju un moš šim ir jābeidz ākstīties (jo savādāk es viņa spēli nevaru nosaukt, lai arī nepaliktu rupjš) un jāapsver doma par darbu TV KHL maču komentēšanā...?

huy rakstīja: Pārējā laikā lai savas plašās teorētiskās un praktiskās zināšanas var nodot jaunajiem censoņiem Kā vispār komentētāji izklausījās?

als rakstīja: Arēnā biji? Kometētāji izklausijās kopumā normāli... Toļiks tik vienreiz biš pārteicās un izteicās (cik atceros apmēram tā) - "Dabūt bumbu vārtos..."... Pēc tam jau pats sevi palaboja ar "dabūt ripu vāros".... Nav jau laikam arī šim tik viegli uzreiz no fūža uz hoķi pārslēgties....

huy rakstīja: Jap, biju Arēnā. Nu galvenais ka Toļiks pašu spēles būtību ir pareizi sapratis, ka tas štrunts ir vārtos jāiedabū

als rakstīja: Tas viss figņa! Toļiks gan jau ar laiku ieies arī "hoķa sliedēs"! Jautrākais bija pārtraukumos un pēc spēles beigām - Erenštreits ar A. Bērziņu sarunājās un maču analizēja (cik nu daudz Bērziņš tur analizēja...), bet kopumā (manuprat) šie izksatijās labi! Moš Armandam arī ir jāapver doma par darbu televīzijā...?! Ta piem. kopā ar tādu Sorokinu šie varētu būt "Reāls tandēms"!!!!

zzk rakstīja: Prieks, ka pirmā mājas spēle beigusies ar uzvaru. Šoreiz nav būtiski, ka spēle varbūt nebija pārāk skatāma, ir pirmā uzvara mājās, ir 3 punkti un visiem labs prāts
Ir dažas lietas, ko gribētos atzīmēt pēc šīs spēles:
+) Otrajā maiņā pie leģionāriem labi iederējās Ankipāns. Ne par velti viņš arī saņēma labākā spēlētāja balvu, jo ne tikai guva pirmos vārtus, bet arī labi cīnījās, gan uzbrukumā, gan aizsardzībā, vairākas reizes gūlās priekšā ripai (un tas uzreiz pēc savainojuma apārstēšanas!).
+) Pēc traumas labu sniegumu pirmajā aizsargu pārī rādīja Galviņš, spēlēja stabili, pārliecinoši un bez pamanāmām kļūdām.
-) Joprojām nepārliecina pirmā uzbrucēju maiņa (Cipulis - A. Širokovs - Ņiživijs). Kaut kas tur īsti nav, večiem nesanāk spēle. Treneriem vajadzētu kaut ko mainīt, jo individuāli katrs no viņiem ir labi spēlētāji.
-) Atkal aizsargu maiņa Laviņš - Sorokins... Laviņš vēl šoreiz puslīdz OK, bet Sorokina 3 noraidījumi ir par daudz, pie tam viens spēlējot vairākumā... arī uzbrūkot 5 pret 3 tieši Sorokins kļūdījās un zaudēja ripu pie zilās līnijas. No pieredzējušiem aizsargiem gribētos sagaidīt labāku sniegumu. Nebrīnīšos, ja kādu no šī aizsargu pāra (varbūt pat abus, bet tas jau mazāk ticams) izkonkurēs Sotnieks, Saviels vai varbūt K. Rēdlihs.

db rakstīja: bet kā tas viss var tā būt? RD spēlē praktiski LV izlase, bez atsevišķiem čaļiem kas spēlē Amerikā un Eiropā. Bet principā izlase, kura spēlē A grupā un pie tam daudz maz veiksmigi cinas, bet tagad gandriz ta pati komanda + vel ļoti labi legionāri mokās ar vidusmera krievu komandām kuru speletaji pat tuvu savai izlasei netiek. Ja jau LV izlase ir A grupā, tad it kā jau caļiem nav tas līmenis tik stipri zemāks kā krievu vidusmēra spēlētājiem.

Howard rakstīja: "KHL ir astoņas deviņas labas komandas, pārējās līdzīgas. Var cīnīties ar visām,"
piebilda "Dinamo".

kurš no Dinamo to piebilda?

als rakstīja: Prieks jau protams par uzvaru, bet RD spēle kā tāda tiešām vismaz pagaidām mani nepārliecināja, ka šie varēs kā līdzīgs ar līdzīgu cīnīties piem. ar AK Bars vai Salavatu vai to pašu Avangardu.... ok, ar vidusmēra komandām kā šitā MVD kaut kā jau pacīnīties varēs, bet no krievu smagsvariem var būt atkal diezgan pamatīgi kāsieni....izskatās, ka mūsējiem ir kaut kāda mandrāža un spēles kritums katru spēli (arī tagad piem. otrā perioda sākumā, kad arī tika ielaisti vārti) un ja pretiniekiem tad "aiziet" ta mūsējiem klājas plāni... labi, ka šoreiz bišķi veiksme bija mūsu pusē un arī pretinieks nebija diezko meistarīgs uz vairākuma realizāciju... tad rezultāts varēja būt cits! Par spēlētājiem Masaļskis viennozīmīgi labākais! Legionāru maiņa arī gana laba, bet mūsu nomināli 1. piecinieks jau kuro spēli ir nulles līmenī.... es viņus laukumā praktiski nemaniju!!!! Un tā ir izlases maiņa, kas kopā nespēlē pirmo dienu!!!! Iespējams, ka tiešām Cipulim un Širokovam tāds KHL līmenis ir pa augstu.... Ņiživijs vēl kaut ko ir iepriekšējās spēlēs parādijis, bet pārējie abi maiņas partneri ir tuvu absolūtai 0.... Laviņš, Sorokins savā "līmenī" - noraidijumi noraidijumu galā.... salīdzinoši jaunākais Galviņš pēc nobriedušāka aizsarga izskatijās par šitiem abiem kadriem viennozīmīgi! Iespējams, ka tiešām, jo atrāk K. Redlihs būs atpakaļ RD (un vēlams kāda šitā viriņa vietā), jo labāk RD! Tāpat Saviels, Sotnieks iespējams arī būtu labāki par šitiem abiem kadriem.... kopumā paskats pagaidām nav diez ko rožains.... labi ka RD ir kaut cik normāla leģionāru maiņa.... manuprāt (un manis pēc) vajadzētu vēl otru normālu leģionāru maiņu un tad RD būtu biš cits "skats uz dzīvi".... katrā ziņā vismaz belaru Dinamo to ir pasen jau sapratuši (ka ar vietējiem kadriem vien nekas labs tur nebūs) un tapē cšiem tur ir gandrīz pus komanda no leģionāriem un arī rezultāti nav īpaši slikti! To pašu var teikt par kazahu Baris kas spēlē gana stabili.... kamēr mūsu "bāzes klubam" iet kā pa viļņiem.... un uz trešo periodu izskatās ka viņi knapi kājas var pavilkt tapēc arī trešajos periodos (kopā no pagaidām nospēlētām spēlēm) mums ir vārtu attiecība 4-8.....