Vai Masaļskis un "Yugra" sabojās "Dinamo" svētkus?

Walk man rakstīja: Es esmu pirmais SEJAA

Gusapito rakstīja: Svētki jau tika sabojāti 24tajā (:

sanijai9 rakstīja: ko ta liks šodien vārtos?

naurisk rakstīja: Gudļevskis vārtos būtu drošāk, tomēr čalis ir spēlējis un daudz (MHL, u20 čempis)

naurisk rakstīja: Gudļevskis vārtos būtu drošāk, tomēr čalis ir spēlējis un daudz (MHL, u20 čempis)

Robisss rakstīja: Moderni uztraukties par vārtsargeim... Par uzbrukumu vajadzētu bišķi satraukties.
Ja nevarēs dinamieši iemest vārtus, tad kaut aizmūrēti vārti nepalīdzēs.
Un aizsarzība arī aizvakar sūkāja.


Lūsiņš var labi nospēlēt, bet vai pārējie var?!

naurisk rakstīja: Gudļevskis vārtos būtu drošāk, tomēr čalis ir spēlējis un daudz (MHL, u20 čempis)

Kroks rakstīja: Aizgāja no Dinamo dēļ 2 000 dolāru,tagad lai ierij!

Kroks rakstīja: Aizgāja no Dinamo dēļ 2 000 dolāru,tagad lai ierij!

FUNS rakstīja: Pret kazahiem mūsējie nespēlēja slikti. Ja vārtsargus samainītu vietām Dinamo uzvarētu aptuveni 4-0, jo Lūsiņš mūsu metienus netrvertu visus-mūsējie uzbruka pietiekošio bīstami. Kazahiem vārtos stāv pašlaik labākais vārtsargs visā līgā. Aizsardzība arī ir labā līmenī -līdz spēlei pret Barys mūsējie no pēdējām 8 spēlēm tikai 1/!!!/ bija ielaiduši vairāk por 2 ir recepte-mūsu aizsargus-sinonīmā mannā ģīmjus aizsūtīt vasaras nometnē pie vorobjova un viss būs kārtībāripām. Arī metienus ļoti daudz bloķējam-Maskavas Dinamo pa mūsu vārtiem meta 21 reizi, kazahi 22 reizes tie ir labi rādītāji aizsardzībā.
Protams faniem nepatīk ka kritizē mūsu jaunos-parasti ja pasaka kādu sliktu vārdu par Džeriņu, Meiju, Podziņu uzreiz dabūju lielus mīnusus. laikam tomēr ne visi apzinās kādā līgā mēs spēlējam-2 stiprākā pasaulē aiz NHL-tas būtyu tas pats kas Spānijas līga basketbolā, vai Spānijas līga futbolā.ja pieņem ka Anglijas ir stiprākā/.
Nu pagaidām nevelk ne tuvu Lūsiņš šai līgai-jā tā bija tikai 1 spēle, bet redzot nervozumu vārtos, nedrošās piespēles izejot no vārtiem.
Var teikt ka KHL līgā vāji vārtsargi nav-ja būtu jāsalīdzina pēc meistarības tad teiktu ka vārtsargi KHL ir visspēcīgākā līnija un ja mums 'piemeŗam visa sezona būtu ar Lūsiņu vārtos Po uzreiz aizmirstam.
Iedomājos ta'du utopisku eksperimentu-vai kāda komanda ar Lūsiņu vārtos kā pirmo un vienīgo numuru tiktu PO-domāju ka nē arī Ufa vai magņitka ne.
Pieņemsim ka Lūsiņš atvaira 81% metienus kā tas bija ar kazahiem.
tad jau sanāk ka katrā spēlē mums iemetīs kā minimums 4 vārtus-jo mazāk par 20 metieniem spēlē reti kura komanda izdara.
Vēlreiz uzsveru tieši aizsardzība pēdējā mēnesī ir laba mums, uzbrukums sāk klibot. Kāds sūkstās ka ir atkārtoti metieni, bet kurā spēlē neviena komanda neizdara nevienu atkārtotu metienu pa vārtiem-tādas nav-hokejā visādi gadās-jāskatās kāda aina ir kopumā un ja pie tik labas aizsardzības kā piektdienmēs ielaižam 4vārtus tad vaina tomēr ir citur. Biju spēlē un labi varēja redzēt ka ripa līdz Lūsiņa vārtiem nokļūst reti-neļaujam uzmest vai bloķējam metienus, jeb tie ir patāli.
Tie kas aizstāv Lūsiņu un kritizē mūsu aizsragus-šodien tā paskatieties ar kritisku aci uz viesu aizsargiem-gan tad atradīsiet arī viņiem daudz kļūdas-vienmēr jau kļūdas krīt acīs tikai mūsējiem un tad daži aizmirst ka hokejā kļūdas ir normāls spēles elements-futbolā basketbolā to ir mazāk, daudz mazāk-klūdas ir hokeja sastāvdaļa. Bet tikai ne vārtsargiem.
Mēs tagad kritizējam mūsējos, bet tā reāli iedomājieties ja Barys vārtos būtu Lūsiņš-cik mēs iemestu un ko mūsu vārtos Jeremejevs būtu noķēris-piektdien mūsējie izskatās nedaudz labāki par kazahiem un normāls rezultāts būtu 3-1 vai 4-2 mūsu labā... bet diemžēl
Šodien arī eju uz spēli, bet nekad neesmu gājis tādu nomāktu sajūtu,jo neceru ka ar Lūsiņu vārtos uzvarēsim, kaut arī man cerība sportā vienmēr zūd līdz ar beigu signālu, bieži izbraukumā kad zaudējam 0-3 tomēr ir cerība saglabājusies jo tas irs ports , bet tagad..nu nevar komanda uzvarēt ja nav droša aizmugure.
Protams publiski kritizēt vārtsargu nedrīkst tāpēc arī spēlētāji treneri to nedara.

FUNS rakstīja: Pret kazahiem mūsējie nespēlēja slikti. Ja vārtsargus samainītu vietām Dinamo uzvarētu aptuveni 4-0, jo Lūsiņš mūsu metienus netrvertu visus-mūsējie uzbruka pietiekošio bīstami. Kazahiem vārtos stāv pašlaik labākais vārtsargs visā līgā. Aizsardzība arī ir labā līmenī -līdz spēlei pret Barys mūsējie no pēdējām 8 spēlēm tikai 1/!!!/ bija ielaiduši vairāk por 2 ripām. Arī metienus ļoti daudz bloķējam-Maskavas Dinamo pa mūsu vārtiem meta 21 reizi, kazahi 22 reizes tie ir labi rādītāji aizsardzībā.
Protams faniem nepatīk ka kritizē mūsu jaunos-parasti ja pasaka kādu sliktu vārdu par Džeriņu, Meiju, Podziņu uzreiz dabūju lielus mīnusus. laikam tomēr ne visi apzinās kādā līgā mēs spēlējam-2 stiprākā pasaulē aiz NHL-tas būtyu tas pats kas Spānijas līga basketbolā, vai Spānijas līga futbolā.ja pieņem ka Anglijas ir stiprākā/.
Nu pagaidām nevelk ne tuvu Lūsiņš šai līgai-jā tā bija tikai 1 spēle, bet redzot nervozumu vārtos, nedrošās piespēles izejot no vārtiem.
Var teikt ka KHL līgā vāji vārtsargi nav-ja būtu jāsalīdzina pēc meistarības tad teiktu ka vārtsargi KHL ir visspēcīgākā līnija un ja mums 'piemeŗam visa sezona būtu ar Lūsiņu vārtos Po uzreiz aizmirstam.
Iedomājos ta'du utopisku eksperimentu-vai kāda komanda ar Lūsiņu vārtos kā pirmo un vienīgo numuru tiktu PO-domāju ka nē arī Ufa vai magņitka ne.
Pieņemsim ka Lūsiņš atvaira 81% metienus kā tas bija ar kazahiem.
tad jau sanāk ka katrā spēlē mums iemetīs kā minimums 4 vārtus-jo mazāk par 20 metieniem spēlē reti kura komanda izdara.
Vēlreiz uzsveru tieši aizsardzība pēdējā mēnesī ir laba mums, uzbrukums sāk klibot. Kāds sūkstās ka ir atkārtoti metieni, bet kurā spēlē neviena komanda neizdara nevienu atkārtotu metienu pa vārtiem-tādas nav-hokejā visādi gadās-jāskatās kāda aina ir kopumā un ja pie tik labas aizsardzības kā piektdienmēs ielaižam 4vārtus tad vaina tomēr ir citur. Biju spēlē un labi varēja redzēt ka ripa līdz Lūsiņa vārtiem nokļūst reti-neļaujam uzmest vai bloķējam metienus, jeb tie ir patāli.
Tie kas aizstāv Lūsiņu un kritizē mūsu aizsragus-šodien tā paskatieties ar kritisku aci uz viesu aizsargiem-gan tad atradīsiet arī viņiem daudz kļūdas-vienmēr jau kļūdas krīt acīs tikai mūsējiem un tad daži aizmirst ka hokejā kļūdas ir normāls spēles elements-futbolā basketbolā to ir mazāk, daudz mazāk-klūdas ir hokeja sastāvdaļa. Bet tikai ne vārtsargiem.
Mēs tagad kritizējam mūsējos, bet tā reāli iedomājieties ja Barys vārtos būtu Lūsiņš-cik mēs iemestu un ko mūsu vārtos Jeremejevs būtu noķēris-piektdien mūsējie izskatās nedaudz labāki par kazahiem un normāls rezultāts būtu 3-1 vai 4-2 mūsu labā... bet diemžēl
Šodien arī eju uz spēli, bet nekad neesmu gājis tādu nomāktu sajūtu,jo neceru ka ar Lūsiņu vārtos uzvarēsim, kaut arī man cerība sportā vienmēr zūd līdz ar beigu signālu, bieži izbraukumā kad zaudējam 0-3 tomēr ir cerība saglabājusies jo tas irs ports , bet tagad..nu nevar komanda uzvarēt ja nav droša aizmugure.
Protams publiski kritizēt vārtsargu nedrīkst tāpēc arī spēlētāji treneri to nedara.

pinta rakstīja: mūsu mannā ģīmjus uz vasaras nometni pie vorobjova un būs panākumi-aizsargi vairs nebūs poruka bālie zēni un uzbrukums nebūs nevainīgu meiteņu līmenī

FUNS rakstīja: Pret kazahiem mūsējie nespēlēja slikti. Ja vārtsargus samainītu vietām Dinamo uzvarētu aptuveni 4-0, jo Lūsiņš mūsu metienus netrvertu visus-mūsējie uzbruka pietiekošio bīstami. Kazahiem vārtos stāv pašlaik labākais vārtsargs visā līgā. Aizsardzība arī ir labā līmenī -līdz spēlei pret Barys mūsējie no pēdējām 8 spēlēm tikai 1/!!!/ bija ielaiduši vairāk por 2 ripām. Arī metienus ļoti daudz bloķējam-Maskavas Dinamo pa mūsu vārtiem meta 21 reizi, kazahi 22 reizes tie ir labi rādītāji aizsardzībā.
Protams faniem nepatīk ka kritizē mūsu jaunos-parasti ja pasaka kādu sliktu vārdu par Džeriņu, Meiju, Podziņu uzreiz dabūju lielus mīnusus. laikam tomēr ne visi apzinās kādā līgā mēs spēlējam-2 stiprākā pasaulē aiz NHL-tas būtyu tas pats kas Spānijas līga basketbolā, vai Spānijas līga futbolā.ja pieņem ka Anglijas ir stiprākā/.
Nu pagaidām nevelk ne tuvu Lūsiņš šai līgai-jā tā bija tikai 1 spēle, bet redzot nervozumu vārtos, nedrošās piespēles izejot no vārtiem.
Var teikt ka KHL līgā vāji vārtsargi nav-ja būtu jāsalīdzina pēc meistarības tad teiktu ka vārtsargi KHL ir visspēcīgākā līnija un ja mums 'piemeŗam visa sezona būtu ar Lūsiņu vārtos Po uzreiz aizmirstam.
Iedomājos ta'du utopisku eksperimentu-vai kāda komanda ar Lūsiņu vārtos kā pirmo un vienīgo numuru tiktu PO-domāju ka nē arī Ufa vai magņitka ne.
Pieņemsim ka Lūsiņš atvaira 81% metienus kā tas bija ar kazahiem.
tad jau sanāk ka katrā spēlē mums iemetīs kā minimums 4 vārtus-jo mazāk par 20 metieniem spēlē reti kura komanda izdara.
Vēlreiz uzsveru tieši aizsardzība pēdējā mēnesī ir laba mums, uzbrukums sāk klibot. Kāds sūkstās ka ir atkārtoti metieni, bet kurā spēlē neviena komanda neizdara nevienu atkārtotu metienu pa vārtiem-tādas nav-hokejā visādi gadās-jāskatās kāda aina ir kopumā un ja pie tik labas aizsardzības kā piektdienmēs ielaižam 4vārtus tad vaina tomēr ir citur. Biju spēlē un labi varēja redzēt ka ripa līdz Lūsiņa vārtiem nokļūst reti-neļaujam uzmest vai bloķējam metienus, jeb tie ir patāli.
Tie kas aizstāv Lūsiņu un kritizē mūsu aizsragus-šodien tā paskatieties ar kritisku aci uz viesu aizsargiem-gan tad atradīsiet arī viņiem daudz kļūdas-vienmēr jau kļūdas krīt acīs tikai mūsējiem un tad daži aizmirst ka hokejā kļūdas ir normāls spēles elements-futbolā basketbolā to ir mazāk, daudz mazāk-klūdas ir hokeja sastāvdaļa. Bet tikai ne vārtsargiem.
Mēs tagad kritizējam mūsējos, bet tā reāli iedomājieties ja Barys vārtos būtu Lūsiņš-cik mēs iemestu un ko mūsu vārtos Jeremejevs būtu noķēris-piektdien mūsējie izskatās nedaudz labāki par kazahiem un normāls rezultāts būtu 3-1 vai 4-2 mūsu labā... bet diemžēl
Šodien arī eju uz spēli, bet nekad neesmu gājis tādu nomāktu sajūtu,jo neceru ka ar Lūsiņu vārtos uzvarēsim, kaut arī man cerība sportā vienmēr zūd līdz ar beigu signālu, bieži izbraukumā kad zaudējam 0-3 tomēr ir cerība saglabājusies jo tas irs ports , bet tagad..nu nevar komanda uzvarēt ja nav droša aizmugure.
Protams publiski kritizēt vārtsargu nedrīkst tāpēc arī spēlētāji treneri to nedara.

zhhigolo rakstīja: Ja vartos edgars,tad noteikti ne

huy rakstīja: Funs

Dīvaini kā tu pēc vienas spēles izdari secinājumu kā Lūsiņš stāvētui sezonas gaitā....Nervozitāte? Klau, ja komandu trenē numerologs kam bail pat vasaras sūda pārbaudes spēlēs ielikt trešo vārtsargu, tad kā gan bez tās? Ja kas komandai bija janodrošina vismaz dažu spēlu prakse arī komandas 3jam kīperam. Viņi to neizdarīja, tagad paši vainīgi, vārtsargs dara ko var. Holts ar pirmajā spēlē Pīterā ierija 4 golus

als rakstīja: Droši vien numerologs kaut ko ne tā bija saskatijis pirms šīs sezonas sākuma un acīmredzot kļūdaini redzēja, ka Lūsiņš šosezon nebūs vajadzīgs tapēc arī ieteica Jūlim "šito čali nepārbaudīt"....
Bet ja nopietni, tad lai arī nekad neesmu bijis baigais RD fans, tad pēdējā laikā pieķeru sevi pie domas, ka gribot negribot neviļus sāku pat just līdzi pretiniekiem, jo pēc kādu pagarāku zāģu sērijas (ceru) arī vadībai šitās Jūļa "shēmas" var apnikt un nešaubos jo ātrāk viņas apniks, jo labāk būs komandai kā sugai... var jau te daži kaut ko murmulēt pa traumām un daļēji varbūt arī viņas var ietekmēt komandas spēli, bet tikai daļēji, jo drīzāk ir redzams, ka Jūlis vienārši nemāk (neredz, nejēdz) kā un ar ko pareizāk varētu salikt kopā un rausta maiņas bieži vien palielā bezjēgā (vai "konsultējoties" ar to savu numerologu).... tikai šeit nav pokers, bet hokejs!

Martons rakstīja: kur var kautko tik debiilu uzraxtiit?
"Pret kazahiem mūsējie nespēlēja slikti. Ja vārtsargus samainītu vietām Dinamo uzvarētu aptuveni 4-0, jo Lūsiņš mūsu metienus netrvertu visus-mūsējie uzbruka pietiekošio bīstami."

silk182 rakstīja: baaaac, es eju uz spēlu pret Omsku, ceru, ka tad Holts stāvēs

Sportamīlule rakstīja: Runājot par Holtu – es lasīju, ka šis būšot atpakaļ tikai uz Jauno gadu, tāpēc pret Omsku arī varētu stāvēt Lūsiņš vai Gudļevskis.

TROTTERlove rakstīja: Vot,tas ir stulbi,vienreiz pa simts gadiem aizvilkšos uz hokeju un gribētos lai tad mūsejie uzvar.

Sportamīlule rakstīja: Es domāju, ka tagadējās traumas ir pietiekams iemesls, lai ietekmētu komandas spēli.

biiiskaps rakstīja: Rihardo,vakar dzeeri?

als rakstīja: Ne tik ļoti, lai komanda vispār pārstātu spēlēt! Pie lielas gribēšanas arī tagad Jūlis var "sastiķēt" vismaz 3 nesliktas maiņas 4. "zaļo gurķu" maiņu laižot tikai epizodiski!

vienkāršifans rakstīja: Mēs laikam esam bijuši uz dažādām spēlēm-jau 1.trešdaļā bija vismaz 5 bīstami momenti pie mūsu vārtiem un tikai laika jautājums bija-kad un cik mums iemetīs,jo pat labākais vārtsargs nevar visu noķert.Jā -kazahu vārtsargs arī šo to izvilka,bet cik maz mums bija reālu momentu-pat vairākumā...Uzbrukumā un aizsardzībā vaina jāmeklē-ne jau Lūsiņā.Aizsargi ļoti lēni uzsāk uzbrukumus,kavējas ar pirmo piespēli-līdz ar to mēs vairs nespējam izmantot mūsu labāko ieroci-ātru pāreju pretuzbrukumā.Ko tad uzbrukumā rāda Surovijs,Petrovickis?Karamnovs un Podziņš vispār atbilst MHL līmenim,pēdējais ar lielu jautājuma zīmi.Izskatās,ka ar leģionāriem,izņemot vārtsargus mums šogad nav paveicies.

Kroks rakstīja: Aizgāja no Dinamo dēļ 2 000 dolāru,tagad lai ierij!

ex-es rakstīja: FUNS:"Parasti ja esmu arēnā ierakstu špēli un mājās noskatos vēlreiz."

kur tev tik daudz brīva laika?

zhhigolo rakstīja: Ja vartos edgars,tad noteikti ne

ex-es rakstīja: FUNS:"Parasti ja esmu arēnā ierakstu špēli un mājās noskatos vēlreiz."

kur tev tik daudz brīva laika?

Sportamīlule rakstīja: Es domāju, ka tagadējās traumas ir pietiekams iemesls, lai ietekmētu komandas spēli.

Reaktors rakstīja: es tieši otrādi, esmu sācis neskatīties spēles, bet tikai labākos momentus...

sandriņa_f1_bkv rakstīja: kaada starpiiba kas buus vaartos, komandai vienoziimiigi ir jaapiedoma pie aizsardziibas

popovich rakstīja: Ceru, ka Lūsiņš šos komentus nelasa
Lai veicās Edgariem un Dinamo!!!

TROTTERlove rakstīja: Tu savu ta jau plakano galvu esi vēl vairāk saspiedis?Kādi 2 000 tūksotši???Runa bija par daudz lielāku summu,no galvas gan neatcerēšos,bet 2 000 tie noteikti nebija.Takā gudri nedi.s ja neko nesajēdz.

popovich rakstīja: Ceru, ka Lūsiņš šos komentus nelasa
Lai veicās Edgariem un Dinamo!!!

Spiegs08 rakstīja: šodien holts staves ta ka varesi vienu Edgaru tikai atbalstit!

Reaktors rakstīja: es tieši otrādi, esmu sācis neskatīties spēles, bet tikai labākos momentus...

Izmisums rakstīja: Es par Masalu ! Lai Edžam skaista spēle !

Sportamīlule rakstīja: Ir oficiāla informācija par to?

Spiegs08 rakstīja: vakar trenina Holts bija jau uz slidam un trenejas,domaju kad Dinamo nevelesies paildzinat zaudejumu seriju un sliecot domat kad treneri laidis Holtu vartos,lai pie kadas veselibas vins ari nebutu!

als rakstīja: Droši vien numerologs kaut ko ne tā bija saskatijis pirms šīs sezonas sākuma un acīmredzot kļūdaini redzēja, ka Lūsiņš šosezon nebūs vajadzīgs tapēc arī ieteica Jūlim "šito čali nepārbaudīt"....
Bet ja nopietni, tad lai arī nekad neesmu bijis īpaš RD fans, tad pēdējā laikā pieķeru sevi pie domas, ka gribot negribot neviļus sāku pat just līdzi pretiniekiem, jo pēc kādu pagarāku zāģu sērijas (ceru) arī vadībai šitās Jūļa "shēmas" var apnikt un nešaubos jo ātrāk viņas apniks, jo labāk būs komandai kā sugai... var jau te daži kaut ko murmulēt pa traumām un daļēji varbūt arī viņas var ietekmēt komandas spēli, bet tikai daļēji, jo drīzāk ir redzams, ka Jūlis vienārši nemāk (neredz) kā un ar ko pareizāk varētu salikt kopā un rausta maiņas bieži vien palielā bezjēgā (vai "konsultējoties" ar to savu numerologu).... tikai šeit nav pokers, bet hokejs!

Sportamīlule rakstīja: No vārtsarga arī ļoti daudz ir atkarīgs.
Augstas klases vārtsargam šad un tad jāprot izvilkt komanda pēc aizsargu kļūdām

sandriņa_f1_bkv rakstīja: taakaa mums sobriid taada nav, tad nevar mesties tikai uzbrukumaa un aizmirst par saviem vaartiem

Sportamīlule rakstīja: Neviens jau neaizmirst, bet sēdēšana pie saviem vārtiem neko nemainīs, jā, bija kļūdas aizsargiem, tomēr uzbrukumā IR jāiet.

sandriņa_f1_bkv rakstīja: ir jaaiet, bet saadaa situaacijaa ir vairaak jaadomaa par saviem vaartiem, nav mums vaartos 100 speeles aizvadiijis khl speeleejoss vaartsargs, bet gan jauns varatsargs, nedriikst vinu atstaat saplosiisanai krieviem

Domu_Lasītājs rakstīja: ok, trenner, darīsim kā teiksi, tu jau notiekti zini labāk

Sportamīlule rakstīja: Tie bija kazahi, nevis krievi.
Un īpaši daudz jau viņu tur neatstāja saplosīšanai, salīdzinoši maz metienu tika izdarīti uz viņa vārtiem.

sandriņa_f1_bkv rakstīja: kaada starpiiba, visi vini vienaadi

Sportamīlule rakstīja: Tieši jāskatās ne tie labie momenti, lai varētu izanalizēt un objektīvi novērtēt pēc tam, nevis, kā daudzi "fani" dara, ja mūsējiem noraidījums – tiesnesis slikts, ja vārtus zaudējam – vārtsargs lohs.

Spiegs08 rakstīja: vakar trenina Holts bija jau uz slidam un trenejas,domaju kad Dinamo nevelesies paildzinat zaudejumu seriju un sliecot domat kad treneri laidis Holtu vartos,lai pie kadas veselibas vins ari nebutu!

neputns rakstīja: un kas tad pie tā ir vainīgs? fans ir fans, viņam nav jābūt ekspertam, lai justu līdz savai komandai. iemesls, kāpēc ir tik duadz infantīlu komentāru pēc spēlēm ir tas, ka mums absolūti trūkst spriest spējīgi un zinoši komentētāji, nemaz nerunājot par kādu konkrētas sitoācijas analīzi - ja tiek zaudēti vārti, tad vainīgs vai nu tuvumā esošais aizsargs vai vārtsargs, ar to arī 'sitoācijas analīze' beidzas. kā var no vidusmēra fana prasīt, lai viņš spētu objektīvi izvērtēt spēles momentus, ja to nav spējīgi izdarīt tā saucamie 'profesionāļi' (ar ļoti retiem izņēmumie).

Sportamīlule rakstīja: tāpēc pašam jābūt galvai uz pleciem, lai skatītos spēli. tā ir, ka klausās, ko citi saka un neseko līdzi
man gan šķiet, ka ar komentētājiem viss ir kārtībā - spēle ir ļoti dinamiska, viņiem nav laika vairākas minūtes apspriest un izanalizēt visu spēles situāciju, viņi pasaka to, kas jebkuram būtu jāsaprot, ja nesaprot, tad tā jau nav viņu problēma

neputns rakstīja: esi kādreiz paskatījusies nhl spēles? nē, nē, es te negrasos salīdzināt līgas līmeņus vai spēlēto hokeju, kau gan būtu vērts pieminēt, ka ātrumi tur pa visam citi, bet šamējie gan paspēj visu pamanīt un vēl arī izanalizēt, nav kkādas stomīšanās, kurai komandai tad tagad būs noraidījums, jo tiesneša roka pacelta un tad lielo cerību izteikšana, ka tie nebūs mūsējie, lai arī beigās izrādās, ka tikai zona bijusi. saprastu vēl, ja šādi būtu vienreiz gadījies, cilvēki tomēr vien esam, bet ja tā gadās ne tikai katru spēli, bet gan katrā spēlē pa vairākiem lāgiem, tad vnk nolaižas rokas. es gan jau kādu laiku vairs negruzos par šo vājprāta neprofesionālismu, bet smejos pilnā kaklā - vismaz kāda jautrība, ja spēle tiek zaudēta.

Reyz rakstīja: Kads nezin,kas stāvēs vārtos? Domāju uz ko likt totalizatorā..

Sportamīlule rakstīja: Tu domā, ka viņi viņu laidīs pie sliktas veselības? Mūsu situācija turnīra tabulā nav tik dramatiska, lai tā rīkotos. Holts noteikti būs vajadzīgs izšķirošajās spēlēs, tas ir, play off.

biiiskaps rakstīja: Shii laikam buus otraa speele pec kartas(un otraa visaa sezonaa),kuraa esmu par RD...un ja Jugrai vartos bus Mazsaaliitais,tad jau toch Dinamo uzvares.

Sportamīlule rakstīja: Esmu skatījusies, protams. Nu parasti šādas nesaprašanas ir izbraukuma spēlēs, jo viņi paši tur nav klātienē, viņi vēro to pašu, ko mēs, dažreiz tur ir patiešam grūti saprast, kas vispār ir noticis.

vienkāršifans rakstīja: Paskaties turnīra tabulā-ar katru spēli mūsu situācija kļūst arvien dramatiskāka,jo reāli jau esam 5 punktu attālumā no izkrišanas no play-off zonas un atliek tikai cerēt,ka gan Torpedo ,gan Spartaks nesavāks punktus tuvākajās spēlēs!

fire rakstīja: Sportamilulite beidz d ka zarina g

neputns rakstīja: nav jau nav tas tikai izbraukuma spēlēs, bet lai jau cīnās, nav konkurences šajā amatā, tapēc arī var tā luņoties, tik žēl, ka pašiem nav tādas cilvēciskas vēlmes sevi pilnveidot un uzlabot savu darbu, neatkarīgi no blakus apstākļiem. labi, tēmu slēdzam - man nav pilnīgi nekādas vēlmes kādu par kko pārliecināt vai pierādīt savu taisnību, tik izteicu viedokli vienīgi nokomentēšu tavu izteicienu iepriekšējā komentārā "viņi pasaka to, kas jebkuram būtu jāsaprot, ja nesaprot, tad tā jau nav viņu problēma" - ja jau tā, tad kāda velna pēc vispār komentētāji vajadzīgi? tev tiešām ir vajadzīgs kāds, kas tev stāsta visu to, ko tu pati ar savām acīm redzi? ja tādi ir standarti, tad jau nav gluži jābrīnas par esošo kvalitāti..

fire rakstīja: Sportamilulite bik jasaprot ko runa,Lusinu var vainot 1-2 ripas,bet nejau vins noraka speli. Ja butu 3-4 tad vel ko teikt varetu,bet ja pasi neizmantojam momentus,tad gk nav vainigs. Un bistami momenti bija pietiekami uz Lusina vartiem.

Sportamīlule rakstīja: Spartak 2 spēles vairāk kā mums, tāpēc par viņiem ļoti uztraukties nevajadzētu. Torpedo nākamā spēle diezgan smaga būs, vienīgais, kas mums jādara - jāuzvar. Un tas nevar notikt ar 0 gūtiem vārtiem

vienkāršifans rakstīja: Nu mums jau tas diezgan vienkārši būs uzvarēt gan Jugru,gan Avangardu....Neredzu ar ko mēs varam uzvarēt-vidēji spēlē iemetot zem 2 ripām.Un ar diezgan caurumainu aizsardzību-kaut gan ir cerība,ka šodien varbūt būs saņēmušies.

valdzhaa rakstīja: Ja aizsardzībā čaļi nospēlēs pretēji iepriekšējai spēlei, un iemetīsim ar kādus vārtus, tad ir izredzes uzvarēt.
Un nevajaga tupi noliktt Lūsiņu, ja atkal gadīsies ielaist kādas ''ņemamās'' ripas, itkā paši būtu baigie ūberkrutie vārtsargi.
P.S. Cerams ka Edzam ar spēle veiksies, un mazliet uzlabos savu statistiku, taču, tāpat Jugra zaudēs.

Turās Rīga.

biiiskaps rakstīja: Elninjo,ne vienmer - pagajusajaa speelee biju par Dinamo,iespejams,ka ari sajaa busu par.
Parsvara esmu pret,jo man tracina tas,ka visi tgd taa sasulojusies un par baigajiem hokeja ekspertiem uzmetusies del RD.

Nr.71 rakstīja: CERAMS UZ TREKNU ZAGJI

TROTTERlove rakstīja: Tu esi jautrs,pirms katras spēles kko tādu raksti bet varu saderēt,ka īstenībaa esi milzīgs DINAMO fans

karlis1043 rakstīja: Nu cik var nolikt Lūsiņu
"Aizsargu "zem tanka" pamestais vārtsargs ielaida četras ripas, no kurām pāris ir uz paša sirdsapziņas.""
Varbut tur uz sirdsapziņas varetu but viens gols, bet ne pāris goli, pirmaja vartu zaudejuma ari dizi necelas roka vainot Edgaru, jo nemaz tik neveiksmigi vinjs to ripu neatsita, vins atsita diezgan talu no sevis, ko aizsargiem vajadzeja savaakt, nu otraja vartu zaudejumaa bija izgajiens 1 vs 1 no sana, kur ari dizi vinu vainot nevar, ta bija aizsargu kluda, un parejos 2 golus jau pat Brodeers nebutu izceelis.

FUNS rakstīja: Barys izdarīja tikai 22 metienus spēlē un Lūsiņš atvairīja 81 % metienus-ar tādu statistiku par neder kā 3 vārtsargs. Lai tiktu labāko 30 starp līgas
vārtsargiem ir jāatvaira vairāk par 90% metienu

vienkāršifans rakstīja: Nu gan Dinamo klubs sāk slīdēt arvien zemāk-oficiālajā kluba mājas lapā nav nekādas informācijas par sastāvu šodienas spēlei,kad līdz tās sākumam ir atlikusi pusotra stunda...

Reyz rakstīja: Man ari intrese sastavs, itseviski,kas mums vartos staves, ja bus Lusins, jaliek pret Dinamo uz totalizatoru.

AhmadShahMassud rakstīja: Tomēr cerēsim... Jo, ja zaudēsim, un abi pirmie vārtsargi nebūs ierindā jau uz tuvākajām spēlem (vai viens no viņiem), tad, varētu būt (ceru, ka nē) kā saka F1 - šo sezonu norakstām un sākam strādāt pie nākamās sezonas "mašīnas". Tiešām ceru, ka tā nenotiks.

Puiši, turās!

kaamiiii rakstīja: Tu nu gan esi nožēlojams nūģis

Reyz rakstīja: Veciit,bizness ir biznes!

Sportamīlule rakstīja: Sāc strādāt, tad nevajadzēs bezmaz čurāt biksēs, kamēr sagaidīsi spēles beigas.

Reyz rakstīja: Nespried par to ko nezini

Sportamīlule rakstīja: Tad neizcelies ar stulbiem komentāriem

AhmadShahMassud rakstīja: Tomēr cerēsim... Jo, ja zaudēsim, un abi pirmie vārtsargi nebūs ierindā jau uz tuvākajām spēlem (vai viens no viņiem), tad, varētu būt (ceru, ka nē) kā saka F1 - šo sezonu norakstām un sākam strādāt pie nākamās sezonas "mašīnas". Tiešām ceru, ka tā nenotiks.

Puiši, turās!

Kad izkritīs no astoņnieka tad varēsim sākt skumt! bet domāju, ka neizkritīs

Bar14 rakstīja: Normāli nav, ka rezerves vārtsargs nospēlē pirmo spēli sezonas vidū. Ja būtu normāla sistēma, tad 3. vārtsargam vajadzētu būt farma pamatvārtsargam.

The Termoss rakstīja: tauta, iemetiet linku kur var redzeet netaa! paldies.

Sportamīlule rakstīja: Kāpēc sezona norakstīta? Sajūta it kā runātu par Vitjaz