''Dinamo'' ielaiž pamatlaika un papildlaika beigās un zaudē Minskas ''Dinamo''

Džonnijs rakstīja: Spēle bij' diezgan laba. Papildlaikā viens otrs nenosedza Gorbunovu un sanāca kā sanāca.

denebs rakstīja: Kopumā spēle bija laba, tikai nepatika beigu daļa. Pārāk ātri komanda nosēdās uz rezultāta noturēšanu, atdeva iniciatīvu, par ko arī nācās samaksāt. Aizsargi arī epizodiski netika galā ar saviem tiešajiem pienākumiem. Jā, daļēji arī nepaveicās, jo pretiniekiem izdevās ļoti labi metieni neīstajā brīdī, bet... nevajadzēja dot viņiem iespēju mest. Plus izkrita no sastāva Karjalainens, kas savukārt mainīja spēku samēru uzbrukumā, bet galvenais ir gūt mācību un sezonā arī izšķirošajos brīžos spēlēt droši un pārliecinoši.

pernambucan0 rakstīja: Čaļi molodčiki! Būs atpakaļ izlases kodols un nāks uzvaras!

pernambucan0 rakstīja: Čaļi molodčiki! Būs atpakaļ izlases kodols un nāks uzvaras!

pernambucan0 rakstīja: Čaļi molodčiki! Būs atpakaļ izlases kodols un nāks uzvaras!

H.E.N.R.Y. rakstīja: Domāju, ka pirmajās KHL sezonas spēles Zubovs spēlēs paslēpes. Būs 10 zāģi, bet tad pretinieki tiks iemidzināti un sekos 2 uzvaru sērija. Garākā uzvaru sērija gaidāmajā sezonā'. Jau novembrī komandas galvenais treneris būs Lūsiņš. Protams, neiztiks bez teksta par jauno iespēlēšanu nākošajām sezonām, jo puse leģionāru tiks atlaista.

pernambucan0 rakstīja: Sandales liec ķīlā par šādu scenāriju?

pernambucan0 rakstīja: Sandales liec ķīlā par šādu scenāriju?

Geralt of Rivia rakstīja: Tu sauc sevi par analītiķi. Parunāsim ar tevi, kā ar analītiķi. Es zinu, ka dzesēt muti, runājot ar trolli, tērēju lieki laiku, bet.. ir brīvs brīdis. Paskatīsimies vai spēj reāli kaut ko analizēt, izteikt viedokli, nevis tikai troļļot vai runāt par molodčikiem un ģēŗēm.
Es personīgi arī ticu tieši tādam scenārijam, kā raksta H.E.N.R.Y - vājš starts (pirmajās 10 spēlēs 2-3 uzvaras) un sākot ar oktobra beigām/novembri tiks atlaisti vai izīrēti pirmie leģionāri, iespējams arī kāds no letiņiem, sezonu beidzot novājinātā sastāvā, paliekot labi, ja 4-5 leģionāriem, klāt paņemot, kādu tā brīza pieredzējušu letiņu-bezdarbnieku un dodot iespējas HKR džekiem, cīnoties par priekšpēdējo vietu konferencē). Varu arī izskaidrot kāpēc. Šāds scenārijs ir visām pēdējām sezonām, izņemot to vienu sezonu, kad pietrūka punkts līdz PO. Un es neredzu objektīvu pamatojumu tam, lai šī sezona būtu savādāka. RD nestrādā "bars leģu variants" - pat pērnā sezona to parādīja, jo spēle parādījās tikai tad, kad kodolu veidoja letiņi. Arī Minska un Slovan pierāda(īja), ka leģu kaudze plus pāris vietējie biežāk nestrādā, kā strādā KHL nekrievu komandām. Skatīsimies vēl sīkāk -nepieredzējis treneru korpuss - jā Zubovs bija super spēlētājs, bet, kā treneris (galvenais treneris) ir apēdis ļoti maz putras. Arī viņa asistenti nevieš lielu uzticību. Komandai ar ierobežotām finansēm vājš treneru korpuss ir liels trieciens. Turpinam. No pērnās sezonas kodola ir palikuši tikai pāris džeki, tajā skaitā Lauris, kurš agri vai vēlu sāks nevilkt - ne velti pērn visnerezultatīvākā sezona nez cik gados un arī paspējis apdomāt karjeras beigas. Vairāki potenciāli labākie letiņi - Rihards Bukarts, Dzierkals, Indrašis palaisti prom, vietā nekas spožs nav nācis. Un leģionāri - patiešām kvalitatīvi leģionāri no tiem 14 parakstītajiem ir maksimums 4-5. Lielākā daļa ir tādi, kas spēcīgā komandā spēlētu 3.-4. maiņā un ir pamanījušies karjeras laikā izšaut 1-2 labas sezonas, pārējo karjeru esot labakajā gadījumā mazliet virs viduvējības. Tajā skaitā Venstrēms, ko daļa gaida, kā baigo metēju - 1 super sezona un pārējās ļoti tālu no tā. Arī vārtsargu līnija ir tāda, ka var izšaut un var arī izrādīties 2 caurumi vārtos. Kur tad ir pamats lielajai ģērēšanai?

NAMEJS 9999 rakstīja: Kur prāts tādam idiotam kaut ko skaidrot?

pernambucan0 rakstīja: Nez kāpēc tādam idiotam kā tu, neviens pat nececenšas neko skaidrot.

pernambucan0 rakstīja: Nez kāpēc tādam idiotam kā tu, neviens pat nececenšas neko skaidrot.

Geralt of Rivia rakstīja: Tu sauc sevi par analītiķi. Parunāsim ar tevi, kā ar analītiķi. Es zinu, ka dzesēt muti, runājot ar trolli, tērēju lieki laiku, bet.. ir brīvs brīdis. Paskatīsimies vai spēj reāli kaut ko analizēt, izteikt viedokli, nevis tikai troļļot vai runāt par molodčikiem un ģēŗēm.
Es personīgi arī ticu tieši tādam scenārijam, kā raksta H.E.N.R.Y - vājš starts (pirmajās 10 spēlēs 2-3 uzvaras) un sākot ar oktobra beigām/novembri tiks atlaisti vai izīrēti pirmie leģionāri, iespējams arī kāds no letiņiem, sezonu beidzot novājinātā sastāvā, paliekot labi, ja 4-5 leģionāriem, klāt paņemot, kādu tā brīza pieredzējušu letiņu-bezdarbnieku un dodot iespējas HKR džekiem, cīnoties par priekšpēdējo vietu konferencē). Varu arī izskaidrot kāpēc. Šāds scenārijs ir visām pēdējām sezonām, izņemot to vienu sezonu, kad pietrūka punkts līdz PO. Un es neredzu objektīvu pamatojumu tam, lai šī sezona būtu savādāka. RD nestrādā "bars leģu variants" - pat pērnā sezona to parādīja, jo spēle parādījās tikai tad, kad kodolu veidoja letiņi. Arī Minska un Slovan pierāda(īja), ka leģu kaudze plus pāris vietējie biežāk nestrādā, kā strādā KHL nekrievu komandām. Skatīsimies vēl sīkāk -nepieredzējis treneru korpuss - jā Zubovs bija super spēlētājs, bet, kā treneris (galvenais treneris) ir apēdis ļoti maz putras. Arī viņa asistenti nevieš lielu uzticību. Komandai ar ierobežotām finansēm vājš treneru korpuss ir liels trieciens. Turpinam. No pērnās sezonas kodola ir palikuši tikai pāris džeki, tajā skaitā Lauris, kurš agri vai vēlu sāks nevilkt - ne velti pērn visnerezultatīvākā sezona nez cik gados un arī paspējis apdomāt karjeras beigas. Vairāki potenciāli labākie letiņi - Rihards Bukarts, Dzierkals, Indrašis palaisti prom, vietā nekas spožs nav nācis. Un leģionāri - patiešām kvalitatīvi leģionāri no tiem 14 parakstītajiem ir maksimums 4-5. Lielākā daļa ir tādi, kas spēcīgā komandā spēlētu 3.-4. maiņā un ir pamanījušies karjeras laikā izšaut 1-2 labas sezonas, pārējo karjeru esot labakajā gadījumā mazliet virs viduvējības. Tajā skaitā Venstrēms, ko daļa gaida, kā baigo metēju - 1 super sezona un pārējās ļoti tālu no tā. Arī vārtsargu līnija ir tāda, ka var izšaut un var arī izrādīties 2 caurumi vārtos. Kur tad ir pamats lielajai ģērēšanai?

Geralt of Rivia rakstīja: Tu sauc sevi par analītiķi. Parunāsim ar tevi, kā ar analītiķi. Es zinu, ka dzesēt muti, runājot ar trolli, tērēju lieki laiku, bet.. ir brīvs brīdis. Paskatīsimies vai spēj reāli kaut ko analizēt, izteikt viedokli, nevis tikai troļļot vai runāt par molodčikiem un ģēŗēm.
Es personīgi arī ticu tieši tādam scenārijam, kā raksta H.E.N.R.Y - vājš starts (pirmajās 10 spēlēs 2-3 uzvaras) un sākot ar oktobra beigām/novembri tiks atlaisti vai izīrēti pirmie leģionāri, iespējams arī kāds no letiņiem, sezonu beidzot novājinātā sastāvā, paliekot labi, ja 4-5 leģionāriem, klāt paņemot, kādu tā brīza pieredzējušu letiņu-bezdarbnieku un dodot iespējas HKR džekiem, cīnoties par priekšpēdējo vietu konferencē). Varu arī izskaidrot kāpēc. Šāds scenārijs ir visām pēdējām sezonām, izņemot to vienu sezonu, kad pietrūka punkts līdz PO. Un es neredzu objektīvu pamatojumu tam, lai šī sezona būtu savādāka. RD nestrādā "bars leģu variants" - pat pērnā sezona to parādīja, jo spēle parādījās tikai tad, kad kodolu veidoja letiņi. Arī Minska un Slovan pierāda(īja), ka leģu kaudze plus pāris vietējie biežāk nestrādā, kā strādā KHL nekrievu komandām. Skatīsimies vēl sīkāk -nepieredzējis treneru korpuss - jā Zubovs bija super spēlētājs, bet, kā treneris (galvenais treneris) ir apēdis ļoti maz putras. Arī viņa asistenti nevieš lielu uzticību. Komandai ar ierobežotām finansēm vājš treneru korpuss ir liels trieciens. Turpinam. No pērnās sezonas kodola ir palikuši tikai pāris džeki, tajā skaitā Lauris, kurš agri vai vēlu sāks nevilkt - ne velti pērn visnerezultatīvākā sezona nez cik gados un arī paspējis apdomāt karjeras beigas. Vairāki potenciāli labākie letiņi - Rihards Bukarts, Dzierkals, Indrašis palaisti prom, vietā nekas spožs nav nācis. Un leģionāri - patiešām kvalitatīvi leģionāri no tiem 14 parakstītajiem ir maksimums 4-5. Lielākā daļa ir tādi, kas spēcīgā komandā spēlētu 3.-4. maiņā un ir pamanījušies karjeras laikā izšaut 1-2 labas sezonas, pārējo karjeru esot labakajā gadījumā mazliet virs viduvējības. Tajā skaitā Venstrēms, ko daļa gaida, kā baigo metēju - 1 super sezona un pārējās ļoti tālu no tā. Arī vārtsargu līnija ir tāda, ka var izšaut un var arī izrādīties 2 caurumi vārtos. Kur tad ir pamats lielajai ģērēšanai?

Sochi rakstīja: Pa lielama jau visi normalie cilveki to te saprot. Tikai vel nak klat fakts, ka nepartrauktajiem zaudejumiem nevares vairs pielikt vietejos uzbrucejus, kas prieceja ar kadiem goliem vai skaistiem momentiem. Shaja sezonaa varesim paverot dazhus aizsargus, varbut Chukstem kas jauns izdodas, bet tas ari viss. Man personigi nekad vel tik maza interese par RD nav bijusi un gan jau neesmu vienigais. Tas tikai apliecina, ka tas nav biznesa projekts un neviens ar galvu nedomaa uz priekshu. Ja Dzierkals un Ri Bukarts prasija pelniti algas pielikumu, tad to bija jadod, nevis jaiespitejas un janjem arzmeju atliekas. Cilveki tak naktu tad skatities speles un uz biljetem to atpelnitu atri.

neputns rakstīja: cilvēki nebeidz pārsteigt - joprojām ir tādi, kas pēc visiem šiem gadiem uzraujas uz perņas trollismu. interesanti, ko jūs gaidījāt, ka štata trollis pēkšņi viena neko nepasakoša teikuma vietā sniegs jums skaidru un analītisku atbildi?

neputns rakstīja: cilvēki nebeidz pārsteigt - joprojām ir tādi, kas pēc visiem šiem gadiem uzraujas uz perņas trollismu. interesanti, ko jūs gaidījāt, ka štata trollis pēkšņi viena neko nepasakoša teikuma vietā sniegs jums skaidru un analītisku atbildi?

pernambucan0 rakstīja: Pa lielam vietā normāli cilvēki lieto frāzi: lielā mērā. Savu mazo interesi tu apstiprini ar pastāvīgo klātbūtni pie jebkuras Dinamo kustības?

pernambucan0 rakstīja: Teicams palags! Tiesa gan neprecizitātes pavīd jau pirmajos teikumos! Apskatnieks, nevis analītiķis. Par pārējo

Geralt of Rivia rakstīja: Visi normāli cilvēki nelieto molodčikus un Harkas...

Geralt of Rivia rakstīja: Aptrūkās dati, lai pabeigtu ziņu? Nu labi "apskatniek" - kur pamats tam, lai būtu teicamas ģēres nevis kārtējā zaudējumiem bagātā sezona?

pernambucan0 rakstīja: Tava pseidoanalīze balstās uz mežā esoša dzīva lāča ādas dalīšanu, tur pat nav ko analizēt. Ticamība ne vairāk kā 10% ka notiks tā kā jūs vēlaties un paredzat.

Zviedru Agris rakstīja: Kad jūs atbildēsiet par to vai esiet nēsājis Georga lentu?

pernambucan0 rakstīja: Kāpēc tieši man tāds dīvains jautājums?

Geralt of Rivia rakstīja: Visi normāli cilvēki nelieto molodčikus un Harkas...

pernambucan0 rakstīja: Kāpēc tieši man tāds dīvains jautājums?

pernambucan0 rakstīja: Nezinu, kur tu dzīvoji, bet mums pagalmā, bērnībā visiem godīgajiem Harijiem bija palama Harka. Un viņi to nēsāja ar patiesu lepnumu!

Zviedru Agris rakstīja: Nav pieklājīgi atbildēt ar pretjautājumu, kārtīgi letiņi un molodčiki tā nedara. Lūdzu atbildiet un tad uzdodiet man savu jautājumu.

pernambucan0 rakstīja: Ja jautājums šķiet dīvaina, tad ir tiesības uz precizējumiem!

Zviedru Agris rakstīja: Kāpēc viņš Jums šķiet dīvains? Normāls jautājums uz kuru ir ļoti vienkārši atbildēt, ja sirdsapziņa tīra. Varu rādīt priekšzīmi - es nekad neesmu nēsājis Georga lentu. Jūsu kārta.

anetho rakstīja: Atradis pie kā piekasīties, pie Georga lentes Personiski man viņa ir dziļi PO BARABANU, ne es viņu nēsāju, ne arī noliedzu, taču jebkurā gadījumā, viņa ir krietni mazāk destruktīva parādība priekš Baltā cilvēka, nekā LGTB , repa, islāma un citu kaitniecisko šņagu simbolikām, atribūtikām un subkultūrām Nav ko tik traki ieciklēties uz mazāko ļaunumu, ja visapkārt ļaunumi ir krietni lielāki!

Zviedru Agris rakstīja: Vai es Jums kaut ko jautāju? It sevišķi par repu, islāmu un pārējām muļķībām, kuras ir pārņēmušas Jūsu galvu? Lūdzu nejaucieties pieaugušo(ar to es nedomāju fizisko, bet mentālo briedumu) sarunās.

Zviedru Agris rakstīja: Kāpēc viņš Jums šķiet dīvains? Normāls jautājums uz kuru ir ļoti vienkārši atbildēt, ja sirdsapziņa tīra. Varu rādīt priekšzīmi - es nekad neesmu nēsājis Georga lentu. Jūsu kārta.

pernambucan0 rakstīja: Tāpēc, ka letiņi lentu Latvijā nenēsā, tāpēc dīvains. Ja tas bija mēģinājums diskreditēt Harku, tad varu paskaidrot. Tā bija formas tērpa sastāvdaļa. Un nē, es lentu nenēsāju. Un arī neesmu nēsājis nekad. Ja Harka spraudīs lentu Latvijas izlases sastāvā, arī man būs jautājumi. Par cik viņš to darīja trenējot Krieviju, jautājumu nav! Harkas sirdsapziņa tīra!

anetho rakstīja: Ja Lettinš ir ieciklējies uz Georga lentu, kā uz galveno un absolūto ļaunumu, bet vienlaikus neredz repa, islāma, LGTB un pārējās kaitniecības, tas ir sūdīgs, mentāli nenobriedis Lettiņš!

Zviedru Agris rakstīja: Paldies par atbildi, nebija nemaz tik briesmīgi, vai ne?

pernambucan0 rakstīja: Redzēs, ko letiņi teiks kad Bobis spraudīs lentu! Puķina slavēšanā viņš jau ir molodčiks!

Zviedru Agris rakstīja: Varbūt Jums labāk pienāktos apgrozīties uz Gogoļa ielas soliņiem, nevis šeit. Atvainojiet, bet Jūs tiešām esiet ļoti prātā nenobriedis cilvēks.