Mediji: Rīgas "Dinamo" varētu pievienoties krievu uzbrucēji Paršins un Černovs

dafs rakstīja: Nu nez, 34 gadi, pēc statiem redzams ka vairs nevar nevlek kā agrāk, mož izšaus bet iespeja maza
Otro vispaŗ nav jēgas komentet,

dafs rakstīja: Nu nez, 34 gadi, pēc statiem redzams ka vairs nevar nevlek kā agrāk, mož izšaus bet iespeja maza
Otro vispaŗ nav jēgas komentet,

Edgars rakstīja: Joprojām RD sevi sauks par izlases bāzes klubu?

Juris Miņins rakstīja: Ar ko sliktāki?
Nu, kā tā korektāk pateikt? Nu, laikam ar to, ka viens Paršins iepriekšējā sezonā iemeta 2x vairāk golus nekā VISI Rīgas komandas jaunie (U-25) uzbrucēji kopā ņemti.

Gūža rakstīja: Ja šie abi domāti 3.maiņai, piemēram, kopā ar Miķeli, tad ir ļoti zolīdi. Ja priekš top6, tad bēdīgi. Bet neticu, ka šie plānoti kā top6. Principā iet viss uz to, ka būs 3 labas maiņas, nevis kā citus gadus - tikai viena.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Ir tikai 1 bet. Pat ja Dinamo savaktu 4 labas, vienlīdzīgas maiņas, bez baigi spiciem večiem, bet solīdiem spēlētājiem - nav jau rezervju ar ko aizvietot tos, kas traumēti vai nav formā, jo nav fermas...

Gūža rakstīja: Ja šie abi domāti 3.maiņai, piemēram, kopā ar Miķeli, tad ir ļoti zolīdi. Ja priekš top6, tad bēdīgi. Bet neticu, ka šie plānoti kā top6. Principā iet viss uz to, ka būs 3 labas maiņas, nevis kā citus gadus - tikai viena.

Gūža rakstīja: Tāpat šajā klubā loģika nav bijusi un nebūs.

Juris Miņins rakstīja: Ko katrs tur ir teicis, tas paliek viņu sirdsapziņai.

Ja par visu pārējo - no vienas puses mēs varam runāt par dilemmu - ņemt jaunos un mīcīties pa to pašu purvu pa kuru jau vairākus gadus mīcās, vai arī savākt vidēju komandu un mēģināt izvilkt līdz plejofiem.

No otras - vai ir daudz tādu, kas U20 vecumā ir gatavi uzreiz ielēkt KHL līmenī? Var jau dīkt, ka "labāk vietējos jaunos", bet kur tad ir tie jauno un nenovērtēto pūļi, ko Dinamo ir nomarinējuši?

No MHL (JUNIORIEM!) ielēkt KHL, kas ir viena no pasaules TOP līgām... nu, tur vajag būt jau labam talantam un NHL drafta pirmās puses kandidātam. Vai arī atkal tiek runāts par "labdarības kvotām", kad komandā jaunos ņem, jo tā vajag, nevis tāpēc, lai spēlē?

Tāpēc, nu, tāda provokatīva doma - Latvijas hokeja resursi ir par maziem un tas nav spējīgs uzturēt divas TOP līmeņa komandas. Ja nosacītie izlases kandidāti spēlē pa visu pasauli, vienkārši nav kas viņus aizstāj.

Tāpēc jebkurš normāls HC/GM meklēs iespēju pastiprināt komandu ar ārzemniekiem. Šajā gadījumā - sev ļoti labi zināmiem kadriem.

piters_kvils_5491377 rakstīja: A tagad sanāk tiek vākta veterānu komanda.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Paziņojums par bāzes klubu - Dinamo bija Savicka un LHF. Tā kā pietiekami oficiali, tikai reālos darbos tā nav.

Atlantique rakstīja: Pavasarī šajā sakarā pat biju topiku izveidojis

Bet vai vajag, lai Dinamo būtu izlases bāzes klubs? Barys un Minska ir spilgtākie piemēri, kādēļ vajadzētu izvairīties no "bāzes kluba". Jā, Barys salasījuši spēcīgākos kazahus, un katru gadu paraksta 7-8 leģionārus. Viņiem naudas pietiek, tādēļ viņiem leģionāri vienmēr ir spēcīgi un klubs rāda labus rezultātus KHL, bet kur ir viņu izlase? Lifteri.

Ar belariem ir līdzīga situācija, tik pati Minska neko nespēj sasniegt KHL un arī izlase pēdējos gados ir nolaidusies. Atšķirība ir tāda, ka belariem ir spēlētāju resursi, ir daudz jauno spēlētāju OHL, WHL, QMJHL, kur dažiem ir potenciāls aizsisties līdz NHL.

Labāk, lai Dinamo spēlē 8-10 leģionāri un labākie pieejamie LV spēlētāji, savukārt tie, kuriem ir iespēja spēlēt ZA un Eiropas top līgās, labāk spēlēt tajās līgās. Bet tas tik tā, mans personīgais viedoklis, kurš tikai balstās uz Minskas un Nursultanas/BLR un KAZ izlašu piemēriem

piters_kvils_5491377 rakstīja: Es pilnīgi piekrītu, šeit vairak birokrātija - ja jau bāzes klubs,tad, lai rīkojās atbilstoši. Tajā pat laikā man nebūtu nekas pretī, ja klubs iespēlētu savus jaunos talantus un to darītu no sezonas sākuma nevis tikai, kad sezona jau nolieta podā. Protams, ka nevajag sastāvu ko veido 99% latviešu, jo tas vai nu būs ļoti šķidrs un KHL līmeni m neatbilstošs vai tam vienkārsi nebūs naudas seguma. Taču man pat ļoti patiktu atgriešanās pie tā modeļa kas bija pirmajos 4-6 gados. Labākie pieejamie pieredzejušie latvieši +- 1 maiņa ar solīdiem leģiem + pāris perspektīvi jaunie un atlikušās vietas aizpilda labi čekeri - latvieši. Arī to var nosaukt par bāzes klubu, jo ir darbs garantētiem izlases kadriem, kā arī reālām rezervēm un solīdi leģi var spēļu laikā šo to iemācīt. Variants, kad puskomanda ir leģionāri (jo īpaši ja tie ir 3. šķiras) neko nedod ne izlasei, ne pašam Dinamo. Pie tāda, kā Aburts saka razklada, labak tad, lai viss sastāvs ir no pāris top vietējiem un pārējie ir gurķi - Dinamo var kļūt par tiltu uz ok Eiropas līgām, ja parāda sevi labi KHL.

Atlantique rakstīja: Zinot, kā Skudra rotēja Torpedo sastāvu, jaunie tik un tā pie savas iespējas tiks. Gan "robu lāpīšanas", gan spēlētāju rotācijas ietvaros. Tas, vai kāds no jaunajiem sev doto iespēju būs spējīgs izmantot un izšaus, būs atkarīgs no viņiem pašiem. Un, protams, no Skudras būs atkarīgs, vai šis uzticēsies viņiem.

Par pirmajām sezonām - pa lielam jau visi labākie LVA spēlētāji tolaik bija Dinamo, ja neskaita spēlētājus, kuri kapāja NHL/AHL (Tādi, kā Bārtulis, Skrastiņš, Daugaviņš, u.c.). Tur arī tie labie rezultāti nāca. Eiropas Top līgās, ja pareizi atceros, spēlēja tik pāris cilvēki. Pārējie bija DR. Un arī sakarīgiem leģionāriem nauda bija. Nevaru iztēloties Savicki tagad paņemam Hossas, Vilsona, Hartigana līmeņa spēlētājus. Protams, tolaik gadījās visādi Šindeli un Arnasoni, bet pēdējos gados tādu ir vairāk. Tik ar Videlu, Biļalovu un Maijoni trāpīja desmitniekā.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Lai kā neņirgtu par Arnasonu vai to pašu Suplera ārlaulības dēlu Mikušu - liela daļa pēdejo gadu leģu viņiem var pienest ūdeni. Cik daudz pēdejo gadu leģionāru, spētu 4. maiņa pelnīt punktu katrā otrajā spēlē, kā to darīja nemotivētais kodējs Arnasons?

Atlantique rakstīja: Būtībā - jā. Kad pēdējo reizi DR pievienojās kaut kāds leģis ar tik solīdu vai tuvu tam NHL pieredzi? Leino? Galjardi uz 10 spēlēm? Protams, ar NHL pierakstu nepietiek, lai šeit aizietu spēle. Tie paši Maijone, Videls, Kristo, Salmela, Klārks, Makmillans, Stollerijs Rīgā sevi parādīja pietiekami labi. Protams, ar Hossu nevar salīdzināt, bet neko sliktu par šiem čaļiem nevar teikt. Interesanti, vai DR parakstīs Gillīsu atkal?

Atlantique rakstīja: Apskatījos, Klārka sakarā kļūdījos - viņam šeit diez ko labi negāja. Tiesa, pirms tam SHL bija labi stati, un pēc tam NL 2 labas sezonas aizvadīja. Un pēdējais ar salīdzinoši lielu NHL pieredzi bija kā reiz Galjardi 17./18. sezonā.