TwitterŠuplers nepiekrīt Znarokam
@EdmundsN
Foto: www.hcsalavat.ru
Šodien Kontinentālās hokeja līgas (KHL) play-off 1. kārtas otrajā spēlē Rīgas "Dinamo" Maskavā ar 4:8 zaudēja vietējam "Dynamo". Pēcspēles preses konferencē abi treneri atkal nebija vienisprātis - šoreiz Oļegs Znaroks paziņoja, ka rīdzinieki 3. periodā nosēžas, kam nepiekrita mūsējo treneris Jūliuss Šuplers.
"Dynamo" treneris Oļegs Znaroks: "Visus apsveicu ar uzvaru! Ar ko sabarojām uzbrucējus? Tikai ar auzu putru. Kāpēc paļāvāmies uz šturmu un atklātu spēli? Jau iepriekšējā mačā pamanījām, ka rīdzinieki 3. periodā nosēžas. Spēciņu mums ir vairāk. Tāpēc arī nolēmām no paša mača sākuma spiest. Vai traucēja pauzes sakarā ar ledus labošanu? Jā, protams, tas traucē. Komanda spiež un pēkšņi, bāc, pauze. Pretinieks paspēj atgūties. Tas ļoti traucē. Kur mums jāpieliek? Tikai psiholoģijā."
"Dinamo" treneris Juliuss Šuplers: "Ne pārāk labi sākām spēli, ielaidām divas ripas, bet īpaši sāpīgi par trešajiem ielaistajiem vārtiem - pirms pašas sirēnas. Savukārt par izšķirošo epizodi kļuva tā, kurā noņēmām vārtsargu pret sesto laukuma spēlētāju un neveiksmīgi nospēlējām sešatā pret pieciem. Viss ir priekšā! Un, starp citu, par to, ka esam nosēdušies, nepiekrītu! Ir problēmas psiholoģiskajā ziņā, bet ar fizisko formu nekādu problēmu nav!"
Atgādinām, ka pēc 1. spēles nesakrita abu treneru viedokļi par mača iznākumu - Znaroks uzskatīja, ka uzvarētāju likteni izšķīra veiksme, kamēr Šuplers uzsvēra, ka rīdzinieki uzvarējuši pelnīti, jo izveidoja vairāk momentu.
Izmantotie resursi:
Советский спорт
+77 [+] [-]
+52 [+] [-]
-2 [+] [-]
+47 [+] [-]
+40 [+] [-]
+35 [+] [-]
+10 [+] [-]
+3 [+] [-]
dadz ko var izkirt vinja faktors
+33 [+] [-]
Lieta kas besī- ka ūsainais sevi par ķeizaru zīmē- kad vinnē, tad ahūni stiprāki, visās frontēs, bet kad ieēd(šogad regulāri), tad- tie taču mani čaļi un es viens viņus esmu izaudzinājis. Urla ar Vācijas pasi!
+48 [+] [-]
+1 [+] [-]
+10 [+] [-]
+10 [+] [-]
-3 [+] [-]
+16 [+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
+12 [+] [-]
[+] [-]
+7 [+] [-]
tiesi tapec MVD pagajusaja gada par vinu cinijas, tiesi tapec LV izlase vins tiek tik loti cienits, vins ir ka tevs speletajiem, kurs aizstav savejos un pat visbedigakaja situacija teiks ''bet mani puikas ir vienkarsi super cali un isti veci, ta uzvara r tikai kluda, manejie nakamaja spele paradis kur vezi ziemo''
protams, var jau darit pec tava prata un priecaties par treneri supleru, kas smejas, ka Latvija katrs kurs ir parslidojis pari centra linijai sevi sauc par hokejistu.
-3 [+] [-]
Riigas fani, taa jau ir puse no uzvareetas speeles.
+1 [+] [-]
Man domat, ka shuplera vel augt un augt lidz zna4oka un Hara limenim. RD vel vienu panjems, bet ari bus viss
Dinamo nav fiziski gatavi spelet pret Maskavas Dynamo. Labi ka vismaz ir Ozolins RD, kurs uztur komandu
+2 [+] [-]
Es par savējiem!
-2 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
Uzskatu, ka tehniskā un fiziskā ziņā šīs abas komandas ir līdzīgas (vienīgais MD ir 4 spēkos līdzvērtīgas maiņas) visu izšķirs treneru lēmumi, psiholoģija un vēlme uzvarēt.
Pilnīgi piekrītu tev, ka Šuplers no Značoka stipri atpaliek. Neticu, ka viņš būs tas, kas spēs īstajā brīdī noskaņot komandu cīņai.
Labi, ka RD ir OZO.
+6 [+] [-]
+2 [+] [-]
+4 [+] [-]
pirms mača ar zviedriem... "Cerību nav, bet centīsimies lai nebūtu sagrāve..."
Pēc sagrāves pret krieviem 8 - 2 "..tie taču krievi, tur nav variantu, olimpiskie čempioni...
Kā domājat, vai Dinamo kādreiz spēlēs gagarina finālā? Znarogs: "Domāju ka nē."
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Riiiga vienu vismaz riigaa panems, un kad riiga jutiiis ka nav taalu, tad Znachokam nav vairs variantu!mees maakam svineet, iedod tik vienu iemeslu pietuvoties SVINIBAM!
Es ticu!!!
+1 [+] [-]
Ps. ar tādu spēli arī MD nekur tālu netiks ja arī vinnēs sēriju, par ko es dikti šaubos
+4 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+8 [+] [-]
Tas, kas nopietni apdraud RD izredzes, drīzāk ir atkal nejēdzīgais spēļu kalendārs (vismaz 1.kārtā, neesmu skatījies, kā ir tālāk), 4 spēles 5 dienās, tas ir nenopietni. Krītas spēles kvalitāte, un pamatīgi. Var jau izmuldēties krustām šķērsām par to, ka visiem tā ir (arī ledus parasti ir vienāds), BET, ir komandas, kuras sekmīgāk var spēlēt ''uz gaļu'', un komandas, kuru spēles modeļi balstās uz tālām un ne tik tālām, bet precīzām piespēlēm (uz šo attiecas arī ''sliktais ledus''). RD gadījumā pie neliela saguruma puskomanda vairs ''nespēj apstrādāt ripu''(kā man vakar šis teikums no komentētāju puses apriebās). Jā, vajadzēja iepirkt kādus pāris Baflinus vai Saimonus, tad varētu arī nopietni cirsties uz petaka, bet nav jau par ko.
Pirmajā sezonā jau bija šitas murgs, pēc tam visi teica- ''Jā, tas nekur neder, tas nav normāli, utt.'' Pagājšgad pārgāja uz NHL sistēmu (katru 2.dienu), viss bija OK. Šogad atkal sviests...
+6 [+] [-]
P.S. Ar pastāvīgi ieslēgtu capslock raksta tikai idioti.
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
A kads ir musu Dinamo Rigas stils ....?
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
RD stils balstās uz ciešu spēli aizsardzībā (kas vakar ne sevišķi izdevās, atkal jau dēļ nepilnīgas koncentrēšanās- droši vien pieļauta kaut kāda kļūda uzstādījumā uz izbraukumu, paņemt 1 spēli) un, kas zīmīgi, uz ripas atņemšanu (nevis spēli uz korpusu, tas dažreiz pieviļ un šķiet kaitinoši), kas strauji pāraug ļoti bīstamos pretuzbrukumos Uzbrukumos stils ir pēc iespējas izspēlēt uz ''nokaujošu'' metienu, nevis mest pie pirmās iespējas, tāpēc arī parasti DR ir mazāk metienu par pretiniekiem. Tieši pateicoties šim stilam, Dinamo tiek uzskatīts par ne visai ērtu pretinieku jebkam KHL.
-2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Un savādāka spēle sākās ar to brīdi, kad iekrita tas skaistais rikošets no mūsējā nūjas. Tāda nu izvērtās tā spēle. Lai gan pirmajiem kārtīgs moments bija RD. Iekristu, būtu atkal cita spēle.
-2 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Vispār izskatās pilnīgi otrādi - ar psiholoģisko mūsējiem viss ir kārtībā, bet ar fizisko manāmi atpaliekam no maskaviešiem. Tāpēc uzdevums ir samest daudz ripu pirmajos periodos un pārējā laikā noturēties.
+1 [+] [-]
Jā, mūsējie varbūt arī nebija 100% nokoncentrējušies, bet ar visu to tīri jēdzīgs būtu skats, tikai ielaida tos 3. vārtus (nolaidīgi, it sevišķi, ja to dara kapteinis, precīzāk nedara, kas jādara), kas nosvēra speli par labu MD.
Kāds vēl tev kapteinis ???!!! Cibuļskis savējo nenosedza!
[+] [-]
[+] [-]
un nejau fiziskaja visa lieta, vairak jau tiesi psihalogija un katra speletaja galva
[+] [-]
[+] [-]