Hašeks: "Vajadzēja skaitīt abus "Dinamo" gūtos vārtus"

Kristaps Klaužs 2010-10-18 22:20

Pēc Kontinentālās hokeja līgas (KHL) regulārās sezonas kārtējās spēles, kurā šovakar uzvaru izcīnīja Rīgas ''Dinamo'', Maskavas ''Spartak'' vārtsargs Dominiks Hašeks atzina, ka nedrīkst spēlēt tikai 40 minūtes.

Jau vēstījām, ka Rīgas ''Dinamo'' viesos grūtā spēlē ar 3:2 pārspēja Maskavas ''Spartak'', tādējādi gūstot 5. panākumu pēc kārtas. Vārtus šovakar rīdzinieku labā guva Gints Meija, Arvīds Reķis un Mārtiņš Karsums. Tāpat jāatzīmē, ka mača galvenais tiesnesi divas reizes neatzina "Dinamo" vārtu guvumu.

"Ļoti žēl, ka zaudējām, taču paši vien esam vainīgi," pēc spēles atzina Hašeks. "Komanda nezin kāpēc spēlēja tikai 40 minūtes, bet ne visas 60. Ar 40 minūtēm uzvaru nevar izcīnīt. "Dinamo" šovakar ļoti labi nospēlēja uzbrukumā, gūstot nevis trīs, bet veselas piecas ripas. Jā, divas ripas tiesnesis neieskaitīja, bet, kā man likās, tad tās vajadzēja ieskaitīt."

Šī ''Dinamo'' komandai bija piektā uzvara pēc kārtas. Nākamā spēle jau šo trešdien viesos pret Čerepovecas ''Severstal'', kura šovakar savā laukumā ar 4:3 pieveica Maskavas ''CSKA''.

Izmantotie resursi:
gazeta.ru

Vai vajadzēja ieskaitīt kādus no "Dinamo" neieskaitītajiem vārtiem?

Radivojevičs: "Ja ''Dinamo'' ir vadībā, tad tālāk ar viņiem ļoti grūti spēlēt"

12h pēc spēles: Atcelt nedrīkst ieskaitīt!

Šuplers: ''Guvām piecus vārtus, ieskaitīja - trīs''

"Dinamo" turpina uzvaru sēriju pret "Spartak"

Ābols: "Otrie periodi mums ir labākie līgā"

"Dinamo" pret "Spartak". Ko viņi izdarīja?

160

Sērija turpinās ar grūtu uzvaru pret ''Spartak''

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

1 2 59 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+19 [+] [-]

Marcuss , 2010-10-18 22:22, pirms 14 gadiem

NU jaa...protams, ka vajadzēja...bet 3 punkti ir 3 punkti arī ar 3:2.

+100 [+] [-]

punna , 2010-10-18 22:24, pirms 14 gadiem

hašeku par tiesnesi

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-5 [+] [-]

~~masalskis123~~ , 2010-10-18 22:24, pirms 14 gadiem

Tos 2 vārtus man gan šķiet vajadzēja ieskaitīt!!

+12 [+] [-]

sweet.caramel , 2010-10-18 22:25, pirms 14 gadiem

2os moš arī nevajadzēja skaitīt, bet 1os es domāju, ka jā, jo vārti uz tām plastmasām mēdz cilāties un to jau nu nevar uzskatīt par izgrūstītiem vārtiem tanī konkrētajā momentā. DR bija vairāk vārtu gūšanas momentu un beigās nepieciešamās ripas sakrita, tas arī viss.

+9 [+] [-]

amtieris000 , 2010-10-18 22:25, pirms 14 gadiem

Ar Hašeka pieredzi protams, ka labāk redzams nekā kkāda viduvēja Ufas tiesneša!

+28 [+] [-]

normiic , 2010-10-18 22:26, pirms 14 gadiem

Cieņu Hašeks nav zaudējis! Daļēji tieši viņam varam pateikties par mūsējo uzvaru šovakar!

+3 [+] [-]

graic , 2010-10-18 22:28, pirms 14 gadiem

manuprāt abās reizes, varti jau bija izkustināti, bet ne izgruztīti kad ripa šķērsoja vārtu līniju. Nezinu, kā tur tajos noteikumos rakstits par izkustināšnau un izgrūstīšanu.

Slēpts komentārs: siruan

-10 [+] [-]

siruan , 2010-10-18 22:28, pirms 14 gadiem

Man liekas, ka vajadzētu Spartakam skaitīt (mazāk) jaunu naudas summu Hašeka līgumam....

-1 [+] [-]

kaselis , 2010-10-18 22:30, pirms 14 gadiem

ja haseks pats protesteja pret tiem goliem ko iesita un tagad saka kad vaidzeja ieskaitit

~~machumbi~~ , 2010-10-18 22:32, pirms 14 gadiem

Pirmie točna bija, otrie 100% nebija, no vienas kameras točna varēja redzēt, ka vārti bija izgrūstīti, un ripa vēl nebija tāpatās šķērsojusi vārtu līniju.

+46 [+] [-]

riat80 , 2010-10-18 22:34, pirms 14 gadiem

uzreiz redz ka nerunā krievs, krievs teiktu ka nevajadzēja arī pārējos 3 ieskaitīt, visu cieņu dominātoram!

riat80 , 2010-10-18 22:35, pirms 14 gadiem

machumbi rakstīja: Pirmie točna bija, otrie 100% nebija, no vienas kameras točna varēja redzēt, ka vārti bija izgrūstīti, un ripa vēl nebija tāpatās šķērsojusi vārtu līniju.

bulshit, vārti abos gadījumos bija pacēlušies vertikāli riepas ielidošanas brīdī, bet ne sākuši horizontālu kustību, abi vārti bija jāskaita!

+5 [+] [-]

m211 , 2010-10-18 22:36, pirms 14 gadiem

kaselis rakstīja: ja haseks pats protesteja pret tiem goliem ko iesita un tagad saka kad vaidzeja ieskaitit

Tas ir tikai normāli. Kad spēle ir beigusies, tad visu var pateikt, kā ir. Atceros, ka vienreiz Sējējs Latvijas izlases mačā izvilka ripu no tukšiem vārtiem, bet pēc spēles atzinās, ka ripa bija vārtos. Galvenais, lai vārti netiktu ieskaitīti.

+22 [+] [-]

alternativve , 2010-10-18 22:36, pirms 14 gadiem

Vismaz atklāti pasaka ko domā nevis lidinās mākoņos!!! un lai veicas Hašekam turpmāk

~~machumbi~~ , 2010-10-18 22:36, pirms 14 gadiem

riat80 rakstīja: bulshit, vārti abos gadījumos bija pacēlušies vertikāli riepas ielidošanas brīdī, bet ne sākuši horizontālu kustību, abi vārti bija jāskaita!

Nespēšu tev parādīt atkārtojumu, tas diemžēl nav iespējams arī.... Protams es jau arī mājās bļāvu, ka jāskaita, nervi nodeldēti bija, bet otrie nebija jāskaita.

+10 [+] [-]

vatsons2008 , 2010-10-18 22:36, pirms 14 gadiem

A ko vinam vajadzeja darit pa tavam??? Spartak ir vina komanda un daris visu, lai uzvaretu!! A pec speles ,jau var pateikt kaa ir

[+] [-]

...bortā grūdējs... , 2010-10-18 22:37, pirms 14 gadiem

loģiski, ka vajadzēja ieskaitīt, tikai tiiesneši, lai to saprastu ir biku pa stulbu!

-2 [+] [-]

m211 , 2010-10-18 22:38, pirms 14 gadiem

Tie video novērotāji ir vietējie?
Nu būtu tur mājinieki (Rīgā vai Maskavā) vārti domājams būtu skaitīti.

Jūlis , 2010-10-18 22:40, pirms 14 gadiem

Autoram!!! ...........ka mača galvenais tiesnesi divas reizes neatzina "Dinamo" vārtu guvumu.............. Ne jau galvenais neatzina, bet gan video tiesnesis!!! Ne pa velti galvenais gaja pec Help pie tiem tur augsa!!

PrinC1t , 2010-10-18 22:42, pirms 14 gadiem

Pareizi tev likās!

+2 [+] [-]

briedizz , 2010-10-18 22:43, pirms 14 gadiem

Nu ja pirmie tik tiešām bija uz robežas - skitīt / neskaitīt, tad nu otrie, manuprāt bija 100% vārtu guvums

Bet nekas taisnīgums tā pat beigās uzvarēja!!!
DINAMO!

naninoi , 2010-10-18 22:43, pirms 14 gadiem

Vārti nav jāskaita ,ja tie ir izgrūsti no līnijas ,bet nevis izkustināti vertikāli,tātad domājat paši!

kaselis , 2010-10-18 22:45, pirms 14 gadiem

es domaju ja spele butu riga tad vismaz no tiem 2 neieskaititajiem goliem 1 vismaz butu ieskaitits!

kastasir , 2010-10-18 22:51, pirms 14 gadiem

riat80 rakstīja: uzreiz redz ka nerunā krievs, krievs teiktu ka nevajadzēja arī pārējos 3 ieskaitīt, visu cieņu dominātoram!

Kādā sakarā krievus piemini? Kāpēc tu tā domā , ka krievs tā teiktu?
Ržiga gan tā varētu pateikt, par to šaubu nav, un arī to, ka viņi bija labāki, tikai ledus slidens un ripa apaļa, nu un arī, nez kāpēc tiesnesis tomēr ieskaitījis vienu ripu vairāk par labu Rīgai.
Zinot Spartak līdzjutējus, pēc būtības, Hašeks ar tādiem tekstiem sev tikai bedri rok. Būtu labāk paklusējis,jo no tā tāpat nekas nemainīsies. Domāju drīz vien viņam nāksies meklēt citu darba vietu. lai , kā arī mums viņa sacītais būtu patīkams ausij.

~~Reaktors~~ , 2010-10-18 22:54, pirms 14 gadiem

Redzēju tikai otro neieskaitīto ...
Ok, vārti izgrūstījās, bet vai tad netiek vērtēts objektīvi? Tur būtu gols arī vispār bez vārtiem, pat strīda nebija.

Cita lieta, ja kaut kur ap štangu ripa it un vārti izgrūstās, tad jāpēta.

+1 [+] [-]

riat80 , 2010-10-18 22:56, pirms 14 gadiem

machumbi rakstīja: Nespēšu tev parādīt atkārtojumu, tas diemžēl nav iespējams arī.... Protams es jau arī mājās bļāvu, ka jāskaita, nervi nodeldēti bija, bet otrie nebija jāskaita.

re ko saka pats Jēpis (Artis Ābols), tā kā domāju, ka vairāk ir taisnība man:
"Dinamo" komandas treneris komentēja arī tiesnešu lēmumus, kad netika ieskaitīti divi mūsējo gūtie vārti. "Jā, lai uzvarētu šodien mums bija jāgūst pieci vārti," smejot atzīst Ābols. "Par pirmo vārtu guvumu neko daudz pateikt nevaru, mums bija "tālais" soliņš, tāpēc neko daudz neredzēju. Otrajā epizodē es biju vairāk nekā pārliecināts, ka vārti ir jāskaita. Likās, ka ripa sākotnēji bija vārtos un vārti tika izgrūsti tikai pēc tam. Tiesnesim tobrīd pateicu visu, ko zināju," situāciju sīkāk skaidroja treneris.

-11 [+] [-]

~~Rietumu vilciens~~ , 2010-10-18 22:59, pirms 14 gadiem

patiesībā nevienus vārtus,ko iesita RD nevajadzēja skaitīt

esmu tiesnesis un nosaku spēli

-3 [+] [-]

archelis , 2010-10-18 23:00, pirms 14 gadiem

Jūlis rakstīja: Autoram!!! ...........ka mača galvenais tiesnesi divas reizes neatzina "Dinamo" vārtu guvumu.............. Ne jau galvenais neatzina, bet gan video tiesnesis!!! Ne pa velti galvenais gaja pec Help pie tiem tur augsa!!

gala vārds tāpat ir galv. tiesnesim. ne jau video tiesnesis žestikulē, ka vārti nav ieskaitīti.padomā pats pirms raksti

+6 [+] [-]

Zroberts , 2010-10-18 23:00, pirms 14 gadiem

Vecis māk zaudēt, visu cieņu!

miceice , 2010-10-18 23:03, pirms 14 gadiem

te gan bišku citādāk ir teikts «Динамо» могло забросить и пять шайб, уверен...

~~Rietumu vilciens~~ , 2010-10-18 23:03, pirms 14 gadiem

Zroberts rakstīja: Vecis māk zaudēt, visu cieņu!

vecis drīz meklēs jaunu darba vietu,visu ceiņu!

kobby333 , 2010-10-18 23:07, pirms 14 gadiem

Pedejais_vacietis rakstīja: vecis drīz meklēs jaunu darba vietu,visu ceiņu!

Tiesnesis

~~dryy~~ , 2010-10-18 23:11, pirms 14 gadiem

masalskis123 rakstīja: Tos 2 vārtus man gan šķiet vajadzēja ieskaitīt!!

suudiigi tev shkjiet..

James121 , 2010-10-18 23:13, pirms 14 gadiem

archelis rakstīja: gala vārds tāpat ir galv. tiesnesim. ne jau video tiesnesis žestikulē, ka vārti nav ieskaitīti.padomā pats pirms raksti

tev nav taisnība, galv. tiesnesim tikai jārāda ko pateica video tiesnesis.
galv.tiesnesim nav dots pat 1% izlemt šādā situācijā!

flipsider , 2010-10-18 23:16, pirms 14 gadiem

Nebija ne vieni, ne otri, bet otrie buutu jaskaita kautvai taapeec, ka vaarti tika izgrustiti, un musejie tur pat nepieskaras spartakieshiem.
Tikpat labi atceroties vecos notikumus pret Kanaadu U-20, muuseejie ari vareeja triekties vartos un atrunaaties, ka nespeej aatrumaa novaldities kaajaas.

leyna5 , 2010-10-18 23:18, pirms 14 gadiem

miceice rakstīja: te gan bišku citādāk ir teikts http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Hokkej/KHL/spbnews_Dinamo-moglo-zabrositi-i-pyati-shayb-uveren-Gashek

bet te atkal pavisam ko citu itkā Hašeks saka. Ej nu sazin, kurš avots ticamāks

Гашек: нужно играть 60, а не 40 минут -...

riat80 , 2010-10-18 23:23, pirms 14 gadiem

Pedejais_vacietis rakstīja: patiesībā nevienus vārtus,ko iesita RD nevajadzēja skaitīt esmu tiesnesis un nosaku spēli

negribu kļūt rupjš, bet aizej uzrauj ķepā un pēc tam pagaršo, moška olbaltumvielas nāks par labu tavām smadzenēm!

Slēpts komentārs: Inokenty

Inokenty , 2010-10-18 23:24, pirms 14 gadiem

Var just, ka Hašekam pilnīgi pajāt uz šo komandu .

NilsK , 2010-10-18 23:35, pirms 14 gadiem

zinot Hašeka spēlētāja vēsturi,vēl kad viņš bija Buffalo,tad fināla pēdējā spēlē pret Dallasas Stars,Brets Halls iemeta izšķirošo ripu,kuru tiesneši ieskaitīja,bet pēc daudzu domām, arī Hašeka domām,nevajadzēja skaitīt,tad nu domāju ka šajā jautājumā viņš ir principiāls un saka kā ir un kā bija jābūt

risks , 2010-10-18 23:37, pirms 14 gadiem

Nu reāli skatoties no sportiskā principa abi vārti bija jāskaita -ripa abos gadījumos, neatkarīgi no tā vai vārti bija izstumti, gāja vārtos.

Skatoties no akliem noteikumiem(kuru pa īstam nepārzinu), tad bija jāskaita pirmie vārti, jo nu ripa taču bija iekšā un tad tik vārti tika izkustināti.

Skatoties no akliem noteikumiem Krievijā, nebija jāskaita nevieni vārti- 4o latiwi- nebudet vam goli.

Aivitos0077 , 2010-10-18 23:49, pirms 14 gadiem

Tiešām visu cieņu ,ko tādu es domāju ir diezgan grūti atzīt!

~~Rietumu vilciens~~ , 2010-10-19 00:03, pirms 14 gadiem

riat80 rakstīja: negribu kļūt rupjš, bet aizej uzrauj ķepā un pēc tam pagaršo, moška olbaltumvielas nāks par labu tavām smadzenēm!

tā jau tikai tu dari

nelaimīgais purns,tu domā,ka tavas prasmes aug izskakot nepatiesas un nepareizas,neprecīzas replikas?
tavs labākais komentārs ir salīdzināms ar manu sliktāko komentu,neesi tu nekas,bez sešiniekiem esi nulle

alguns , 2010-10-19 00:09, pirms 14 gadiem

Saldā maize neobjektīviem Rīgas faniem.Skatījos spēli pa Rossija sport kanālu,kur šos momentus komentēja bijušais tiesnesis Vaisfelds,kurš ari izskaidroja nianses pie izkustinātiem vartiem NHL un KHL,kur noteikumi atšķirās.NHL tiešam vieni no diviem gūtiem vārtiem noteikti būtu ieskaitīti.Bet mēs spēlējam KHL un pēc viņu noteikumiem.Cits jautājums,vai nevajadzēja sodīt kādu par tīšu vārtu izgrūšanu,bet tas jau ir cits jautājums.Lēmumu pieņem video tiesnesis,kurš ntās reizes pārskatīja momentus.Tā kā nav ko te protestēt.Gan jau arī mūsu vārtos kādreiz tādas ripas neieskaitīs.Galvenais komanda pēc šiem neieskaitītiem vārtiem nesalūza,bet pierādija Spartakam,ka nekas viņus šovakar neglābs,un tā arī notika,ar ko visus arī apsveicu!

guntarsr , 2010-10-19 00:20, pirms 14 gadiem

Otrajā reizē ripa patiešām ielidoja vārtos pēc tam, kad vārti jau bija izkustējušies, bet pirmos jau nu gan vajadzēja skaitīt. Vai arī dot sodametienu, ja tiesnesis saskatīja, ka vārti jau bija izgrūsti, jo tur aizsargs pats tos ar rokām aizstūma, nekādas cīņas un kritiena nebija. Diemžē spēles tiesnesis to palaida garām, bet video atkartojumus pārkāpuma fiksēšanai izmanot nedrīkst.

ventuks , 2010-10-19 00:36, pirms 14 gadiem

KHL noteikumos ir rakstīts šādi:
471. Vārtu gūšanas atcelšana
....
....
4. Ja vārti ir izkustināti no savas vietas vai vārtu rāmis pilnīgi nepieguļ pie ledus.

vatsons2008 , 2010-10-19 00:36, pirms 14 gadiem

alguns rakstīja: Saldā maize neobjektīviem Rīgas faniem.Skatījos spēli pa Rossija sport kanālu,kur šos momentus komentēja bijušais tiesnesis Vaisfelds,kurš ari izskaidroja nianses pie izkustinātiem vartiem NHL un KHL,kur noteikumi atšķirās.NHL tiešam vieni no diviem gūtiem vārtiem noteikti būtu ieskaitīti.Bet mēs spēlējam KHL un pēc viņu noteikumiem.Cits jautājums,vai nevajadzēja sodīt kādu par tīšu vārtu izgrūšanu,bet tas jau ir cits jautājums.Lēmumu pieņem video tiesnesis,kurš ntās reizes pārskatīja momentus.Tā kā nav ko te protestēt.Gan jau arī mūsu vārtos kādreiz tādas ripas neieskaitīs.Galvenais komanda pēc šiem neieskaitītiem vārtiem nesalūza,bet pierādija Spartakam,ka nekas viņus šovakar neglābs,un tā arī notika,ar ko visus arī apsveicu!

Vienaa tev noteikti taisniba kapec nesekoja 2 min noraidijums !!! Pardoma ari KHL vai nevajadzetu , kaut ko mainit noteikumos??? Jo pec shis speles tadas situacijas, var sakt paradities vel biezhaak !!!

ventuks , 2010-10-19 00:47, pirms 14 gadiem

naninoi rakstīja: Vārti nav jāskaita ,ja tie ir izgrūsti no līnijas ,bet nevis izkustināti vertikāli,tātad domājat paši!

Vārtus neskaita arī tad, ja tie nepieguļ ledum pilnībā. Tā ka izlasam, noteikumus un domājam paši!

-=KasiiC=- , 2010-10-19 00:52, pirms 14 gadiem

labi, ka tik labs vartusargs atziits vartu zaudeejumu ! Bet kapeec krievi uz krekliem raksta gashek ?

Hose Girtinho , 2010-10-19 01:39, pirms 14 gadiem

Man jau šķiet, ka vajadzēja skaitīt abus, jo manuprāt paši spartakieši bija vainīgi vārtu izgrūšanā. Atceros, ka reiz olimpiādē Salo sargātajos vārtos ripa ielidoja, kad vārti tam gāzās virsū, bet tā pat ieskaitīja, jo vārtus bija izkustinājuši paši zviedri.

Prieks atkal redzēt Dominatoru. Viņa stils ir neatkārtojams

Jurchiks15 , 2010-10-19 07:33, pirms 14 gadiem

Ja ne otros tad pirmos jau nu toč vajadzēja skaitīt...

riat80 , 2010-10-19 09:14, pirms 14 gadiem

Pedejais_vacietis rakstīja: tā jau tikai tu dari nelaimīgais purns,tu domā,ka tavas prasmes aug izskakot nepatiesas un nepareizas,neprecīzas replikas?
tavs labākais komentārs ir salīdzināms ar manu sliktāko komentu,neesi tu nekas,bez sešiniekiem esi nulle

ar kaut kādiem mistiskiem cipariem sāc mētāties, laikam arī matemātiķisis esi? Tvaika iela sen pēc tevis raud...

Leflērs , 2010-10-19 09:16, pirms 14 gadiem

Hose Girtinho rakstīja: Man jau šķiet, ka vajadzēja skaitīt abus, jo manuprāt paši spartakieši bija vainīgi vārtu izgrūšanā. Atceros, ka reiz olimpiādē Salo sargātajos vārtos ripa ielidoja, kad vārti tam gāzās virsū, bet tā pat ieskaitīja, jo vārtus bija izkustinājuši paši zviedri.

Prieks atkal redzēt Dominatoru. Viņa stils ir neatkārtojams

Tik tiešām neatkārtojams.Agrāk viņš tik stulbi tomēr nespēlēja.Mācēja ātrāk salikt kājas kopā...

~~Yuri~~ , 2010-10-19 09:36, pirms 14 gadiem

Respekts Hašekam. Domāju, ka viņam pašam sirdsapziņa to sajuta!

quick , 2010-10-19 10:59, pirms 14 gadiem

Jaa, orgjinaalajaa versijaa viss ir daudz savaadaak. Hasheks saka, ka, ja jau tiesneshi teica, ka vaarti ir izkustinaati tad taa arii esot bijis, bet Dinamo esot speeleejushi tik labi, ka vareeja uzvareet ar 5:2 neskatoties pat uz to.

GaryII , 2010-10-19 11:58, pirms 14 gadiem

Hose Girtinho rakstīja: Prieks atkal redzēt Dominatoru. Viņa stils ir neatkārtojams

Stils protams ir neatkaartojams, bet nu vecums dara savu nav vairs taa aatruma un arii parlieciibas, bet nu ta visu cienju shadaa vecumaa speleet taadaa liimenii