12h pēc spēles: Atcelt nedrīkst ieskaitīt!

Par spēli
Spēles sakums bija ļoti līdzīgs iepriekšējai šo abu komandu spēlei un tas neko labu dinamiešiem neliecināja. Halles miegainā atmosfēra ietekmēja spēlētājus un rīdzinieki bija diezgan neaktīvi, kamēr „Spartak” vismaz centās pierādīt savas kvalitātes jaunajam trenerim. Vislabākā ilustrācija Rīgas komandas noskaņojumam bija skaitliskie vairākumi, kuros neizdevās nekas. Savukārt, maskavieši tieši skaitliskajā vairākumā ar diviem metieniem no zilās līnijas un aktīvu cīņu vārtu priekšā guva abus savus vārtus. Abas reizes rīdzinieki spēja ātri atbildēt. Otrreiz gan nācās atbildēt trīs reizes, lai beidzot izmaiņas atainotos uz rezultāta tablo. Proti, divi vārti netika ieskaitīti, jo brīdī, kad ripa šķērsoja vārtu līniju, vārti vairs neatradās savā vietā. Dinamieši pēc tādas šķietamas netaisnības nenolaida rokas un otrais periods pārliecinoši pagāja „Dinamo” zīmē. Tuvojoties beigu daļai, rīdzinieki ar vien atklātāk pārgāja uz izteiktu spēli no aizsardzības un jau kārtējo reizi, atšķirībā no sezonas sākumā redzētā, spēja noturēt sev izdevīgo rezultātu.

Panākuma atslēga
Arī šajā spēlē komanda nodemonstrēja milzīgu pārliecību par savām spējām un, neskatoties uz visiem neveiksmīgajiem pavērsieniem, kad pašiem spēles sākums neizdevās, pretinieks realizēja vairākumus, divi vārti netika ieskaitīti, rīdzinieki pašaizliedzīgi turpināja laukumā strādāt un beigās rezultāts neizpalika.

Lūzuma punkts
Rīdzinieki spēli sev vēlamajā gultnē ievirzīja ar savu nodemonstrēto sniegumu spēles otrajā periodā, kad pārliecinoši kontrolēja spēli un regulāri bīstami apdraudēja Hašeka sargātos vārtus. Izšķirošā pavērsienā talkā tika ņemta arī aktiermāksla. Ja Hartiganam pašam bija novirzījies tēmeklis un neizdevās gūt vārtus no ļoti izdevīgām situācijām, tad ko viņš nepaveica ar savu nūju, to izdarīja ar pretinieka. Proti, izmantoja situāciju, kad tiesnesis ir aiz muguras un pretinieks ar nūju ieķēries krūtīs, nodemonstrēja it kā sitienu pa seju. Nopelnīts vairākums, kas deva iespēju spēlēt pieciem pret trim, ko veiksmīgi arī izdevās realizēt un beidzot, ar trešo piegājienu, panākt tik ļoti nepieciešamo līdzsvaru spēlē.

Vairākums/ mazākums
Pirmās divas skaitliskā vairākuma iespējas tika izniekotas, savukārt otrajā periodā jau izdevās savērpt pamatīgus karuseļus pie „Spartak” vārtiem. Vārtus gūt gan izdevās vienīgi lielajā vairākumā, kad precīzs metiens padevās Reķim

Spēlējot mazākumā, šoreiz neizdevās attīrīt savu vārtu priekšu un nodrošināt, ka ripai netiek mainīta lidojuma trajektorija un, ka Telkvists redz metiena izdarīšanas brīdi. Rezultātā abas ripas ielaistas esot mazākumā. Tomēr izšķirošajos brīžos, pēc Sprukta noraidījuma pēdējā minūtē, izdevās izturēt četratā pret sešiem pretiniekiem.

Treneru lēmums
Vārtsarga un aizsardzības rindās izmaiņas netika veiktas, tāpat kā iepriekšējā spēlē, malā palika Laviņš un Kr.Rēdlihs, savukārt Holts bija rezerves vārtsargs.. Uzbrukuma rindās izmaiņas ienesa savainojumi. Nespēlēja Dārziņš un Karamnovs, attiecīgi laukumā tika Džeriņš. Pēc traumas apārstēšanas atgriezās Karsums. Mikušs tika piekomandēts Miķelim un Troteram, bet Džeriņš spēlēja jau ierastajā virknējumā starp Bukartu un Meiju.

Spēles izšķirošajā trešdaļā komanda atkal pārgāja uz spēli ar trīs maiņām un jau ierasti, malā palika visi jaunie - Džeriņa maiņa.

Trīs labas lietas
1.Komandas psiholoģiskā noturība. Komanda spēja uzvarēt spēli, kurā nebūt neizdevās nodemonstrēt pārliecinošu sniegumu un arī notikumi attīstījās gaužām nelabvēlīgi. Šādas uzvaras, kad nekas nenotiek uz urrā, bet tik un tā izdodas atrast veidu kā izcīnīt trīs punktus, ir īpašā vērtē.

2. Karsumam atkal 2. Karsums atgriezies pēc traumas apārstēšanas, atkal ir rezultatīvs. Šoreiz neizdevās gūt divus vārtus, bet sakrāja divus punktus. Karsuma rēķinā uzvaras vārti un rezultatīva piespēle Reķa vārtu guvumā.

3. Pirmie vārti sezonā. Divi spēlētāji - Meija un Reķis, atzīmējās ar saviem pirmajiem vārtiem šajā KHL sezonā.

Spēlētāju statistika spēlē pret „Spartak”