Lielākā apmeklētība šosezon nepalīdz "Dinamo" izcīnīt pirmo punktu mājās

Elmers rakstīja: Lai kā tas arī nebūtu, katrā nopietnā TOTO kantorī ir speciālisti, kuri pārzina sporta virtuvi un seko līdzi koeficientam. Bez šiem džekiem nekādas nejaušības nenotiek.

Elmers rakstīja: Lai kā tas arī nebūtu, katrā nopietnā TOTO kantorī ir speciālisti, kuri pārzina sporta virtuvi un seko līdzi koeficientam. Bez šiem džekiem nekādas nejaušības nenotiek.

Fullback rakstīja: Protams, ka ir cilvēciskais faktors un ir profesionāļi, taču toto kantori pelna nevis uz uzvaru derībās (ikviena likme ir derības), bet uz komisiju no katras likmes.

Piemērs:
Metam monētu. Iespēja, ka monētai nokrītot augšā būs ērglis vai cipars ir 50%/50% (neņemam iespēju, ka monēta nokrīt uz sāna, kas ir ārkārtīgi zema). Līdz ar to, uz katru no iznākumiem koeficientam ir jābūt 2.00. Taču toto kantori dos tikai, piemēram, 1.95 uz katru iznākumu. Tas nozīmē, ka neatkarīgi no iznākuma 1.2% viņi nopelnīs.

Speciālistu uzdevums ir piedāvāt tādus koeficientus, lai uz abiem iznākumiem tiktu piesaistīts līdzīgs likmju apjoms.

Zaudējimi šiem kantoriem no likmēr rodas tikai tad, ja visi liek milzīgas likmes uz anderdogiem un šie anderdogi arī vinnē.

ampels rakstīja: Jānis ar Andri spēlē dambreti, ir trīs līdzjutēji. Visi slēdz derības, katrs liekot pa 10eur. Divi saka, ka Jānis uzvarēs, viens, ka Andris. Pēteris ir bukmeikers, kurš no šīm peognozēm izveido koef. 1.4 Jānis 2.8 Andris. No saņemtajiem 30eur Jāņa uzvaras gadijumā izmaksā 2x14eur, Andra uzvaras gadijumā 1x28eur. Pats neatkarīgi no iznākuma nopelna 2eur. Garantēta peļņa. Tas tāds vienkāršots variants. Izdomāt kādus mistiskus, naudas iemaksām neatbilstošus koeficientus tas bizness, nav vairs bizness. Nekādi eksperti nenoteiks koeficientu, tikai tirgus (likmju licēji). Tāpat kā valūtas kursu nenosaka eksperti kabinetā. Var jau būt, ka šis te viss Tev par grūtu saprotams, tad paliec pie sava.

ampels rakstīja: Ja pilnīgi vienādas iespējas, tad koef.1.95 jau neviens kantoris pat nepiedāvā. 1.85-1.90. Tātad pelna ap 10proc. no jebkura iznākuma. Kā Tev sanāca tikai 1.2proc no 1.95 koef?

fkscd rakstīja: Nav nekādas drošās peļņas. Ja bukmeikeri uzliek neatbilstoši vienādus koef. un visi saliek uz realitātē spēcīgāko komandu, kas arī uzvar, bukmeikeri paliek zaudētājos

ampels rakstīja: Es tak vēlreiz atkārtoju, ka bukmeikeri neliek koeficientus. Koeficienti mainās no likmju licējiem (tirgus). Ja visi liek par stiprāko, tad koeficients par viņu uzvaru samazinās, uz zaudētāju palielinās. Tur pat bukmeikers nepiedalās, dators aprēķina. Toto pelna pie jebkura iznākuma, nu kā to nesaprast. Ir tikai daži reti iznākumi, kad tā nav.

fkscd rakstīja: Bukmeikeri izliek koeficientus tikai nojaušot, kādas likmes izdarīs spēlētāji. Un viņi var aiziet arī pamatīgās auzās ar sākuma koeficientiem. Viņi ir sporta eksperti, jo viņiem ir jāizliek kaut cik objektīvi koeficienti. Kas, piemēram, uz LČ spēlēm bieži tiek izdarīts nepareizi. Un tad brīnās par koef. milzīgajām svārstībām

fkscd rakstīja: Koeficientus bukmeikeri izliek pirms sākusies reālā likmju likšana. Tikai tad sākas koef. svārstības, ko aprēķina dators. Ja nospiedoši lielākā daļa liek uz vienu komandu un tā arī uzvar, tad bukmeikers paliek zaudētājos. Tas, ka koef. nokrīt uz stiprāko, nenozīmē, ka tauta pārstāj likt uz to. Tauta neliek likmes atbilstoši koef. svārstībām. Ja spēlētāji ir tik ļoti pārliecināti par uzvarētāju, tad pat ievērojami nokrītoties koef., tauta turpinās likt uz to pašu

ampels rakstīja: Ir tāda lieta kā likmju birža, kur apgrozās miljoni un bāzes koef nostabilizējas dažu minūšu laikā no tirgus atvēršanas. Tāds mazais kantoris to koef var paņemt pat no kāda pasaules toto milža. Nu tās milzīgās svārstības ir ja mazā tirgū pēkšņi ienāk liela nauda uz kādu iznākumu. Protams, ka sagremot to naudu mazam LV kantorim ir grūti un koefs skrien debesīs.

ampels rakstīja: Jā, gadās nedaudz neadekvāti koeficienti. Šad un tad kāds kantoris aiziet pa burbuli, bet bukmeikeru stratēģija tomēr ir nevis laimes spēle, bet gan starpniecība un kaut kāda garantēta peļņa.

fkscd rakstīja: Koef. ievērojamas svārstības nav tikai maza tirgus izraisītas. Ja, piemēram, ienāk informācija, ka kādā pasaules top līgā kādā no spēlēm vienai no komandām būs dublieru sastāvs, koef. krīt ievērojami. Un ja visi saliek uz to komandu, kas beigās arī uzvar, bukmeikeri, lai cik lieli tie arī nebūtu, par konkrēto spēli paliek zaudētājos. Ne tuvu nav tā, ka bukmeikeri gandrīz vienmēr ir uzvarētāji

NAMEJS 9999 rakstīja: Perņak, es saprotu, ka tev sava vatņiku nauda ir jāatstrādā melnu muti, bet pasaki godīgi-vai tev tiešām nelielas idiotisks teiciens par to ģērēšanu?

fkscd rakstīja: Ilgtermiņā, protams, bukmeikeri ir ieguvēji. Par to nav jautājumu. Saku, ka katra konkrētā spēle nav vienmēr peļņa bukmeikeriem. Tavs piemērs ir tas, kā bukmeikeri darbojas ilgtermiņā, bet, ja 10 cilvēku uzliek uz Torpedo un 1 uz DR, bukmeikers zaudē šajā konkrētajā spēlē

fkscd rakstīja: Koef. ievērojamas svārstības nav tikai maza tirgus izraisītas. Ja, piemēram, ienāk informācija, ka kādā pasaules top līgā kādā no spēlēm vienai no komandām būs dublieru sastāvs, koef. krīt ievērojami. Un ja visi saliek uz to komandu, kas beigās arī uzvar, bukmeikeri, lai cik lieli tie arī nebūtu, par konkrēto spēli paliek zaudētājos. Ne tuvu nav tā, ka bukmeikeri gandrīz vienmēr ir uzvarētāji

ampels rakstīja: Laikam bišķi neiebrauc, kā tas bizness darbojas. Abos spēles iznākumos peļņa vienāda, varbūt arī lielāka, ja torpēdas uzvar. Mēģini padomāt, kapēc tā.

ampels rakstīja: Un kapēc tad koefs krīt? Tapēc, ka likmju licēji sāk likt uz otru komandu, un koef krīt. Bukmeikers no šādām svārstībām pat vēl var palielināt savu peļņu, piekoriģējot koef.