Sprukts: ""Lokomotiv" ir meistarīgāka, taču tas nevar būt attaisnojums zaudējumiem"
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
Pēc vakar piedzīvotā zaudējuma Gagarina kausa izcīņas ceturtdaļfināla sērijas 4. spēlē (2:6 pret Jaroslavļas „Lokomotiv”) Rīgas „Dinamo” spēlētāji atzina, ka nekas vēl nav beidzies un jācīnās. Galvenais – atrast „recepti” „Lokomotiv” uzbrukuma apturēšanai.
„Dinamo” kapteinis Sandis Ozoliņš: „Viņi iemeta vairāk un uzvarēja, jo bija labāki. Vai sērija ir zaudēta? Nē, sērija ir līdz četrām uzvarām. Ko gan es citu varu pateikt? Jāatrod veids, kā viņu uzbrukumu ierobežot līdz minimumam. Tas arī viss. Pēdējās divās spēlēs mēs neko nevarējām izdarīt. Sestdien ielaidām... cik tur bija – astoņi vārti? Vienalga... Šodien sākām ar trim ielaistiem mazākumā, bet kopumā bija četri zaudēti, spēlējot mazākumā. „Lokomotiv” uzbrukums pārsteidza ar to, ka viņi šodien vārtus guva citādāk nekā bijām to gaidījuši.”
Abu vārtu autors „Dinamo” sastāvā Jānis Sprukts atzina, ka nespējām tikt līdzi pretinieka ātrumam: „Kas mums atgadījās? Visi jau ļoti labi to varēja redzēt. Nespējām noturēt viņu ātrumu, netikām līdzi, tāpēc arī dabūjām pārāk daudz soda minūtes. Viņi labi realizēja vairākumu, tā arī tā spēle iegrozījās. Neesmu domājis par to, kāpēc šajās divās mājas spēlēs tādi rezultāti. Tagad nav īsti laika par to domāt, un tas vispār ir trenera darbs, viņam jājautā.”
Šodien jūs izdarījāt 34 metienus, taču tikai divi no tiem bija rezultatīvi. Kāpēc tik vāja realizācija? „Mēģinājām iemest. Nav jau tā, ka tukšos metām. Centāmies, taču neizdevās,” teica abu vārtu autors.
Vaicāts, kā noskaņoties nākamajai spēlei, kad sērijā rezultāts ir 1:3, Sprukts atbildēja, ka ar noskaņošanos problēmu nevajadzētu būt: „Domāju, ka tur nevajadzētu būt problēmām. Sērija beidzas tad, kad (vienai komandai) ir četras uzvaras. Spēle beidzas, kad ir pēdējais signāls. Pa vienai spēlei, pa vienai maiņai – jāskatās īsos posmos. Nospēlē labi vienu maiņu, vinnē trešdaļu, vinnē spēli un ej tālāk. Cerams, ka parīt vēl nenāksies dzīt nost bārdu.”
Sprukts norādīja, ka taktikas maiņa diez vai ir iespējama: „Neko jau daudz nevaram mainīt, jācenšas atrast savu spēli, tas arī viss. Nenoliegšu, ka viņiem ir labāks līmenis, taču „play off” tas nav izšķirošais faktors. Protams, viņi ļoti labi spēlē, labi nokomplektēta komanda, liels budžets, taču tas mums nav attaisnojums. Nevaru savus zaudējumus „norakstīt” uz to, ka viņiem ir meistarīgāki spēlētāji un lielāks budžets.”
Ierasti runīgs bija arī Oskars Cibuļskis: „Jācenšas cīnīties nākamajā spēlē. Redzēs, kāds būs rezultāts. Mums vairs nav, ko zaudēt. Nav tā, ka ar viņiem nevar spēlēt, ar visiem varam. Šobrīd mūsu uzdevums ir izsist viņu aizsargus no ritma, lai viņi nemet mums iekšā no zilās līnijas. Grūti pateikt, kā to izdarīt. Treneriem par to jādomā. Nolemtības sajūtas vēl nav, jo nekas vēl nav zaudēts – iesim un cīnīsimies līdz galam. Neviens vēl nav nolaidis degunu, tā tomēr ir „play off” 2. kārta. Visi vēlas tikt tālāk.”
„Par ielaistajiem vārtiem – grūti viennozīmīgi atrast skaidrojumu tik daudz ielaistām ripām. Kaut kur viņiem paveicās, citās epizodēs mēs par ātru uzskrējām, nenovērtējot situāciju. Četri vārti mazākumā ir daudz, tāpēc kaut kas jādara lietas labā. Nezinu, kas par lietu, kāpēc mūsu sērijā nav tipiska „play off” hokeja un ir tik lieli rezultāti. Aizsargi ļoti daudz met iekšā no zilās līnijas. Šķiet, Rahunekam jau ceturtie vārti šajā sērijā. Pret „Dynamo” mēs tā neļāvām mest, uzbrucēji labāk strādāja, vairāk bloķējām metienus, bet „Lokomotiv” tiek garām mūsu līnijai,” aizsardzības fiasko skaidroja aizsargs.
Tikmēr „Dinamo” trenera asistents Viktors Ignatjevs bija nerunīgs: „Četrus vārtus ielaidām mazākumā... Nepiekritīšu, ka lielākā daļa noraidījumu bija aizsardzības kļūdu rezultātā. Rezultāts tik bēdīgs abās mājās spēlēs ir tāpēc, ka viņi spēlēja labi, bet mēs nepietiekami labi. Protams, zinu, kas par lietu, kāpēc tik vāji nospēlējām, jo redzu gan to, kas notiek laukumā, gan arī ārpus tā, taču šobrīd par to nevēlos runāt – pēc sērijas!”
Sērijas piektā spēle, kas var kļūt par pēdējo, rīt Jaroslavļā.
Hokejisti nav noskanojusies, dzer vai citas probleemas ???
nu ja Tu zini tad izdari to tā lai tas neatkārtotos.
varbūt kādam liksies savādāk un ir savas domas par Ignatjevu ka treneri, bet es domāju, viņam līdz trenera statusam ir tik tālu, kā ar kājām līdz Ķīnai-tā teikt. bet katram ir savi uzskati.....
A to pamats baumaam, ka dzeki dropee un tamliidziigi....
Nu nekas...sezona ar + zīmi un varēs pienācīgi izlases spēlēm sagatavoties!
No tādas komandas nevajadzētu prasīt Gagarina kausa iegūšanu! Puiki jau tā aizvada izcilu sezonu! Lai pabeidz sēriju ar godu, varbūt var saorganizēt vēl vienu spēli Rīgā...
Tad ,kā RD spēlējis pēdējās divas spēles?Secinājumus var izdarīt katrs pats un visvairāk es ceru,ka to izdarīs arī mūsu hokejisti.
Nevajag laist laukumā 4. maiņu. Petrovickis var segt Vujteka meitu, lai vismaz viņa mums neiemet no zilās līnijas. Trotera maiņu laist strikti tikai vairākumā. Ja Holtu un Telkvistu atšifrēja, vārtos var ielikt Lūsiņu. Vai Skudru, ja sieva ļauj. Ņiživiju un Spruktu vajag klonēt vismaz 3 eksemplāros katru, un steidzīgi dabūt kādu, kas var iemest no zilās līnijas, piemēram, Sergeju Čudinovu vai (labāk) Rahuneku... Ak jā, Rahuneks jau ir aizņemts, tātad, Čudinovu... Uz spēlētāju soliņa nolikt Kalvīti (tēvu, ne jau dēlu) un Savicki, lai būtu kāds, no kura baidās. (Lipmanu nevajag, citādi spēlētāji negribēs atgriezties uz maiņām.) Kočņevu - nelaist pāri Latvijas robežai, lai neatgriežas Jarosļavļā. Pateikt, ka nav kārtībā pase, lai iet uz Vāczemes vēstniecību, stāv rindā un skaidrojas.
šis vēl būtu saprotams - bija iemesls -, bet ja spēlētāji, piemēram, apslacina katru smago kāsienu, lai labāk aizmirstas, tad vairs nav ko piebilst.
un galu galā, kur paliek ozoliņš kā kapteinis? vai viņu 97.gadā uz izšķirošo spēli ar baltkrieviju par olimpisko ceļazīmi neaizvilka no sporta pilij pretim esošā kroga? vai viņam nebūtu jāzina, cik viegli ir tajos festivālos noslīkt?