Rautakallio: ''Pietrūka ātruma visās darbībās''

egils1 rakstīja: Juliuss Šuplers: viņi centās un pilnībā izpildīja visus uzstādītos mērķus. Bija interesanta un laba spēle, ceru, ka visiem tā patika. Nav šaubu, ka sezonā viss būs citādāk.''

es ari ta ceru

NAMEJS 9999 rakstīja: Nevēlos apstrīdēt Pekkas kompetenci, bet ..............
Es daudz ko saprotu, bet nekad nesapratīšu šos stāstus tipa-mēs tik ļoti smagi trenējamies, ka mums nekam vairs nepietiek spēka u.t.t.
Ok, ir katrai komandai atšķirīgi treniņu etapi un posmi, bet tas nenozīmē,ka teiksim RD trenējās uz velna paraušanu, bet tas pats CSKA tikmēr degunu rubina. Cik zinu no aculieciniekiem,tad CSKA Liepājā izbauda smagas slodzes. Arī viņi gatavojas sezonai.

NAMEJS 9999 rakstīja: Vai tad mazums RD spēkus pamēģināja arī mūsu jaunā maiņa?
Tas ka viņi vel nevelk KHL līmenī jau ir cits stāsts.

Assasinss' rakstīja: Ko tur daudz var izdarīt tajās 4-5 minūtēs? Un ja vēl tās atņem nemotivēts sliņķis un slovāku veterāns? Kā jau nesen petroviča rakstā bija minēts, ka Rīgas dinamo līdz šim bijusi visai nedraudzīga jaunajiem hokejistiem.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tomēr atļaušos neticēt, ka Šuplers vadot RD speciāli marinēja kādu no jaunajiem, un tādējādi speciāli raka nost šo komandu.
Nedraudzīga, bet ja nav šo jauno,kas var reāli izkonkurēt pieredzējušos spēlētājus. Ko tad darīt?

NAMEJS 9999 rakstīja: Nevēlos apstrīdēt Pekkas kompetenci, bet ..............
Es daudz ko saprotu, bet nekad nesapratīšu šos stāstus tipa-mēs tik ļoti smagi trenējamies, ka mums nekam vairs nepietiek spēka u.t.t.
Ok, ir katrai komandai atšķirīgi treniņu etapi un posmi, bet tas nenozīmē,ka teiksim RD trenējās uz velna paraušanu, bet tas pats CSKA tikmēr degunu rubina. Cik zinu no aculieciniekiem,tad CSKA Liepājā izbauda smagas slodzes. Arī viņi gatavojas sezonai.

Assasinss' rakstīja: Pilnīgs absurds jau bija leģionāru spēlēšana 4. maiņā. OK saprotu, vēl to ka 09/10 gadā sezonā 4. maiņā pāris spēles spēlēja Karija, tomēr pēc smagas traumas ir jāiespēlējas, bet lai kaut kādam sliņķim Arnasonam dotu spēlēt 4. maiņā padsmit spēles un pelnīt labu kāpostu un tāpat redzot, ka Petrovickis nevelk un situācija kad viņš jāsūta atpakaļ, nē ļauj viņam mocīties 4. maiņā lai tur vai kas. Abus pēdējos jau pēc 10 spēlēm bija jāsūta nahren nevis jāmarinē 4. maiņā liedzot spēlēt pašmāju spēlētājam. Šī ,manuprāt, bija Šuplera aplamākā rīcība pie RD stūres.

erred rakstīja: ...bet par meistarības trūkumu neviens treneris nekad nerunās....

NAMEJS 9999 rakstīja: Nevēlos apstrīdēt Pekkas kompetenci, bet ..............
Es daudz ko saprotu, bet nekad nesapratīšu šos stāstus tipa-mēs tik ļoti smagi trenējamies, ka mums nekam vairs nepietiek spēka u.t.t.
Ok, ir katrai komandai atšķirīgi treniņu etapi un posmi, bet tas nenozīmē,ka teiksim RD trenējās uz velna paraušanu, bet tas pats CSKA tikmēr degunu rubina. Cik zinu no aculieciniekiem,tad CSKA Liepājā izbauda smagas slodzes. Arī viņi gatavojas sezonai.

van der dinamo1 rakstīja: nespīd šogad PLOFs,век воли не видать((

Zips rakstīja: Namej, Tu esi kādreiz nodarbojies ar sportu? Nu tā regulāri, nevis fizkultūra skolā, vai armija, ja Tev gadi pavelk (domats PSRS laiki)..?Kad treniņi ir 2 x dienā, kad ir nometnes, kad svina zolītes kedās un smilšu vestes, svari un lecamaukla ir ikdiena? Nu esi vai neesi? Ja esi, tad noteikti zini ka pārbaudes spēlēs, šo nometņu laikā, gadās zaudēt, gadās spēlēt tā, ka kājas vispār nejuti, un patiesībā koļkis nāk, nevis gribas smuku piespēli atdot.. Nu lūk, tātad tā gadās, un kā par brīnumu, treneri neko nesaka, nelamājas, bet kaut ko pieraksta, vai nepieraksta, bet tā pat atceras. Un tad Tu vienu dienu esi uz rezervistu soliņa, nevis uz laukuma un viss pārejais jau ir vēsture.
Nu lūk, ja Tu esi kaut reizi bijis kādā sporta nometnē, tad Tu diez vai apšaubītu treneru kompetenci gan pārbaudes laikā, gan pirmssezonas laikā, gan arī sezonas laikā. Tad diez vai Tev liktos ka treneris vispār var būt nepraša profesionālā komandā. Spēj iedomāties, katram trenerim ir sava taktika un savs sistemātisks plāns, kādā tas realizē savu redzējumu? Pēc divām spēlēm apšaubīt kāda trenera kompetenci laikam var vai nu sporta ģēnijs, vai ari sporta" idiots", vai trollis, kurs izsakas par visu un jebko, vēlams interaktīvā formātā.

NAMEJS 9999 rakstīja: Ar sportu esmu nodarbojies,un zinu ko nozīmē treniņnometne ar visām no tā izrietošām sekām. Kaut gan nekad neesmu bijis pro sportists.
Un kā jau komentāra saķumā teicu, ka neapšaubu Pekkas kompetenci.
Jautājums ir tikai par to kāpēc viena komanda visus trīs periodus skrien uz velna paraušanu, bet otra knapi kājas velk. Un arī tā komanda, kas spēlē skrien visus trīs periodus, treniņos raujās melnās miesās.

NAMEJS 9999 rakstīja: Ar sportu esmu nodarbojies,un zinu ko nozīmē treniņnometne ar visām no tā izrietošām sekām. Kaut gan nekad neesmu bijis pro sportists.
Un kā jau komentāra saķumā teicu, ka neapšaubu Pekkas kompetenci.
Jautājums ir tikai par to kāpēc viena komanda visus trīs periodus skrien uz velna paraušanu, bet otra knapi kājas velk. Un arī tā komanda, kas spēlē skrien visus trīs periodus, treniņos raujās melnās miesās.

Zips rakstīja: Kad Hamiltons savā pirmajā F1 sezonā cīnijās ar sevi un savu karsto dabu, lai saglabātu punktus un pirmo vietu tabulā (kuru,kā visi zin,kas skatījās to sezonu, vinš tomēr izsēja), kādā intervijā tika lūgts Nikijam Laudam paanalizēt Hamiltona braukšanas stilu, un galvenais, braukšanas psiholoģiju. Lauda cita starpā atbildēja, ka Hamiltons brauc tā, it kā sacīkste beigsies uzreiz pēc starta jau pēc pirmā līkuma. Ar maksimālo un pāri tam, limitu. Nu tas tā - paskaidrojumam, kapec veini ir tādi, bet citi savādāki.
Šuplers šobrid priekš ACSK ir kā vāciņš podiņam. Šupim jāpierāda, ka vinš ir labs treneris, izprot hokeju, prot atrstrādāt algu, un vēl - tieši Šupleram vakar bija principiāla spēle. ACSK vēlas savu imidžu spodrināt, un galvenais, paši sev noticēt. Un vēl, diez vai kāds ipaši viņu rindās tā baigi analizē, kas tajā spēlē bija vai nebija. Pekkam nevienam nekas nav jāpierāda. Viņa uzdevums, izspēlēt visas iespejamās spēlētaju kombinācijas, lai saprastu, kurs der, kurš nē. Tas ari bija vakardienas galvenais uzdevums. Zaudēta spēle? Jā, nu, atcerēsimies RD otro sezonu - pirmsezonas čempioni - laikam bija 11 spēles un 11 uzvaras? Kas sekoja pēc tam, nav jāstāsta.
Ar vārdu sakot -- pēc aizvadītām sezonas 20 spēlem varesim spriest, kas ir kas.

NAMEJS 9999 rakstīja: Eu,nu šis jau ir baigi skarbi.
Kā var pateikt ...... Un vēl, diez vai kāds ipaši viņu rindās tā baigi analizē, kas tajā spēlē bija vai nebija......
Tas jau ir no tā stāsta-mēs esam viss gudrākie un smukākie, bet visi pārējie ir muļķi un baigie neglīteņi.
Tieši Pekkam ir daudz ko pierādīt, un nevis Šupleram. Šuplers sevi KHL ir pierādijis kā treneris,kas ar stipri viduvēju komandu pēc sastāva, ir spējis 3 sezonas pēc kārtas aizvest šo komandu līdz Play Off, un tur pietiekoši labi nostartēt. Bet kas ir Pekka Rautikalio KHL speciālistu acīs?

Kidd rakstīja: un pārbaudes spēles ir tā īstā vieta kur kautko pierādīt? es kautkā domāju ka tā drīzāk būs regulārā sezona kur kautkas būs japierāda...
Znaroks arī aizpagājušajā sezona visas pārbaudes spēles kāsa, bet pēc tam spēlēja finālā...
tāka nav ko čīkstēt pēc pāris spēlēm...
bet tas ka Pekam būs grūti sasniegt ar Dinamo ko Šuplers sasniedza, tas gan ir skaidrs...
līdzjutēji vienkārši nespēj Šupleru novērtēt.. visi citi ir labi, tikai ne Šuplers..

NAMEJS 9999 rakstīja: Bet Šupleru varēja arī saprast, jo viņam maizes devēji bija RD īpašnieki un valde, kas no viņa prasija konkrētu rezultātu. Un nevis RD līdzjutēji, kuriem vienmēr ir kādi mīluļi starp savējiem.
Nu,nebija viņam RD tādi jaunie spēlētāji,kā Kučerovs,Paršins,Širokovs un citi,kas vienā mierā varēja uztaisīt komandas rezultātu.

mudugs rakstīja: jebkuraa rezultaataa tev buutu arguments...... kapeec Dinamo zaudeeja - uzvareeja.vnk slikta komanda,. vislaik vienmeer jebkad, bet metalurgs grands.
esi patriots.... bet neesi kretiins.
mana komamda ir liepaaja vislaik vienmeer.... un es cienu arii citas komandas, nez kas tev tur par melno saapi...... aarsteejies

NAMEJS 9999 rakstīja: Arī pērnvasar Znaroks kāsa pārbaudes spēles, un arī sezonā piedzīvoja vienu no lielākām zaudējumu sērijām KHL vēsturē. Un tā rezultātā daudzi RU hokeja speciālisti atzina,ka Znaroks&Co pirmsezonas sagatavošanas procesā ir savārijis pamatīgas ziepes.

NAMEJS 9999 rakstīja: Eu,nu šis jau ir baigi skarbi.
Kā var pateikt ...... Un vēl, diez vai kāds ipaši viņu rindās tā baigi analizē, kas tajā spēlē bija vai nebija......
Tas jau ir no tā stāsta-mēs esam viss gudrākie un smukākie, bet visi pārējie ir muļķi un baigie neglīteņi.
Tieši Pekkam ir daudz ko pierādīt, un nevis Šupleram. Šuplers sevi KHL ir pierādijis kā treneris,kas ar stipri viduvēju komandu pēc sastāva, ir spējis 3 sezonas pēc kārtas aizvest šo komandu līdz Play Off, un tur pietiekoši labi nostartēt. Bet kas ir Pekka Rautikalio KHL speciālistu acīs?

Zips rakstīja: Kas tur skarbs, pie tam vēl izcelams? ACSK spēlēja pēc tā plāna, ko viņiem uzlika uz galda Šuplers, RD pēc tā, ko Rautakallio. Kā jau teicu, pagaidi vismaz 20 regulārā cempja spēles un tad varam atgriezties pie šīs diskusijas. Namej, kā saka paruna, cāļus skaita rudenī, bet hokejā tas notiek pavasarī, un tā kā vēl tomēr ir vasara, nav ko velti Tev šobrīd uzcepties.
P.S. Ja esi liepājnieks, kur un pie kā trenējies?