"Spartak" iesniegs sūdzību par tiesnešu darbu spēlē pret "Dinamo"
Kontinentālās Hokeja līgas (KHL) klubs Maskavas "Spartak" apņēmies iesniegt sūdzību par tiesnešu darbu otrdienas spēlē pret Rīgas "Dinamo" (1:3), vēsta ziņu aģentūra "Itar Tass".
Kluba pārstāvji uzskata, ka spēles rezultātu ietekmējuši trīs tiesnešu lēmumi. Pirmais – uz rīdzinieku vārtiem nenozīmētais soda metiens par pārkāpumu pret Deronu Kvintu. Otrais – Vjačeslava Kozlova noraidījums. Trešais – Mihaila Juņkova noraidījums līdz spēles beigām.
"Spēlē ar "Slovan" uz mūsu vārtiem tika nozīmēts soda metiens pēc tieši tādas epizodes, kā pārkāpumā pret Kunitu. Spēlē ar "Atlant" aizsargu Valēriju Vasiļjevu savainoja tādā pat situācijā, kādā vakar tika noraidīts Juņkovs. Pirmajā gadījumā tiesnesis iedeva pretiniekam divas minūtes, bet otrajā vispār neko. Mēs to nesaprotam," salīdzinot tiesnešu darbību iepriekšējās spēlēs un vakar, neizpratni pauda kāds vārdā nenosaukts "Spartak" pārstāvis.
Jāatgādina, ka vakar Rīgas "Dinamo" ar 3:1 pārspējot Maskavas "Spartak", izcīnīja trešo uzvaru pēc kārtas, kas ir labākais sezonas sākums kluba vēsturē.
Izmantotie resursi:
Itar Tass
+17 [+] [-]
Būs līgas apsmiekls!
+33 [+] [-]
+42 [+] [-]
+10 [+] [-]
+12 [+] [-]
Hokeja noteikumos skaidri un gaiši definēts, kas pienākas par pretinieka grūšanu bortā. Sekas ar bija acīmredzamas. Vai varbūt Spartak uzskata, ka tur vispār nebija pārkāpums?
Kozlovs pats nokrita kā balerīna pēc neliela pieskāriena, pareizi arī saņēma, jo pats pietēloja. OK, šis punkts man vienmēr licies nedaudz dīvains, jo ja tiek noraidīts spēlētājs, kurš pārkāpis noteikumus un arī noraida pretinieku, tad kur loģika? Var jau būt ka šādi tiek izslēgta iespējamie futbola simulantu gadījumi.
+11 [+] [-]
+4 [+] [-]
+5 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Par to noraidījums+simulācija -> arī agrāk bija neizpratne, bet nu kaut kāda loģika tur ir - tas, ka pret tevi pārkāpj noteikumus, nenozīmē, ka tev jāmet 3 kūleņus, tā kā katram pēc nopelnītā.
[+] [-]
[+] [-]
+8 [+] [-]
Slēpjās maita,tātad suns zina ko ir ēdis!
[+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
-4 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+11 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+5 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
p.s. speles pirmajā pusē ari bija epizodes, kur nenoraidija "sivēnus" , bet epizodēs ar sodu pret Meiju un Kozlova "līdaciņa" - viss pareizi. Par to it kā neiedoto bullīti - 50/50.
+1 [+] [-]
Nākamajā spēlē pret, šķiet, Severstaļ, Bulanovs tiesāja ļoti skrupulozi. Dinamo. Pretiniekus ne. Nekur teorētiski piesieties nevarēja, no pirksta pārkāpumus neizzīda, bet piefiksēja visus, ko varēja.
PS. Daivings bija smuks, atkārtojumā varēja labi redzēt. Meijas gadījumā arī nevarēja nedot sodu.
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]