12345es rakstīja: Tā laikam tavuprāt varētu būt normāla attiecība. Man piemēram ir 178cm/85kg, un es neuzskatu, ka man ir NHL spēlētāja cienīgs augums...kaut arī tie kilogrami nav no plikiem taukiem.
NHL nē, bet ja uzēdīsi vēl 10 kiļus, tad RD uz astoto centru vari pretendēt!
Manuprāt, noteikti jāizdara izmaiņas 1. (Iguldena) maiņā- divās spēlēs trijiem uzbrucējiem 0 rezultativitātes punktu, turklāt šodien divi zaudēti vārti uz viņu sirdsapziņas. Es iesaku šādus uzbrucēju virknējumus- 1. Ņiživijs- Sprukts- Iguldens; 4. Bukarts- Arnasons- Cipulis. Petrovicka un Karijas trijnieki ir o.k.
WILDE rakstīja: Manuprāt, noteikti jāizdara izmaiņas 1. (Iguldena) maiņā- divās spēlēs trijiem uzbrucējiem 0 rezultativitātes punktu, turklāt šodien divi zaudēti vārti uz viņu sirdsapziņas. Es iesaku šādus uzbrucēju virknējumus- 1. Ņiživijs- Sprukts- Iguldens; 4. Bukarts- Arnasons- Cipulis. Petrovicka un Karijas trijnieki ir o.k.
12345es rakstīja: Tā laikam tavuprāt varētu būt normāla attiecība. Man piemēram ir 178cm/85kg, un es neuzskatu, ka man ir NHL spēlētāja cienīgs augums...kaut arī tie kilogrami nav no plikiem taukiem.
Knariņi Man šo pavasar pie 180cm bija 117 kg . Bet tad ņēmos pie prāta un nometu tos 17 nost,savādāk bija jau par traku
Nepatika intervija pēc spēles ar Ozo!Tas žurnālistiņš uzreiz jau sāka gausties,ka esam zaudējuši spēli,uz ko Ozoliņš atbildēja,ka pret šādas klases komandu jālepojas par izcīnītu punktu un ir lepns par saviem džekiem!Tā jau mums ir,ka mēs neprotam priecāties par to pašu mazumiņu un komandas pašaizliedzīgo cīņu!
IIZ 70 rakstīja: Es rakstu par KHL statistiku un nevis to ko es domāju. Un vispār, KHL galveno rādītāju Top 30 rangos parādās tikai Hossa, Iguldens un Pruseks.
pasarg dievs, ka neraksti to ko domā es tomēr ceru, ka tev dzīvē tev viss nokārtossies un noņemsi savas saulesbrilles lai nu kā smirdi vien tālāk, tev tas sanāk
WILDE rakstīja: Nē, bet es uzskatu, ka pašlaik Sprukts ir labāks centrs par Arnasonu.
Man personīgi arī tā liekas, bet ja jau dažs labs hokeja experts saka, ka tagad Sprukts labāk izskatoties malā, tad es pieņemu ka tā arī ir, jo Sprukts tiešām kļuvis tāds manāmāks un uzbrūkušāks.
Ja runa iet par Arnasona sūdīgajiem rādītājiem pēdējā AHL sezonā, tad tas nav nekāds rādītājs. Viņš ir spēlētājs, kurš savās labākajās sezonās NHL bija komandas līderis. Kad šādam spēlētājam notiek nobīde galvā un viņš sāk zaudēt rezultativitāti, tad tiek aizmainīts, tad netiek sastāvā un tiek nosūtīts uz AHL - zūd motivācija censties. Jautājums, vai šī motivācija Dinamo Rīga komandā atgriezīsies, vai komanda ļaus un palīdzēs to atgūt. ja tā būs, Arnasons būs spridzeklis komandā, ja nebūs - būs vienkārši leģionārs, kurš aizņem Džeriņa vietu. Īsāk sakot - spēlētājs ar iespēju atvērties.
IIZ 70 rakstīja: Man personīgi arī tā liekas, bet ja jau dažs labs hokeja experts saka, ka tagad Sprukts labāk izskatoties malā, tad es pieņemu ka tā arī ir, jo Sprukts tiešām kļuvis tāds manāmāks un uzbrūkušāks.
ja salīdzina ieguvumus un zaudējumus no Iguldena un Sprukta ekspluatēšanas sev neierastās pozīcijās, tad labāk, lai Maiks spēlē labajā malā un Janka centrā. tas ir nonsenss, ja Iguldenu izrauj no viņa ierastās labās malas (kur viņš ir ļoti labs) un liek centrā, komandā esot centra uzbrucēju pārpalikumam.
Fedorov91 rakstīja: Drīzāk vajadzēja Ozo vai Petrovickim mest, bet tā ir Šuplera izvēle. Prieks vismaz, ka šis sāk atalgot Bukarta centību.
Gluži mnas domas! Bukarts ātri driblēja ripu sev priekšā pirms metiena un pieslidoja pārāk tuvu.., iemes varēja tikai ja būtu cēlis to gandrīz vertikāli .
Domāju Šuplers saprasdams ka, jebkurā gadījumā bullīši ir loterija, toties Bukarts nākamajās spēlēs jutīs ka viņam uzticās !
WILDE rakstīja: ja salīdzina ieguvumus un zaudējumus no Iguldena un Sprukta ekspluatēšanas sev neierastās pozīcijās, tad labāk, lai Maiks spēlē labajā malā un Janka centrā. tas ir nonsenss, ja Iguldenu izrauj no viņa ierastās labās malas (kur viņš ir ļoti labs) un liek centrā, komandā esot centra uzbrucēju pārpalikumam.
Varbūt tas tā arī būtu,bet kā saka uzvarētāj komandā izmaiņas virknējumos nedara. Domāju pēc kāda pamatīgāka kāsiena būs arī rokāde,bet pagaidām komandai iet.
WILDE rakstīja: ja salīdzina ieguvumus un zaudējumus no Iguldena un Sprukta ekspluatēšanas sev neierastās pozīcijās, tad labāk, lai Maiks spēlē labajā malā un Janka centrā. tas ir nonsenss, ja Iguldenu izrauj no viņa ierastās labās malas (kur viņš ir ļoti labs) un liek centrā, komandā esot centra uzbrucēju pārpalikumam.
Par cik mēs bieži mēģinām apstrīdēt Šuplera domu gājienus, tad šoreiz japagaida, kas ilgtermiņā no visa tā sanāks. Centri viņam tagad ir pat ar pārpalikumu, un tāpēc atliek vien rādīt labu sniegumu ilgtermiņā, jo RD šosezon kritumu vairs nedrīkst pieļaut, ja grib atlikušo sezonas daļu cīnīties par Play Off. Es personīgi domāju, un šķiet ka arī Sējējs, ka Arnsona vietā vajadzēja būt vienam tīram aizsargam.
Kharlamovs123 rakstīja: Varbūt tas tā arī būtu,bet kā saka uzvarētāj komandā izmaiņas virknējumos nedara. Domāju pēc kāda pamatīgāka kāsiena būs arī rokāde,bet pagaidām komandai iet.
Bet ja pirmā maiņa nespēj gūt vārtus (pat metienu ir maz, Sašam 2 spēlēs 1 metiens), tad izmaiņas ir nepieciešamas.
gintars rakstīja: nu nesaki viss, visu spēli točna nē bet beigas gan
Tiesnesis neiedeva noraidījumu kad "Lokomativ-Jaroslavlj" izmetā ripu no laukuma, tajā laikā jau bija viens "Lokomativ-Jaroslavlj" noraidījums, ja mēs būtu paliku;si 3:5, pilnīgi iespējams ka papildlaiks nemaz nebūtu vajadzīgs, mēs būtu vinnējuši jau pamatlaikā .
theahl.com: TheAHL.com | The American Hockey League | Home