Video: Uzvaras vārtus "Amur" guva ar pārkāpumu

~~Baltijas pirāts~~ , 2013-03-19 17:10, pirms 12 gadiem

Nepakļausimies bimbabolistu provokācijām, vārti nebija jāskaita, bet nav ļaunuma bez labuma - respektīvi sezona turpinās un Dinamo turpina spēlēt.

[+] [-]

karabans , 2013-03-19 17:22, pirms 12 gadiem

vārti nebija jāskaita, bet Dinamo arī nebija pelnījuši šodien vinēt...
Par skaistu rītdienas rītu

[+] [-]

gvidix , 2013-03-19 17:48, pirms 12 gadiem

akla siviete virtuvē pat redzētu ka vārti nebija jāskaita

-2 [+] [-]

NAMEJS 9999 , 2013-03-19 17:50, pirms 12 gadiem

Agris 77 rakstīja: Tas nozīmē ka Ābols nedrīkst izteikt savu viedokli? Tāpat to vārtu guvumu neviens nav tiesīgs atcelt.
Spēles laikā tiešām bija sajūta ka tiesneši arī rīt labprāt pastrādātu. Tādu gaisa gabalu lidojuši, sezona galā, davai paņemsim rīt vēl vienu haltūriņu.

Vispār jau Ābols ir procesā iesaistīta persona, un viņam īpaši uzmanīgi jārunā par lietām, kas skar viņa trenētās komandas intereses.

-3 [+] [-]

NAMEJS 9999 , 2013-03-19 17:54, pirms 12 gadiem

Agris 77 rakstīja: Mazāk Puči klausies.
Ir notekumi un kāda starpība ko kurš saka, šoreiz pieņemsim ka tiesneši netika skaidrībā, zema kvalifikācija.

Es šosezon klātienē esmu redzējis vairāk kā 30 spēles, un pavisam droši varu apgalvot,ka tiesneši vienmēr atļauj diezgan asu cīņu vārtu priekšā. Tai skaitā arī nelielus grūdienus.
Tā ir normāla situācija,kad komandas cīnās vārtu priekšā.

-3 [+] [-]

NAMEJS 9999 , 2013-03-19 17:55, pirms 12 gadiem

bārda un sifons rakstīja: Iespējams pārkāpums bija, spēli neredzēju. Pamanīju "kliedzošo" virsrakstu šim video un domāju, kas ta nu tur būs. Skatījos, sākumā nesapratu, kas tur tāds bija, pēc tam jā, ka varēja iedot, varēja neiedot. Bet pēc virsraksta un komentāriem spriežot, likās, ka tur vārti gūti no sērijas "paņēma ripu rokās un ielika vārtos" vai kas tamlīdzīgs. Protams, fani jau vienmēr redzēs netaisnību, bet kā jau teicu - apgrieztā situācijā visi kā viens bļautu - ko tie amūrieši tur raud, normāli vārti, īstā cīņa. Tas ir hokejs īstu vīru spēle, nevis kkāds raudošo bimbabols. vai ko tamlīdzīgu.

Īpaši jau parasti pukst tās komandas puse,kura ir zaudējusi spēli.

Normāls process.

[+] [-]

Shmidzis , 2013-03-19 17:57, pirms 12 gadiem

NAMEJS 9999 rakstīja: Es šosezon klātienē esmu redzējis vairāk kā 30 spēles, un pavisam droši varu apgalvot,ka tiesneši vienmēr atļauj diezgan asu cīņu vārtu priekšā. Tai skaitā arī nelielus grūdienus.
Tā ir normāla situācija,kad komandas cīnās vārtu priekšā.

Aizmirsi piebilst – BAČ, MHLB un LAČ spēles, kur tiesāšanas līmenis un tiesnešu kvalifikācija ir zemāka

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~Gizis~~ , 2013-03-19 17:57, pirms 12 gadiem

NAMEJS 9999 rakstīja: Es šosezon klātienē esmu redzējis vairāk kā 30 spēles, un pavisam droši varu apgalvot,ka tiesneši vienmēr atļauj diezgan asu cīņu vārtu priekšā. Tai skaitā arī nelielus grūdienus.
Tā ir normāla situācija,kad komandas cīnās vārtu priekšā.

Nav normāli,ka pajoļi,kam skauž vai riebj RD ,cenšas acīmredzamo padarīt par savu murgu realitāti.

-4 [+] [-]

san4ito , 2013-03-19 17:57, pirms 12 gadiem

Nebij tur nekāda pārkāpuma, plecs plecā nospēlēja, stulbi, protams, ka tā bet neko darīt

+2 [+] [-]

Shmidzis , 2013-03-19 18:00, pirms 12 gadiem

NAMEJS 9999 rakstīja: Es šosezon klātienē esmu redzējis vairāk kā 30 spēles, un pavisam droši varu apgalvot,ka tiesneši vienmēr atļauj diezgan asu cīņu vārtu priekšā. Tai skaitā arī nelielus grūdienus.
Tā ir normāla situācija,kad komandas cīnās vārtu priekšā.

Asa cīņa ir viens, bet atklāts grūdiens mugurā pretinieku spēlētājam ar nūju/elkoni mugurā ir pavisam cita lieta.

-4 [+] [-]

san4ito , 2013-03-19 18:02, pirms 12 gadiem

Shmidzis rakstīja: Asa cīņa ir viens, bet atklāts grūdiens mugurā pretinieku spēlētājam ar nūju/elkoni mugurā ir pavisam cita lieta.

Kur tur bij elkonis? Ar sānu, plecu pagrūda, kas hokejā nav aizliegts, Rēdlihs pats vainīgs, ka nesagrupējās.

Slēpts komentārs: NAMEJS 9999

-6 [+] [-]

NAMEJS 9999 , 2013-03-19 18:03, pirms 12 gadiem

Shmidzis rakstīja: Aizmirsi piebilst – BAČ, MHLB un LAČ spēles, kur tiesāšanas līmenis un tiesnešu kvalifikācija ir zemāka

Arī tajās spēlēs, kuras BAČ tiesāja Odiņš un Naļivaiko šāda cīņa tika pieļauta, jo hokeja noteikumi visur ir vienādi.
Tāda sajūta, ka liela daļa RD līdzjutēju šodien pirmo reizi hokeju skatījās.

+3 [+] [-]

Banzai , 2013-03-19 18:06, pirms 12 gadiem

tīras 2min orlovam par grūdienu mugurā ar nūju!

+5 [+] [-]

KillerLoop , 2013-03-19 18:12, pirms 12 gadiem

NAMEJS 9999 rakstīja: Arī tajās spēlēs, kuras BAČ tiesāja Odiņš un Naļivaiko šāda cīņa tika pieļauta, jo hokeja noteikumi visur ir vienādi.
Tāda sajūta, ka liela daļa RD līdzjutēju šodien pirmo reizi hokeju skatījās.

Tu esi vienkārši izsmiekls. Kā tev neapnīk sevi apkunot kaut kāda DR dēļ?
Epizodi noskatījies? Tur pārkāpums bija 100% un tādus vārtus normāli neskaita, pats to labi apzinies.

[+] [-]

zzviedrs , 2013-03-19 18:14, pirms 12 gadiem

Ieskatieties taču vērīgāk,ripa ielidoja vārtos ne no grūdiena,bet gan tāpēc,ka pretinieks ar kāju ieskrēja Telkvista kājsargā zem kura bija ripa!Reāli vispār bija kustība ar kāju!!!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+2 [+] [-]

~~Dzoniy~~ , 2013-03-19 18:16, pirms 12 gadiem

san4ito rakstīja: Nebij tur nekāda pārkāpuma, plecs plecā nospēlēja, stulbi, protams, ka tā bet neko darīt

Kur tu redzeji ka plecs plecaa?

Varbuut Redlihs Telkvistam taa uzkrita,Orlovs ietriecaas ar elkoni muguraa...

Slēpts komentārs: NAMEJS 9999

-5 [+] [-]

NAMEJS 9999 , 2013-03-19 18:18, pirms 12 gadiem

san4ito rakstīja: Nebij tur nekāda pārkāpuma, plecs plecā nospēlēja, stulbi, protams, ka tā bet neko darīt

Interesanti kā var uzrakstīt,ka tur bija grūdiens mugurā ar nūju?
Tam kas to raksta ar steigu jāiet pie acu ārsta.

+3 [+] [-]

Shmidzis , 2013-03-19 18:21, pirms 12 gadiem

san4ito rakstīja: Kur tur bij elkonis? Ar sānu, plecu pagrūda, kas hokejā nav aizliegts, Rēdlihs pats vainīgs, ka nesagrupējās.

Un kopš kura laika pretinieka, kurš nav ar ripu, grūšana mugurā nav 2 min.?

';

[+] [-]

Shmidzis , 2013-03-19 18:26, pirms 12 gadiem

NAMEJS 9999 rakstīja: Arī tajās spēlēs, kuras BAČ tiesāja Odiņš un Naļivaiko šāda cīņa tika pieļauta, jo hokeja noteikumi visur ir vienādi.
Tāda sajūta, ka liela daļa RD līdzjutēju šodien pirmo reizi hokeju skatījās.

Gribētu redzēt tavu komentāru, ja analoģiskā situacijā LM zaudētu BAČ fināla spēlē

-2 [+] [-]

NAMEJS 9999 , 2013-03-19 18:30, pirms 12 gadiem

Shmidzis rakstīja: Gribētu redzēt tavu komentāru, ja analoģiskā situacijā LM zaudētu BAČ fināla spēlē

Vienu es pavisam noteikti zinu u.t.i., ka es nezinu tik perfekti hokeja noteikumus, lai apšaubītu šādus momentus. Droši vien ka apmierināts nebūtu, bet tik daudz es zinu,ka vārtu priekšā cīņa tiek pieļauta.
Starp citu, vai RD ir iesniegusi protestu par šo epizodi? Ja nav, tad Ābols ir tieši tādā pašā muļķīgā situācijā, kā Krikunovs pēc OS kvalifikācijas turnīra. Pukstēt pukst, bet oficiālu protestu neiesniedz.

[+] [-]

Shmidzis , 2013-03-19 18:44, pirms 12 gadiem

NAMEJS 9999 rakstīja: Vienu es pavisam noteikti zinu u.t.i., ka es nezinu tik perfekti hokeja noteikumus, lai apšaubītu šādus momentus. Droši vien ka apmierināts nebūtu, bet tik daudz es zinu,ka vārtu priekšā cīņa tiek pieļauta.
Starp citu, vai RD ir iesniegusi protestu par šo epizodi? Ja nav, tad Ābols ir tieši tādā pašā muļķīgā situācijā, kā Krikunovs pēc OS kvalifikācijas turnīra. Pukstēt pukst, bet oficiālu protestu neiesniedz.

Pimkārt jau tapēc, ka šī nebija izšķirošā spēlē, otrkārt tapēc, ka reuzltātu tas jebkurā gadījumā nemainīs.

Slēpts komentārs: NAMEJS 9999

-5 [+] [-]

NAMEJS 9999 , 2013-03-19 18:47, pirms 12 gadiem

Shmidzis rakstīja: Pimkārt jau tapēc, ka šī nebija izšķirošā spēlē, otrkārt tapēc, ka reuzltātu tas jebkurā gadījumā nemainīs.

Jā, bet tas būtu pierādījums tam, ka tiesneši tiešām ir kļūdījušies, un RD ir nepamatoti zaudējuši.
Patreiz tas viss vairāk izskatās pēc tādas taisnošanās bez reāla seguma.

+1 [+] [-]

Agris 77 , 2013-03-19 18:54, pirms 12 gadiem

NAMEJS 9999 rakstīja: Vienu es pavisam noteikti zinu u.t.i., ka es nezinu tik perfekti hokeja noteikumus, lai apšaubītu šādus momentus. Droši vien ka apmierināts nebūtu, bet tik daudz es zinu,ka vārtu priekšā cīņa tiek pieļauta.
Starp citu, vai RD ir iesniegusi protestu par šo epizodi? Ja nav, tad Ābols ir tieši tādā pašā muļķīgā situācijā, kā Krikunovs pēc OS kvalifikācijas turnīra. Pukstēt pukst, bet oficiālu protestu neiesniedz.

Kāda jēga kaut ko iesniegt? Neko jau vairāk kā tiesnešu nelabvēlību rītdienas spēlē neiegūs.
Jā pieļauj cīņu vārtu priekšā, bet ļoti bieži šāda cīņa noved pie noraidijuma, biežāk abpusēja. Tāda sajūta ka dažs labs liepājnieks nekad to nebūtu redzējis.
Labāk ņem piemēru no tā saucamajiem Habarovskas urlām, viņi epizodē kad Jēkabs dabuja ar ripu pa seju, nebija tik aizspriedumaini pat pret pretinieku, kā Tu gadijumā ar Kariju.

-2 [+] [-]

NAMEJS 9999 , 2013-03-19 19:02, pirms 12 gadiem

Agris 77 rakstīja: Kāda jēga kaut ko iesniegt? Neko jau vairāk kā tiesnešu nelabvēlību rītdienas spēlē neiegūs.
Jā pieļauj cīņu vārtu priekšā, bet ļoti bieži šāda cīņa noved pie noraidijuma, biežāk abpusēja. Tāda sajūta ka dažs labs liepājnieks nekad to nebūtu redzējis.
Labāk ņem piemēru no tā saucamajiem Habarovskas urlām, viņi epizodē kad Jēkabs dabuja ar ripu pa seju, nebija tik aizspriedumaini pat pret pretinieku, kā Tu gadijumā ar Kariju.

Jēga iesniegt ir kaut vai tāpēc, lai nākošā spēlē tiesneši neuzdrošinātos kaut ko līdzīgu atkārtot.
Ja paši ļaujas kāpt uz galvas, tad kāpēc to neizmantot?

[+] [-]

kastasir , 2013-03-19 19:20, pirms 12 gadiem

Ja nav protesta no Dinamo vadības puses, tad jau laikam viss bija o.k. un nav nekādas jēgas apšaubīt vārtu gūšanas pareizību. tīri subjektīvs viedoklis ir tāds, ka vārti tomēr nebija jāskaita, jo faktiski ripa tika iegrūsta ar kāju atrodoties vārtsarga laukumā, traucējot vārtsarga pārvietošanos, un pirms tam bija pārkāpums pret aizsargu, grūšana ar nūju. Grūti saprast , kāpēc tiesnesis vispār negāja pieprasīt video tiesneša lēmumu, bet iespējams, ka strīpainajiem bija dots uzdevums nepieļaut Dinamo uzvaru, lai Amūr komanda varētu papildus iegūt ienākumus no biļešu tirdzniecības un, kā lai izskaidro šo pašu incidentiu ar 2.vārtiem un vēl virkni nenosviltu sodu Amūrai, bet no irksta izzīstu noraidījumu Gunčam....Bet nevainosim soģus, jo tie arī ir cilvēki, arī savas idevības netika izmantotas, jāspēlē tā, kā pret Minsku Rīgā, lai šaubu nekādu nebūtu, ne soģiem, ne līdzjutējiem, ne KHL vadībai.... Par Nadeždas kausu Rīgā!!! ProZzīt!!!

+1 [+] [-]

PuLVeris , 2013-03-19 19:24, pirms 12 gadiem

NAMEJS 9999 rakstīja: Jēga iesniegt ir kaut vai tāpēc, lai nākošā spēlē tiesneši neuzdrošinātos kaut ko līdzīgu atkārtot.
Ja paši ļaujas kāpt uz galvas, tad kāpēc to neizmantot?

Zini, tie protesti tiesnešiem ir pie p@kaļas!

p.s.

Kā te daudzi izsakās, ka Lūzeru kausam ir jāpaliek Krievijā un tāpēc ir dota komanda tiesnešiem pietiesāt par labu Amur. Ir zelta vidusceļš, kausu krieviem, 500 000 $ letiņiem! Oficiāli krievi uzvar turnīrā, letiņiem tiek nauda dzeršanai!

-2 [+] [-]

3pm , 2013-03-19 19:35, pirms 12 gadiem

Es drīzāk par pārkāpumu uzskatītu to, ka kēks pirms tam ar abām kājām ielīdis vārtu laukumā un ar nūju izbakstīja ripu no Telkvista kautkurienes. Jau tad bija momentāli jāskan svilpei un iemetiens neitrālajā zonā.

Talāk protams viss bija likumīgi, svilpes nebija- tātad tiesneši uzskatīja, ka nav piespiesta, līdz ar to var stumt ar gaļu iekšā, ko arī viņi izdarīja.

[+] [-]

Agris 77 , 2013-03-19 19:57, pirms 12 gadiem

NAMEJS 9999 rakstīja: Jēga iesniegt ir kaut vai tāpēc, lai nākošā spēlē tiesneši neuzdrošinātos kaut ko līdzīgu atkārtot.
Ja paši ļaujas kāpt uz galvas, tad kāpēc to neizmantot?

Sezonas laikā nevarēja sūdzēties par tiesāšanu, tad cerību kausā kur cīņa izņemot finālu nav tik asa, kaut kā liekas to kļūdu pārāk daudz. Vai tie tiesneši arī būtu kādi kuriem ir dota (pēdējā) cerība, ja ne pat šeit, tad ar kāju pa d.

[+] [-]

aigarstarvids , 2013-03-19 20:01, pirms 12 gadiem

Rit ir jauzvar un no kausa jaatsakas

[+] [-]

NAMEJS 9999 , 2013-03-19 20:19, pirms 12 gadiem

Agris 77 rakstīja: Sezonas laikā nevarēja sūdzēties par tiesāšanu, tad cerību kausā kur cīņa izņemot finālu nav tik asa, kaut kā liekas to kļūdu pārāk daudz. Vai tie tiesneši arī būtu kādi kuriem ir dota (pēdējā) cerība, ja ne pat šeit, tad ar kāju pa d.

Bet ar kāju pa d.. var iedot tikai rakstot protestus, jo savādāk nekāda juridiska pamata nav.

+1 [+] [-]

drepess , 2013-03-19 20:31, pirms 12 gadiem

Nu vot te nu bija darbs Ivanānam, pamācīt, ka tā darīt nedrīkst.

[+] [-]

kastasir , 2013-03-19 21:02, pirms 12 gadiem

NAMEJS 9999 rakstīja: Jēga iesniegt ir kaut vai tāpēc, lai nākošā spēlē tiesneši neuzdrošinātos kaut ko līdzīgu atkārtot.
Ja paši ļaujas kāpt uz galvas, tad kāpēc to neizmantot?

Reti to daru, bet šoreiz tev piekritīšu. Vai vispār ir bijuši kādi protesti no Dinamo vadības puses ar tiesāšanas kvalitāti? Ja tā paņem pa sezonu ir kāds 4-5 spēles, kur tiesneši reāli lažu laiduši rīdziniekiem par sliktu, bet nekādu protestu. Secinājums? Viss kārtībā....