Žēl, ka neizdevās izcīnīt 2 punktus, acīmredzami komandas šodien spēlēja vairāk no aizsardzības. Nebij mūsu dinamieši tik agresīvi noskaņoti kā pret SKA.
edža spēlēja fantastiski, aizsardzība arī šoreiz bija salīdzinoši laba, mazākums vnk izcils, taču uzbrukums rīgas lauvām bija diezgan bezzobains pret khl 5. labāko aizsardzības līniju un perfekti spēlējošo mezinu. vairākums bija tāds pats impotents kā visu šo sezonu, un, kamēr būs pie DR stūres jūlis, tikmēr tas tāds arī paliks, jo šuplers & co neprot iemācīt kvalitatīvu skaitliskā pārākuma realizāciju. UZDEVUMU IZCĪNĪT DIVAS UZVARAS TRIJĀS SPĒLĒS ŠUPLERS NAV IZPILDĪJIS, TĀPĒC VIŅAM JĀAIZIET!!!
Saulietis. Nu kļūst skaidrs konflikts ar Znaroku. Ja cilvēks, spēlējot pret nosacītiem "tautiešiem", var sist ar elkoni pa seju, un pēc tam taisīt stūrī razborkas, tad kaut kas tajā galvā nav labi. Vai varat iedomāties, ka kāds jaunais latviešu censonis mestos ar dūrēm virsū Ozo vai bakstītu Irbi? Priekš tam ir 20 komandas biedri, bet normāls cilvēks savējiem virsū nemestos. Brīvs no izlases, cerams, uz ilgu laiku.
Tiesāšana. 47 pret 4 minūtēm. Nekas jauns, ne pārsteidzošs. Rīgu krievu līgā nerespektē un nerespektēs.
Krokodils rakstīja: Nu līdz nākamajām uzvarām Dinamo atkal jāpaciešas, jo Ak Bars un ņeftehimik izbraukumā neuzvarēt, pret Ladu gan var kādu punktiņu aizkost!
komentētāji šon mani bik nokaitināja. Man, vismaz, spēle patika, jo lasu, ka atkal rodas daži "fani". Žēl, ka tikai viens punktiņš, bet vismaz.. manuprāt, mēs uzvaru bijām vairāk pelnījuši, bet uzvara paliek uzvara. PAR DINAMO !
grieķis visīstākais rakstīja: Saulietis. Nu kļūst skaidrs konflikts ar Znaroku. Ja cilvēks, spēlējot pret nosacītiem "tautiešiem", var sist ar elkoni pa seju, un pēc tam taisīt stūrī razborkas, tad kaut kas tajā galvā nav labi. Vai varat iedomāties, ka kāds jaunais latviešu censonis mestos ar dūrēm virsū Ozo vai bakstītu Irbi? Priekš tam ir 20 komandas biedri, bet normāls cilvēks savējiem virsū nemestos. Brīvs no izlases, cerams, uz ilgu laiku.
Tiesāšana. 47 pret 4 minūtēm. Nekas jauns, ne pārsteidzošs. Rīgu krievu līgā nerespektē un nerespektēs.
Viņš spēlē MINSKAS Dinamo! Viņš spēlē klubā un par to saņem algu, līdz ar to spēles laikā aizstāv savējos. Ko tu tur izlasi pin iekšā?
Malači!Domaju, ka zaudēsim jau pamatlaikā, bet zaudējām papildlaikā.Cerams, ka Masaļskis tā turpinās. Šī gada RD sastāvs ir daudz vājāks nekā 2008/2009 sezonā, tas ir acīm redzams...
Arī man likās,ka šiem tomēr uzvaru vajadzēja vairāk nekā mums!Ja grib izlīst ārā no bedres,tad šādi pretinieki ir jāuzvar!Izskatās ka tās ir Jūļa sāgas beigas!Gribētos tikai zināt kā viņš sodīs Ozoliņu par lielo štrāfu trešajā periodā???????
florbolists5 rakstīja: Malači!Domaju, ka zaudēsim jau pamatlaikā, bet zaudējām papildlaikā.Cerams, ka Masaļskis tā turpinās. Šī gada RD sastāvs ir daudz vājāks nekā 2008/2009 sezonā, tas ir acīm redzams...
Nu nē, nepiekrītu tev! Tad jau tu nemaz nezini spēlētājus , kuri ar mums bija iepriekšējā sezonā.
Divi lielākie" kretīni " Latvijas hokejā: Kreipāns un Andersons. Un viņiem vēl par muldēšanu naudu maksā. Tad jau labāk lai Fredis ar Ufo parunā vismaz būs par ko pasmieties.
Jau no spēles sākuma bija redzams, ka no mūsējiem palikusi pāri tikai ēna , salīdzinot ar pēdējo spēli, gan fizuhas, gan emociju pietrūkst. man personīgi nevienu mirkli neradās pārliecība par mūsu uzvaru. Minska bija stiprāka visos kompanentos, diemžēl. Bet cerēsim uz tālaku izdošanos. Ir jau labāk nekā bija, tas arī jātzīst.
Spēle bija neskatāma, bet labi, ka beigās iemetām. Papildlaikā vnk nepaveicās. Ja nebūtu Masaļskis vārtos būtu sāpīgs zaudējums pamatlaikā. Masaļskis vnk ideāli nospēlēja jau otro spēli pēc kārtas Nu ko jāatpūšas un ar jauniem spēkiem jācīnās par 8totnieku.
btw jau no pirmās trešdaļas varēja nepamanīt, ka puikas vienkārši pārāk daudz izlika spēlei pret Ļeņingradiešiem. tādēļ kaut ko tagad pārmest nesaskatu par korektu rīcību. Rīgas Dinamo pie blīvāka spēļu grafika ar vienas dienas pauzēm nespēlēs tā, kā piektdienas mačā, nu nebūs tā. bet puikas malači tomēr - klupdami un krisdami izcīnīja vienu punktu, kurš arī mums pašreizējā situācijā ir labs ieguvums! Masaļskis šodien nenoliedzami atkal pierādīja, ka viņa norējēji nav pat plika dibena vērti! Paldies mūsējiem par šo spēli, lai atpūšas, un tad jau redzēs, ko "rīdiena mums nesīs"! Spēle varbūt nebija baudāma, bet nekas. jācīnās.
Makaka7 rakstīja: Viņš spēlē MINSKAS Dinamo! Viņš spēlē klubā un par to saņem algu, līdz ar to spēles laikā aizstāv savējos. Ko tu tur izlasi pin iekšā?
nauda svarīga! ja tā padomā, par lielu naudu arī brālim zobus varētuy izsist. A ar elkoni pa seju un lekt kuprā, tas jau sīkums. Par prēmiju varētu ar nūju pa seju, ka tik maksā!
maRo rakstīja: Nebij mūsu dinamieši tik agresīvi noskaņoti kā pret SKA.
bet vai vel bus tikpat agresivi shosezon, ir jautajumi isteniba, jo spele pret SKA bija labaka ne tikai shosezon , bet vispar jaunas DR pastaveshanas laika, imho
florbolists5 rakstīja: Malači!Domaju, ka zaudēsim jau pamatlaikā, bet zaudējām papildlaikā.Cerams, ka Masaļskis tā turpinās. Šī gada RD sastāvs ir daudz vājāks nekā 2008/2009 sezonā, tas ir acīm redzams...
Ir skaidri redzams,ka tu no hokeja saproti maz! uzskatu,ka sastaavs ir normaals
grieķis visīstākais rakstīja: nauda svarīga! ja tā padomā, par lielu naudu arī brālim zobus varētuy izsist. A ar elkoni pa seju un lekt kuprā, tas jau sīkums. Par prēmiju varētu ar nūju pa seju, ka tik maksā!
Kur tu gādas muļķības redzēji? un Ozoliņam ari jāpārdzīvo, ka Saulietim padeni palika un varbūt viņš sasitās? tas ir hokejs ne balets
Njaa speele tieshaam nebija baudaama leens temps izskataas ka abas komandas bija ar mieru taa speelet nu + veel Minskas fanus vsp nevar dzirdeet tas arii baigi nosit atmosfeeru !!
grieķis visīstākais rakstīja: Saulietis. Nu kļūst skaidrs konflikts ar Znaroku. Ja cilvēks, spēlējot pret nosacītiem "tautiešiem", var sist ar elkoni pa seju, un pēc tam taisīt stūrī razborkas, tad kaut kas tajā galvā nav labi. Vai varat iedomāties, ka kāds jaunais latviešu censonis mestos ar dūrēm virsū Ozo vai bakstītu Irbi? Priekš tam ir 20 komandas biedri, bet normāls cilvēks savējiem virsū nemestos. Brīvs no izlases, cerams, uz ilgu laiku.
Tiesāšana. 47 pret 4 minūtēm. Nekas jauns, ne pārsteidzošs. Rīgu krievu līgā nerespektē un nerespektēs.
Par saulieti piekrītu. Nav īsti skaidrs, ko viņš ar to gribēja pierādīt.
hei DR fani!ko tie divi komentataji par Fosteru tur teica.tipa karija izveselosies un DR tik daudz centrus nevajadzes.tipa Fosters ir lieks.neka tamlidziga.cik tas pats Karija iemeta.Fosters iemeta 2 ripas viena spele.un vel kad atlabs Karija vai vinsh bus glabejs.Fosters jau nu galigi no sastava nekrit ara.diemzel nezinu vina statistiku.vajag vinus abus turpmakajam spelem,lai tad tads ka Spruksts(tipa next NHL stars)pasez mala.varbut saks labak spelet.un kas bus ar nacionalo izlasi... bet kopuma vislabak man patik LAURIS DARZINSH!!!
Atkal vecā bezmērķīgā spēle ir atgriezusies.Kaut ko moļā,kaut ko dara.Brīziem sanāk,bet pārsvarā nesanāk.Ja nebūtu šodien Masaļškis uz viļņa,būtu atkal galīgās auzas.nezinu kas viņiem kaiš.Nekādas uguntiņas nebija atkal redzamas
Saulietis. Nu kļūst skaidrs konflikts ar Znaroku. Ja cilvēks, spēlējot pret nosacītiem "tautiešiem", var sist ar elkoni pa seju, un pēc tam taisīt stūrī razborkas, tad kaut kas tajā galvā nav labi. Vai varat iedomāties, ka kāds jaunais latviešu censonis mestos ar dūrēm virsū Ozo vai bakstītu Irbi? Priekš tam ir 20 komandas biedri, bet normāls cilvēks savējiem virsū nemestos. Brīvs no izlases, cerams, uz ilgu laiku. pilnīgs sviests
kastasir rakstīja: Divi lielākie" kretīni " Latvijas hokejā: Kreipāns un Andersons. Un viņiem vēl par muldēšanu naudu maksā. Tad jau labāk lai Fredis ar Ufo parunā vismaz būs par ko pasmieties.
Jau no spēles sākuma bija redzams, ka no mūsējiem palikusi pāri tikai ēna , salīdzinot ar pēdējo spēli, gan fizuhas, gan emociju pietrūkst. man personīgi nevienu mirkli neradās pārliecība par mūsu uzvaru. Minska bija stiprāka visos kompanentos, diemžēl. Bet cerēsim uz tālaku izdošanos. Ir jau labāk nekā bija, tas arī jātzīst.
Pilnīgi piekrītu,ka pēc spēles satura jāpriecājas par vienu iegūto puktu,jo Masaļskis rādīja brīnumus un izglāba neskaitāmas reizes.Uzbrukums mums bija pavājš,par vairākuma realizēšanu laikam pie šī trenera nav ko cerēt... Nesapratu Šuplera domu papildlaikā uzlaist Ankipānu ar Iguldenu(vēl bija Svets un Sotnieks,kad tika zaudēti vārti)nevis tehniskus uzbrucējus-Hossu,Ņiživiju,Dārziņu,Rēdlihu,Cipuli,jo Ankipāns labi noder mazākumos,bet ne jau papildlaikā-nav man īsti saprotama Šuplera loģika...
gincha77 rakstīja: hei DR fani!ko tie divi komentataji par Fosteru tur teica.tipa karija izveselosies un DR tik daudz centrus nevajadzes.tipa Fosters ir lieks.neka tamlidziga.cik tas pats Karija iemeta.Fosters iemeta 2 ripas viena spele.un vel kad atlabs Karija vai vinsh bus glabejs.Fosters jau nu galigi no sastava nekrit ara.diemzel nezinu vina statistiku.vajag vinus abus turpmakajam spelem,lai tad tads ka Spruksts(tipa next NHL stars)pasez mala.varbut saks labak spelet.un kas bus ar nacionalo izlasi... bet kopuma vislabak man patik LAURIS DARZINSH!!!
Es arī piekrītu,ka Fosters bija jāatstāj RD!Kaut vai tikai tamdēļ ja kāds aptraumēsies no centriem,lai būtu ko likt vietā!Nevis pēc tam preses konforencē gudri dirst,ka mums ir īss spēlētāju soliņš!Izskatās ka jau no savām kļūdām nemācās!Un ja Bērzs vai Džeriņš sāktu raut ūdeņus viņus var nosūtīt uz farmu!
gincha77 rakstīja: hei DR fani!ko tie divi komentataji par Fosteru tur teica.tipa karija izveselosies un DR tik daudz centrus nevajadzes.tipa Fosters ir lieks.neka tamlidziga.cik tas pats Karija iemeta.Fosters iemeta 2 ripas viena spele.un vel kad atlabs Karija vai vinsh bus glabejs.Fosters jau nu galigi no sastava nekrit ara.diemzel nezinu vina statistiku.vajag vinus abus turpmakajam spelem,lai tad tads ka Spruksts(tipa next NHL stars)pasez mala.varbut saks labak spelet.un kas bus ar nacionalo izlasi... bet kopuma vislabak man patik LAURIS DARZINSH!!!
Kopumaa man liekas, tev Latviešu valodā skolā bija 2!
florbolists5 rakstīja: Malači!Domaju, ka zaudēsim jau pamatlaikā, bet zaudējām papildlaikā.Cerams, ka Masaļskis tā turpinās. Šī gada RD sastāvs ir daudz vājāks nekā 2008/2009 sezonā, tas ir acīm redzams...
vatsons2008 rakstīja: Kas tu taads esi lai taa spriestu par cilveekiem dievs??? Skatieties uz sevi nevis uz citiem tomeer vinsh vairaak par tevi dziivee sasniedzis
tak vnk siiks pokemons,kurs neko nesaprot! taadiem vnk ignore.
lacoste_123 rakstīja: Kopumaa man liekas, tev Latviešu valodā skolā bija 2! [/quote] Jā, ši rakstība arī bija interesanta. (protams, pats es arī pieļauju kļūdas, citreiz vienkārši slinkums pareizi rasktīt )
Bet, manuprāt šī lietotāja teiktais ir vēl labāks .. (citēju apakšā)
[quote piranja] Kada NAIVUMS. Cilveki grib .lai KRIEVU HL tiesatu PRET krieviem!!! Drizak Masklava METEORITSA nokritis.
Hellrevenger rakstīja: Ja nomainiss treneri,tad jaa! Savaadaak neredzu iemeslus,lai kaut kas buutiski mainiitos...
nu nomainiis trenerus utt, ko tas mainiis? cits koachs labaaku kafiju variis, vai dos dzert multivitamiinus! ir jaasaprot tas ja pashi speeleetaaji neskries un necentiisies speeleet, tad taa arii slidosim pa ledu mekleejot ripu aiz sevis> liekas ka to sauc-slinkums!
šī spēle nesolījās būt viegla pēc tik emocionāla pacēluma Rīgā pret SKA, tā ka punkts pret Minsku kura iepriekš bija uzvarējusi MD un CSKA nav tas sliktākais. Cipulim beidzot maiss vaļā un Edža bija labs
Liels prieks par to golu mazākumā!!!! Šosezon tas notiek reti, un Cipuļa goli tāpat! Masaļskis otro spēli pēc kārtas monstrs!!! Vēlu veiksmi turpmāk, gan jau izkļūs no šīs dziļās bedres!
Prieks par Masaļski! Cipulim šķiet ar spēle būs aizgājusi....Drīz atpakaļ ierindā būs Sprukts,Karya,K. Rēdlihs... Tad cerēsim uz divkārt lielāku sniegumu! PAR DINAMO!
huzars rakstīja: Tā jau mums pārsvarā ir, vakar varonis,šodien.........,bet nebija Ozo šodien piemērs komandai.
Vsp esmu ievērojis, ka Ozo vienmēr tādus nevajadzīgus noraidījumus pelna. Bieži vien muļķīgi kļūdās un tad savu kļūdu labodams nevajadzīgi pārkapj noteikumus.
Triobet rakstīja: Prieks par Masaļski! Cipulim šķiet ar spēle būs aizgājusi....Drīz atpakaļ ierindā būs Sprukts,Karya,K. Rēdlihs... Tad cerēsim uz divkārt lielāku sniegumu! PAR DINAMO!
Un tikai tad, varēs runāt, slikts treneris ir Šuplers vai labs, mainīt viņu vai nē! Citādi visas šitās runas par trenera maiņu atgādina grēkāža meklēšanu !
un labi, ka ir laiks savainotajiem atkopties, nevis uzreiz lekt ātrvilcienā + pārējiem būs laiks atkopties no minētā morālā noguruma, mazliet izvēdināt galvas un uztaisīt vienu kārtīgu uzvaru sēriju
anD_One rakstīja: Vsp esmu ievērojis, ka Ozo vienmēr tādus nevajadzīgus noraidījumus pelna. Bieži vien muļķīgi kļūdās un tad savu kļūdu labodams nevajadzīgi pārkapj noteikumus.
Abi OZO šodienas nopelnītie noraidījumi ija pilnīgi neattaisnojami, neija nekā riesmīga tajos momentos .
Willis rakstīja: Un tikai tad, varēs runāt, slikts treneris ir Šuplers vai labs, mainīt viņu vai nē! Citādi visas šitās runas par trenera maiņu atgādina grēkāža meklēšanu !
treneris ir atbildīgs par komandas sniegumu, gribi vai nē.
Runčuks rakstīja: un labi, ka ir laiks savainotajiem atkopties, nevis uzreiz lekt ātrvilcienā + pārējiem būs laiks atkopties no minētā morālā noguruma, mazliet izvēdināt galvas un uztaisīt vienu kārtīgu uzvaru sēriju
Atlabušajiem ūs laiks stailinostāties uz slidām un saspēlēties ar jaunpienākušajiem Adrianu Fosteru un Roertu Petrovicki, viņi ne reizi "Dinamo Rīga" sastāvā kopā nav spēlējuši .
Willis rakstīja: Atlabušajiem ūs laiks stailinostāties uz slidām un saspēlēties ar jaunpienākušajiem Adrianu Fosteru un Roertu Petrovicki, viņi ne reizi "Dinamo Rīga" sastāvā kopā nav spēlējuši .
Secinājumi pēc spēles: 1.Vairākums-nekas nav mainijies, 2.Spēka divcīņas-nekas nav mainijies, 3.Kombinācijas pretinieku zonā-nekas nav mainijies. U.t.t. P.S. Kad RD spēlētāji sapratīs, ka viņi nedrīkst ne kauties, ne kādi citādi pelnīt noraidijumus līdz spēles beigām, jo katrā mačā kurā šie spēlētāji nebūs,viņi rada lielas problēmas komandai.?
spēle mazākumā rīdziniekiem šodien vienkārši ekselenta= 1:0!!! kopumā šodien DR mazākumā spēlēja 13 minūtes 38 sekundes (t.sk. 0:38 3 pret 5). cepuri nost mazākuma brigāžu priekšā!!! cita lieta, ka vairāki noraidījumi tika nopelnīti tādās situācijās, kad mūsu vārtiem reālas briesmas nedraudēja (pilnīgi noziedzīga pret savu komandu bija petrovicka rupjība, atstājot savu komandu 5 minūšu mazākumā laikā, kad vajadzēja izšķirt spēles likteni- ir liela atšķirība starp agresīvu un rupju spēli!).
IIZ 70 rakstīja: Secinājumi pēc spēles: 1.Vairākums-nekas nav mainijies, 2.Spēka divcīņas-nekas nav mainijies, 3.Kombinācijas pretinieku zonā-nekas nav mainijies. U.t.t. P.S. Kad RD spēlētāji sapratīs, ka viņi nedrīkst ne kauties, ne kādi citādi pelnīt noraidijumus līdz spēles beigām, jo katrā mačā kurā šie spēlētāji nebūs,viņi rada lielas problēmas komandai.?
labāk atļaut, lai kāpj sev uz galvas. ja ir iemesls kauties, jākaujas bet tu nepieminēji 4. Aizsardzība – ar katru spēli arvien labāk
Sportamīlule rakstīja: treneris ir atbildīgs par komandas sniegumu, gribi vai nē.
Labi - atbildīgs . Bet vai komandas spēli cits treneris var uzlabot, no cita trenera ierasšanās Hokejisti nesāks ātrāk un laāk spēlēt! Mums vienkārši, trūkst lai centra uzbrucēji un aizsargi ir traumēti. Komanda kādu to sakomplektēja Šuplers, kopā spēlēja tikai četras spēles.
IIZ 70 rakstīja: Secinājumi pēc spēles: 1.Vairākums-nekas nav mainijies, 2.Spēka divcīņas-nekas nav mainijies, 3.Kombinācijas pretinieku zonā-nekas nav mainijies. U.t.t. P.S. Kad RD spēlētāji sapratīs, ka viņi nedrīkst ne kauties, ne kādi citādi pelnīt noraidijumus līdz spēles beigām, jo katrā mačā kurā šie spēlētāji nebūs,viņi rada lielas problēmas komandai.?
Vairakuma jau bija tik 2 iespejas.......Ka parasti tiesaja sudigi un mums pietruka asuma uzbrukuma kas bija pret SKA.......
Willis rakstīja: Labi - atbildīgs . Bet vai komandas spēli cits treneris var uzlabot, no cita trenera ierasšanās Hokejisti nesāks ātrāk un laāk spēlēt! Mums vienkārši, trūkst lai centra uzbrucēji un aizsargi ir traumēti. Komanda kādu to sakomplektēja Šuplers, kopā spēlēja tikai četras spēles.
vienkārši, ja mainās treneris, mainās visa psiholoģija komandā + šuplers nav tur tikai, lai sastādītu maiņas.
Neiebraucu - par ko tie prieki??? Par punktu pret Minsku??? OK, ok, Masaļskis šodien bija patiesi labs. Bet kur tas optimisms rodas??? Pēc pārtraukuma Kazaņā sitīsim AkBars? Pēc tam Ņeftjehimik un Ladu??? Nē, nu man jau iebildumu nebūtu, bet... NEKAS NELIECINA, KA IR VARIANTU! Pēc vienas spēles pret SKA visi kā bikses piemīzuši, es atvainojos...
ko tie visi ozo un ozo.vienrei kad ozo iedos kadam biete un sanems 10.min.discilinaro vai vel kadu tur sodu un mums iemetis ripu kad mazak to vajag,tad bus ozo-ozo.biete jadod tad kad prasas,nevis tagad eidoshu biete un bus baigais vilnis.10.min var dazreiz ari dargi maksat.
Willis rakstīja: Labi - atbildīgs . Bet vai komandas spēli cits treneris var uzlabot, no cita trenera ierasšanās Hokejisti nesāks ātrāk un laāk spēlēt! Mums vienkārši, trūkst lai centra uzbrucēji un aizsargi ir traumēti. Komanda kādu to sakomplektēja Šuplers, kopā spēlēja tikai četras spēles.
paskaties, kā uzlabojusies to pašu minskiešu spēle pēc andrijevska stāšanās amatā- 3 uzvaras pēc kārtas! nemaz nerunājot par DM pēc homutova atnākšanas!
Sportamīlule rakstīja: labāk atļaut, lai kāpj sev uz galvas. ja ir iemesls kauties, jākaujas bet tu nepieminēji 4. Aizsardzība – ar katru spēli arvien labāk
Kā jau teicu, tad vajag kauties vai rupji pārkāpt noteikumus, ja tas dod reālu labumu, jo savādāk izlaist vienu vai vairākas spēles ir bezjēdzīgi, un RD gadijumā pat kaitīgi. Aizsardzība labāka? Vienīgais ko es šodien labu redzēju laukumā- tas bija Masalas labā spēle.
Sportamīlule rakstīja: treneris ir atbildīgs par komandas sniegumu, gribi vai nē.
nu jaa taga shuplers vainiigs vai ko? tiesh taa pat ka slovaaki izgaazaas chempii ar vinju, atri nometa un aplika, bet naakamaa gadaa bez vinja atkal izgaazaas. laikam esat aizmirsushi paagaajusaas sezonas sasniegumus,taga jau shuplers nemaak shanceet vai kaa? manlieks spelaataajiem vajag speeleet labaak.
gincha77 rakstīja: ko tie visi ozo un ozo.vienrei kad ozo iedos kadam biete un sanems 10.min.discilinaro vai vel kadu tur sodu un mums iemetis ripu kad mazak to vajag,tad bus ozo-ozo.biete jadod tad kad prasas,nevis tagad eidoshu biete un bus baigais vilnis.10.min var dazreiz ari dargi maksat.
Kā tur ir ar tiem diviem 10. min noraidijumiem? Vai tik Ozo arī nav jaizlaiž nākamā spēle?
doberbull rakstīja: nu jaa taga shuplers vainiigs vai ko? tiesh taa pat ka slovaaki izgaazaas chempii ar vinju, atri nometa un aplika, bet naakamaa gadaa bez vinja atkal izgaazaas. laikam esat aizmirsushi paagaajusaas sezonas sasniegumus,taga jau shuplers nemaak shanceet vai kaa? manlieks spelaataajiem vajag speeleet labaak.
Edžus bija labs,uzbrukums vājš,bet Švecu par simulāciju vajag saukt pie atbildības.Petrovickim tajā gadījumā 2 minūtes. Atkal nebija uguntiņas uz100 un pārējie noraidījumi bija nopelnīti.Veči var spēlēt,bet kaut kas nav kārtībā,disciplīna klibo.Ja vajag kādam iedod par galvu,jāgāž ,bet tizli ir strīdēties ar tiesnesi un pelnīt 10 minutes.
A tu paskaties,kapeec Minskas Dinamo peeksnji saakushi taa kapat!? es tad nevaru izskaidrot,kapeec,jo peec juusu vaardiem sanaak taa,ka treners ir tikai tapeec,ka jaabuut taadam. Joprojaam esmu par Shuplera atlaishanu. Protams,paldies par pagaajusho sezonu,bet uz veciem lauriem seedeet nevar!
Es arii nesaprotu ,kapeec bija noraidiijums Petrovickim?Labi vinsh minimaali ar roku pieskaaraas. Bet vinsha jau nav vainiigs ,ka tas pretspeeleetaajs ir taads miikstais,pieskaraas un lido. 100% taad pati situaacija kaa chempii,kad Karsums izdariija speeka panjeemienu. Pats galvenais jau tas,ka tiesnesis no saakuma nemaz nepaceela roku..
Hellrevenger rakstīja: A tu paskaties,kapeec Minskas Dinamo peeksnji saakushi taa kapat!? es tad nevaru izskaidrot,kapeec,jo peec juusu vaardiem sanaak taa,ka treners ir tikai tapeec,ka jaabuut taadam. Joprojaam esmu par Shuplera atlaishanu. Protams,paldies par pagaajusho sezonu,bet uz veciem lauriem seedeet nevar!
Nu,šodien Mn D neizkatījās pēc sevišķiem kapātājiem. Bet varbūt vienkārši Edžus viņus atvēsināja.
Hellrevenger rakstīja: Es arii nesaprotu ,kapeec bija noraidiijums Petrovickim?Labi vinsh minimaali ar roku pieskaaraas. Bet vinsha jau nav vainiigs ,ka tas pretspeeleetaajs ir taads miikstais,pieskaraas un lido. 100% taad pati situaacija kaa chempii,kad Karsums izdariija speeka panjeemienu. Pats galvenais jau tas,ka tiesnesis no saakuma nemaz nepaceela roku..
mārča grūda ar plecu, petovickis ar nūju- redzi atšķirību?!!
Hellrevenger rakstīja: A tu paskaties,kapeec Minskas Dinamo peeksnji saakushi taa kapat!? es tad nevaru izskaidrot,kapeec,jo peec juusu vaardiem sanaak taa,ka treners ir tikai tapeec,ka jaabuut taadam. Joprojaam esmu par Shuplera atlaishanu. Protams,paldies par pagaajusho sezonu,bet uz veciem lauriem seedeet nevar!
Ir vērts atlaist treneri, ja komanda pilna ar zvaigznēm. MD un MnD gadijums. Jo tad tiešām nav kaut kas labi, ka tik zvaigžņoti sastāvi nevelk, bet ja sastāvs ir tāds kā ir, un ja nevar dabūt supertreneri, tad no trenera maiņas labuma maz.
Hellrevenger rakstīja: A tu paskaties,kapeec Minskas Dinamo peeksnji saakushi taa kapat!? es tad nevaru izskaidrot,kapeec,jo peec juusu vaardiem sanaak taa,ka treners ir tikai tapeec,ka jaabuut taadam. Joprojaam esmu par Shuplera atlaishanu. Protams,paldies par pagaajusho sezonu,bet uz veciem lauriem seedeet nevar!
ar taadu sastaavu kaa minskai, tad vinjiem ir jaabuut ceinera topaa. bet izskataas ka vinjiem ar kautkas neshtimee.
nu... domāju, ka noslēgumam neslikti. Prieks, ka beidzot aizsardzībā jau otro spēli pēc kārtas ielaižam tikai 1 ripu 60 minūtēs. prieks, ka masaļskis ir atguvies, noteikti priecē tas, ka cipulis beidzot sāk virzīties pareizajā virzienā. domāju, ka pārtraukumā varam doties ar pozitīvām emocījām. kad sezona atsāksies vajadzētu turpināt apmēram šitā spēlēt un viss būs labi
IIZ 70 rakstīja: Ir vērts atlaist treneri, ja komanda pilna ar zvaigznēm. MD un MnD gadijums. Jo tad tiešām nav kaut kas labi, ka tik zvaigžņoti sastāvi nevelk, bet ja sastāvs ir tāds kā ir, un ja nevar dabūt supertreneri, tad no trenera maiņas labuma maz.
Nu minskas gadījumā tas nostrādāja, vismaz tā izskatās, jo pēdējās 3 spēlēs 8 no 9 punktiem!
Juris Miņinshokeja eksperts
, 2009-11-01 20:30, pirms 15 gadiem
Hellrevenger rakstīja: Es arii nesaprotu ,kapeec bija noraidiijums Petrovickim?Labi vinsh minimaali ar roku pieskaaraas. Bet vinsha jau nav vainiigs ,ka tas pretspeeleetaajs ir taads miikstais,pieskaraas un lido. 100% taad pati situaacija kaa chempii,kad Karsums izdariija speeka panjeemienu. Pats galvenais jau tas,ka tiesnesis no saakuma nemaz nepaceela roku..
Manas domas,bet tās ir tikai manas domas.Komandā vajadzīgs tāds cilvēks kāds bija Koziols,viņu spēlētāji rekspektēja,tagad tādu cilvēku izņemot OZO nav,bet ar viņu ir par maz.Nu netietiek pans Šuplers ar visu galā.
Paziņa teica, ka komandā vajg mentu... po, ka katru otro tresho speli izlaidis, bet vismaz tajas speles nus iespeja lauzt speles gaitu sev pa labu [nav mani vardi]
IIZ 70 rakstīja: Ir vērts atlaist treneri, ja komanda pilna ar zvaigznēm. MD un MnD gadijums. Jo tad tiešām nav kaut kas labi, ka tik zvaigžņoti sastāvi nevelk, bet ja sastāvs ir tāds kā ir, un ja nevar dabūt supertreneri, tad no trenera maiņas labuma maz.
šosezon rīdzinieku sastāvs nav īpaši sliktāks kā pg sezonā, taču rezultāti krasi atšķirīgi. daudzi šīs sezonas zaudējumi piedzīvoti tāpēc, ka šuplers atteicās no pg sezonā konsekventi spēlētā aizsardzības hokeja un lika komandai jau no pirmajiem šīs sezonas mačiem spēlēt izteiktu uzbrukuma hokeju- laikam jūlis iedvesmojās no iespaidīgajiem rezultātiem pārbaudes spēlēs ar samērā vājiem pretiniekiem- un rezultāts bija pēdējā vieta līgā! DR vajag labu aizsardzības hokeja speciālistu par galveno treneri!
kasagrande rakstīja: Pareizi, jādod vienreiz komandas Beresņevam vadības groži
Nu nez vai gluži Beresņevam, bet šis tas ir dzirdēts par briestošām pārmaiņām ta teikt "no tantēm centrāltirgū".... Katrā ziņā ceru ka RD vadība būs konsekventa un pateiks Jūlim paldies par darbu, jo viņš nav nevienu no uzdotajiem uzdevumiem izpidijis ... t.i nav ne 15 punktu 7 pēdējās spēlēs ne arī 2 uzvaru pedējās 3 spēlēs....
huy rakstīja: Vajadzētu treneri kas var savākt Ozoliņu, Beresņevs tas nav.
Tas gan... Ozo kaut kā ir iepaticies ar soģiem pārāk bieži (un šad tad arī kad tas nav īpaši vajadzīgs) parunāties..... protams ir labi, ka viņš tā kā spēlē ar SKA var "uzkurināt" komandu un gan jau, ka tādas un līdzīgas situācijas vēl būs, kad to atkal vajadzēs, bet viena lieta ir runāties arsaviem vai pretinieku spēlētajiem un pavisam cita lieta ir runāties ar soģiem pat neskatoties uz to ka viņam ir tas "K" burts uz krekla... tapēc laikam, ka Ozo īpaši bieži tomēr nevajadzētu ielaisties "diskusijās" ar soģiem.... tad šis var gana regulāri tās 10 minūtes saņemt....
als rakstīja: Tas gan... Ozo kaut kā ir iepaticies ar soģiem pārāk bieži (un šad tad arī kad tas nav īpaši vajadzīgs) parunāties..... protams ir labi, ka viņš tā kā spēlē ar SKA var "uzkurināt" komandu un gan jau, ka tādas un līdzīgas situācijas vēl būs, kad to atkal vajadzēs, bet viena lieta ir runāties arsaviem vai pretinieku spēlētajiem un pavisam cita lieta ir runāties ar soģiem pat neskatoties uz to ka viņam ir tas "K" burts uz krekla... tapēc laikam, ka Ozo īpaši bieži tomēr nevajadzētu ielaisties "diskusijās" ar soģiem.... tad šis var gana regulāri tās 10 minūtes saņemt....
Ozo bišku pazaudējis mēra sajūtu, tas grūdiens mugurā bija nevajadzīgs nu nebija tas tik slikti kā Čajaneka uzkrišana Masaļskim. Arī runāšana ar tiesnešiem, nu bija tur pārkāpums tajā epizodē, kā arī bija nevajadīgi noraidījumi viduszonā, kā piemēram Sotniekam. Par laimi Minska neizmantoja tos vairākumus, kuri bija tikai disciplīnas trūkums. Bet nu katrā gadījumā ir švaki. 6 punktu vietā ir 7, kautgan varēja būt trīs, ja mūsējie neiedomātos ka var spēlēt Vityaz style. Ne velti Vityaz ir tur kur viņi ir.Mačā pret SKA, bija iegūts pārsvars un kautiņi neko neizšķīra.
Tas krievu supertiesnesis, kurš ļoti atgādina vienu latviešu politologu noraka spēli. Soda minūtes 4-47 izsaka visu. Šī spēle ļoti atgādināja spēļi Latvija-Šviece PČ2009, kad tiesnesis vienkārši lauzu mūsu un vilka uz augšu pretinieku komandu
notorious rakstīja: Tas krievu supertiesnesis, kurš ļoti atgādina vienu latviešu politologu noraka spēli. Soda minūtes 4-47 izsaka visu. Šī spēle ļoti atgādināja spēļi Latvija-Šviece PČ2009, kad tiesnesis vienkārši lauzu mūsu un vilka uz augšu pretinieku komandu
Mūsējie jau spēlēja ārkārtīgi agresīvi, turklāt parēķini 47- 25-10= 12 min jebšu seši noraidījumi. Un tiešām Petrovickis grūda mugurā, Ozo pārspīlēja ar to sitienu mugurā, Miķelis trāpija sejā ar nūju un bija asinis. Viss ir tā kā vajag.
notorious rakstīja: Tas krievu supertiesnesis, kurš ļoti atgādina vienu latviešu politologu noraka spēli. Soda minūtes 4-47 izsaka visu. Šī spēle ļoti atgādināja spēļi Latvija-Šviece PČ2009, kad tiesnesis vienkārši lauzu mūsu un vilka uz augšu pretinieku komandu
Tāda sajūta bija,ka tiesnešu brigādei tika dots uzdevums Rīgas Dinamo sodīt par visniecīgāko agresijas parādīšanos,jo rīdzinieki jau parādīja iepriekšējā spēlē uz ko ir spējīgi!
Mr.Proper rakstīja: vai šie bija dinamo dublieri? neredzēju po komandu, kas rīgā cīnījās. šī vienkārši slidinājās līdzi pretiniekam...
Kas tu gribēji, lai jau pirmajā sekundē visi mūsējie nomet cimdus un uzrīko 5 vs 5, kā arī vārtusagu dueli centrā. Kautkad arī jāspēlē hokejs vai skaties NHL...
Vidziņš rakstīja: Tāda sajūta bija,ka tiesnešu brigādei tika dots uzdevums Rīgas Dinamo sodīt par visniecīgāko agresijas parādīšanos,jo rīdzinieki jau parādīja iepriekšējā spēlē uz ko ir spējīgi!
Nu bet Minska taču nespēlēja agresīvi, pasaki vēl ka Ozo sitiens mugurā bija adekvāts tam ko izdarija Minskas spēlētājs... Te ir KHL nevis NHL...
Domāju , ka tā fanu akcija jau nu bišķi uzdeva mūsējiem pa nerviem . Tas nekas, ka tik maz fanu izgāja no tribīnēm spēles laikā . Un lai jau liedzas, ka neko nezināja . Zolīdi no fanu puses tas nebija...Bet ja Šuplers nespēj komandu sapurināt , ko mums darīt ? Uz halli jau tāpat soļosim un spēles skatīsimies arī nākotnē , bet gribas jau kādu uzvaru arī . MD spēlē mums neērtu spēka hokeju, kuram mēs šodien nespējām likt pretī neko citu, kā Masaļski . Cepuri nost , kā vinš izķēra tos ripučus ! Es saskaitīju 6 tālus viņa izgājienus no vārtiem pēc ripas , labi ka viss beidzās tā ... Sotnieks nočakarēja papildlaikā , diemžēl 1 p. , bet par tādu spēli arī tas ir labi .
Fedorov91 rakstīja: Mūsējie jau spēlēja ārkārtīgi agresīvi, turklāt parēķini 47- 25-10= 12 min jebšu seši noraidījumi. Un tiešām Petrovickis grūda mugurā, Ozo pārspīlēja ar to sitienu mugurā, Miķelis trāpija sejā ar nūju un bija asinis. Viss ir tā kā vajag.
Petrovickis nospēlēji tīri plecs plecā vienkārši Švecs kaut kā tizli nokrita un Petrovickis pēc tam uzkrita virsū, pārspīlēja ne Ozo, bet minskiešu spēlētājs ar to kritienu, visbeidzot kā tu vari būt pārliecināts, ka pēc Miķeļa high sticking minskietim bija asinis , pa TV neparādija, vienīgais ko parādija bija, ka Vestskots pieslidoja pie tiesneša kaut ko parunāja un voallā Miķelim 2+2
notorious rakstīja: Petrovickis nospēlēji tīri plecs plecā vienkārši Švecs kaut kā tizli nokrita un Petrovickis pēc tam uzkrita virsū, pārspīlēja ne Ozo, bet minskiešu spēlētājs ar to kritienu, visbeidzot kā tu vari būt pārliecināts, ka pēc Miķeļa high sticking minskietim bija asinis , pa TV neparādija, vienīgais ko parādija bija, ka Vestskots pieslidoja pie tiesneša kaut ko parunāja un voallā Miķelim 2+2
Es saprotu ka esi RD fans, tomēr Petrovickis bija aiz Minskas spēlētāja, nezināju ka tādā situācijā var būt plecs pret plecu. Ozo pārspīlēja ar to sitienu, iesaku tev vēlereiz noskatīties šīs epizodes.
Fedorov91 rakstīja: Kas tu gribēji, lai jau pirmajā sekundē visi mūsējie nomet cimdus un uzrīko 5 vs 5, kā arī vārtusagu dueli centrā. Kautkad arī jāspēlē hokejs vai skaties NHL...
es neprasu kautiņu, bet adekvātu spēli. ja tu šo spēli uzskati par labu, tad sorry, ar šādu spēli tikai pa pēdējo vietu varam cīnīties...
Fedorov91 rakstīja: Es saprotu ka esi RD fans, tomēr Petrovickis bija aiz Minskas spēlētāja, nezināju ka tādā situācijā var būt plecs pret plecu. Ozo pārspīlēja ar to sitienu, iesaku tev vēlereiz noskatīties šīs epizodes.
Petrovickis jau normali bortaa ielika ar galvu švetu, tur 100% bija jādod, Ozo jau pēc zaudētas epizodes ielika muguraa tam čalim, kaut kā nesmuki man liekas!
Krokodils rakstīja: Petrovickis jau normali bortaa ielika ar galvu švetu, tur 100% bija jādod, Ozo jau pēc zaudētas epizodes ielika muguraa tam čalim, kaut kā nesmuki man liekas!
5+20 nebija jadod.......nosauc kadu speli sosezon kur pretinieks ir noraidits vairak ka mes??pagruti biezi uzvaret ja katra spele tevi salauz ar vairakiem pec kartas noraidijumiem........
Artis4000 rakstīja: 5+20 jadod.......nosauc kadu speli sosezon kur pretinieks ir noraidits vairak ka mes??pagruti biezi uzvaret ja katra spele tevi salauz ar vairakiem pec kartas noraidijumiem........
Mr.Proper rakstīja: es neprasu kautiņu, bet adekvātu spēli. ja tu šo spēli uzskati par labu, tad sorry, ar šādu spēli tikai pa pēdējo vietu varam cīnīties...
Sry, bet bez pretreakcijas šāda stila spēli nevar spēlēt. SKA bija Čajaneks, arī citi spēlēja provocējoši. Bet pēc kā tas izskatās ja mūsējie spēlē tik rupji, bet pretinieki nē. Mums ārkārtīgi paveicās ka Minska neizmantoja vairākumus. SKA bija izņēmums, spēlējot šāda stila hokeju katru spēli, nekur tālu netiksi un Vityaz to pierāda.
Krokodils rakstīja: Bet bija pelniti visi šaja spele, tas droši!
piekritu ka pelniti bet pirmaja perioda noraidijumi bija 3-1 otraja lidz 10 minutei vairakkart vareja noraidit minskiesus bet tiesnesis parkapumu nesaskatija un pec laicina mus noraidija ari 4.reizi.......
Fedorov91 rakstīja: Sry, bet bez pretreakcijas šāda stila spēli nevar spēlēt. SKA bija Čajaneks, arī citi spēlēja provocējoši. Bet pēc kā tas izskatās ja mūsējie spēlē tik rupji, bet pretinieki nē. Mums ārkārtīgi paveicās ka Minska neizmantoja vairākumus. SKA bija izņēmums, spēlējot šāda stila hokeju katru spēli, nekur tālu netiksi un Vityaz to pierāda.
kasagrande rakstīja: tieši tā, daudzi eiforijā par to negribēja domāt
tiesam eiforija bija par lielu un neistaja laika bija jaspele ar Minsku,uzvara izbraukuma pret Maskavas Dinamo un tad pret CSKA tas tomer ir kaut kas......
Fedorov91 rakstīja: Nu bet Minska taču nespēlēja agresīvi, pasaki vēl ka Ozo sitiens mugurā bija adekvāts tam ko izdarija Minskas spēlētājs... Te ir KHL nevis NHL...
Tajā momentā Ozo vienkārši neizturēja nervi,jo minskiešu uzbrucējs pēc vairākkārtējas Masaļska bakstīšanas pacēla rokas it kā būtu gūti vārti,tas arī viss!Ko tad mēs īsti gribam?Kad ļaujam atklāti ņirgāties par mums,tad esam ''mīkste'',kad spēlējam agresīvāk atkal nav labi!
Vidziņš rakstīja: Tajā momentā Ozo vienkārši neizturēja nervi,jo minskiešu uzbrucējs pēc vairākkārtējas Masaļska bakstīšanas pacēla rokas it kā būtu gūti vārti,tas arī viss!Ko tad mēs īsti gribam?Kad ļaujam atklāti ņirgāties par mums,tad esam ''mīkste'',kad spēlējam agresīvāk atkal nav labi!
Viņš pacēla roku, lai noķertu ripu un pamestu sev pa nūjai. Neklausies akli komentētājos, bet uzmanīgāk vēro spēli. Ja ir iespēja noskaties tā momenta atkārtojumu! (bet es neattaisnoju šo Ozoliņa noraidījumu, jo bīstamākais bija garām un pretinieks labākā gadījumā būtu saglabājis ripu aiz vārtiem).
Nu to Ozoliņa grūdienu mugurā gribētos norakstīt uz sastresošanos,pēc kura jādomā,ka viņš,kā īsts profesionālis spēs izdarīt pareizos secinājumus un spēs ''saņemt nervus rokās''!
kalcium rakstīja: man liekas, ka nav... ja uz visu speli iedotu, tad butu.. vo Petrovickim bus jaizlaiz...
Petrovickim nebūtu spēle jāizlaiž ,jo viņam iedeva -disciplināro līdz spēles beigām nevis spēles sodu .(ja protams , tiesnešu kolēģija nepētīs video un nelems savādāk ,kaut gan tanī video var redzēt tikai to , kā "baltkrievs" turēja Petrovicka roku.)
huy rakstīja: Es piektdienas nakti pa VSB skatijos RD-SKA spēles atkārtojumu un Puče tiešā tekstā pateica ka Sējējs ir solījis pārmaiņas. Tagad gaidīšanas vaina.
Vai pateica arī kad tās pārmaiņas varētu būt? Nu,vismaz gadu?
cik spēles punktu mašīnai(tāpēc viņu paņēma)vajag lai iespēlētos.Tie vieni vārti bija tādi vairāk no tā ,ka viņš visu laiku ir laukumā.Nav viņš formā,ko arī atzīst pats.Kāpēc jaunajiem letiņiem jāspēlē farmā,ja viņš ne ar ko nav labāks?
Diemžēl atkārtojumā bija skaidri redzams,ka Petrovickis grūda bortā ar nūju,jo sākumā bija tikai plecs-tad noraidījuma nebūtu!Ozoliņa noraidījumi kaut kā arī sāk palikt stipri par daudz-acīmredzami nervi netur-sevišķi tajā epizodē,kad ripa bija jau aiz vārtiem.Un ar tik daudz soda minūtēm mēs nevarēsim uzvarēt,jo vienmēr Masaļskis brīnumus tik daudz nerādīs. Un Šuplers ir jāmaina,jo vajag apskatīties turnīra tabulu-kur mēs atrodamies.Arī ar šo budžetu bija iespēja sasniegt labākus rezultātus.
mja.. es pat īsti nepaspēju iebraukt pagarinājumā, kad jau viss.. protams, bēdīgi, varēja būt 2 punkti, BET ja paskatās no otras puses - lielāko daļu spēles bijām iedzinējos (kaut arī īsti nepelnīti varbūt). sanāk, ka mums bez maz jāpriecājas, ka vispār aizķērām spēli.. bet man patika tas, ko redzēju - puišiem vēl joprojām ir iekšā tas niknumiņš kopš SKA spēles. par Edžu vispār nerunāsim - malacis!!! lai tik dod spēlēt, viņš vēl parādīs
Vāja spēle, nebūtu Masaļskis izvilcis tās pāris nereālās ripas, rezultāts būtu stabili Minskas labā. Viņi jau arī diezgan pārliecinoši kontrolēja spēles gaitu, pēc gūtajiem vārtiem uzspieda to miegaino spēli un izskatījās ārkārtīgi pārsteigti, kad vairākumā ielaida. Kopumā diezgan tizla spēle, mūsējiem nebija īstu argumentu, jāpriecājas par punktu.
Fedorov91 rakstīja: Sry, bet bez pretreakcijas šāda stila spēli nevar spēlēt. SKA bija Čajaneks, arī citi spēlēja provocējoši. Bet pēc kā tas izskatās ja mūsējie spēlē tik rupji, bet pretinieki nē. Mums ārkārtīgi paveicās ka Minska neizmantoja vairākumus. SKA bija izņēmums, spēlējot šāda stila hokeju katru spēli, nekur tālu netiksi un Vityaz to pierāda.
Atļaušos nepiekrist. Domājams tieši šādas spēles dēļ mēs ielaidām tikai 1 vārtus pamatlaikā, jo nu... līdz šim mums bija labi ja tikai 2 ielaisti vārti! un tas, ka paši iemetām tikai 1, nu... nedomāju, ka tas būtu kaut kas traģisks, jo tomēr visi jau gaidīja brīvdienas, un tomēr Minska ir samērā spēcīgs klubs ar ļoti labu vārtussargu. Mēs neesam Viķaz variants, jo viņiem praktiski nav tehnikas, jeb nav kas normāli spēlē un ar tehniku gūst vārtus. mums visi spēlētāji ir profesionāļi un ļoti tehniski. vienīgais līdz šim nebijām atraduši veidu, kā spēlēt, bet cerams tagad tas izdevās un pie tā ir jāpieturas ja jau pat 2 mūsu sezonas sākuma neveiksminiekiem (Masaļskim un Cipulim) sāk pamazām aiziet, tad domājams un cerams, ka tā būs arīvisai komandai!
arvids1991 rakstīja: Atļaušos nepiekrist. Domājams tieši šādas spēles dēļ mēs ielaidām tikai 1 vārtus pamatlaikā, jo nu... līdz šim mums bija labi ja tikai 2 ielaisti vārti! un tas, ka paši iemetām tikai 1, nu... nedomāju, ka tas būtu kaut kas traģisks, jo tomēr visi jau gaidīja brīvdienas, un tomēr Minska ir samērā spēcīgs klubs ar ļoti labu vārtussargu. Mēs neesam Viķaz variants, jo viņiem praktiski nav tehnikas, jeb nav kas normāli spēlē un ar tehniku gūst vārtus. mums visi spēlētāji ir profesionāļi un ļoti tehniski. vienīgais līdz šim nebijām atraduši veidu, kā spēlēt, bet cerams tagad tas izdevās un pie tā ir jāpieturas ja jau pat 2 mūsu sezonas sākuma neveiksminiekiem (Masaļskim un Cipulim) sāk pamazām aiziet, tad domājams un cerams, ka tā būs arīvisai komandai!
Problēmiņa jau mums, redz, ir tā, ka nav tādu spēka uzbrucēju, arī aizsargi nekādi mitriķi nav. Tā ka, piekopjot pret visiem "agresīvo spēka spēli'', kuru tā īsti nemaz nevaram piekopt, visbiežāk iznāks kā Sorokinam - kautrīgi ar plecu uzsist pa plecu un pēc tam izlikties neko nezinam.
komandai gan vajadzēja zināt, ka šupleram ir izvirzīts pēdējais ultimāts- divas uzvaras trijās spēlēs, līdz ar to minska bija obligāti jāuzvar, ja jau tiešām komanda ir par jūļa palikšanu, kā ir teikts dažā labā intervijā. tomēr ja komandai pie kājas jūļa liktenis, tad jau arī varēja "sākt gaidīt brīvdienas". tomēr pat tad vajadzēja kapāties līdz galam, lai play off zona drīz nekļūtu nesasniedzama.
WILDE rakstīja: komandai gan vajadzēja zināt, ka šupleram ir izvirzīts pēdējais ultimāts- divas uzvaras trijās spēlēs, līdz ar to minska bija obligāti jāuzvar, ja jau tiešām komanda ir par jūļa palikšanu, kā ir teikts dažā labā intervijā. tomēr ja komandai pie kājas jūļa liktenis, tad jau arī varēja "sākt gaidīt brīvdienas". tomēr pat tad vajadzēja kapāties līdz galam, lai play off zona drīz nekļūtu nesasniedzama.
Un tad, ja tiek izvirzīti ultimāti, labāk spēlējas? Tādas superkapāšanās kā pret SKA, mūsējie labi ja četras sezonā var pavilkt. Ja jau pietiktu ar ''sapurināšanos'', ''saņemšanos'' un ko tur vēl, Latvija būtu pasaules čempione. Mums par nožēlu, ir arī jāprot attiecīgā līmenī spēlēt.
notorious rakstīja: Tas krievu supertiesnesis, kurš ļoti atgādina vienu latviešu politologu noraka spēli. Soda minūtes 4-47 izsaka visu. Šī spēle ļoti atgādināja spēļi Latvija-Šviece PČ2009, kad tiesnesis vienkārši lauzu mūsu un vilka uz augšu pretinieku komandu
Var jau fanot,bet vajag būt mazliet objektīvam,citādi paliec par klaunu. Pie visām RD nelaimēm vainosi krievu tiesnešus,kas visu laiku norok spēli? RD spēlēja rupji par to arī sanēma sodu.Kapteinim ir jābut savaldīgam un jārāda disciplīnas paraugs.Nedrīkst uzvesties,kā nodzēries šizofrēniķis,pat tad,ja esi izcīnījis Stenlija kausu RD vēl paveicās,ka dabūja 1 punktu un minskieši neprata izmantot vairākumu.Daudz jau netrūka,ka dabūtu baranku Nevaja jaukt agresīvu spēka spēli (lai tādu spēlētu jābūt ļoti labai fiziskajai sagatavotībai,diemžēl RD tā ir viena no vājākajām KHL),ar parastu rupjību
RD šogad īpaši trenē vārtsargus. Uz vājās aizsardzības fona mūsējiem visbiežāk par labāko spēlētāju atzīts tieši vārtsargs. Minskā varēja redzēt, ka visi spēki atdoti iepr. cīņā ar CKA.
Buivols rakstīja: Nu man gan likās, ka Minska tomēr spēli vairāk vai mazāk visu laiku kontrolēja. Vismaz asu momentu šamiem bija reizes trīs vairāk.
tieši tā un mūsējie savukārt bija kā aizmiguši.Varbūt faniem atkal vajadzēja iziet no zāles, lai RD sāktu plosīties kā spēlē pret SKA?vienīgi Edža bija fantastisks, bez viņa būtu zāģis riktīgs.
Zēni atputisies un ar jauniem spekiem
bet masalskis labs bij
Cipulis piemērotākajā brīdī šodien guva vārtus.
Žēl, ka neizdevās izcīnīt 2 punktus, acīmredzami komandas šodien spēlēja vairāk no aizsardzības. Nebij mūsu dinamieši tik agresīvi noskaņoti kā pret SKA.
Edža malacis!
Bet vēlāk kad iemetām bija labs Edža Jau ir nopietns pretinieks prusekam par 1 vartsarga lomu komandā
Ja buutu Pruseks domaju 3-4 ripas buutu ielaistas..
Tiesāšana. 47 pret 4 minūtēm. Nekas jauns, ne pārsteidzošs. Rīgu krievu līgā nerespektē un nerespektēs.
PAR DINAMO !
Šī gada RD sastāvs ir daudz vājāks nekā 2008/2009 sezonā, tas ir acīm redzams...
spēle ir spēle, bet razborkas vari taisīt citās spēlēs.
Jau no spēles sākuma bija redzams, ka no mūsējiem palikusi pāri tikai ēna , salīdzinot ar pēdējo spēli, gan fizuhas, gan emociju pietrūkst. man personīgi nevienu mirkli neradās pārliecība par mūsu uzvaru. Minska bija stiprāka visos kompanentos, diemžēl. Bet cerēsim uz tālaku izdošanos. Ir jau labāk nekā bija, tas arī jātzīst.
Ja nebūtu Masaļskis vārtos būtu sāpīgs zaudējums pamatlaikā. Masaļskis vnk ideāli nospēlēja jau otro spēli pēc kārtas
Nu ko jāatpūšas un ar jauniem spēkiem jācīnās par 8totnieku.
Hokejs bija nebaudams nebij kaa aizvakar
prieks par masaļski un cipuli
malači, paldies Jums.. un mums
uzskatu,ka sastaavs ir normaals
izskataas ka Dinamo ir uz pareizaa cela un viss buus kaartiibaa
speele gan bij tiesaam mazliet miegaina, bet arii 1 punkts ir vairaak kaa nekas
Taa arii neredzeeju, kaa iisti Cipulis iemeta,jo filmeeshana bija galiigi garaam.
pilnīgs sviests
Nesapratu Šuplera domu papildlaikā uzlaist Ankipānu ar Iguldenu(vēl bija Svets un Sotnieks,kad tika zaudēti vārti)nevis tehniskus uzbrucējus-Hossu,Ņiživiju,Dārziņu,Rēdlihu,Cipuli,jo Ankipāns labi noder mazākumos,bet ne jau papildlaikā-nav man īsti saprotama Šuplera loģika...
jebal...
Prieks par Masaļski. Nostāvēja godam.
Savaadaak neredzu iemeslus,lai kaut kas buutiski mainiitos...
taadiem vnk ignore.
ir jaasaprot tas ja pashi speeleetaaji neskries un necentiisies speeleet, tad taa arii slidosim pa ledu mekleejot ripu aiz sevis>
liekas ka to sauc-slinkums!
RD līdzīga spēle, žēl, ka nevinnējam. Manuprāt, par maz metām uz vārtiem.
Visumā, vecais RD atgriezies~!
prieks par masaljski!
ja ir iemesls kauties, jākaujas
bet tu nepieminēji
4. Aizsardzība – ar katru spēli arvien labāk
Nē, nu man jau iebildumu nebūtu, bet... NEKAS NELIECINA, KA IR VARIANTU! Pēc vienas spēles pret SKA visi kā bikses piemīzuši, es atvainojos...
tiesh taa pat ka slovaaki izgaazaas chempii ar vinju, atri nometa un aplika, bet naakamaa gadaa bez vinja atkal izgaazaas.
laikam esat aizmirsushi paagaajusaas sezonas sasniegumus,taga jau shuplers nemaak shanceet vai kaa?
manlieks spelaataajiem vajag speeleet labaak.
Joprojaam esmu par Shuplera atlaishanu. Protams,paldies par pagaajusho sezonu,bet uz veciem lauriem seedeet nevar!
Pats galvenais jau tas,ka tiesnesis no saakuma nemaz nepaceela roku..
franchiem - napoleons, romieshiem - ceezars, LATVIESHIEM - MASALJSKIS !
MD spēlē mums neērtu spēka hokeju, kuram mēs šodien nespējām likt pretī neko citu, kā Masaļski . Cepuri nost , kā vinš izķēra tos ripučus ! Es saskaitīju 6 tālus viņa izgājienus no vārtiem pēc ripas , labi ka viss beidzās tā ... Sotnieks nočakarēja papildlaikā , diemžēl 1 p. , bet par tādu spēli arī tas ir labi .
Prasījās agresīva spēle no Dinamo, kā pret SKA.. Bet Masaļskis ir vienkārši Latvijas Hokeja Zelts..
Malacis Edža!
Un Šuplers ir jāmaina,jo vajag apskatīties turnīra tabulu-kur mēs atrodamies.Arī ar šo budžetu bija iespēja sasniegt labākus rezultātus.
Pie visām RD nelaimēm vainosi krievu tiesnešus,kas visu laiku norok spēli?
RD spēlēja rupji par to arī sanēma sodu.Kapteinim ir jābut savaldīgam un jārāda disciplīnas paraugs.Nedrīkst uzvesties,kā nodzēries šizofrēniķis,pat tad,ja esi izcīnījis Stenlija kausu
RD vēl paveicās,ka dabūja 1 punktu un minskieši neprata izmantot vairākumu.Daudz jau netrūka,ka dabūtu baranku
Nevaja jaukt agresīvu spēka spēli (lai tādu spēlētu jābūt ļoti labai fiziskajai sagatavotībai,diemžēl RD tā ir viena no vājākajām KHL),ar parastu rupjību
bet edgars piekritu