Facebook
Google''Skonto'' - 2010. gada LMT Virslīgas čempions
@KrissUpenieks
Foto: Romāns Kokšarovs, "Sporta Avīze", f64
Par 2010. gada LMT Virslīgas čempioniem kļuvuši ''Skonto'' futbolisti, kuri savā laukumā šodien cīnījās neizšķirti 2:2 ar ''Ventspili'', tādējādi, nodrošinot sev titulu jau pirms čempionāta pēdējās kārtas. Šis ''Skonto'' bija pirmais tituls kopš 2004. gada.
Spēli mazliet aktīvāk iesāka ''Skonto'' futbolisti. Jau pēc pāris minūtēm pie ''Ventspils'' vārtiem izveidojās pirmais bīstamais moments - labu piespēli no laukuma dziļuma saņēma Turkovs, kurš izrāvās vienatnē ar Vlasovu, tomēr aizsita bumbu mazliet garām vārtu kreisajam stūrim. 8. minūtē labs sitiens padevās Žunioram, bet šoreiz viesus glāba vārtu pārliktnis. Pēcāk spēle jau izlīdzinājās, un ventspilnieki prasmīgi pieturēja bumbu. 13. minūtē viesi arī izvirzījās vadībā, kad pēc A. Višņakova piespēles bumbu precīzi vārtu stūrī sita Zjuzins. Pēc zaudētajiem vārtiem ''skontieši'' laikam apjuka un ventspilnieki pārliecinoši kontrolēja spēles gaitu. Puslaika otrajā pusē A. Visņakovs ''Ventspils'' pārsvaru varēja dubultot - futbolists veiksmīgi soda laukumā atbruņoja Smirnovu un no septiņiem metriem sita pāri vārtiem. Tuvojoties puslaika beigām, ''Skonto'' izlīdzināja rezultātu. Rīdzinieki no laukuma vidus centrēja viesu soda laukumā, kur neveiksmīgi nospēlēja ''Ventspils'' aizsargi un bumba pēc vairākiem rikošetiem nonāca pie Dubras, kurš bumbu sita precīzi vārtu tīklā. Puslaika izskaņu jau labāk aizvadīja mājinieki, tomēr vārti vairs netika gūti un pirmais puslaiks noslēdzas ar neizšķirtu 1:1.
Otro puslaiku daudz labāk iesāka rīdzinieki, kuriem arī padevās pāris labi momenti, tomēr ''Ventspils'' vārtos ļoti labi darbojās Vlasovs. 53. minūtē Žigajevs atkal vadībā izvirzīja ''Ventspili'' - pussargs no 25 metriem sita precīzi vārtu labajā augšējā stūrī. Lai arī vienu brīdi pēc gūtajiem vārtiem viesi kontrolēja spēles gaitu, tomēr ''Skonto'' spēja saņemties un pārņemt iniciatīvu. 74. minūtē ''Skonto'' futbolistus titulam pietuvināja Tarasovs, kurš pēc centrējuma no labās malas soda laukumā sita precīzi ar galvu, tādējādi, izlīdzinot rezultātu - 2:2. ''Skontiešus'' šis rezultāts apmierināja un viņi iesēdās aizsardzībā, kas lielu pārsvaru deva ventspilniekiem. ''Skonto'' izdevās noturēt neizšķirtu, tādējādi rīdzinieki jau pirms čempionāta pēdējās kārtas nodrošināja sev čempiontitulu!
Skonto - Ventspils 2:2 (1:1)
Vārti: Dubra 37', Tarasovs 74' - Zjuzins 13', Žigajevs 53'
Brīdinājumi: - Tarasovs 78', Perepečka 82', Fertovs 87' - Čirkins 39'
Skonto: Ikstens, Rode, Dubra, Smirnovs, Maksimenko, Fertovs, Tarasovs, Siņeļņikovs (Pētersons 71'), Žuniors, Turkovs, Perepļotkins (Perepečka 71')
Ventspils:Vlasovs, Krjauklis, Žigajevs, E. Višņakovs, A. Višņakovs (Mvondo 66'), Tukura, Čirkins, Zjuzins (Kosmačovs 76'), Bulvītis, Bespalovs, Rugins
LMT Virslīgas kopvērtējuma tabula
| V | Komanda | S | U | N | Z | GV:ZV | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Skonto FC | 26 | 21 | 4 | 2 | 80:16 | 66 |
| 2. | FK Ventspils | 26 | 19 | 3 | 4 | 63:18 | 60 |
| 3. | SK Liepājas Metalurgs | 26 | 18 | 4 | 4 | 68:19 | 58 |
| 4. | FC Daugava | 26 | 15 | 8 | 3 | 32:15 | 53 |
| 5. | FK Jūrmala VV | 26 | 8 | 3 | 15 | 29:44 | 27 |
| 6. | FK Jelgava | 26 | 6 | 6 | 14 | 35:44 | 24 |
| 7. | SK Blāzma | 26 | 7 | 3 | 16 | 23:54 | 24 |
| 8. | JFK Olimps/RFS | 26 | 5 | 6 | 15 | 27:61 | 21 |
| 9. | FC Tranzit | 26 | 5 | 4 | 17 | 17:50 | 19 |
| 10. | FK Jaunība | 26 | 4 | 4 | 18 | 16:75 | 16 |
Rezultatīvākie spēlētāji
| V | Spēlētājs | Komanda | Vārti |
|---|---|---|---|
| 1. | Deniss Rakels | SK Liepājas Metalurgs | 18 |
| 2. | Natans Žuniors Karvalju | Skonto FC | 15 |
| 3. | Jurijs Žigajevs | FK Ventspils | 15 |
| 4. | Kristaps Grebis | Liepājas Metalurgs | 12 |
| 5. | Oļegs Malašenoks | FK Jelgava | 10 |
-2 [+] [-]
Nu par tevīm skaidrs!Nepatīk LM spēlētāju,trenera attieksme pret darbu.Un esi kritisks,gribi vadības maiņu,jo saproti ka ar tādu attieksmi nav pelnījuši iegūt titulu!
Būs treneru maiņa,būs savādāka attieksme,būs laba komanda,bet augstāk par otro netiksiet,un atkal fiasko kritizēs visus pēc kārtas!Un davai mums labāku treneri!Un tā no gada uz gadu!
Atjēdzies!Par otro augstāk netiksiet,šādi komenti kādus tu raksti,tādiem starkoviešiem,LFFiešiem nāk par labu.Un tie savas netīrās lietas tikais bīdīs,un tu vienkārši savā pretīgumā pret LM parādīto futbolu vispār pārstāsi skatīties guņas līgas mačus,tāpat kā šogad.
Ieteiktu padomāt par to ,ja komanda tiek čakarēta,no tiesnešu,guņas puses,vai netiek komanda morāli grauta,jo komandā taču redz ko dara pret viņiem.To pašu var teikt par Jūrmalu,arī tur pēc visa spriežot bija mači, notiesāti(visas trīss spēles pret Totopili),un tie vairs neparko necīnās,jau kādu laiku(punktu izteiksmē).
Esmu redzējis tādus LM mačus
LM-FKV 0-0,LM-skonta 1-2,LM-skonta 1-2,skonta-LM 0-0,FKV-LM 2-4 , FKV-LM 0-1
Tātad 6 spēles!Nevienā no šīm spēlēm man nav pretenziju pret komandu!Man vienalga,ko futbolisti dara tai laikā, kad nav spēles,bet ja viņi ir līmenī, tad kad notiek spēle,tad viss ar komandu ir kārtībā!Vai tad Tev ir pretenziju pret šiem pieminētiem mačiem?
Un vai biji ievērojis,ka sezonā bija smagas spēles pret pastarīšiem,tad 3 riņķī 8-0 , 6-0,3-0,arī FKV 1-0,Daugava 0-0(tad, kad jau skontam bija pietiekams pārsvars),un nebija vairs nepieciešama LM bremzēšana,no kurienes tad šie rezultāti var rasties,ja pēc tava rakstītā ,LM nav bijusi attieksme visas sezonas garumā!Pēdējās 6 ,tikais trešdien pret skonteļiem ielaiduši vārtus.
Un sezonā no 19 ielaistiem LM vārtiem,kādi 7-8 no pendelēm(pārsvarā neesošām un pie +1,vai 0-0 rezultātiem),tātad faktiski no spēles komanda maz ko ielaiž.
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
1998 skonta 67, LM 57
1999 skonta 69 , LM 60
2000 skonta 75 , FKV 65
stabili 9-10 punkti priekšā,nu toreiz bija tiesnešu darbības jau arī par labu skontam,bet domāju ka arī bez tiesnešiem skonta būtu izcīnījusi toreiz titulu(bija tomēr tad arī nopietns sastāvs).Cita runa ir par nākamajiem 4 gadiem!Tur jau bija acīmredzams tiesnešu darbs lai kļūtu par čempi.
-3 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Man vai nu šaura pierīte,jeb uz pohām slikta domāšana,Nu nekādi nevaru saprast ,ko gribēji ar šo teikumu teikt???Ja domā vakardienas maču maču Tranzīts-LM,tad Rakelu nogāza, tūdaļ ieskrienot soda laukumā ,Baturinskis ,pārkāpjot noteikumus un viss pareizi.Tur nav vajadzīgas nekādas norādes.Gluži vienkārši, tiesnesis pataisītu sevi par muļķi,ja nedotu pendeli.Tas arī viss.Atšķirībā no tevis ,es šosezon esmu redzējis VISAS spēles Ventspilī ,plus TV rādītās un tādus konkretizētus apgalvojumus ,kā tu,netaisos izvirzīt,jo gluži vienkārši neuzskatu sevi gudrāku par tiesnesi.TU GAN SEVI TāDU UZSKATI.Atvainojos tas mans secinājums pēc visiem taviem komentiem šo pēdējo gadu laikā.Bay,bay!
-3 [+] [-]
-2 [+] [-]
Esmu rakstījis ka neesmu LM fans(mani cenšas par to bieži dēvēt),tas ka LM dodu priekšroku cīņās par medaļām pār totopili,skonta,FKV tā ir cita lieta.
Par tavu ,,objektivitāti,, pieminu 2 mačus:
2009 skonta-LM 2-1 (sipailo)
2010 LM-skonta 1-2 (treimanis)
Rakstīji ka tiesneši darbojušies šais mačos nevainojami,ar to tu daudz ko pateici,sakarā ar savu attieksmi tiesnešu jautājumā.
Ir iespējas nerakstīt neko,lai tie neapmierinātie ārdās,bet tā kā komentāji....tās tavas problēmas!
+2 [+] [-]
[+] [-]
Tu tagad cīnies pret fizikas jautājumiem sportā kā tādā.
Kad LM pret Jūrmalu iedeva pendeli, tad Grebis plēsa debesīs. (tiesnesis vainīgs?)
Kad Lajuks 2004. gadā iedeva pret Daņilovu LM pendeli 92. minūtē, tad Soloņīcins pārsita pāri vārtiem. Būtu LM iesituši un pēc tam atikušo spēli pret lejas galu vinnējuši (tā arī notika) būtu LM čempioni.
Pendeles ir pendeles. Vajag spēlēt tā, lai tās nebūtu uz saviem vārtiem.
Bet tu tā arī man neatbildēji uz faktu par V-pils dominanci 3x gadus pēc kārtas. Kas tad nabaga LM apbižoja?
Un visbeidzot. Es neesmu LM fans, bet vienkārši izmantoju situāciju, ka manā pilsētā ir Virslīgas futbola komanda un apmeklēju spēles, jo man patīk sports. Ja tu vēlies mani saukt par kāda veida diletantu un skeptiķi par to, ka noniecinu trenerus un spēlētājus bez pamata, tad baigi, baigi un smagi kļūdies. Paskaties, ka snotiek lielajā pasaules sportā šādos gadījumos.
Un par spēlētāju attieksmi runājot, šeit Tev manā skatījumā ir pamatīgā kļūda. Pats mini, ka Tevi neinteresē, ko spēlētāji dara ārpus laukuma. Kā var tas neinteresēt, ja komanda sevi grib saukt par profesionālu? Novelt kaut ko uz tiesnešiem, ja paši pa laukumu nevar paskriet, vai 20 bumbas pa visu spēli bliezt pāri vārtiem debesīs, ja tas skaitās viņu darbs, treniņi, un par ko viņi saņem ļoti lielu naudu? Tai pat reizē pilsētas sabiedrībā viņi atļaujas dzert un pīpāt publiskās vietās, kas pārkāpj globālo sporta ētiku kā tādu? Biļetes maksā lielu naudu un viņiem ir pienākums strādāt, darīt savu darbu profesionāli, jo futbola spēlēšana ir viņu darbs. Un līdz ar to arī ētiska izsturēšanās sabiedrībā ir kā pamats viņu amata aprakstam uz kādu viņi ir parakstījušies.
-2 [+] [-]
pirms lieci mīnusus(man - 3),un tiem kas pret manīm +3,iepriekš vajag sasveicināties!
[+] [-]
Es tev ieteiktu labāk painteresēties par savu FKV,kāpēc sakarīga komanda tiek iznīcināta!Kas bija par iemeslu!Bespalovs muldēja ka kluba interesēs ir jaunos iesaistīt,gan jau bija kas cits,nav kluba interesās kurš beidzot tiek pie tādiem labumiem,kas bija 2009g,un uzreizi atteikties no tiem!
Pateikšu savas domas.
Klubs jau bija varoņdarbu izdarījis novinnot BATE.Un uzreizi klubam Roma neder.......
Tālāk:
Tādā veidā novinnot šveiciešus(manas prognozes 50-50%,ar Grigorčuku,0-100% ar Itāli)bija reālas šances pelnīt ļoti smuku piķi,nu labi, nebūtu pārvarējuši šveiciešus,bet no tās grupas tika ārā pat Bundeslīgas pēdējā vieta,ar Itāli palikāt pārliecinoši pēdējie,ar Grigorčuku bija lielas šances arī izkļūt no grupas,un naudiņa tik nāktu,šai grupu turnīrā jau pietrūka vecie buki(tādi kā Rimkus),un šis vecais FKV,kurš uz to brīdi bija pietiekami saliedēts kolektīvs.
Nometot Grigorčuku,FKV kurš bija tuvu 2009g titulam,uzreizi no titula, atteicās,kaut varēja arī nākamgad soļot par to pašu iemīto naudīgo taciņu.
Es saprotu tu esi ar to pat ļoti apmierināts!....
Es atšķirībā no tevīm gribu lai LV klubu līmenis celtos,nevis tiktu nominēti čempiona balvai tādi skonta,kuri z.īru strādniekiem kāš!
Un Tavai zināšanai, Portadown uz šo brīdi atrodās 10 vietā 12 komandu konkurencē valsts čempionātā.Bet faktiski cīnās par 7-12 vietu.Jo līdz 6v ir patālu,līdz pēdējai 3p.
Tātad mūsu nominētais 2010g čempions,ne tikais kāš ziemeļīriem,bet kāš ziemeļīru pastarīšiem!
Nu ja Tevi tās lietas nesatrauc,................!
-1 [+] [-]
Kad LM pret Jūrmalu iedeva pendeli, tad Grebis plēsa debesīs. (tiesnesis vainīgs?)
Tiesnesis bija vainīgs pie pirmās iedotās pendeles(1-0 bija),pēc kura uzreizi tika ielaisti otrie vārti,jāsāk ar tādām lietām,tu alfabētu arī sāci skaitīt no ž?
Kad Grebis sita pendeli(kuras pattiesībā nebija,un tika atdota,tā teikt lai nomierinās skatītāji,agrāk Lajuks to principu piekopa),uzvara jau bija tiesnešunozagta!
Kad Lajuks 2004. gadā iedeva pret Daņilovu LM pendeli 92. minūtē, tad Soloņīcins pārsita pāri vārtiem. Būtu LM iesituši un pēc tam atikušo spēli pret lejas galu vinnējuši (tā arī notika) būtu LM čempioni.
Bet pastāvēja iespēja(ļoti liela) ka nebūtu vinnējuši!Minēt piemērus???
Nupat es tev biju pieminējis par Lajuka tādiem pat trikiem,nozīmēt pendeli mača beigās,kuras tiek taisītas.
neveiksmīgs piemērs,bet kā Lajuks darbojās līdz tai pendelei otrajā puslaikā,kad bija 2-0 LM labā,bija Lajukam iemesls nozīmēt pendeli,soda sitienu uz skonta vārtiem jau 2.puslaika sākumā,to viņš nedarīja.
Par pārējo varu teikt,es nesekoju futbolistiem ko viņi dara brīvā laikā,un mani komentāri tiek balstīti uz redzētiem mačiem,redzētiem video....
Ar LM viss kārtībā(6 redzēti mači nav maz)!Bet ar tiesnešiem gan nav,tie nespēj nodrošināt kārtību laukumā ,arī nozīmē pendeles,kuras nav bijušas,kā arī noraida futbolistus neparko....un te var turpināt un turpināt.
Varu patekt to ka 2010g. LM izskatās pieklājīgāk, nekā 2007g. LM pie Zelkeviča(runa par pēdējiem 11 mačiem).Tas manā skatījumā.
Nu tad skaties arī turpmāk uz to ,kurš ar ko pārguļ,kurš, ko uzpīpē,vai iedzer!
Es sekošu līdzi tiesāšanai!
+2 [+] [-]
Nesaprotu ,tevi interesē manas domas?Nav problēmu.
Grigorčuks MANUPRĀt aizgāja tāpēc ,ka nepiekrita piedāvātai kluba nākotnes politikai.Kas atiecās uz situāciju ,kas būtu ,ja būtu, varu pilnīgi atbildēt.Ar to sastāvu ,kas vinnēja BATE mēs eirolīgā nedabūtu ne punkta.Komandai tika pievienoti pieredzējuši spēlētāji,ne tikai savējie ,bet arī Hodls ,Zamperini.Rezultātā nevajag skatīties uz izcīnīto vietu,bet gan izcīnītiem punktiem(tie nesa naudiņu)Tas arī viss.Bet šī brīža kluba politika,netērēt naudu šī brīža krīzes situācijā arī saprotama. Lai kā man tas nepatiktu,kā līdzjutējam,esmu spiests samierināties un gaidīt labākus laikus.Varu droši teikt ,visi Ventspils futbola veterāni burkšķ,bet nu un kas?Kas maksā,tas pasūta mu.zīku
+4 [+] [-]
Jautājums pavisam vienkāršs? Kā var spriest par tiesneša darbību,ja nav redzēta spēle.Pēc komentiem? Bet tas taču murgs,jo neviens fans nebūs objektīvs komentējot savas komandas spēli.Pēc kā vēl jūs cienījamais Andri5 spriežat .Pēc spēles protokoliem?Tiešām ,tad nav problēmu.Visu var izlikt,kā pašam gribās.
+2 [+] [-]
[+] [-]
atbildēšu īsi:
Par eirolīgu:
nu man citas domas,bet to kas būtu pie Romas mēs nekad neuzzināsim,bet 3p, 6 spēlēs grupu turnīrā,pret problēmu nomocītām komandām,tas nav nekas(nu kopā pret mačiem ar šveiciešiem 3p 8 spēlēs)!Bet pie Grigorčuka vismaz LV tituls būtu iegūts!Tas tiesa.
Jautājums pavisam vienkāršs? Kā var spriest par tiesneša darbību,ja nav redzēta spēle.Pēc komentiem?
video,šeit tak ieliek!Tas pats mačs skonta - totopils 1-0 bija tiesnešu taisīts.
Liekās ka puika būs iebēdzis krūmos,jo laikam tikai tīņiem var pierādīt tikai savu taisnību.Kad nopietni jādiskutē,tad autā!
nesapratu,es pie datora nesēžu visu laiku,un tūlīņ arī kādu laiku nebūšu,bet ja atrakstīsi,atbildēšu!Tikais kad atgriezīšos!
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]