Layout: current: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3
Autors: Jānis Celmiņš

Video: Vai bumba tiešām bija vārtos? Diskusijas raisa RFS uzvaras vārti

Šodien Latvijas Virslīgas futbolā astotās kārtas noslēdzošajā spēlē RFS grūtā cīņā tikai ar 2:1 pārspēja "Super Novu". Turklāt Sedrika Kuadio vārtu guvums, kas atnesa trīs punktus, raisījis diskusiju. Vai tiešām bumba šķērsoja vārtu līniju, kā to lēma tiesnešu brigāde?
1
Varslavāna vietā "Auda" no "Riga" iegūst citu Latvijas izlases futbolistu Dašķeviču
11
Varslavāns pēc pussezonas "Audā" pārceļas uz "Riga"
2
Rīgas lielklubi pārceļ starp Eirokausu "play-off" spēlēm paredzēto derbiju
Čempione RFS izīrē japāņu pussargu Somijas titulētākajam klubam
6
LFF notiesā, CAS attaisno - kādēļ tā? Krāpšanas pierādīšanas problemātika
10
Kalns pēc "Audas" kritiena Tukumā: "Bija vajadzīgi spēlētāji, kuri ir kapļi"
1
Kalns un Sokolovs nenoliedz, ka Eirokausu neveiksmes ietekmējušas savstarpējo maču
Vai uzbrucējs Blanks varētu apspēlēt trenera Blanka "Riga" aizsardzību?
1
Ārpus kadra #180: Blanks par Eirokausiem, "Riga FC" treneriem un Latvijas futbolu

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

Slēpts komentārs: Nokia5030
guntis86 , 2025-04-20 22:19, pirms 4 mēnešiem
Vai šie kadri ir tie, ko sniedz VAR?
RDS , 2025-04-20 22:20, pirms 4 mēnešiem
Vai kaut viena kamera var pateikt, ka bija vārti? Laikam nē. Vai kāds tiesnesis no tā leņka redzēja, ka bija gols? Stipri šaubos. Kāpēc bija jāskaita gols nav skaidrs.
RDS , 2025-04-20 22:21, pirms 4 mēnešiem
VAR nebija
guntis86 , 2025-04-20 22:26, pirms 4 mēnešiem
Mēs nevaram atļauties VAR katrā stadiona spēlē? Pēc kādiem kritērijiem izvērtē, kurā spēlē tad būt VAR?
estijjs , 2025-04-21 07:41, pirms 4 mēnešiem
Ja tie 8k par leģionāriem netiks investētk VAR nodrošināšanai katrā spēlē,tad es tiešām kaut ko nesaprotu. Nākošsezon obligāti jābūt visās spēlēs VAR, vai nu arī ņemam vispār ārā viņu. Absolūti nekādas jēgas no viņa,ja viņš nav visās spēlēs.
Lukstins88 , 2025-04-21 07:55, pirms 4 mēnešiem
RDS rakstīja: Vai kaut viena kamera var pateikt, ka bija vārti? Laikam nē. Vai kāds tiesnesis no tā leņka redzēja, ka bija gols? Stipri šaubos. Kāpēc bija jāskaita gols nav skaidrs.
Gols bija jāskaita, jo RFS nebija vadībā tai brīdī
Līme , 2025-04-21 08:23, pirms 4 mēnešiem
Vepris tikai iesmīn, jo viss ir sakārtots. Kā Zvirgzdiņš saka, sunīši rej, bet karavāna iet tālāk
ramzess2 , 2025-04-21 08:38, pirms 4 mēnešiem
Godīgi sakot, bumba vārtu līniju nešķērsoja pilnībā. Šoreiz RFS noplauka.
alguns , 2025-04-21 08:54, pirms 4 mēnešiem
No šiem diviem rakusiem nav iespējams pateikt,vai bumba šķērsojusi vārtu līniju,tāpēc atturēšos balsot.Šobrīd 138 balsotāji gan ir acīgi,laikam vēl redz trešo rakusu
alguns , 2025-04-21 09:09, pirms 4 mēnešiem
Tiesneša asistents bija tas redzīgākais,bet vai viņš atradās pie stūra karodziņa uz gala līnijas?Šeit strīdēties ir bezcerīgi,ja nav kamera,kura fiksētu bumbas vārtu līnijas šķērsošanu.Vēl tagad atceros 1966.gada pasaules čempionāta finālmaču,kur tika ieskaitīti vārti bumbai atlecot no šķērskoka tik spēcīgi,ka saskatīt,vai tā šķērsojusi vārtu līniju,bija pie toreizējās TV tehnikas neiespējami.Toties līnijtiesnesis Tofiks Bahramovs pārliecinoši skrēja uz laukuma centra pusi,tādejādi norādot galvenajam tiesnesim,ka vārti jāieskaita.Vēlāk FIFA pat piešķīra Tofikam apbalvojumu,neatceros,vai tā bija "zelta svilpe",vai kas cits.Cik zinu,ka TV tehnikai uzlabojoties,tika pierādīts,ka toreiz pilnībā bumba nebija šķērsojusi vārtu līniju.Tā arī bija vienīgā reize,kad angļi pasaules čempī uzvarēja.
pricis , 2025-04-21 09:43, pirms 4 mēnešiem
Vairāk atkārtojumā skatījos kur tiesneši atradās.Galvenais atradās kādus 16 metrus, bet otram vajadzētu atrasties vismaz 45 metrus no vārtiem,abiem priekšā spēlētāji,bet nu tam līnijtiesnesim gan ir ērgļa acs,ka no tāda attāluma saskatīja to sekundes simtdaļu kur atradās bumba,ja pat tagad ar pauzēm to grūti konstatēt.
1 , 2025-04-21 10:14, pirms 4 mēnešiem
Papildu rakurss: https://youtu.be/j7KfrtdTt5I?si=1aD...
elsebio , 2025-04-21 10:37, pirms 4 mēnešiem
Patīkami redzēt, ka vienkāršie līdzjutēji ir sākuši par to runāt, bet pārsteidz tas, ka šajā resursā vēl nav atradies drosmīgs žurnālists, kurš varētu dot provokatīvu virsrakstu ziņai vai uzdot provokatīvu jautājumu preses konferencē… Visi savējie, visi “ieeļļoti”. Ja Riga uzvar Audu, tad uzreiz seko provokatīvs virsraksts - dubultie standarti.
Jautājums RFS līdzjutējiem: vai nav pretīgi skatīties savas komandas spēles, kad tiesneši to pastāvīgi “izvelk”? Kabinetu čempioni. Ar ko viņi atšķiras no bēdīgi slavenās Daugavas? Metodes tās pašas.
MazaFaka5 , 2025-04-21 10:51, pirms 4 mēnešiem
Cik aizpampušām acīm jābūt, lai neredzētu ka bumba nešķērsoja vārtu līniju?
Lukstins88 , 2025-04-21 10:56, pirms 4 mēnešiem
ramzess2 rakstīja: Godīgi sakot, bumba vārtu līniju nešķērsoja pilnībā. Šoreiz RFS noplauka.
Šoreiz? Jau vairākās spēlēs tiesnešu aklums palīdz RFS izvilkt uzvaru.
treknais2 , 2025-04-21 11:06, pirms 4 mēnešiem
Lukstins88 rakstīja: Gols bija jāskaita, jo RFS nebija vadībā tai brīdī
viedi vārdi
Kaspars Cīrulis , 2025-04-21 12:43, pirms 4 mēnešiem
Atkarība no kāda faktora skatās.
Ja man būtu bets uz RFS, es skaitītu.
Ja nebūtu, tad diezvai!
tresa4 , 2025-04-21 13:51, pirms 4 mēnešiem
1 rakstīja: Papildu rakurss: https://youtu.be/j7KfrtdTt5I?si=1aDE1mNdeEXcrLNA&t=78
Ja spēles laikā, piejamā rīcībā bija šis atkārtojums, ar to būtu pieticis, lai pateiktu ka vārti nebija
tresa4 , 2025-04-21 13:54, pirms 4 mēnešiem
Starp vārtsarga roku un vārtu līniju, nevienā brīdī nebija tik tālu, lai tur bumbai vēl vieta atrastos. Ļoti bija jāgrib ieraudzīt vārtus šajā epizodē. Un tas jau liecina par ieinteresētību, nevis neitralitāti
Geralt of Rivia , 2025-04-21 14:12, pirms 4 mēnešiem
elsebio rakstīja: Patīkami redzēt, ka vienkāršie līdzjutēji ir sākuši par to runāt, bet pārsteidz tas, ka šajā resursā vēl nav atradies drosmīgs žurnālists, kurš varētu dot provokatīvu virsrakstu ziņai vai uzdot provokatīvu jautājumu preses konferencē… Visi savējie, visi “ieeļļoti”. Ja Riga uzvar Audu, tad uzreiz seko provokatīvs virsraksts - dubultie standarti.
Jautājums RFS līdzjutējiem: vai nav pretīgi skatīties savas komandas spēles, kad tiesneši to pastāvīgi “izvelk”? Kabinetu čempioni. Ar ko viņi atšķiras no bēdīgi slavenās Daugavas? Metodes tās pašas.
Vai tad gan šis raksts neapliecina, ka tomēr drusku kaut kāda provokācija ir?
elsebio , 2025-04-21 16:21, pirms 4 mēnešiem
Ne, neapliecina. Ja būtu kaut kas līdzīgs:
“Pēc kārtējā strīdīgā tiesnešu lēmuma RFS ieguva 3 punktus” tad cepuri nost
Celms123 , 2025-04-21 16:45, pirms 4 mēnešiem
Es domāju, ka tie, kas atbalsta RFS saka, ka vārti bija, tiem, kam nepatīk RFS, saka, ka vārti nebija.

Mans viedoklis - nezinu. Neviens no visiem video lenķiem nav ideāls un nesniedz 100% priekštatu par situāciju. Tas ko es redzu ir tas, ka vismaz lielākā daļa bumbas ir šķērsojusi vārtu līniju un tagad notiek matu skaldīšana par pāris centimetriem vai kaut kas no bumbas vēl bija palicis uz vārtu līnijas. Ja būtu iespējams vēl lēnāk pa kadriem atskaņot video, tad varbūt viedoklis mainītos, bet domāju, ka šobrīd vārtu gūšanas esamībā vai neesamībā vairāk dominē patika ne reāla informācija no abām pusēm.
BenSimmonsBall , 2025-04-21 17:03, pirms 4 mēnešiem
Celms123 rakstīja: Es domāju, ka tie, kas atbalsta RFS saka, ka vārti bija, tiem, kam nepatīk RFS, saka, ka vārti nebija.

Mans viedoklis - nezinu. Neviens no visiem video lenķiem nav ideāls un nesniedz 100% priekštatu par situāciju. Tas ko es redzu ir tas, ka vismaz lielākā daļa bumbas ir šķērsojusi vārtu līniju un tagad notiek matu skaldīšana par pāris centimetriem vai kaut kas no bumbas vēl bija palicis uz vārtu līnijas. Ja būtu iespējams vēl lēnāk pa kadriem atskaņot video, tad varbūt viedoklis mainītos, bet domāju, ka šobrīd vārtu gūšanas esamībā vai neesamībā vairāk dominē patika ne reāla informācija no abām pusēm.
Tie pāris centimetri uz vārtu līnijas nozīmē to, ka vārti nebija. Bumbai jāšķērso līnija pilnībā. VAR šeit neko nepalīdzētu, jo video nevar apstiprināt 100% ne to ka bija, ne to ka nebija. Bet arī nevienam no tiesnešiem nebija iespējams to redzēt un tur nu arī bija tas tevis piesauktais "patika - nepatika". RFS patika vairāk par SuperNovu, tāpēc iedeva vārtus čempioniem.
Galu galā neredzu cilvēkus ne šeit, ne citās platformās apgalvojam, ka šeit vārti ir ieskaitīti korekti. Pat RFS personāžus ne, jo šādai tiesneša rīcībai normāla pamatojuma nav.
Leitnants , 2025-04-21 17:49, pirms 4 mēnešiem
Virslīgai vajadzīgs VAR, bet pēc Indriksona aiziešanas progresa vietā ir regress.
TinderDtae , 2025-04-21 18:08, pirms 4 mēnešiem
Leitnants rakstīja: Virslīgai vajadzīgs VAR, bet pēc Indriksona aiziešanas progresa vietā ir regress.
Virslīgā tas nemaz nav iespējams. Skaidrojums pavisam vienkāršs - skumjā infrastruktūra.
TinderDtae , 2025-04-21 18:12, pirms 4 mēnešiem
Un visi tie, kas piesauc VAR, ne jau VAR te šo izlemtu. Konkrēti šeit būtu vajadzīgs goal line technology, kur sensori nolasītu, vi bumba ir šķērsjusi vārtu līniju. Starp citu, arī Spānijas La Liga tādas nav.

No abiem piedāvātajiem rakursiem ir grūti noteikt vai vārti bija, vai nē
dzeko , 2025-04-21 19:04, pirms 4 mēnešiem
Nu ja šādi tiesneši palīdz tad čempions ir skaidrs, viennozīmīgi tur bumba nekādi nešķērsoja pilnībā vārtu līniju
trieciens07 , 2025-04-22 05:38, pirms 4 mēnešiem
Kāpēc vārtu stabos nevar iemontēt kameru, lai redz ir vārti vai nav šādās epizodēs?
ero , 2025-04-22 08:06, pirms 4 mēnešiem
Vārti bija par 10% , nebija par 90%. Agrāk bija nerakstīts likums tiesnešiem ieskaitīt vārtus ja tiešām esi pārliecināts par to. Pār šo vārtu ieskaitīšanu varētu abus tiesnešus nenozīmēt uz spēlēm 3 kārtas kā RFS fanus.
vilibalds , 2025-04-22 08:09, pirms 4 mēnešiem
Jautājums : Ja ne no viena ieraksta vai tiesnešu atrašanās punkta nevar skaidri konstatēt, ka bumba ir pilnībā šķērsojusi vārtu līniju, tad vārti ir jāieskaita???

Pārslēgties uz pilno versiju ⊳

Kontakti:

sportacentrs@sportacentrs.com
+371 26011507

Redakcija

+371 26011507
redakcijas e-pasts (preses relīzēm): info@sportacentrs.com

Reklāmas daļa

+371 26311794
reklama@sportacentrs.com

Seko mums sociālajos tīklos

Draugiem.lv
Facebook
Twitter
Instagram

Noderīgas lietas

Reklāmas iespējas
Informācija par Sportacentrs.com
RSS plūsmas
Ierosinājumiem vai kļūdu paziņojumiem

© 2008 - 2025, Sportacentrs.com. Pārpublicēšanas gadījumā saite uz Sportacentrs.com obligāta