Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

"Skonto" apsūdz Rihertu faktu sagrozīšanā, Mihelsonu - spēka pielietošanā

Rolands Eliņš

"Skonto" apsūdz Rihertu faktu sagrozīšanā, Mihelsonu - spēka pielietošanā
Plakāta "Tīra spēle" priekšā asā konfliktā iesaistās abu Rīgas klubu pārstāvji
Foto: Juris Gūtmanis

Vakar SMScredit.lv Virslīgas spēlē „Skonto” ar 5:1 pārspēja „Mettu”/”Latvijas Universitāti”, taču „interesantākie” notikumi bija vērojami pirms un pēc mača, par kuriem savu skaidrojumu piedāvā „Skonto” oficiālā mājaslapa, apsūdzot LFF valdes locekli Ģirtu Mihelsonu fiziska spēka pielietošanā pret treneri Mihaili Miholapu.

Jau ziņojām, ka neskaidru iemeslu dēļ vakar Hanzas vidusskolas laukumā netika ielaists kāds „Skonto” atbalstītājs, kuram turklāt bijusi arī žurnālista akreditācija. „Skonto” mājaslapā vēstīts, ka „stadiona apsargi, baidoties no kaut kādām provokācijām, neielaida vienu no „Skonto” līdzjutējiem, motivējot to ar izteikumu: „Mēs negribam viņu ielaist”.”

Solidarizējoties ar kolēģi, arī pārējie „Skonto” līdzjutēji palikuši ārpus stadiona, „pārvietojoties uz tuvējo benzīntanku un turpināja just līdzi savējiem aiz žoga.” „Skonto” mājaslapā norādīts, ka ”Mettas” pārstāvji uzreiz izsaukuši policiju, kura gan pēc atbraukšanas neko nav darījusi un kopā ar skontiešiem noskatījusies spēli.

Spēli vēroja arī „Skonto” spēlētāji Vladislavs Gutkovskis (diskvalifikācija), Vitālijs Smirnovs (trauma) un Vjačeslavs Isajevs, kuri pēc uzvaras 5:1 devās pie savas komandas, taču izcēlās konflikts starp abu pušu pārstāvjiem. „Metta”/LU treneris Andris Riherts preses konferencē norādīja, ka vainīgi cilvēki, kuri gāja tieši pāri laukumam, "Skonto" līdzjutēju izglītības trūkums, un pat apsardze neesot varējusi viņus apturēt. Tamazs Pertija no sava skaidrojuma atturējās, vien atvainojās par notikušo, taču „Skonto” mājaslapā piedāvātajā izklāstā vērojama apsūdzība pretinieku komandas pārstāvjiem.

„“Mettas” darbinieki liedza Smirnovam un Isajevam, kā arī Gutkovskim doties līdzi komandai uz ģērbtuvēm. “Skonto” treneris Mihails Miholaps un kapteinis Andrejs Pavlovs piegāja klāt uzzināt iemeslu, kāpēc viņus nelaiž pie savas komandas, uz ko asi reaģēja arī “Metta/LU” galvenais treneris Andris Riherts. Viss beidzās ar grūstīšanos, saimnieku komandas personāls, turklāt arī “Mettas” ģenerālsekretārs un LFF valdes loceklis Ģirts Mihelsons, pielietoja fizisku spēku pret Miholapu. Jāatzīmē, kā arī “Skonto FC” prezidentu Kārli Villerušu nelaida ģērbtuvēs, lai apsveiktu komandu.”

„Skonto” mājaslapā arī pausts izbrīns Riherta piedāvāto skaidrojumu preses konferencē, jo konflikta sākumā līdzjutēji nav pat bijuši tuvumā. „Skonto” arī paskaidrojuši Artūra Karašauska nespēlēšana iemeslu, proti, ka viņš ir traumēts, tiesa, Sportacentrs.com rīcībā esošā informācija norāda, ka Karaušausks ir pārbaudē kādā ārzemju klubā. Latvijas futbola speciālists Jurijs Nagaicevs iepriekš savā "Twitter" kontā norādījis, ka Karašausks atrodas pārbaudē Krievijas Premjerlīgas klubā Maskavas "Dinamo".

Izmantotie resursi:
Official Skonto FC Website

  -1 [+] [-]

, 2015-08-12 00:40, pirms 9 gadiem
Pseidožurnālisti uztaisīja pseidoažiotāžu par pseidokonfliktu

  +1 [+] [-]

, 2015-08-12 07:20, pirms 9 gadiem
Fiirers rakstīja: Pseidožurnālisti uztaisīja pseidoažiotāžu par pseidokonfliktu
Pseidobiznesments uztaisīja pseidokomentu atbalstot savus pseidodraudziņus

  +1 [+] [-]

, 2015-08-12 08:52, pirms 9 gadiem
Es domāju, ka šādās epizodes skadri parādās, ka ir cilvēki, kas vēlas strādāt pēc likumiem un ir tādi, kuri grib "pa savam". Un ne tikai Skonto, bet vēl daži klubi.

Vai jūs varētu iedomāties vēl kādas citas valsts spēcīgākajā čempionātā, ka stadionā pēc neielaišanas, tiek līsts pāri žogam, līdzjutēji staigā pa laukumu, savainotie spēlētāji mierīgi tiek ģērbtuvēs... Un tad kāds teiks, ka tas jau ir tikai spēcīgākās līgās. Jā, bet tas ir tikai vēl viens iemesls kāpēc viņas arī tik tiešām ir spēcīgākas. Organizētība ir svarīga futbola sastāvdaļa, it īpaši, ja vēlamies, lai spēles tiek kupli apmeklētas.

Domāju, ka atbilstošā profesionalitātes līmenī futbola pieejā un attieksmē ir tikai FK Liepāja, FS Metta un FK Jelgava.

  -1 [+] [-]

, 2015-08-12 11:29, pirms 9 gadiem
Varetu piekrist western, bet metta gadijuma nav redzama profesionalitate. Redzamas tikai iegribas,man ta gribas un jus visi ta darisiet! Ja runajam par profesionalu pieju,tad pirmais kriterijs butu drosa un visam skatitaju kategorijam(ari ar acimredzamam traumam)erta pieeja, nerunajot par ertu ieejas bilesu iegadi(nevis blandisanos starp ekam, lai peksni uzzinatu,ka kada nosturi ir bilesu iegades vieta,kuru pat ne visi apsardzes darbinieki zin). Velams butu ari visiem piejami stadiona lietosanas noteikumi, tad personam neliksies,ka gajiens pari laukumam ir aizliegts tikai administracijas iegribu del. Godīgi sakot nekas jau tam maksligajam segumam nenotiks,nav jau dabiskais zalajs,bet neredzu ari problemu doties apkart laukumam uz izeju. Cilvēks ta ir radits,kad vinam nepatik liegumi kurus vins neizprot un vel jo vairak tos izsaka cita persona paaugstinata toni bez jebkada pamatojuma.