"Gulbene" izslēgta no Virslīgas; četriem spēlētājiem diskvalifikācijas
Foto: Mārtiņš Jankovskis
Latvijas Futbola federācijas Disciplinārlietu komisija pieņēmusi lēmumu par spēļu manipulāciju no SMScredit.lv Virslīgas izslēgt "Gulbeni", kura šosezon vēl nebija izcīnījusi nevienu punktu un atradās pēdējā vietā. Savukārt saistībā ar citu spēļu sarunāšanas lietu dažādas pakāpes diskvalifikācijas saņēmuši četri esošie vai bijušie spēlētāji.
1. lieta: "Gulbene"
DK lēmums
1. Izslēgt FB Gulbene no 2015.gada Latvijas Virslīgas čempionāta (D.R. 1.6. h), D.R.P.p.13, Latvijas futbola Ētikas kodeksa p.2);
2. Piemērot FB Gulbene pārcelšanu uz zemāku līgu, nosakot, ka sākot no 2016.gada FB Gulbene ir tiesīga pieteikties Latvijas 2.līgas čempionātam (D.R. p.1.6. k));
3. Anulēt FB Gulbene līdzšinējos komandas rezultātus 2015.gada Latvijas Virslīgas čempionātā (tajā skaitā punktus, gūtos un ielaistos vārtus) un neņemt tos vērā, nosakot klubu vietu sadalījumu 2015.gada Latvijas Virslīgas čempionāta turnīra tabulā. Disciplinārās sankcijas, kas tika saņemtas Virslīgas čempionāta spēlēs ar komandas FB Gulbene dalību, paliek spēkā visām komandām (Virslīgas čempionāta reglamenta p.12.3, D.R.P.p.15).
Iepriekšējās sezonas 1. līgas čempionei "Gulbenei" atgriešanās Virslīgā piespiedu kārtā beigusies jau pēc pirmajām astoņām kārtām. No šīm spēlēm aizdomīgas bijušas divas – 18. aprīļa mačs pret "Skonto" (0:5) un 25. maija cīņa pret Jūrmalas "Spartaku" (0:6).
"Gulbenes" sakarā diskvalifikācija attiecas tikai uz komandu kā tādu, nevis uz vadības locekļiem vai spēlētājiem individuāli. Līdz ar to tas nozīmē, ka "Gulbenes" futbolisti drīkstēs pāriet uz citām vienībām. Tā kā "Gulbene" vēl nebija nospēlējusi vismaz 50% spēļu, līdzšinējie rezultāti tiks anulēti un tabulā tiks rēķinātas spēles tikai starp septiņām komandām. Ja būtu aizvadīti 50% maču, tad iepriekšējie rezultāti paliktu spēkā un atlikušajos mačos komandai tiktu piespriesti tehniskie zaudējumi.
"Gulbenes" izslēgšana nozīmē, ka komanda sezonu pabeigs pēdējā vietā un saskaņā ar reglamentu vājākā komanda no atlikušajām septiņām, kas turpinās čempionātu, aizvadīs pārspēles. Jāatzīmē, ka, kamēr Virslīgā paliks tikai septiņas komandas, "Gulbenes" dublieriem ŠFS, visticamāk, ļaus turpināt cīņu dublieru turnīrā. Šī informācija pagaidām vēl nav oficiāli izziņota.
Jaunā turnīra tabila
| V | Komanda | S | U | N | Z | Vārti | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Liepāja | 8 | 4 | 3 | 1 | 12:7 | 15 |
| 2. | Skonto | 8 | 4 | 2 | 2 | 9:5 | 14 |
| 3. | Ventspils | 7 | 3 | 4 | 0 | 8:1 | 13 |
| 4 | Jelgava | 8 | 2 | 4 | 2 | 5:4 | 10 |
| 5. | Spartaks | 7 | 2 | 3 | 2 | 5:6 | 9 |
| 6. | Daugavpils | 8 | 1 | 3 | 4 | 7:12 | 6 |
| 7. | Metta/LU | 8 | 1 | 1 | 6 | 5:16 | 4 |
| 8. | Gulbene | 0 | 0 | 0 | 0 | 0:0 | 0 |
Pilns DK sprieduma pamatojums
Par komandas FB Gulbene izslēgšanu no SMScredit.lv 2015.gada Latvijas Virslīgas čempionāta:
DK, saņemot š.g. 2.jūnija atzinumu no LFF Godīgas spēles un ētikas komitejas, kurā, citastarp, ir norādīts sekojošais:
1 LFF ir saņēmusi divus UEFA BFDS (Betting fraud detection system (no angļu val. – Krāpniecisko darbību ar spēļu rezultātiem analīzes sistēma) ziņojumus par manipulācijām ar spēles rezultātu sekojošās 2015.gada Latvijas Virslīgas čempionāta (turpmāk- Virslīga) spēlēs: 2015.gada 18.aprīļa Virslīgas spēle Skonto FC – FB Gulbene un 25.maija Virslīgas spēle Spartaks Jūrmala – FB Gulbene. Attiecībā uz 2015.gada 18.aprīļa spēli Skonto FC – FB Gulbene, UEFA BFDS ziņojumā ir norādīts ka ir pietiekoši daudz pierādījumu, lai varētu secināt, ka minētā spēle iespējams tika izmantota, lai īstenotu prettiesisku manipulāciju ar spēles rezultātiem. Savukārt attiecībā uz 2015.gada 25.maija spēli Spartaks Jūrmala – FB Gulbene, UEFA ziņojumā ir norādīts, ka attiecībā uz šo spēli, UEFA rīcībā ir pietiekoši daudz pierādījumu, lai secinātu, ka FB Gulbene spēli ar lielu vārtu starpību zaudēja apzināti, ar nolūku iegūt labumu.
2 LFF ir uzklausījusi FB Gulbene galveno treneri Vladimiru Pačko, kurš, citastarp, norāda uz to, ka atsevišķi FB Gulbene spēlētāji Virslīgas spēļu laikā nepilda viņa norādījumus attiecībā uz komandas taktiku spēles laikā, kas Komitejai ļauj secināt, ka spēlētāji saņem norādes no kādām citām personām, kas neietilpst FB Gulbene Virslīgas komandas treneru sastāvā. V.Pačko norāda, ka ir novērojamas manāmas atšķirības spēlētāju pašatdevē un attieksmē attiecībā uz viņu sniegumu treniņprocesa laikā un spēļu laikā. V.Pačko norāda, ka treniņu laikā spēlētāji manāmi nopietnāk attiecas pret trenera uzdevumiem un norādēm. Ņemot vērā iepriekšminēto, Komitejai ir pamats uzskatīt, ka trenera uzdevumi Virslīgas spēļu laikā netiek pildīti, lai nodrošinātu nepieciešamo spēles rezultātu labuma gūšanas nolūkos.
3 LFF š.g. 23.aprīlī ir vērsusies pie FB Gulbene kluba vadības un Gulbenes pilsētas domes ar oficiālu vēstuli Nr. 15/117, brīdinot, ka sakarā ar UEFA BFDS ziņojuma saņemšanu par 2015.gada 18.aprīļa Virslīgas spēli Skonto FC – FB Gulbene, jautājums attiecībā uz manipulāciju ar spēļu rezultātiem var tikt nodots izskatīšanai attiecīgajās LFF institūcijās un klubam var tikt piemērotas sankcijas. Komiteja secina, ka iepriekšējos brīdinājumus FB Gulbene nav ņēmusi vērā, jo UEFA ziņojums attiecībā uz 2015.gada 25.maija Virslīgas spēli Spartaks Jūrmala – FB Gulbene liecina par to, ka pastāv vēl vairāk pierādījumu, kas apliecina, ka ir veikta spēles rezultāta manipulācija no FB Gulbene puses,kā arī uzklausot FB Gulbene kluba pārstāvjus – valdes locekļus Kasparu Unguru un Arni Martuseviču un iepazīstoties ar citiem lietas materiāliem, tajā skaitā UEFA BFDS ziņojumiem, UEFA š.g. 2.jūnija vēstuli no UEFA attiecībā uz futbola kluba FB Gulbene vēsturi un spēlētājiem, V.Pačko iesniegumu un minēto spēļu videoierakstiem,
DK konstatē, ka Virslīgas komanda FB Gulbene ir veikusi rupjus sporta ētikas pārkāpumus un ir pārkāpusi Latvijas Futbola Ētikas kodeksa p.2
2. lieta: Šiļuks, Mišins, Loginovs, Tarasovs
Atsevišķi izskatīta pavisam cita spēļu sarunāšanas lieta. Nedēļā pirms Virslīgas sākuma "Gulbenes" pussargs Sergejs Mišins un bijušais "Jūrmalas" aizsargs Dmitrijs Šiļuks esot uzrunājuši "Mettas"/LU tobrīdējo uzbrucēju Artjomu Loginovu, izsakot aicinājumu manipulēt iznākumu "Mettas"/LU pirmajā spēlē pret "Ventspili", kas vēlāk noslēdzās ar zaudējumu 0:3.
Bijušais Latvijas U21 spēlētājs Loginovs pēcāk esot uzrunājis virkni komandas biedru, tiešā tekstā mudinot ietekmēt mača rezultātu. Atsaucies esot vienīgi pussargs Deniss Tarasovs, taču par centieniem vervēt komandas biedrus uzzinājusi arī "Mettas"/LU vadība, kas sadarbībā ar Latvijas Futbola virslīgu, Latvijas Futbola federāciju un Valsts policiju veica operatīvās darbības, kas ļāva savākt pietiekami daudz pierādījumu, kā arī izjaukt grupas plānus.
Lai arī spēles rezultāts netika manipulēts, uz ko norāda tas, ka mačs nav piesaistījis ne UEFA, ne FederBet uzmanību, komandas vadība un Godīgas spēles un ētikas komiteja uzskatīja, ka šī rīcība jebkurā gadījumā nedrīkst palikt nesodīta. Attiecīgi spēlētāji tika atskaitīti no komandas – Loginovs un Tarasovs sezonu turpināja 1. līgā, produktīvi pārstāvot RFS un "Olaini" – un nu arī saņēmuši diskvalifikācijas.
Gan Loginovs, gan Tarasovs šīs lietas izmeklēšanā esot piekrituši sadarboties, tādēļ viņiem piespriesta salīdzinoši mīkstāka diskvalifikācija (uz vienu gadu). Kamēr Mišins un Šiļuks savu vainu nolieguši. Viņus gaida smagāki soda mēri, tomēr tie taps zināmi pusgada laikā, jo šobrīd vēl turpinās izmeklēšana, lai saprastu, cik lielā mērā viņi nodarbojušies ar organizēšanu.
DK lēmums
1 diskvalificēt D. Tarasovu uz 12 (divpadsmit) mēnešiem un piemērot aizliegumu piedalīties jebkādās ar futbolu saistītās aktivitātēs, tajā skaitā, piedalīties LFF organizēto sacensību spēlēs, kā arī atrasties ģērbtuvēs, tehniskajā zonā, iekļūt stadionos (D.R. 1.5. c), d), e), f), D.R.P.p.9, Latvijas Futbola Ētikas kodeksa p.2);
2 diskvalificēt A.Loginovu uz 12 (divpadsmit) mēnešiem un piemērot aizliegumu piedalīties jebkādās ar futbolu saistītās aktivitātēs, tajā skaitā, piedalīties LFF organizēto sacensību spēlēs, kā arī atrasties ģērbtuvēs, tehniskajā zonā, iekļūt stadionos (D.R. 1.5. c), d), e), f), D.R.P.p.9, Latvijas Futbola Ētikas kodeksa p.2);
3 diskvalificēt S.Mišinu uz nenoteiktu laiku līdz izmeklēšanas tālāku apstākļu noskaidrošanai un piemērot aizliegumu piedalīties jebkādās ar futbolu saistītās aktivitātēs, tajā skaitā, piedalīties LFF organizēto sacensību spēlēs, kā arī atrasties ģērbtuvēs, tehniskajā zonā, iekļūt stadionos (D.R. 1.5. c), d), e), f), D.R.P.p.9, Latvijas Futbola Ētikas kodeksa p.2);
4 diskvalificēt D.Šiļuku uz nenoteiktu laiku līdz izmeklēšanas tālāku apstākļu noskaidrošanai un piemērot aizliegumu piedalīties jebkādās ar futbolu saistītās aktivitātēs, tajā skaitā, piedalīties LFF organizēto sacensību spēlēs, kā arī atrasties ģērbtuvēs, tehniskajā zonā, iekļūt stadionos (D.R. 1.5. c), d), e), f), D.R.P.p.9, Latvijas Futbola Ētikas kodeksa p.2).
Pilns DK sprieduma pamatojums
4. Par spēlētāju Artjoma Loginova, Denisa Tarasova, Sergeja Mišina un Dmitrija Šiļuka diskvalifikācijām un citām sankcijām
DK, saņemot š.g. 2.jūnija atzinumu no LFF Godīgas spēles un ētikas komitejas, kurā, citastarp, ir norādīts sekojošais:
1 2015. gada 19. maijā LFF Godīgas Spēles un Ētikas komitejā (Komiteja) nonāca jautājums par spēļu rezultātu ietekmēšanu šī gada SMScredit.lv futbola Virslīgas 1. kārtas spēlē starp FS METTA/LU un FK Ventspils komandām. Komiteja ir uzklausījusi vairākus FS METTA spēlētājus, kuriem tika piedāvāts veikt darbības, kas vērstas uz spēļu rezultātu ietekmēšanu. Uzklausot iepriekšminētās personas un saņemot viņu rakstiskās liecības, Komitejai ir pamats uzskatīt, ka pirms 2015. gada 14. marta spēles starp FS METTA/LU un FK Ventspils tika organizēts šīs spēles rezultāta ietekmēšanas mēģinājums;
2 Pēc lietas ietvaros iegūtās informācijas var secināt, ka Artjoms Loginovs piekrita ietekmēt iepriekšminētās spēles rezultātu. Pēc tam, darbojoties kopīgi ar Dmitriju Šiļuku un Sergeju Mišinu, tika organizēta citu FS METTA/LU spēlētāju iesaistīšana;
3 Komiteja uzskata, ka A.Loginovs ir piekritis piedalījies spēļu rezultātu ietekmēšanā, mudinājis to darīt savus komandas biedrus un tādējādi nopietni parkāpis sporta ētiku sakarā ar ko ir pamats viņa diskvalifikācijai;
4 Komiteja uzskata, ka arī D.Tarasovs ir piekritis piedalīties spēļu rezultātu ietekmēšanā un tādējādi nopietni parkāpis sporta ētiku sakarā ar ko ir pamats viņa diskvalifikācijai;
5 Komitejai ir pamats uzskatīt, ka S.Mišins nodarbojies gan ar spēļu rezultātu ietekmēšanas organizēšanu, gan ar izpildīšanu sakarā ar ko ir pamats viņa diskvalifikācijai;
6 Komitejai ir pamats uzskatīt, ka Dmitrijs Šiļuks nodarbojies gan ar spēļu rezultātu ietekmēšanas organizēšanu, gan ar izpildīšanu, sakarā ar ko ir pamats viņa diskvalifikācijai;
7 Komiteja ir konstatējusi, ka A.Loginovs un D.Tarasovs savu vainu spēles rezultāta ietekmēšanas organizēšanā pilnībā atzīst un nožēlo,
kā arī iepazīstoties ar atsevišķu FS METTA spēlētāju rakstiskajām liecībām un to audio ierakstiem, saņemot informāciju par ierosināto kriminālprocesu,
DK konstatē, ka spēlētāji A.Loginovs, D.Tarasovs, S.Mišins un D.Šiļuks ir veikuši darbības, kas nav savienojamas ar sporta ētiku un ir pārkāpuši Latvijas Futbola Ētikas kodeksa p.2.
Latkovskis: "Lēmums nav patīkams, taču futbols no tā tikai iegūs"
Biedrības "Latvijas Futbola virslīga" izpilddirektors Emīls Latkovskis sarunā ar Sportacentrs.com sacīja, ka, neskatoties uz šīm divām lietām, spēles šosezon kļuvušas krietni tīrākas: "Esam ļoti veiksmīgi iesākuši sezonu, un mūsu darbu novērtē gan līdzjutēji, gan sadarbības partneri. FederBet šajā nedēļā Briselē norādīja, ka Latvija kopš pagājušā gada ir veikusi lielisku progresu un ir piemērs visai Eiropai. Jā, esam panākuši, ka mums praktiski vairs nav šo aizdomīgo spēļu, taču mūsu mērķis ir, lai spēle būtu pilnīgi tīra un nebūtu neviena UEFA vai FederBet ziņojuma."
Latkovskis bilda, ka "Gulbene" diemžēl nav spējusi pakļauties spēles noteikumiem un bija jāpieņem šis ļoti nepatīkamais lēmums: "Nav patīkami, ka mums čempionātā paliek septiņas komandas, taču futbols no tā tikai iegūs. "Jūrmalas" un "Daugavu" pazušana parādīja, ka mums var būt labs čempionāts. Tam apliecinājums ir konkurētspējīgā situācija turnīra tabulā un daudz augsta līmeņu spēļu, ko šosezon redzam laukumā."
Vienalga - loti apsveicami !
Spēļu kalendars gan izskatās būs gana neritmisks. Plus, ja vēl kādam no
mūsu klubiem veiksies Eirokausos...
1.līgā ir 16 komandu un vismaz 4 būtu daudz maz spējīgas paņemt kādu punktu no Virslīgas komandām. Ļoti ceru, ka astoņas komandas ir tikai pagaidu variants, un Virslīga tomēr tieksies uz 10 komandām.
Par Gulbeni - stulbi, ka daži cilvēki tā var sačakarēt komandu, kā arī futbola attīstību kā tādu Gulbenes pilsētā
Un tas bija tā vērts- vairākus gadus cīnīties 1.līgā, lai iekļūtu virslīgā..... Lai šādi apkaunojoši to visu pabeigtu??
Tad jau labāk pagājušo gad būtu iekļuvusi Rēzekne (kas palika 2.vietā).
Nezinu - ja komandu skaitu palielinātu līdz 10 uz šo 1.līgas komandu rēķina, varbūt būtu jāmaina izspēles kārtība ? Kaut kas līdzīgs notiek
basketbolā jau pāris gadus. Lai gudrās galvas sanāk kopā un domā !
Gan jau, ka Eiropā vai citur pasaulē netrūkst piemēru !
Gaidīsim ar cerību - šis ir īstais laiks ! GO - LFF !
Pilsēta varēja rīkoties, bet ...
Skaidri redzams,ka ne jau visi vainīgie ir saņēmuši pēc nopelniem.Nebija grūti paanalizēt,ka Mišins nospēlēja tikai 85 minūtes ar Skonto.Spēlē ar Spartaku viņš pat nebija komandas sastāvā.Tātad daži izsprukuši no soda,jo ne jau Mišins dirģēja spēli ar Spartaku.Tagad varēs savas cūcības turpināt citās komandās.Un kā tad ar Lajuka kungu?Tīrs un nevainīgs?Kārtējo reizi LFF ir atstājusi darbiņu pusratā.Var jau būt ,ka visu nezinām un zem palielināmā stikla vēl kāds atrodās.Loģiski jau būtu ,ja virslīgas klubu īpašnieki Gulbenes kluba spēlētājus vasaras pārejas laikā savos sastāvos neiekļautu.Ir grūti noslēpt tādas lietas un gan jau arī pārējie Gulbenes spēlētāji zināja ,kas notiek komandā.Par klusēšanu ,lai tagad uzspēlē rajona čempionātā.Izteicu tikai savu subjektīvo viedokli,jo kā redzam federācijā domā nedaudz savādāk.
Latviešu futbola cirks atkal sācies!
Cirks vai necirks,bet redzu ka vienīgi LFF un Latvijas virslīga cīnās ar šo sērgu,lai arī manuprāt ne līdz galam.Un tikai nestāstiet ,ka Latvijas basketbolā viss ir tīri un tur toto nespēlē.Vienīgi,laikam to dara profesionālāk,bet basketbola federācija piever actiņas.Un viss ir ok
Šos lupatas negribas vairs redzēt LV futbola tuvumā. Un vajadzētu Lajuku vēl patramdīt - kur viņš uzrodas, tur vienmēr kaut kāda šmuce. Gan jau tagad atkal pazudīs, tāpat kā pēc DD toto skandāla, kurā bija viens no galvenajiem shēmotājiem.
Ko var gvelzt muļķības ....- Jūrmalas un Daugavas pazušana parādīja, ka joprojām - joprojām mums ir slikts čempionāts - to pierāda Gulbene šogad....
Vēl jau sezona, atklāti sakot nav beigusies un 99,9 procenti tiks pieķerts vēl kāds klubelis... nākamais kandidāts ir Spartaks - 99,9 %
Ko domā LFF Vecajo padome?
Teiks atkal, ka " Visu kontrolē..."
Jautajums:Jūs sakāt "visi Eiropas kandidāti atsauca kandidatūras", taču princi Ali būtībā visplašāk atbalstīja tieši Eiropā, UEFA.
"Visu cieņu princim Ali, taču fakts ir tāds, ka viņš tomēr nav Eiropas pārstāvis...." [(un viņu neinteresē sīkā kukuļnauda - tak princis jel, -skaudīgi pie sevis
Kā var LFF neredzēt to kas notiek viņu lauciņā? - tak visu laiku nebraukājat pa konferencēm un semināriem uz Tongām, Nauru, Lieldienu salām...
Ja resursi patiešam ir smagi slogi, tad:
*Manis prāt - vispār Virslīgu kā tādu vajag likvidēt un apvienot no Virslīgas atlikušās (Liepāju , Ventspili) ar 1.līgu un tādu nosaukumu arī atstāt!
Latvijas Pirmās Līgas meistarsacīkstes... Labi tak skan arī sponsoriem!
SO KUMGU SESTIE NUMURI. tAUTA ATCERIERITIES ŠOS VECIŠĶOS DFUTBOLA KRĪGERUS
alguns, 2014-10-18 18:31, pirms 8 mēnešiem
Nezinu kā būs nākošsezon,bet gulbeniešu spēlēšanai virslīgā es lieku = zīmi ar FC Jūrmalu.(Viena zināma iemesla dēļ)Žēl ,ka rēzeknieši neizturēja konkurenci līdz galam,bet varbūt nemaz negribēja izturēt?Tiesa ,tas tikai mans minējums,jo no rēzekniešu līdzjutējiem nekā tāda nedzirdu.
maikls19, 2015-01-30 20:36, pirms 4 mēnešiem, ignorēt, atbildēt
Skonto ir jabut virsliga,bet toto kantoriem kā RD un DD nav vietas virsliga.Jautajums par Gulbeni,ja tur ir Lajuks tad ieteiktu pieverst tam klubam ari uzmanibu šosezon.
Un Indriksons: "Melnajā sarakstā ir desmiti spēlētāju"
PS.Sodīja pērn Vlasovu un Kosmačovu,tagad vēl četrus.Tātad līdz desmit nesanāk.Laikam pārējie zem mikroskopa.
Un kam tagad viņu vēl vajadzētu?
Reglamentā nekas tāds nav ierakstīts.
ir 7 komandas, un Metta vai Daugavpils kā 7.izlidos, bet 6. ies uz pārspēlēm
tākā futens un baskets paliks rūsēt....