Spānija grūtā cīņā uzveic Paragvaju, pusfinālā pret Vāciju

arvids1991 rakstīja: Nu pagaidi pārbaudes spēle ir pārbaudes spēle! Tā ir spēle, kur trenneri parasti izmēģina jaunus spēlētājus, jaunas taktikas, bet PČ ir pavisam kas cits.

realmadrid7 rakstīja: bus traki, ja torres atkal iedziis naglu fricju zaarkaa! B-)

zinaataajs rakstīja: vinam logikas nav

Swordsman rakstīja: nu vecīt, tu tiešām nevari noturēties nepateicis ko tādu,lai par tevi atkal neparēktu?
Kingsons ne tikai labāk, bet pat KRIETNI labāk? tātad,jo mazāks sitienu daudzums uz vārtiem,jo sūdīgāks vārtsargs. bravo, spīdoša loģika!

Swordsman rakstīja: zinu jau zinu ik pa laikam tas tiek atgādināts no jauna

anjo rakstīja: Šī bija Spānijas pēdējā uzvara!

Hose Girtinho rakstīja: Nē, vienkārši, ja vārtsargs veic lielu darba apjomu, bieži glābjot savu komandu, turklāt komanda tiek salīdzinoši tālu, tas tikai apliecina viņa vērtību. Savukārt, ja vārtsargam jau tā ir maz darba, bet viņš pat tad paspēj uztaisīt vairākas "lažas" ("karstos kartupeļus" un tizli atsistas bumbas), tas neliecina, ka viņš būtu īpaši labāks par šo "darbīgo" vārtsargu, vismaz konkrētajā turnīrā nē
Vai Tu šobrīd iekļautu Ikeru PK simboliskajā izlasē? - Esmu pārliecināts, ka nē

zinaataajs rakstīja: katram ir melnie cempji mos tavs kloze nakosaja ja tada piedalisies vispar lielako lazu nolaidis laukumaa

Hose Girtinho rakstīja: Nē, vienkārši, ja vārtsargs veic lielu darba apjomu, bieži glābjot savu komandu, turklāt komanda tiek salīdzinoši tālu, tas tikai apliecina viņa vērtību. Savukārt, ja vārtsargam jau tā ir maz darba, bet viņš pat tad paspēj uztaisīt vairākas "lažas" ("karstos kartupeļus" un tizli atsistas bumbas), tas neliecina, ka viņš būtu īpaši labāks par šo "darbīgo" vārtsargu, vismaz konkrētajā turnīrā nē
Vai Tu šobrīd iekļautu Ikeru PK simboliskajā izlasē? - Esmu pārliecināts, ka nē

zinaataajs rakstīja: hosee pastasti kur tad tu spelee ka vartins kur tevi varetu paverot pastities kadas tu kludas pielauj

KB@Lakers rakstīja: Varbut maz sitienu, bet ja vins parliecinosi atvaira gruti atvairamus sitienus?

Hose Girtinho rakstīja: Kādam aptrūkās ko teikt un atkal sāka savus bērnudārza tekstus Tev tiešām neapnīk? Vai arī vienkārši gribas ar kādu parunāties? Varbūt Tev nav vecāku?

Nash rakstīja: viena no labakajaam speleem shajaa chempionataa

Hose Girtinho rakstīja: Un Tava loģika ir tik dzelžaina, ka pat nevari noformulēt savu viedokli. Bet atrunāties, protams, ir vieglāk, tas nu ir fakts Tā turpināt!

Swordsman rakstīja: Ikeram abi ielaistie goli viens ielaists rikošets un viens izgājiens pret vārtsargu, kur pareizi izgāja,bumbu atsita, bet bumba atleca otram.
plus nosargāts penaltijs.
ja neiekļauj simboliskajā izlasē,tad tikai tādēļ, ka par maz darba. bet kur bijis jāglābj,tur arī izglāba,kādas problēmas

zinaataajs rakstīja: man ir vecaaki man ir mamma un audzutevs kas gan ir labaaks par manu tevu bet vai tev ir gimene

lkrnpk_2 rakstīja: pagaidām gan šajā PK reāli atkārtojas tas pats, kas pārbaudes spēlēs. Nīderlande, Spānija un Vācija uzvarēja visas savas pārbaudes spēles pirms turnīra, spāņi sāka bāli, bet pabeidza ar 6:0 pret Poliju, holandiesi un vāci vispār bija neapturami... savukārt Urugvaja, tāpat kā čempī, bija melnā zirdziņa komanda vienīgajā spēlē ar 4:1 sasitot Izraēlu un... viss.

Argentīna un Brazīlija spēlēja ar vājiniekiem un vinnēja, angļi vinnēja, bet spēle nepārliecināja... Principā neviens no pārbaudes spēļu ''čempioniem'' jāsecina, ka tā arī PK neizgāzās. Bet tie, kas pārbaudēs neko nerādīja (Itālija, Francija), tā ari neko kausā neparādīja....

zinaataajs rakstīja: man ir vecaaki man ir mamma un audzutevs kas gan ir labaaks par manu tevu bet vai tev ir gimene

Swordsman rakstīja: nē,tu kļūdies man ar viedokļa formulēšanu nekad nav bijušas problēmas. cita lieta,ka tu bieži tēlo,ka nesaproti,ko tev saka, kaut gan viss ir uzrakstīts ļoti skaidri (to es ne tikai par sevi). jo ir brīži,kad tev vnk nav izdevīgi saprast,jo tad jāatbild par savām pretrunām un tad atraksties,ka viedoklis nav formulēts vai kļūdas gramatikas. tad kad tu nākamreiz nesaproti,ko tev kāds saka, droši nāc pie manis,es pārtulkošu
varbūt tu arī tiešām nesaproti,bet tas gan neko labu par tevi nevēstītu.
nu neesi tu tik labs psihologs,kā tu pats iedomājies

quatro rakstīja: Haj seit manu prat ir sprota portals...

Hose Girtinho rakstīja: Tātad tomēr neiekļaujam simboliskajā izlasē, nu skaidrs
Nez, man atmiņā ir vairākas epizodes, ka Ikers nospēlēja prasti izsakoties "tizli". Bet var jau būt, ka vienkārši nebija "uzsilis" Ok, tad jau neko, nav problēmu

Swordsman rakstīja: nē,tu kļūdies man ar viedokļa formulēšanu nekad nav bijušas problēmas. cita lieta,ka tu bieži tēlo,ka nesaproti,ko tev saka, kaut gan viss ir uzrakstīts ļoti skaidri (to es ne tikai par sevi). jo ir brīži,kad tev vnk nav izdevīgi saprast,jo tad jāatbild par savām pretrunām un tad atraksties,ka viedoklis nav formulēts vai kļūdas gramatikas. tad kad tu nākamreiz nesaproti,ko tev kāds saka, droši nāc pie manis,es pārtulkošu
varbūt tu arī tiešām nesaproti,bet tas gan neko labu par tevi nevēstītu.
nu neesi tu tik labs psihologs,kā tu pats iedomājies

zinaataajs rakstīja: hei man uzdeva jautajumu es atbildu man audzutevs ir bijis sportists

Hose Girtinho rakstīja: Mani tas galīgi neinteresē, vienkārši gribēju uzzināt, vai Tu tiešām vēlies diskutēt par futbolu, vai arī Tev ir izteikts uzmanības trūkums
Te nav nekāds psiholoģijas portāls, tāpēc izbeidz savus bērnudārza prikolus un runā par tēmu!

quatro rakstīja: Skaidrs, tad jau ir sakars ar sportu!

Swordsman rakstīja: domā,piemēram, Ronaldu sitiens? paskaties labi to trajektoriju, nedomāju,ka kāds vārtsargs to būtu riskējis ķert rokās.
es jau teicu,ka vnk nav tik daudz darba bijis. bet tie pāris izgājieni un pendele jau liecina,kas ir kas.
bet zināms,zem kādas lupas tu liec real spēlētājus, it sevišķi kluba ikonas. tur tiešām kaut kas pārdabisks jāizdara plus neviena kļūda, i tad tev nebūs pietiekami pārliecinoši

zinaataajs rakstīja: es tev ka cilvekam prasiju kur tu spelee
tu sevi visu laiku lieli par to ka esi vartusargs es tev jautaju lai var tevi apskatities ka tad tu spele vai tiesam tu esi tik perfekts un spele bez kludaam ka vari spriest par vitu speletaju sniegumu pk un uzskatit sevi par visu gudro treneris uzliek sastavu spelem tev aptik vai nepatik labak ei pie leva un paurbini degunu ja nemaaki atbildet tad tas ir tavas problemas un ko sacepies kad es atbildeju tavam jautajumam par vecakiem tev pasam problemas gimene tevi sit ir portali kur par to vari parunaat

Hose Girtinho rakstīja: Man šķiet, ka šos tekstus no Tavas puses esmu jau atklausījies. Neatceros, ka ar kādu citu lietotāju man tik daudz būtu bijis jārunā par pilnīgi nesvarīgām un ar sportu tieši nesaistītām tēmām. Pilnībā nesaprotu, kāpēc Tev tas ir vajadzīgs, bet ar to Tu diez vai kaut ko iegūsti, tikai tērē savu laiku.
Es esmu pietiekoši labs psihologs, bet šis nav psiholoģijas portāls, un šķiet, ka Tu esi vienīgais, kas to vēl nav pamanījis

Swordsman rakstīja: ja neesi pamanījis, viss ir sakarībā ar sportu, kad tu uzraksti,piemēram, par real spēlētājiem pilnīgu tuftu. tā teikt pretrunas. kad tev uz to norāda, tu sāc čīkstēt tekstus kā šis.
tad man arī tev jājautā,kāpēc tu gluži vienkārši nevari sekot līdzi savam domu gājienam, lai nesanāk pilnīgākās pretrunas? tjipa tu arī neatbildi,kad tu redzi kādu,kas par bundeslīgu,bayern utt sāk muļķības gvelzt? protams,ka atbildi! tad kāpēc nedrīkst atbildēt tev? ja negvelz muļķības un pretrunas, neviens tev arī neko neatbildētu. tavus lētos trikus kā ātri noraut sarunu uz "tu par sportu nerunā,tikai piesienies" jau sen zinu, mēģini kādam citam ieskaidrot kā reiz,arī tagad viss sākās ar tavu loģiku par ikeru un Kingsonu - ja Kingsonam vairāk darba,tad viņš KRIETNI labāks vārtsargs. nu burvīgi. nevajag tikai čīkstēt