Latvijas spiediens panākumiem nevainagojas, piekāpjoties Ziemeļmaķedonijai

otins rakstīja: Atklātā futbolā mēs zaudējam meistarīgām komandām. Kazakeviča noņemšana bija kļūda. Viņa vadībā komanda spēlēja no aizsardzības un tik smagi nezaudēja.

Skonto stadionā bija daudz brīvu vietu - piebilde tiem, kuriem tagad vajag jaunu stadionu ar 15 tūkstošiem vietu.

basiiiccc rakstīja: Vediet bērnus uz basketbolu beidziet sapņot par futbolu, tas nav un nebūs!

basiiiccc rakstīja: Vediet bērnus uz basketbolu beidziet sapņot par futbolu, tas nav un nebūs!

basiiiccc rakstīja: Vediet bērnus uz basketbolu beidziet sapņot par futbolu, tas nav un nebūs!

varenais_eksperts rakstīja: Veids kā spēlējam ar bumbu tiešām patīkams, bet aizsardzība zem katras kritikas, un ne jau pirmo spēli. Nikolato jāsāk kkas mainīt, jo tas centra 3 izskatās, ka nesaprot ko darīt.

Nedaudz Pahara laikus atgādina.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Eh, pa skarbo. Vidējais sporta līdzjutējs, kurš neskatās izlases spēles, atkal iesmies, ka kārtējā sagrāve. Taču te ne tuvu nebija bezcerība. Patika, ka mūsējie mēģināja kombinēt ar īsajām piespēlēm, Ciganika piespēles un centrejumi vispār konfektes. Cepums Nikolato, ka nebaidījās uzticēt Dario debiju tik svarīgā momentā, nevis pie 0:2 88. minūtē. Nepatika spēles beigas. Nedrīkst padoties līdz pat finalsvilpei, nevis kompensācijas laikā samierināties ar zaudējumu. Vēl piekritu Gorkšam - pēc Uldriķa uznākšanas vajadzēja spēlēt daudz primitīvāk, vnk centrēt soda laukumā vel krietni biežāk, neka tika darīts. Nevajag kaunēties uzslavēt izlasi par pozitīvajām lietām, protams, galvenais ir un paliek rezultāts.

Mārcis91 rakstīja: Jā, kaut kā mums kaut kā mums tā aizsardzība jāmaina, jāmēģina dabūt vairāk to fokusu uz jauniešiem un jāliek mazāk spēlmaņus līnijā, jo izskatās ka mums tie pieredzējušie pārāk daudz rupjas kļūmes pieļauj.

Robis87 rakstīja: Man liekās mūsu izlasei nav vajadzīgs treneris, spēlētāji paši varētu sarunāt savā starpā kā šodien spēlēs, to naudu ko federācija maksā trenerim, vārētu novirzīt bērnos un tas nav pārmetums trenerim, vienkārša man liekas no trenera izlasē nav nekādas jēgas, tāds pats nevarīgs futbols tika spēlēts pie, Kazakecha, Pahara, Starkova un tā slovena.

basiiiccc rakstīja: Vediet bērnus uz basketbolu beidziet sapņot par futbolu, tas nav un nebūs!

cobham rakstīja: cik gadus to izsmieklu var panest. žēl līdzjūtējus, kas gadiem reāli moka sevi skatoties šo murgu

Ambrē rakstīja: hokejs? Ak Dievs! Ja hokejā starp izlasēm būtu lie;āka konkurence - un vismaz puse Eiropas valstu spēlētu tādā līmenī kā Vācijas hokeja izlase šodien, tad visticamāk LV izlase jau sen spēlētu zemākā divīzijā. Hokeja izlases viena no panaķum uatslēgām ir tāda, ka PČ nekad nav atbraukuši labākie iespējamie sastāvi + konkurēt spējīgas izlases ir labākajā gadījumā kādas 14x un ne vairāk. Ziemeļamerikā PČ hokejā ir mazāk populārs nekā Kaldera kauss kur kapā junjori!
Basketbols? Šobrīd ir kāpums, bet atceramies, ka bija arī laiki kad Eiropas čempionātā nespējām nevienu izlasi uzvarēt ar visu Andri Biedriņu sastāvā!

varenais_eksperts rakstīja: Kadru ziņā jau īsti nav ko pārmest aizsardzības līmijā, uz sitiena nespēju iedomāties ko varētu centra 3niekā pamēģināt. Sliede, Vientiess - bet nu tas tā aiz matiem pievilkts. No pastarīšiem Purs, Aizups, bet nu tas būtu totāls avanss.

Viensviensvīrs rakstīja: Futbols prasa vairāk nekā tikai skatīties – vajag arī saprast, un tas diemžēl nav visiem.

Mārcis91 rakstīja: Nu jā, tas tiesa, bet vismaz prieks ka ir manāms progress Nikolato plānā, puiši sāk sisties vairāk un vismaz neļauj sevi uzlikt kā vāju pretinieku. Žēl, ka pēdējās 5 miņās nosēdāmies kā uz bērēm.

basiiiccc rakstīja: Jā mēs saprotam gadiem izlases vietu, tu vēl dzīvo slapjos sapnisos par 2004.g. kur mus ieveda padomju laika trenejusies speletaji. Vel joprojam slapini bikses..vai Tu par RFS panakumiem slapini, kurus mums devusi legionari? Kādā kosmosā Tu dzīvo?

basiiiccc rakstīja: Vediet bērnus uz basketbolu beidziet sapņot par futbolu, tas nav un nebūs!

basiiiccc rakstīja: Jā mēs saprotam gadiem izlases vietu, tu vēl dzīvo slapjos sapnisos par 2004.g. kur mus ieveda padomju laika trenejusies speletaji. Vel joprojam slapini bikses..vai Tu par RFS panakumiem slapini, kurus mums devusi legionari? Kādā kosmosā Tu dzīvo?

Apinīc rakstīja: Kādam naidīga skaudība par to, ka Latvijas futbols kļuvis populārāks par Latvijas basketbolu. Bet nekas, ne jau visiem to saprast.

Trippigakillen rakstīja: piekrītu. vai arī uz hokeju. Nav ko fanot par sportu tikai tāpēc, ka tas ir lielākais pasaulē. Latvijai nav obligāti jācenšās kopēt visi un valsts varētu dot naudu vairāk citiem sporta veidiem, jo Fifas nauda tāpat ir par lielu.

Ambrē rakstīja: hokejs? Ak Dievs! Ja hokejā starp izlasēm būtu lie;āka konkurence - un vismaz puse Eiropas valstu spēlētu tādā līmenī kā Vācijas hokeja izlase šodien, tad visticamāk LV izlase jau sen spēlētu zemākā divīzijā. Hokeja izlases viena no panaķum uatslēgām ir tāda, ka PČ nekad nav atbraukuši labākie iespējamie sastāvi + konkurēt spējīgas izlases ir labākajā gadījumā kādas 14x un ne vairāk. Ziemeļamerikā PČ hokejā ir mazāk populārs nekā Kaldera kauss kur kapā junjori!
Basketbols? Šobrīd ir kāpums, bet atceramies, ka bija arī laiki kad Eiropas čempionātā nespējām nevienu izlasi uzvarēt ar visu Andri Biedriņu sastāvā!

varenais_eksperts rakstīja: Var jau būt jādod vēl laiks. Tas pats RFS arī vairāk sācis ar 3-centra aizsargiem spēlēt, bet atceros cik smagi sākumā pims gada vai diviem gāja kad Ošs (vai Dubra?!) pievienojās un arī tādas jēlas spēles bija.

Nezinu vai mums vēl kāda komanda spēlē ar 3 centrālajiem? Riga laikam vēl k-kad tā uzspēlēja.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Tad iesaki nevienam Valmieras basketbola fanam nepriecāties par uzvarām, jo tur arī leģionāri spēlē galvenās lomas. Ja te RFS iepini.

varenais_eksperts rakstīja: Var jau būt jādod vēl laiks. Tas pats RFS arī vairāk sācis ar 3-centra aizsargiem spēlēt, bet atceros cik smagi sākumā pims gada vai diviem gāja kad Ošs (vai Dubra?!) pievienojās un arī tādas jēlas spēles bija.

Nezinu vai mums vēl kāda komanda spēlē ar 3 centrālajiem? Riga laikam vēl k-kad tā uzspēlēja.

basiiiccc rakstīja: laiks...tiek dots jau no 2007.g. kad aizgaja pensija krievvalodigie Kads laiks busim reali..futbols ir karalis, bet tas nav visam valstim.

yankeezulu rakstīja: Nezinu, man patika kā mūsējie nospēlēja pret diezgan kvalitatīvu izlasi. Kaut kādi neuzmanības brīži visu sabojāja, bet kopumā šis jau izskatās pēc futbola, nevis mūžīgas atsišanās. Atceros kā pirms dažiem gadiem tā pati Maķedonija mūsējos mazgāja kā bērnus. Šodienas rezultāts īsti neatspoguļo spēles gaitu. Mūsējie noteikti nebija pelnījuši ielaist trīs un neiesist nevienus.

basiiiccc rakstīja: Es nefanoju par Vlamieras basketbolu, kur Tu to rāvi? Man avatats ir futbols ja vēl nezināji, es futbolu saku skaities un sekot 1996.g. kad Valmiera tika virsliga apspelejot sava laukuma Skonto Metalis ar 2-0, Riga zaudeja 0-1. Dalina stadions eksplodeja.

Apinīc rakstīja: Kādam naidīga skaudība par to, ka Latvijas futbols kļuvis populārāks par Latvijas basketbolu. Bet nekas, ne jau visiem to saprast.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Kā man patīk šie cilvēki, kuri, lai it kā sev paaugstinātu cenu, lielās, no kura gada par konkrēto komandu/sporta veidu fano. Es nesaku, ka esi basketbola fans, bet tad vari ieteikt vietējiem, lai nefano par komandu, jo leģionāru par daudz?

H.E.N.R.Y. rakstīja: Kā man patīk šie cilvēki, kuri, lai it kā sev paaugstinātu cenu, lielās, no kura gada par konkrēto komandu/sporta veidu fano. Es nesaku, ka esi basketbola fans, bet tad vari ieteikt vietējiem, lai nefano par komandu, jo leģionāru par daudz?

Trippigakillen rakstīja: Pirmkārt futbols ir labi, ja trešais populārākais sporta veids Latvijā (ceru, ka nav tik augsts) Otrkārt nevis skaudība ,bet riebums, ka futbolā ir iegrūsta tāda nauda. Par kādiem nopelniem? Par nekādiem, bet tikai tāpēc ,ka tas ir populārs sporta veids pasaulē, kuram ir nulle sakara ar Latvijas tautas gara spēku. Tajā pašā laikā hokejs un basketbols vieno, jo tā ir mūsu identitāte, un uz to vajadzētu arī koncentrēties. Patīk arī futbolu paskatīties ,kad labākie spēlē, bet nu nav tā Latviešu lieta.

Trippigakillen rakstīja: Pirmkārt futbols ir labi, ja trešais populārākais sporta veids Latvijā (ceru, ka nav tik augsts) Otrkārt nevis skaudība ,bet riebums, ka futbolā ir iegrūsta tāda nauda. Par kādiem nopelniem? Par nekādiem, bet tikai tāpēc ,ka tas ir populārs sporta veids pasaulē, kuram ir nulle sakara ar Latvijas tautas gara spēku. Tajā pašā laikā hokejs un basketbols vieno, jo tā ir mūsu identitāte, un uz to vajadzētu arī koncentrēties. Patīk arī futbolu paskatīties ,kad labākie spēlē, bet nu nav tā Latviešu lieta.

Trippigakillen rakstīja: piekrītu. vai arī uz hokeju. Nav ko fanot par sportu tikai tāpēc, ka tas ir lielākais pasaulē. Latvijai nav obligāti jācenšās kopēt visi un valsts varētu dot naudu vairāk citiem sporta veidiem, jo Fifas nauda tāpat ir par lielu.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Cik infantils apgalvojums! Tev neienāca prātā, ka cilvēki pie mums fano vnk tāpēc, ka futbols tiešām patīk? Un nekāda sakara ar reitingiem. Tad jau mums futbols būtu bez jebkādas konkurences populārākais, un hokejs ar basketbolu nespētu pulcēt pilnas tribīnes, jo visi sekotu futbolam tikai dēļ tā, ka tas ir sporta karalis.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Kā man patīk šie cilvēki, kuri, lai it kā sev paaugstinātu cenu, lielās, no kura gada par konkrēto komandu/sporta veidu fano. Es nesaku, ka esi basketbola fans, bet tad vari ieteikt vietējiem, lai nefano par komandu, jo leģionāru par daudz?

Trippigakillen rakstīja: Pirmkārt futbols ir labi, ja trešais populārākais sporta veids Latvijā (ceru, ka nav tik augsts) Otrkārt nevis skaudība ,bet riebums, ka futbolā ir iegrūsta tāda nauda. Par kādiem nopelniem? Par nekādiem, bet tikai tāpēc ,ka tas ir populārs sporta veids pasaulē, kuram ir nulle sakara ar Latvijas tautas gara spēku. Tajā pašā laikā hokejs un basketbols vieno, jo tā ir mūsu identitāte, un uz to vajadzētu arī koncentrēties. Patīk arī futbolu paskatīties ,kad labākie spēlē, bet nu nav tā Latviešu lieta.

DaMarcus rakstīja: Standarta latviešu "līdzjutējs" tas basiic...
Ja daudz leģionāru - slikti
Ja daudz latviešu, bet bez rezultātiem - slikti
Ja daudz latviešu un ar rezultātiem - atkal slikti, jo latvieši nenāk no vietējās pilsētas.

Šādi Verpakovskis par Liepājas futbola faniem iesmēja.
Nenovīdīgie ņuņņas, spilvenā raudātāji. Vienmēr izdomās jebko, lai pačīkstētu.

varenais_eksperts rakstīja: Davaj neignorē iepriekš uzrakstīto un pastāsti kura ir tā nauda kas tiek grūsta futbolā?! Ja nemaldos tad LFF finansējums no valsts bija knapi 10% no budžeta (kas pa lielam tiek novirzīts jaunatnei).

Trippigakillen rakstīja: Paskaties budžeta iedalījumu kāds ir hokejam un kāds ir futbolam. Izglītības ministrijas mājaslapā manuprāt var atrast. Arī tas ,ka salīdziniet ,cik maksā futbolistiem un ,cik maksā basketbolistiem un hokejistiem. Tas vienkārši besī. Mēs fanojam par biezajiem. Jo vairāk naudas ,jo lielāks prestižs. Kaut 10% naudas no tā ,kas ir futbola virslīgā būtu vietējā hokeja čempī, uh ,kas pa līmeni tas būtu. Halles būtu pilnas!

DaMarcus rakstīja: Standarta latviešu "līdzjutējs" tas basiic...
Ja daudz leģionāru - slikti
Ja daudz latviešu, bet bez rezultātiem - slikti
Ja daudz latviešu un ar rezultātiem - atkal slikti, jo latvieši nenāk no vietējās pilsētas.

Šādi Verpakovskis par Liepājas futbola faniem iesmēja.
Nenovīdīgie ņuņņas, spilvenā raudātāji. Vienmēr izdomās jebko, lai pačīkstētu.

Trippigakillen rakstīja: Paskaties budžeta iedalījumu kāds ir hokejam un kāds ir futbolam. Izglītības ministrijas mājaslapā manuprāt var atrast. Arī tas ,ka salīdziniet ,cik maksā futbolistiem un ,cik maksā basketbolistiem un hokejistiem. Tas vienkārši besī. Mēs fanojam par biezajiem. Jo vairāk naudas ,jo lielāks prestižs. Kaut 10% naudas no tā ,kas ir futbola virslīgā būtu vietējā hokeja čempī, uh ,kas pa līmeni tas būtu. Halles būtu pilnas!

H.E.N.R.Y. rakstīja: Šie paši cilvēki pilnā rīklē izsmietu RFS graujosos zaudējumus Eirokausos pret labām komandām ar 11 latviešiem , ja tādi būtu. A, pareizi, šādi nemaz netiktu pie Galatasaray u.c. klubiem.

Trippigakillen rakstīja: Pirmkārt futbols ir labi, ja trešais populārākais sporta veids Latvijā (ceru, ka nav tik augsts) Otrkārt nevis skaudība ,bet riebums, ka futbolā ir iegrūsta tāda nauda. Par kādiem nopelniem? Par nekādiem, bet tikai tāpēc ,ka tas ir populārs sporta veids pasaulē, kuram ir nulle sakara ar Latvijas tautas gara spēku. Tajā pašā laikā hokejs un basketbols vieno, jo tā ir mūsu identitāte, un uz to vajadzētu arī koncentrēties. Patīk arī futbolu paskatīties ,kad labākie spēlē, bet nu nav tā Latviešu lieta.

sirujs rakstīja: Rezultātu izšķīra pretinieku spēlētāju augstāka individuālā meistarība. Pati spēle nebija slikta, tikai ir jāsit iekšā.
Patika, kā Šits iegāja spēlē.

Ambrē rakstīja: Kāds hokejs tev vieno? Divas nedēļas Maija mēnesī vairāk skatās hokeju, un pārējo visu gadu vispār hokejam virsū neskatās - izņemot tiešām daži hokeja fani, kas seko visu gadu NHL. Jau Aprīlī teju tev visos TV kanālos kopā ar kārtējo alus reklāmu no rīta līdz vakaram bāž virsū to hokeju it kā tas būtu kāds dzīvības un nāves jautājums. Latvijā hokejs ir tik populārs, ka pa visu valsti spēj savākt pat 4x komandas valsts čempionātam! Mēs bijām un esam tik liela hokeja nācija, kad jau pēc neatkarības atgūšanas Rīgas sporta pilī spēlē starp Lido/Nafta vs Juniors Essamika tribīnēs bija veseli 20+ skatītāju! Mēs būsim hokeja nācija, kad uz spēlēm ies simtiem, vai pat tūkstošiem līdzjutēju vienalga, vai spēlē JAHL, vai OHL. Ja veiktu aptauju droši vien 90% iedzīvotāju pat nezina kura OHL komanda ir pašreizējie čempioni!!!

H.E.N.R.Y. rakstīja: Cik infantils apgalvojums! Tev neienāca prātā, ka cilvēki pie mums fano vnk tāpēc, ka futbols tiešām patīk? Un nekāda sakara ar reitingiem. Tad jau mums futbols būtu bez jebkādas konkurences populārākais, un hokejs ar basketbolu nespētu pulcēt pilnas tribīnes, jo visi sekotu futbolam tikai dēļ tā, ka tas ir sporta karalis.

Viensviensvīrs rakstīja: Futbols prasa vairāk nekā tikai skatīties – vajag arī saprast, un tas diemžēl nav visiem.

varenais_eksperts rakstīja: Tipiskākais Latvijas sporta fans - sekos līdzi tam, kur ir iespēja bleķi izcelt. Kā rezultātu nav, tā pamet novārtā un meklē nākamo nišu. Tādiem Banki un Hārtlijs dieva vietā pirmajā gadā, un pie pirmajām neveiksmēm sāk zākāt interneta komentāros

Ambrē rakstīja: Piekrītu - sīkas spēles epizodes kur netikām līdzi induviduāli, bet pats spēles saturs jau kopumā bija labs.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Kā man patīk šie cilvēki, kuri, lai it kā sev paaugstinātu cenu, lielās, no kura gada par konkrēto komandu/sporta veidu fano. Es nesaku, ka esi basketbola fans, bet tad vari ieteikt vietējiem, lai nefano par komandu, jo leģionāru par daudz?

Auda Bauda rakstīja: Kā zaudējums tā dīvāna eksperti klāt, kur jūs bijāt noslēpušies, kad bija labi rezultāti un panākumi LV futbolā?

varenais_eksperts rakstīja: Kāds sakars virslīgas naudai ar hokeja čempi?!?!! Tur no valsts tak vispār nekāds finansējums nenāk. Kāds sakars PRIVĀTU!!! klubu maksātajām algām?!?

Kur ir lielie Latvijas hokeja fani, kas nenāk atbalstīt savas vietējās komandas? Hokeja čempis novests līdz 4 komandu līdzdalībai. Kauns!

Cilvēk mīļais, tu tak te jauc cūkas ar apelsīniem kopā. Ieteiktu nedaudz padomāt pirms rakstīt tādas muļķības nākotnē.

varenais_eksperts rakstīja: Nav jau LFF tādi nabagi kā LHF/LBS kuriem jāmelo lai piķi no valsts paņemtu kvaļiem.

cobham rakstīja: cik gadus to izsmieklu var panest. žēl līdzjūtējus, kas gadiem reāli moka sevi skatoties šo murgu

Trippigakillen rakstīja: Liels sakars, dīvaini ,ka neredzi. No valsts budžeta iedalījums ir daudz lielāks futbolam kaut gan hokeja izmaksas ir krietni lielākas.
Jā virslīgai ar hokeja čempi nav sakara ar to no kurienes nauda nāk, bet sakars ir par to cik daudz vairāk futbolisti pelna nekā citu sporta veidu pāstāvji. Jebkurā valstī. Taisnība tev par hokeja čempi. ļoti skumji. ļoti gribētos lai kāds no tiem futbola investoriem investētu Latvijas hokejā. zinu ,ka tas tā nebūs, bet tā būtu godīgāk un loģiskāk tieši priekš Latvijas.

Trippigakillen rakstīja: Liels sakars, dīvaini ,ka neredzi. No valsts budžeta iedalījums ir daudz lielāks futbolam kaut gan hokeja izmaksas ir krietni lielākas.
Jā virslīgai ar hokeja čempi nav sakara ar to no kurienes nauda nāk, bet sakars ir par to cik daudz vairāk futbolisti pelna nekā citu sporta veidu pāstāvji. Jebkurā valstī. Taisnība tev par hokeja čempi. ļoti skumji. ļoti gribētos lai kāds no tiem futbola investoriem investētu Latvijas hokejā. zinu ,ka tas tā nebūs, bet tā būtu godīgāk un loģiskāk tieši priekš Latvijas.

otins rakstīja: Atklātā futbolā mēs zaudējam meistarīgām komandām. Kazakeviča noņemšana bija kļūda. Viņa vadībā komanda spēlēja no aizsardzības un tik smagi nezaudēja.

Skonto stadionā bija daudz brīvu vietu - piebilde tiem, kuriem tagad vajag jaunu stadionu ar 15 tūkstošiem vietu.

sporta komentētājs rakstīja: Patiesībā lff ir vēl lielāki nabagi,jo ar visu savu milzīgo budžetu, ko dod fifa un uefa un absolūti lielāko bērnu skaitu,tā arī nespēj ne kādu izaudzināt, ne sakārtot sistēmu.

basiiiccc rakstīja: tas ir smiekligi ta mes saskatam pozituvu jau 15 gadus un vienmer mums nabadziniem kaut kas pietruka..

Trippigakillen rakstīja: Liels sakars, dīvaini ,ka neredzi. No valsts budžeta iedalījums ir daudz lielāks futbolam kaut gan hokeja izmaksas ir krietni lielākas.
Jā virslīgai ar hokeja čempi nav sakara ar to no kurienes nauda nāk, bet sakars ir par to cik daudz vairāk futbolisti pelna nekā citu sporta veidu pāstāvji. Jebkurā valstī. Taisnība tev par hokeja čempi. ļoti skumji. ļoti gribētos lai kāds no tiem futbola investoriem investētu Latvijas hokejā. zinu ,ka tas tā nebūs, bet tā būtu godīgāk un loģiskāk tieši priekš Latvijas.

Geralt of Rivia rakstīja: Tu saproti kā strādā ekonomika? Jo lielāki ienākumi, jo potenciāli lielāka alga. Tieši tāpēc bagātākie sportisti būs tur, kur potenciāli visvairāk skatītāju un profesionālākais mārketings - ASV Pro līgās, top5 futbola līgās, teniss, golfs, bokss. Un tieši tāpēc arī lv futbolā nauda būs lielākā. Jo a) kur vēl par dalību starptautiskā turnīrā var saņemt solīdu naudu? un b) kurā sporta veidā vēl starptautiskā šī sporta veida federācija dod naudu vietējām izlasēm un federācijām? Tas pats IIHF vai FIBA kaut ko tādu dara?

H.E.N.R.Y. rakstīja: Nav taisnība. Jā, ar Biedrinu abos turnīros netikam no grupas ārā, bet pa vienai uzvarai gan no abiem pārvedām.

datmons rakstīja: Nekādas saprašanas par lietu!

Baltijā(ne tikai Latvijā)- nav neviena pussarga, uzbrucēja, kas spēlētu top5 līgā(laikapstākļi spēlē lielu lomu, jo Maķedonijā spēlē vienādos apstākļos- visu gadu!

Basketbolā, hokejā tādu problēmu nav!

sporta komentētājs rakstīja: Un kas viņiem liedz sabūvet piepūšamos kupolus? Sapratējs atradies.

datmons rakstīja: Nekādas saprašanas par lietu!

Baltijā(ne tikai Latvijā)- nav neviena pussarga, uzbrucēja, kas spēlētu top5 līgā(laikapstākļi spēlē lielu lomu, jo Maķedonijā spēlē vienādos apstākļos- visu gadu!

Basketbolā, hokejā tādu problēmu nav!

Geralt of Rivia rakstīja: Kāds bija Daiņa pirmais cikls pie izlases stūres? Nevajadzētu salīdzināt trenera "sasniegto", kad izlases tiešā un netieša tuvumā ir 5+ gadus un treneri, kas pie izlases stūres nav bijis pat 10 spēles.

datmons rakstīja: Paskatās Kanādas izlasi!
Tur praktiski visi pēc 16-17 gadiem ārpus Kanādas ir slīpējuši meistarību!
Nevar ziemeļu valstīs līdz 20-22 gadiem turēt futbolistus un tad viņi kur izsitīsies pasaulē!(tie ir reti izņēmumi)

datmons rakstīja: Ir jau uzbūvēti, bet tādām Ziemeļmaķedonijām nav jābūvē un ir izteiktas priekšrocības!

Geralt of Rivia rakstīja: Nevajag pārvērtēt laikapstākļus. Kā tad nākās, ka lv pospadomju paaudze paliela daļa mauca Eiropas tā laika top15-15 līgās un vairāki kā minimums apostīja Top5 līgas?
Galvenā problēma nav laikapstākļi. Galvenā problēma ir tieši tā pati, kas basketbolā un hokejā - nesakārtots bernu un jauniešu sports, kvalitatīvu tā vecuma treneru trūkums. Tikai tā kā futbolu spēlē visā pasaulē - tur to, ka mēs stagnējam jūt daudz izteiktāk.

otins rakstīja: Kāpēc tu salīdzini ar Daiņa 1. ciklu? Vai tad mēs mainījām treneri, lai atkal visu sāktu no nulles? Jaunajam trenerim nu jau bija jāsāk rādīt rezultāti, bet pēdējo 3 spēļu bilance ir 1 uzvara, 2 zaudējumi un vārtu attiecība 2:7 (armēņi iesita savos vārtos).

Pie Daiņa spēlētāji neatļāvās pastaigāties pa laukumu pēdējās 10 minūtēs, viņi cīnījās līdz galam.

otins rakstīja: Kāpēc tu salīdzini ar Daiņa 1. ciklu? Vai tad mēs mainījām treneri, lai atkal visu sāktu no nulles? Jaunajam trenerim nu jau bija jāsāk rādīt rezultāti, bet pēdējo 3 spēļu bilance ir 1 uzvara, 2 zaudējumi un vārtu attiecība 2:7 (armēņi iesita savos vārtos).

Pie Daiņa spēlētāji neatļāvās pastaigāties pa laukumu pēdējās 10 minūtēs, viņi cīnījās līdz galam.

datmons rakstīja: Neaizmirsti, ka tajā laikā nebija hokeja haļļu, mazāk gāja uz basketbolu!
Futbolā bija mežonīga atlase jauniešos un pāris supertalanti izsitās.(ar daudz lielāku dzimstību)

Ar visu to- tikai daži tiešām tika pie nopietnas spēļu prakses- top5 līgās!

Tādai Ziemeļmaķedonijai- 30 gados ir bijuši daudz vairāk top5 futbolistu!(lielā mērā pateicoties tieši laikapstākļiem un konkurenci tieši futbolā!

H.E.N.R.Y. rakstīja: Kur palikuši skeletona "fani"? Zinu 2, kuri nav noziedejusi - Dale un Damokls.

Geralt of Rivia rakstīja: Tāpēc, ka ir nedaudz starpība treneris pilnīgi no malas vai treneris, kas saistīts tiešā veidā (lielā izlase) un arī netiešā veidā (jauniešu izlases LFF sporta direktors) ir ļoti ilgu laiku. Nevar salīdzināt treneri, kas tikko sāk apbružaties ar treneri, kam viss bija zināms pat krietni pirms kļuva par lielās izlases g.t. Un jā - pēc būtības mēs sākam visu no 0. Tā ir praktiski jebkurā sporta komandā, kur nomainot treneri, paņem treneri ar pilnīgi citu filozofiju.

Geralt of Rivia rakstīja: Tikai daži top 5 līgās, bet lielākā daļa izlases bija tā laika Eiropas top10-15 līgās, kamēr šobrīd priecājamies par jebkuru, kas ārzemēs spēlē pamata 11.
Un jā - hokejā apstakļi bija švakāki, bet basketā to, kas trenējās netrūka. Bet fakts paliek fakts - bērnu, jauniešu līmenī ir ļoti vāja tehnikas, fiziskās sagatavotības utt apmācība. Ja sporta veidos ar mazāku konkurenci to tik izteikti nejūt, tad futbolā, kuru tiešām spēlē visur - jūt izteikti. Ar vājiem pamatiem būvē kaut katra pilsētā piepūšamo halli, nekas nemainīsies.

otins rakstīja: Man ir pamatotas aizdomas, ka itāļa filozofija nestrādās. Tā nav slikta, bet mūsu spēlētājiem vienkārši trūkst meistarības, lai to īstenotu, - gan uzbrukumā, gan aizsardzībā. Dainis to saprata un veidoja taktiku, vadoties no spēlētāju spējām. Futbols nebija tik skatāms, bet arī zaudējumi nebija tik lieli.

datmons rakstīja: Veidot spēlētāju spējas, lai viņi netiktu normālās līgās, komandās?
Kam viņi ārpus vietējās līgs būs nepieciešami?

otins rakstīja: Izlases treneris neveido spējas. Viņš strādā ar tādiem spēlētājiem, kādi ir viņa rīcībā. Spējas futbolisti attīsta klubos un treniņos.

Ambrē rakstīja: Tā ir mūsu domāšanas problēma jau gadiem - kad pēc pirmā puslaika futbola eksperti apsprieda Dario Šita uznākšanu uz laukuma un žurnālists pateica ka viņš taču ir vēl jauns - ir jāsaprot, ka normālos apstākļos Vācijas, Spānijas vai citas valsts izlases spēlētājs 21 gada vecumā jau spēlē 90 min. kādā no Eiropas top klubiem. Mums vēl 23 gadīgs spēlētājs tiek saukts pa jaunu un perspektīvu, bet patiesībā viņam jau jau ir jābūt stabilai Virslīgas top klubu pamatvērtībai, vai arī vismaz spēlē 70 minūtes kaut kur Šveicē, vai Beļģijā. Dario Šits var gadīties, ka būs tas labais piemērs, ka varbūt savos 23 gados spēlēs Parma (cerams vēl Serie A) pamatsastāvā, ja turpinās progresēt Nīderlandē, bet ja priekš mums tas būs kaut, kas ļoti iespaidīgi, tad diemžēl jāsaka, ka lielākajā daļā Eiropas izlasēm tā ir norma, ka 23 gadīgs spēlētājs jau spēlē augstākajā līmenī!

otins rakstīja: Man ir pamatotas aizdomas, ka itāļa filozofija nestrādās. Tā nav slikta, bet mūsu spēlētājiem vienkārši trūkst meistarības, lai to īstenotu, - gan uzbrukumā, gan aizsardzībā. Dainis to saprata un veidoja taktiku, vadoties no spēlētāju spējām. Futbols nebija tik skatāms, bet arī zaudējumi nebija tik lieli.

datmons rakstīja: Manuprāt stipri pārspīlē, ka visi bija top15 un visi spēlēja!
Gandrīz puse bija no vietējām līgām, cits netika pie spēles laika!
Līderi protams spēlēja un spēlēja daudz, bet arī tagad līderi spēlē labos vai vismaz pieklājīgos līmeņos!

Tā starpība ir tāda, ka tagad Ziemeļmaķedonija, Albānija, Gruzija, Armēnija u.c. ir kļuvušas nedaudz jaudīgākas- futbola saprašanas ziņā!

Futbola saprašana ir ilgstošs darbs!

Geralt of Rivia rakstīja: Nevajag pārvērtēt laikapstākļus. Kā tad nākās, ka lv pospadomju paaudze paliela daļa mauca Eiropas tā laika top15-15 līgās un vairāki kā minimums apostīja Top5 līgas?
Galvenā problēma nav laikapstākļi. Galvenā problēma ir tieši tā pati, kas basketbolā un hokejā - nesakārtots bernu un jauniešu sports, kvalitatīvu tā vecuma treneru trūkums. Tikai tā kā futbolu spēlē visā pasaulē - tur to, ka mēs stagnējam jūt daudz izteiktāk.

Bronsons rakstīja: neesi aizdomājies kapēc tie viņa vecuma un jaunāki džeki ar ko kopā viņš trenējās palika Parmas pirmajā komandā , bet viņu atdeva īrei ar izpirkšanas iespēju???...pateikt tev priekšā vai pats padomāsi?

DaMarcus rakstīja: Vēl kā šodien atceros, ka uz EUR0 04 Starkovs paņēma... izlasē reāli neredzētu Jurģi Pučinsku no... Vladivostokas Luč-Energija. Bija EURO 04 rekords spēlētāja pieraksta klubā attālumā no Portugāles.

Tas tā... izlasē visādi pieklīdeņi arī tajos laikos bija...
Bet (!) vidēji mūsu tā laika spēlētāji daudz augstāk kopējās.
Lai kāds no mūsu šodienas spēlētājiem kaut paprovē Anglijas Championship klubā tikt.
Tiesa, no otras puses, Eiropas Līgas kopumā šodien ir daudz spēcīgākas. Tieši kopumā, nevis tikai top klubi. Šveicē kādreiz, izņemot Basel, nekā praktiski nebija. Tagad tam pašam Basel nekas tur sen kā jau nav garantēts. Par to, ka Anglijā "lielais četrinieks" kā suga nepastāv jau gadus padsmit pat nerunājot, un par Championship līmeni šodien un gadus 20 atpakaļ arī ne.

Ambrē rakstīja: Tu esi tik pārgudrs, ka man rodas tikai viens jautājums tev - vai gadījumā uz smadzenēm galvaskauss nespiež? Tu droši vien esi Parma ģenērālmenedžeris, vai arī Helmond Sport. Droši vien jau kā visiem spēlētājiem un it īpaši klubiem, lai vispār būtu vēlme paņemt īrē kādu spēlētāju tika iekļauts arī punkts par to, ka ir tiesības šo spēlētāju izpirkt. Tā ir normāla prakse. Piemēram Jānim Ikauniekam noslēdzot līgumu ar RFS ir iekļauts punkts par to, ka viņš drīkst pāriet uz citu klubu RFS klubam saņemot konkrētu summu. Kā izrādās Ikaunieka līgumā gan ir iekļauts punkts, ka viņš nedrīkst kāriet uz Riga FC un FK Liepāja pat, ja šie klubi galdā noliek vajadzīgo ciparu. Dario situācija ir tāda, ka viņam vajag iegūt spēļu praksi, jo viņš ilgstoši ir bijis traumēts.

Ambrē rakstīja: Tu esi tik pārgudrs, ka man rodas tikai viens jautājums tev - vai gadījumā uz smadzenēm galvaskauss nespiež? Tu droši vien esi Parma ģenērālmenedžeris, vai arī Helmond Sport. Droši vien jau kā visiem spēlētājiem un it īpaši klubiem, lai vispār būtu vēlme paņemt īrē kādu spēlētāju tika iekļauts arī punkts par to, ka ir tiesības šo spēlētāju izpirkt. Tā ir normāla prakse. Piemēram Jānim Ikauniekam noslēdzot līgumu ar RFS ir iekļauts punkts par to, ka viņš drīkst pāriet uz citu klubu RFS klubam saņemot konkrētu summu. Kā izrādās Ikaunieka līgumā gan ir iekļauts punkts, ka viņš nedrīkst kāriet uz Riga FC un FK Liepāja pat, ja šie klubi galdā noliek vajadzīgo ciparu. Dario situācija ir tāda, ka viņam vajag iegūt spēļu praksi, jo viņš ilgstoši ir bijis traumēts.

Rafaello rakstīja: 1. Basketbols
2. Ledus hokejs
3. Futbols

Un tā tas Latvijā būs vēl ilgi. tur vnk nav variantu

Jā, RFS iedeva migliņu acīs, ka nu tik bus utt. Bet nu nav, nu nav.

Jā, spēle nebij tik traka kā rezultāts, pilnībā piekrītu, bet nu tas vsp nav arguments, lai tagad te atkal kladzinātu, ka mums ... futbols, tūlīt jau būsim čempjos utt.

Ar vienu Ikaunieku nekas nebūs. Cigaņiks vēl plus mīnus, pārējie tai pašā RFS laukumā netiktu visticamāk.

Iemāciet jauniešiem grauzt zemi un koncentrēties uz visu - gan fizisko, gan tehniku un arī kaut kādu taktiku tam visam klāt un tad cerams

šobrīd ātram rezim vnk jānaturlizē pāris ... pārstāvji.
Paldies par uzmanību!