Video: Diskusija: kurš izvedīs Latvijas futbola izlasi no krīzes? (pilns ieraksts)

NAMEJS 9999 rakstīja: Tāpat skaidrs, ka visā pasaulē futbols sākas klubos, un izlasē jau tiek tikai ekspluatēti klubu darba augļi, bet ......
Nolikt izlases galvgalī treneri, kuram tas CV ir gauži bēdīgs, un stāstīt ka nu tik būs, arī ir klāja demagoģija.

NAMEJS 9999 rakstīja: Nolans bija pilna loze?
Arī Hartlijam sevi vel pierādīt, un pierādīt, jo LV hokeja izlase šobrīd nav neko sasniegusi tādu, ko nebūtu sasnieguši visi iepriekšējie treneri. Izņemot Nolanu.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Vispār jau Nolans, nav vienīgais, kam nav bijusi 7.vieta. Šāda panākuma nav arī Beļavskim, Vasiļjevam (kuram gan ir citi solīdi panākumi) un Vorobjovam. Jeb viņi neskaitās?

NAMEJS 9999 rakstīja: Nolans bija pilna loze?
Arī Hartlijam sevi vel pierādīt, un pierādīt, jo LV hokeja izlase šobrīd nav neko sasniegusi tādu, ko nebūtu sasnieguši visi iepriekšējie treneri. Izņemot Nolanu.

Banss rakstīja: Vasiļjevam tāpat kā pārējiem ir zaudēts ceturdaļfināls, maza tur tā starpība vairs starp 7 un 8 vietu, PO tika. Vienas sezonas trenerus tiešām grūtāk vērtēt, īpaši Vorobjovu ar kuru Kira vnk aizlāpījās pēdējā brīdī.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Ja Latvija ar Hārtliju sasniegs PČ pusfinālu, arī tad Ivars atradīs iemeslus, lai šo neuzskatītu par panākumu.

mxs rakstīja: Par visu pēc kārtas:
1. nevar salīdzināt top valstu līgas. Tur ir tik daudz vietu, jo futbols populārs, valstis ir lielas. Skatītāji jādabū stadionos un jānopelna pēc iespējas naudas.
2. vairāk klubu nozīmē, ka nepieciešams vairāk labu spēlētāju, lai tie varētu spēlēt pret labiem pretinikiem. Ja neatceļ leģionāru kvotas, tad vietējie ir priviliģētā kārtā, kur tiem nav radīti konkurences apstākļi. Bez konkurences iekšēji klubā, nebūs nekādas spēlētāju attīstības.
3. mums ne basī, ne hokejā nav augstvērtīgākie čempji. Priekš vietējā līmeņa ļoti labi, bet starptautiski nekādi. Vai no tā cieš izlases?
4. bakstīšanās arī var novest pie attīstības, jo kādai komandai taču apniks mūžīgi bakstīties.
5. ņem vērā, ka LV ir toto zeme. Nav jēga ņemt 10-12 klubus, ja nebūs garantiju, ka jau aprīlī, kādu klubu nevajadzēs izslēgt (treneri dsq uz mūžu ). Tad švaki būs gan turnīram, gan komandām, gan skatītājiem (reputācija!), gan tā kluba spēlētājiem.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Ja Latvija ar Hārtliju sasniegs PČ pusfinālu, arī tad Ivars atradīs iemeslus, lai šo neuzskatītu par panākumu.

NAMEJS 9999 rakstīja: Lai viņš vispirms to sasniedz, tad runāsim tālāk ko es teikšu, bet pagaidām tā ir tukša Tava tiršana.

arch122 rakstīja: Domā ka kāds augstas klases treneris ar labu CV varēs izspiest kko vairāk par uzvarām pret Andoru un Gibraltāru? Vai tam ir jēga tērēt naudu? Ja to futbolu kaut cik grib dabūt uz pareizā ceļa, tad pieugušo izlasei tagad vajadzētu būt vismazākai prioritātei. Tā pat jau nav kur zemāk krist.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Tu jau, protams, to negribētu.

NAMEJS 9999 rakstīja: Varbūt es pārāk augstu vērtēju LV izlasi, bet man personiski šķiet, ka mūsu puišu patiesā varēšana ir stipri augstāka nekā tā ir patreiz. Vienīgi vajag teamu laukuma malā, kura spēj izspiest maksimumu no šiem spēlētājiem.
Par piemēru, tas gan nav izlases līmenī, bet arī komandu līmenī tas ir labs paraugs.
Atceries kāds bija Jelgavas futbola kluba sniegums pirms un pēc Sauļus Širmeļa, kurš no spēlētājiem izspieda pilnīgi visu, un kluba sniegums bija ideāls.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Kāpēc maini savu viedokli? Domā, ka neatceros, ko teici pēc zāģa Gibraltāram? Tagad pēkšņi mūsu sastāvs ir kļuvis labāks??? Tagad, redz, izlasei tomēr ir kaut kāds potenciāls, ko pie konkrēta trenera varētu parādīt, ne? Cik Tu esi pretrunīgs, šausmas.

NAMEJS 9999 , 2018-03-25 19:00, pirms 8 mēnešiem
Šoreiz arī es teikšu/rakstīšu-Starkov,atkāpies!
Atkāpies, lai, tie kuri domā ka mums ir mega krutie spēlētāji, redz ka pat pie jebkura pasaules līmeņa trenera neko nespētu parādīt laukumā.
Sorry, bet Gibraltārs LV izlasei pat pie šāda komandas sastāva bija jāuzvar pat tad, ja mūsu izlasei vispār nebūtu trenera.
Vienkārši nožēlojams sastāvs mūsu izlasei!

NAMEJS 9999 rakstīja: Tu kā vienmēr saprati kā Tu to vēlējies, un nevis tā kā es to biju domājis, un joprojām domāju.
Es arī tagad domāju tieši tāpat, kā toreiz, kad rakstīju to komentāru, bet tikai tad es vel nezināju, ka mūsu izlase ,kā izrādās, var krist vel zemāk. tad es nezināju, ka Starkova vietā atnāks vel ''krutāks speciālists''. Mana kļūda bija, ka domāju (cerēju) uz jauno LFF vadību, ka viņi paši būdami pavisam nesen izlases spēlētāji zin to mēteļa oderi, bet .........es kļūdījos.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Beidz te attaisnoties. Ja jau domā tāpat, tad neraksti pavisam ko citu. Nav te citi tādi tupeņi, kā Tev liekas. Nesanāks izšmaukt.

NAMEJS 9999 rakstīja: Ne mazākā mērā nav domas no kaut kā ''izšmaukt''.
Jā, es kļūdījos!
Kļūdījos, jo domāju, ka paņems treneri kurš tiešām ir treneris ar lielo ''T'', un nevis kaut kādu mistisku somu.

NAMEJS 9999 rakstīja: Varbūt es pārāk augstu vērtēju LV izlasi, bet man personiski šķiet, ka mūsu puišu patiesā varēšana ir stipri augstāka nekā tā ir patreiz. Vienīgi vajag teamu laukuma malā, kura spēj izspiest maksimumu no šiem spēlētājiem.
Par piemēru, tas gan nav izlases līmenī, bet arī komandu līmenī tas ir labs paraugs.
Atceries kāds bija Jelgavas futbola kluba sniegums pirms un pēc Sauļus Širmeļa, kurš no spēlētājiem izspieda pilnīgi visu, un kluba sniegums bija ideāls.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Uzsvars ir uz to, ka tad teici, ka nav nozīmes, kurš trenēs LV izlasi, tagad saki, ka ir nozīme, ka ir iespējams izspiest kaut ko vairāk no šī materiāla...

arch122 rakstīja: Nu jā! Es piekrītu šim tevis rakstītajam. bet tu palaidi garām galveno jautājumu. Vai tiešām vajag par to izlasi tā ņemties, ja skaidrs, ka tas ir visas futbola saimes ilggadīgas, kkādas sistēmas imitācijas rezultāts? Skaidrs, ka pašiem mums diez vai ir kāds treneris kurš tur kko pacels augstāk par uzvarām pār Gibraltāriem. Labs ārzemju speciālists arī labi maksās. Kāda jēga mājai taisīt fasādi, ja jau sen izskaloti un saplaisājuši pamati un jumts tek pa visiem galiem?

arch122 rakstīja: Nu jā! Es piekrītu šim tevis rakstītajam. bet tu palaidi garām galveno jautājumu. Vai tiešām vajag par to izlasi tā ņemties, ja skaidrs, ka tas ir visas futbola saimes ilggadīgas, kkādas sistēmas imitācijas rezultāts? Skaidrs, ka pašiem mums diez vai ir kāds treneris kurš tur kko pacels augstāk par uzvarām pār Gibraltāriem. Labs ārzemju speciālists arī labi maksās. Kāda jēga mājai taisīt fasādi, ja jau sen izskaloti un saplaisājuši pamati un jumts tek pa visiem galiem?

NAMEJS 9999 rakstīja: Tu varbūt vari pavisam droši apgalvot, ka viņš tos netrenētu, ja būtu labs piedāvājums?

artems_bruvers_1007752319333492 rakstīja: Skatos, visai jautra diskusija komentāros Pedagogs Funis, bocmanis Ivars, Hokeja amatieris Banss, pašpietiekamais LV pilsonis Arčijs, Tenisa eksperts Derums, multisporta sekotājs Hendža, PARists Otins un citi zināmi SC personāži

Banss rakstīja: Tur jau viens otram netraucē - izlases treneris ir izlases rezultātiem, gribētu tādu, kurš var izvilkt maksimumu no tā kas šobrīd ir. Varbūt šis arī ir maksimums? Nezinu. Jumtu, pamatus un visu pārējo saimniecību ir jāsaved kārtībā LFF.

reikons rakstīja: Ja es būtu federācijas boss, ilgtermiņā pārdomātu nacionālo izlašu stratēģiju un dotu iespēju labākajiem vietējiem treneriem strādāt ar jauniešiem, kamēr nacionālo izlasi vismaz pagaidām atstātu Pātelainena pārraudzībā, un tās rezultātus vērtētu pēc nākošā cikla. Citiem vārdiem sakot, Pātelainenam ir jādod laiks iespēlēties un atrast savus līderus un uzticības personas izlasē. Viņš nav burvis un, atnākdams uz izlasi, pāris mēnešu laikā neizmainīs lietas, kas darītas nepareizi vairāku gadu garumā. Jādod laiks, un tad spriedīsim par rezultātiem.

Attiecībā uz jauniešu izlasēm, piekrītu, ka Kazakeviča laiks pie U-21 stūres ir beidzies jau labi sen. Dainis nemāk aiziet, bet jāatzīst, ka arī viņa trenera pieredze ir pārāk maza, lai sekmīgi strādātu ar jauniešiem.

Es U-21 izlasi uzticētu Basovam. Viņš ar savu darbu U-19 izlasē, neskatoties uz to, ka zaudējām Kiprai un šoreiz netikām uz Elites raundu, ir pierādījis, ka ir pelnījis kāpt solīti augstāk.

U-17 un U-19 izlases tad tik tiešām varētu nodot Rihertam un Paharam, jo, jā, šie treneri ir pierādījuši, ka māk strādāt ar jaunajiem futbolistiem un arī pieredzes ziņā viņi spētu dot jaunajiem vairāk nekā šobrīd spēj dot, piemēram, tas pats Stepanovs, kurš, neskaitot U-17 izlasi, kuru vadījis jau, šķiet, 8 gadus, vēl savulaik ir nedaudz pastrādājis par kādreizējās FK Jūrmala-VV trenera asistentu.