"Newsweek" žurnālists: Katara maksājusi 10 miljonus par katru balsi

2010-12-16 19:41 Andrejs Siliņš

@AndrejsSilins

"Newsweek" žurnālists: Katara maksājusi 10 miljonus par katru balsi — FIFA prezidents Zeps Blaters
Foto: AFP/Scanpix

Katrs no Starptautiskās Futbola federācijas asociāciju (FIFA) izpildkomitejas biedriem pirms balsojuma par 2022. gada Pasaules kausa rīkotājvalsti, kurš savi balsi plānojis atdot par Kataru, no šīs valsts delegācijas saņēmis desmit miljonus dolāru atlīdzību, vēsta "Newsweek".

"Newsweek" žurnālists Džonatans Alters sociālajā tīmeklī "Twitter" pavēstījis savā rīcībā esošo informāciju, ka katrs no tiem biedriem, kas balsoja par Kataru, saņēmis desmit miljonu dolāru vērtu čeku. Alters neatklāj informācijas avotu, taču nosauc to par drošu.

Ja ņem vērā, ka pēdējā balsojuma kārtā Katara saņēma 14 balsis, čempionāta rīkošanas tiesības Katarai izmaksājušas 140 miljonus dolāru. Katara gan ir vien a no bagātākajām valstīm pasaulē, ko apliecina arī delegācijas prezentētā čempionāta izdevumu tāme - 80 miljardi dolāru.

Ja tiks uzsākta izmeklēšana un biedru uzpirkšana pierādīta, pēc FIFA noteikumiem Katara var zaudēt čempionāta rīkošanas tiesības.

Izmantotie resursi:
twitter.com

23 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+21 [+] [-]

verty , 2010-12-16 19:43, pirms 14 gadiem

kapēc es tur nepiedalījos un nebalsoju

+5 [+] [-]

TROTTERlove , 2010-12-16 19:45, pirms 14 gadiem

Tas visu izskaidrotu

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+2 [+] [-]

~~sandis444~~ , 2010-12-16 19:45, pirms 14 gadiem

Nekur talak par vardiem shii lieta neaizies.. cik jau nav bijushas tada runas.. 10tiem un nekas nav reaali ne pieradits ne notiesāts.. viss ir taa kaa tas ir..

+18 [+] [-]

playthegame , 2010-12-16 19:49, pirms 14 gadiem

F1 atcela aizliegumu izmantot komandu paveles, jo visi tapat tas izmantojot.
Varbut FIFA ari pietiek kemoties un teikt, ka cempionata rikotajvalsts tiek izveleta godiga cela? nakamo, 2026 gada cempionata majvietu var noteikt atklata izsole. ta valsts kura bus spejiga solit vairak, ta ari noperk cempionatu. to pat varetu translet TV. iedomajieties skatu, ASV sola 10 milj. par vienu balsi, Indija 12 millj..... kurs sola vairak, kungi, kurs sola vairak??

-1 [+] [-]

thekurmis , 2010-12-16 19:49, pirms 14 gadiem

gan jau ka netiks uzsākta izmeklēšana dēļ viena žurnaļugas raksta,kurš to uzzinājis,tjipa,no drošiem avotiem...

+2 [+] [-]

extremists , 2010-12-16 19:53, pirms 14 gadiem

kada tur izmeklesana,sapikos vel kadien un par izmeklesanu tiks aizmirsts

Slēpts komentārs: Žurka

-7 [+] [-]

Žurka , 2010-12-16 19:55, pirms 14 gadiem

Es brīnos, kur viņiem tāda nauda tik mazā valstī.. Es runāju ne tikai par šitiem miljoniem, bet vsp par tiem visiem miljardiem, kuri jau iztērēti un kurus vēl tērēs :O

-4 [+] [-]

aNnounced , 2010-12-16 20:02, pirms 14 gadiem

Žurka rakstīja: Es brīnos, kur viņiem tāda nauda tik mazā valstī.. Es runāju ne tikai par šitiem miljoniem, bet vsp par tiem visiem miljardiem, kuri jau iztērēti un kurus vēl tērēs :O

Mazās valstis jau pārsvarā bagātas ir...

+1 [+] [-]

Cannavaro , 2010-12-16 20:04, pirms 14 gadiem

Žurka rakstīja: Es brīnos, kur viņiem tāda nauda tik mazā valstī.. Es runāju ne tikai par šitiem miljoniem, bet vsp par tiem visiem miljardiem, kuri jau iztērēti un kurus vēl tērēs :O

atbilde ir vienkārša - nafta! tā ir tīrā naudas atmazgāšana!

[+] [-]

thekurmis , 2010-12-16 20:04, pirms 14 gadiem

aNnounced rakstīja: Mazās valstis jau pārsvarā bagātas ir...

un Latvija būtu tā lielā valsts?

+3 [+] [-]

kazhaaa , 2010-12-16 20:05, pirms 14 gadiem

Žurka rakstīja: Es brīnos, kur viņiem tāda nauda tik mazā valstī.. Es runāju ne tikai par šitiem miljoniem, bet vsp par tiem visiem miljardiem, kuri jau iztērēti un kurus vēl tērēs :O

nafta džekiņ nafta...

[+] [-]

studentinsh , 2010-12-16 20:06, pirms 14 gadiem

kazhaaa rakstīja: nafta džekiņ nafta...

tikko ar gribeeju teikt.
Shiem pumpiitis straadaaa un melnaa sula tiek suukta un tur arii greizās tie miljardi.

+15 [+] [-]

Tanabe , 2010-12-16 20:17, pirms 14 gadiem

Žurka rakstīja: Es brīnos, kur viņiem tāda nauda tik mazā valstī.. Es runāju ne tikai par šitiem miljoniem, bet vsp par tiem visiem miljardiem, kuri jau iztērēti un kurus vēl tērēs :O

Iedomājies, ja Latvijā nesēdētu tas mūlāpu bars, bet valsti kompakti un gudri pārvaldītu viena kompakta, gudra, dinamiska pārvalde kādu pārsimts cilvēku sastāvā!?? Pārsvarā visi pakalpojumi tiktu outsoursēti, kapitāls decentralizēts un šiem analītikai piesaistīti īsti profesionāļi?!? Pat mums, bez visiem superdārgajiem izrakteņiem būtu ik gadu pa kādam liekam miljardam!!! Kurus visus tad varētu ielikt atpakaļ valsts attīstībā, infrastruktūrā un izglītībā! Pēc dažiem gadiem tie būtu jau vairs nevis pa miljardam, bet pa vairākiem miljardiem! Un tas nav nekas neiespējams! Ir tik daudz lēnu, inertu, nepārdomātu, gausu un tumsonīgu lēmumu un rīcības!!! Kaut vai tas pats PVN, kurš visdrīzāk atlikušajās dažās šī gada darba dienās tiks palielināts uz 22% un ne jau sākot no 2012.gada, bet gan sākot no dažām dienām uz priekšu - no 2011.gada 1.janvāra! Tas nekas, ka lieliem uzņēmumiem ir neiespējami paspēt izmainīt cenas, tas nekas, ka ar to valsts ekonomika tiek grūsta tālāk pelēkajā zonā un jebkuram uzņēmējam būtībā iespļauts sejā, jo kad iepriekšējo reizi šādi pēdējā brīdī tika pieņemts 21% visi taisnojās, cik nu tas ir bijis ārkārtējs gadījums un ka tiešām tas ir neētiski un nožēlojami un ka nekad-nekad vairs nekas tāds neatkārtosies! Izbrīna tas, ka savēlēti tik daudz jauni kadri, bet tādi paši mīkstčauļi un bezmugurkaulnieki kā iepriekšējie. Neviens nespēj pateikt, ka šādi rīkoties ir pavisam vienkārši bezkaunīgi un, ka viņi tā nedarīs!? Un kā ar to pašu nekustamā īpašuma nodokli? Kāpēc vecmāmiņai, kas savā mājelē dzīvo jau 5.paaudzē jāmaksā tikpat, cik kaut kādam "iebiezinātajam" blakus mājā, kuram tik ļoti patīk omītes priedes, ka bijis gatavs izdot par šo vietu miljonu??? Tātad viņš ar šo soli parādījis, ka spējīgs to samaksāt! Bet tad kāpēc omītei jāmaksā tikpat? Viņa taču neko nav pierādījusi un nav vainīga, ka viņas senčī bijuši tik netālredzīgi, jeb tieši otrādi tik tālredzīgi un galu galā gaumīgi, ka tik labā vietā nolēmuši apmesties uz dzīvi! Lai maksā nodokli no summas, par kādu māja nopirkta! Ja nopirka par miljonu, tad lai maksā tos 2% no miljona, jeb 20.000 LVL gadā, bet, ja pirms daudziem gadiem nopirka par 10.000, tad maksā 200 LVL.

Un šāda nespēja pieņemt gudrus, pragmatiskus, pārdomātus un, galvenais, progresīvus uz attīstību orientētus lēmumus sastopama ik dienu, gandrīz katrā lietā, par kuru tiek lemts!

Nu sorry, no topica sanāca off-topic...

-1 [+] [-]

ervains91 , 2010-12-16 20:27, pirms 14 gadiem

da veink.. vajadzeja taa...
salikt pa gadiem.. ja gribat rikot taja gada čempi.. - reku cena.. un ta sakt solišanu

[+] [-]

kriish , 2010-12-16 21:28, pirms 14 gadiem

a kā ar pirmajiem balsojumiem? tur ar katram pa ļimonam?
ja no sākuma, kaut nedaudz, savu nepatiku varēju apgāzt ar to, ka ir vajadzīga dažādība. Proti, FIFA izvēlas pēc iespējas plašāku ģeogrāfiju, tad pēdejā laika raksti par reālajiem izvēles kritērijiem uzliek "kārtīgu kluci", ja pat ne sūdu čupu uz šīs spēles cienītājiem!!

-4 [+] [-]

aNnounced , 2010-12-16 21:30, pirms 14 gadiem

thekurmis rakstīja: un Latvija būtu tā lielā valsts?

Es runāju par pundurvalstiņām nejau par kādām latvijām vai lietuvām galīgi slims esi vai

+4 [+] [-]

Viesulis , 2010-12-16 21:31, pirms 14 gadiem

Ja pierādīsies, ka Katara balsošanu ir nopirkusi, tas automātiski nozīmēs arī Krievijas tiesību apstrīdēšanu, jo balsoja tie paši korumpētie biedri! Vismaz varēs saprast Ābrama klātbūtni pasākumā!

Vispār šķiet, ka FIFA ir kļuvusi par vienu no korumpētākajām federācijām! Ziņas par tās korumpētību gandrīz vairs neizraisa izbrīnu.

[+] [-]

NIPEM , 2010-12-16 21:35, pirms 14 gadiem

aNnounced rakstīja: Es runāju par pundurvalstiņām nejau par kādām latvijām vai lietuvām galīgi slims esi vai

Katara tev skaitās pundurvalstiņa? galīgi slims esi?

+3 [+] [-]

bembists , 2010-12-16 22:01, pirms 14 gadiem

Pēc gada būs ziņa
"Newsweek" žurnālists: Katara maksājusi 10 miljonus par katram izmeklētājam.

[+] [-]

playthegame , 2010-12-16 22:41, pirms 14 gadiem

NIPEM rakstīja: Katara tev skaitās pundurvalstiņa? galīgi slims esi?

varbut ne pundurvalsts, bet talu no patiesibas ar nav. ka tad tu nosauksi valsti kura ir 6 reizes mazaka par Latviju, ja pat Latviju pasaule atpazist, ka loti mazu un niecigu punktinu karte?

[+] [-]

žurnaļuga , 2010-12-17 00:09, pirms 14 gadiem

Tanabe rakstīja: Iedomājies, ja Latvijā nesēdētu tas mūlāpu bars, bet valsti kompakti un gudri pārvaldītu viena kompakta, gudra, dinamiska pārvalde kādu pārsimts cilvēku sastāvā!?? Pārsvarā visi pakalpojumi tiktu outsoursēti, kapitāls decentralizēts un šiem analītikai piesaistīti īsti profesionāļi?!? Pat mums, bez visiem superdārgajiem izrakteņiem būtu ik gadu pa kādam liekam miljardam!!! Kurus visus tad varētu ielikt atpakaļ valsts attīstībā, infrastruktūrā un izglītībā! Pēc dažiem gadiem tie būtu jau vairs nevis pa miljardam, bet pa vairākiem miljardiem! Un tas nav nekas neiespējams! Ir tik daudz lēnu, inertu, nepārdomātu, gausu un tumsonīgu lēmumu un rīcības!!! Kaut vai tas pats PVN, kurš visdrīzāk atlikušajās dažās šī gada darba dienās tiks palielināts uz 22% un ne jau sākot no 2012.gada, bet gan sākot no dažām dienām uz priekšu - no 2011.gada 1.janvāra! Tas nekas, ka lieliem uzņēmumiem ir neiespējami paspēt izmainīt cenas, tas nekas, ka ar to valsts ekonomika tiek grūsta tālāk pelēkajā zonā un jebkuram uzņēmējam būtībā iespļauts sejā, jo kad iepriekšējo reizi šādi pēdējā brīdī tika pieņemts 21% visi taisnojās, cik nu tas ir bijis ārkārtējs gadījums un ka tiešām tas ir neētiski un nožēlojami un ka nekad-nekad vairs nekas tāds neatkārtosies! Izbrīna tas, ka savēlēti tik daudz jauni kadri, bet tādi paši mīkstčauļi un bezmugurkaulnieki kā iepriekšējie. Neviens nespēj pateikt, ka šādi rīkoties ir pavisam vienkārši bezkaunīgi un, ka viņi tā nedarīs!? Un kā ar to pašu nekustamā īpašuma nodokli? Kāpēc vecmāmiņai, kas savā mājelē dzīvo jau 5.paaudzē jāmaksā tikpat, cik kaut kādam "iebiezinātajam" blakus mājā, kuram tik ļoti patīk omītes priedes, ka bijis gatavs izdot par šo vietu miljonu??? Tātad viņš ar šo soli parādījis, ka spējīgs to samaksāt! Bet tad kāpēc omītei jāmaksā tikpat? Viņa taču neko nav pierādījusi un nav vainīga, ka viņas senčī bijuši tik netālredzīgi, jeb tieši otrādi tik tālredzīgi un galu galā gaumīgi, ka tik labā vietā nolēmuši apmesties uz dzīvi! Lai maksā nodokli no summas, par kādu māja nopirkta! Ja nopirka par miljonu, tad lai maksā tos 2% no miljona, jeb 20.000 LVL gadā, bet, ja pirms daudziem gadiem nopirka par 10.000, tad maksā 200 LVL.

Un šāda nespēja pieņemt gudrus, pragmatiskus, pārdomātus un, galvenais, progresīvus uz attīstību orientētus lēmumus sastopama ik dienu, gandrīz katrā lietā, par kuru tiek lemts!

Nu sorry, no topica sanāca off-topic...

Nejauc galvu puikiem! 2% par nekustamo īpašumu (varbūt) būs jāmaksā nevis no pirkšanas cenas, bet no kadastrālās vērtības. Tas ir - vari nopirkt arī par miljonu, bet reāli pēc tam nekustamā īpašuma nodoklī gadā maksāt kādus 70 - 200 latus.