"Auda" Latvijas kausa duelī izslēdz "Metta", "Riga" galotnē uzvar Tukumā

Jānis Derums rakstīja: Kã redzam izslavétie virslïgas profi nemaz nav galvu pãrãki par 1.lîgas profesionãłiem kur tomér pãrsvarã spélé vietéjie nevis leģionãri. To redzéjãm arî tikko Rîgas spélé ar Tukumu.
Jãdomã, ka vienreiz tie ćîkstułi beigs raudãt, ka virslîga nevajag vismaz 10 komandas, jo bûśot baigãs sagrãves. 10 klubi ir minimums,bet vérts padomãt par 12, lai paplaśinãtu futbola ģeografiju valstî un pie spéléśanas tiktu arî vietéjie futbolisti.

Ambrē rakstīja: Neviens nav iebildis par 10 Virslīgas klubiem, šogad bija 9x sākumā, jo FK Jelgava atteicās no vietas Virslīgā, bet sezonas gaitā atkrita FK Ventspils un FK Jūrmala Noah.
Tu saki, ka var iztikt bez leģionāriem? Mettai vienīgos vārtus iesita leģionārs un FK Auda vienus vārtus arī guva leģionārs. Nu nevar komanda izdzīvot Virslīgā bez leģionāriem - un top pierāda top 10 Virslīgas vārtu guvēju saraksts.

Jānis Derums rakstīja: Nesaku, ka jãiztiek bez leģionãriem, bet jãdod iespéja spélét arî vietéjiem! Skaidrs, ka vadośãs 3-5 komandas vietéjiem dos maz iespéju Bûs vairãk komandu , bûs arî vietéjiem iespéju.
Śogad virslîgu saćakaréja LFF , bet tas ir plašs temats, gan ar neloģiskãm ptasîbãm,gan nolikumu, gan savlaicîgi ar Daugavpils Noah netiekot skaidrîbã. Spélét gribéja jau śogadAuda,arî Tukums kuri gribéja skaidru atbildi jau péc ćempionåta beigãm, nevis gaidît lîdz pedéjam brîdim vai LFF kungi dos zało gaismu, vai né.
Tik viennozîmîgi nebija arî, ka Ventspils izstãjãs, arî par Jelgavu ir atseviśķa saruna.
Reizém kritiskã situãcijã LFF ir jãpalîdz gan pieśķirot ilggadîgu kredîtu, vai citãdi. LFF ir bagãta federãcija.
Jautãjums cik komandãm no virslîgas un 1lîgas ir savas komandas arénas un akadémijas?

Jānis Derums rakstīja: Kã redzam izslavétie virslïgas profi nemaz nav galvu pãrãki par 1.lîgas profesionãłiem kur tomér pãrsvarã spélé vietéjie nevis leģionãri. To redzéjãm arî tikko Rîgas spélé ar Tukumu.

Jānis Derums rakstīja: Kã redzam izslavétie virslïgas profi nemaz nav galvu pãrãki par 1.lîgas profesionãłiem kur tomér pãrsvarã spélé vietéjie nevis leģionãri. To redzéjãm arî tikko Rîgas spélé ar Tukumu.
Jãdomã, ka vienreiz tie ćîkstułi beigs raudãt, ka virslîga nevajag vismaz 10 komandas, jo bûśot baigãs sagrãves. 10 klubi ir minimums,bet vérts padomãt par 12, lai paplaśinãtu futbola ģeografiju valstî un pie spéléśanas tiktu arî vietéjie futbolisti.

coman rakstīja: Jāni... Tu kosmonauts, un no futbola saimniecības esi ka Zeme no Saules. Bet nu katram var būt savs viedoklis

Lido rakstīja: Pamuļķi, riga fc sāka ar 7 "latvju" sūdbumbotājiem sastāvā - tā ir, ka spēli neskaties, bet tikai regulāri un tukši skribelē savas muļķības komentāru sadaļā!

Bronsons rakstīja: kausa spēles ir pilnīgi kas cits salīdzinot ar virslīgas turnīru...iespējams tevis piesauktie klubi labi ja vienu spēli sezonā būs spējīgi godam nospēlēt ar virslīgas top komandām.

Jānis Derums rakstīja: Tukums kad vinnéja 1lîgu un kausã izsita Ventspili bija stabilas virlîgas lîmeña komanda, pérn no tãs komandas maz kas bija palicis, ne franću leģi, ne citi. Kãpéc tieśãm nezinu?

Bronsons rakstīja: muļķīgi ir ņemt vienu spēli par mērauklu...varu likt galvu ķīlā ,ja toreiz Ventspils spēlētu ar savu optimālo sastāvu ,spēle būtu kā satiksme uz vienvirziena ielas..bez variantiem....

Jānis Derums rakstīja: Nesaku, ka jãiztiek bez leģionãriem, bet jãdod iespéja spélét arî vietéjiem! Skaidrs, ka vadośãs 3-5 komandas vietéjiem dos maz iespéju Bûs vairãk komandu , bûs arî vietéjiem iespéju.
Śogad virslîgu saćakaréja LFF , bet tas ir plašs temats, gan ar neloģiskãm ptasîbãm,gan nolikumu, gan savlaicîgi ar Daugavpils Noah netiekot skaidrîbã. Spélét gribéja jau śogadAuda,arî Tukums kuri gribéja skaidru atbildi jau péc ćempionåta beigãm, nevis gaidît lîdz pedéjam brîdim vai LFF kungi dos zało gaismu, vai né.
Tik viennozîmîgi nebija arî, ka Ventspils izstãjãs, arî par Jelgavu ir atseviśķa saruna.
Reizém kritiskã situãcijã LFF ir jãpalîdz gan pieśķirot ilggadîgu kredîtu, vai citãdi. LFF ir bagãta federãcija.
Jautãjums cik komandãm no virslîgas un 1lîgas ir savas komandas arénas un akadémijas?

Jānis Derums rakstīja: Nesaku, ka jãiztiek bez leģionãriem, bet jãdod iespéja spélét arî vietéjiem! Skaidrs, ka vadośãs 3-5 komandas vietéjiem dos maz iespéju Bûs vairãk komandu , bûs arî vietéjiem iespéju.
Śogad virslîgu saćakaréja LFF , bet tas ir plašs temats, gan ar neloģiskãm ptasîbãm,gan nolikumu, gan savlaicîgi ar Daugavpils Noah netiekot skaidrîbã. Spélét gribéja jau śogadAuda,arî Tukums kuri gribéja skaidru atbildi jau péc ćempionåta beigãm, nevis gaidît lîdz pedéjam brîdim vai LFF kungi dos zało gaismu, vai né.
Tik viennozîmîgi nebija arî, ka Ventspils izstãjãs, arî par Jelgavu ir atseviśķa saruna.
Reizém kritiskã situãcijã LFF ir jãpalîdz gan pieśķirot ilggadîgu kredîtu, vai citãdi. LFF ir bagãta federãcija.
Jautãjums cik komandãm no virslîgas un 1lîgas ir savas komandas arénas un akadémijas?

Jānis Derums rakstīja: Daźi te runã tã itkã ar Latvijas futbolu viss bûtu OK, klubi spélétu grupu turnîros, izlase cînïtos lîdzîgi ar Eiropas vidus lîmeña komandãm?!
Bet viss ir gluźi pretéji Latvijas futbols ir dziłã bedré, tãtad nekas nav pareizi, nekur neder he LFF darbs, ne ćempionãta organizãcija, prasîbas, nosacîjumi klubiem.
Latvijã 30 gados pat nav uzcelts neviens normãls futbola stadions kur spélét izlasei un klubiem eirokausos!
Apbrînojami! Kã var domãt, ka viss notiek pareizi???!!!

Bronsons rakstīja: neviens nesaka ka viss ir okei,pat tuvu ne tam...bet ja tu domā ka futbolu latvijā pacels augstāk dažu ne pārāk meisterīgu un nestabilu klubu pievienošana virslīgai,tad tu ļoti naivs esi

Bronsons rakstīja: neviens nesaka ka viss ir okei,pat tuvu ne tam...bet ja tu domā ka futbolu latvijā pacels augstāk dažu ne pārāk meisterīgu un nestabilu klubu pievienošana virslīgai,tad tu ļoti naivs esi

Jānis Derums rakstīja: Tas tik ir viens nosacîjums lai futbolu spélétu visã valstï, nevis tikai pãris komandas Rîgã , nu vél Valmiera, Liepãja. Bet cik tur Latvijas spélétãju?
Nosauc kaut vienu pasaules valsti, kur ar tãdu politiku ir kaut cik apmierinošs lîmenis!

Omamma rakstīja: pastāsti man muļķim, kāda akadēmija ir Valmierai, Spartakam ,Vpilij, Liepājai, kāds pienesums?? par noah nerumājot. lff būtu jāpasaka, veči ar 25 gadu V līgā tikai ar savām akadēmijām visos 11x11 vecumos, āmen, un tad arī spartaki un pārējie sāktu domāt, jo ja nav jaunatnes, nekas arī nevar izaugt

Bronsons rakstīja: tad paskaties reāli uz lietām...cik LV klubi ir spējīgi uzturēt klubu ilgtermiņā ar tevis uzstādītām prasībām?..atbildēšu tavā vietā...uz doto brīdi Riga,RFS,Liepāja un ar ja vien šo klubu īpašniekiem neapniks vis šis teātris..lff var noteikt ko grib ,jautājums ir vai to klubi spēj izpildīt..

Bronsons rakstīja: tad paskaties reāli uz lietām...cik LV klubi ir spējīgi uzturēt klubu ilgtermiņā ar tevis uzstādītām prasībām?..atbildēšu tavā vietā...uz doto brīdi Riga,RFS,Liepāja un ar ja vien šo klubu īpašniekiem neapniks vis šis teātris..lff var noteikt ko grib ,jautājums ir vai to klubi spēj izpildīt..

coman rakstīja: Centīšos Tev paskaidrot... Neviens futbolā nav altruists. Futbols ir milzīgs bizness, un visi kluba saimnieki vēlās nopelnīt (Hramovs, Milovs, Lomakins, Trabuki u.t.t) Kā var nopelnīt? Tikai ar Eirokausiem un vergu pārdošanu.

Jānis Derums rakstīja: Tiem kas sapño, ka visi virslïgas klubi bûs laba lîmeña profesionãli klubi, atgãdinãśu, ka pat Eiropas toplïgãs par medałãm regulãri cînãs 3-5 klubiem, bet par zeltu pat mazãk, pãréjãs cînãs par vietãm tabulas vidusdałã, citas vél lai noturétos lîgã un Barselona, Real, Juventus, PSG, Bayern,vai Manchester ãrkãrtîgi reti zaudé autsaideriem!
Kãpéc lai virslïga bûtu izñémums,kur visi bûtu viena lîmeña klubi?

Mukurs rakstīja: Ambre, tu neko nejauc? Vai tad RFS Arkādijā mājas spēles virslīgā nespēlē?

coman rakstīja: Centīšos Tev paskaidrot... Neviens futbolā nav altruists. Futbols ir milzīgs bizness, un visi kluba saimnieki vēlās nopelnīt (Hramovs, Milovs, Lomakins, Trabuki u.t.t) Kā var nopelnīt? Tikai ar Eirokausiem un vergu pārdošanu.

alguns rakstīja: Tā jau domāju,ka pēc šiem rezultātiem Derums būs klāt ar savām ilūzijām par virslīgu ar 10 vai vairāk klubiem.Cik var malt vienu un to pašu.Neviens jau neapstrīd to ,ka varētu spēlēt kā minimums 10 komandas,tikai ,kur ņemt naudiņu klubiem,lai varētu iekļauties virslīgas čempionātā.Nemāku pateikt konkrētus skaitļus,bet to ,ka virslīgā budžets ir vairākas reizes lielāks nekā 1.līgā,par to šaubu nav.Šobrīd 1 līgas līderi Auda Tukums un Jelgava pastiprinot sastāvus ar 4-6 leģionāriem varētu būt virslīgā konkurējoši vismaz ar Spartaku ,Mettu un Daugavpili.Tikai viss atkal atdurās finansēs.Par citām problēmām pat nav ko runāt.Pareizi te pieminēja infrastruktūru.Pat dažiem virslīgas klubiem nav laukuma ar dabīgo segumu un karstā vasaras laikā futb olistiem jāmocās uz plastmasas laukumiem,kuri būtu jāizmanto virslīgas vajadzībām tikai agrā pavasarī un vēlā rudenī.Ir jau protams vēl viens variants.Pazemināt licenzēšanas prasības,arī finansiālās prasības,kur klubi ar tādām finansēm kā 1.līgā varētu spēlēt virslīgā.Pamainīt sacensību reglamentu,kur komandas nospēlējot divus riņķus dalītos piemēram 4 un 6 un turpnātu cīnīties,kuri par medaļām ,kuri par izdzīvošanu.Pēc tāda reglamenta jau esam spēlējuši un tas nav nekas jauns. Tam visam mēs jau esam gājuši cauri.Mums pat 12 komandas spēlējušas virslīgā deviņdesmito gadu sākumā.Ir jāsaprot vienu vienkāršu lietu.Viss atkarīgs no ekonomikas līmeņa valstī.No tā izriet nākošais punkts.Ko mēs varam atļauties?Un atļauties profesionālā futbolā varam to,ko šobrīd redzam.Maksimums 8 klubus.lai virslīga būtu skatāma.Man tāda sajūta ,ka Deruma kungs dzīvo vēl sociālisma pasaulē,kur kolhozi ,rūpnīcas finansēja klubus no arodbiedrības līdzekļiem un par naudiņu daudz nebija jādomā.Bija autobuss,komandējuma nauda un uz priekšu.Tiesa ar piebildīti.Augstākajā līgā,kā toreiz sauca virslīgu,tas vairs cauri negāja.