Džerards: ''Anelkam vajadzēja palikt''

Elvijs Melnis 2008-02-11 04:45

Anglijas Premjerlīgas kluba ''Liverpool'' pussargs Stīvens Džerards atzinis, ka tā bijusi liela kļūda atļaut aiziet uzbrucējam Nikolā Anelkam, kurš patlaban pārstāv vienu no ''Liverpool'' sīvākajiem konurentiem Londonas "Chelsea''.

2002. gada sākumā Anelka piecus mēnešus pavadīja ''Liverpool'' vienībā, kad tika izīrēts no ''Paris St Germain''. Vēlāk liverpūliešu ģenerālmenedžeris Žerārs Huljē atteicās iegādāties francūzi un viņu par 13 miljoniem sterliņu mārciņu nopirka Mančesteras ''City''. Vēlāk Anelka pārstāvēja arī ''Fenerbahce'' un Boltonas "Wanderers'' rindas, līdz nesen pievienojās ''Chelsea'', kam uzbrucējs izmaksāja 15 miljonus.

''Ikviens klubs kļūdās spēlētāju tirgū, un mūsu kļūda bija 2002. gadā,'' sacīja Džerards. ''Viņš lieliski sevi parādīja laukumā un bija arī lielisks komandas biedrs. Vissāpīgakais ir tas, ka viņš ļoti vēlējās palikt mūsu komandā, taču vertējumu varam izdarīt, tikai atskatoties uz notikumiem, kas notikuši kādu laiku atpakaļ.''

izmantotie resursi:
www.skysports.com

12 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+4 [+] [-]

SUPORT_CHELSEA , 2008-02-11 08:15, pirms 17 gadiem

sapnjo vien he he

+2 [+] [-]

reiniksrobis , 2008-02-11 10:10, pirms 17 gadiem

dream on...

+3 [+] [-]

Boxy , 2008-02-11 11:09, pirms 17 gadiem

njaa nu zeel ka dzeraardam nebij nekaadas teikshanas bet ja godiigi tad taisniiba vien vinjam ir par taadu krauchu jau nu vinjs stabili ir labaaks!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

~~SOAD~~ , 2008-02-11 14:21, pirms 17 gadiem

nezinu, Anelka ir genials uzbrucejs un to ari pierada. tik cik ilgi vins sitis golus Chelsea sastava, tik ilgi ta nebus kluda. par Liverpuli, protams ta ir kluda ka vini atteicas, bet tad ari par Anelka labaki uzbrucveji bija Liverpulei.

-2 [+] [-]

vampirs93 , 2008-02-11 15:32, pirms 17 gadiem

piekritu......

[+] [-]

mani_sauc_Janis , 2008-02-11 15:46, pirms 17 gadiem

tagad Anelka varees nemt prieksaa Liverpool!

Gunner , 2008-02-11 16:36, pirms 17 gadiem

nu jaa.... tikpat labi vareetu tagad Vengers tagad pateikt, ka bija kljuuda vinju vispaar palaist prom no Arsenal!

bet Gerrard paaraak daudz grib!

te vispirms - es centos pierunaat Anrii, lai paariet uz Liverpool un tagad - nevajadzeeja laist prom Anelku! kura speeleetaaja neiegusanu/ palaisanu apdziedaasi naakoso??

-1 [+] [-]

Midfielder , 2008-02-11 19:23, pirms 17 gadiem

Gunner, kas bija ar pashu Vengneru, kad vins ciiksteeja, ka gandriiz parakstiija liigumu ar CR?

Barca7 , 2008-02-11 22:54, pirms 17 gadiem

Anelkam ir labi tur, kur vins ir!!

Lai jau vins noturas Chelsea un ari stabili spelee Francijas izlasee!

Deimon90 , 2008-02-11 23:23, pirms 17 gadiem

Liverpool istebiba dumji! 2005.gada vinneja UCL, un navaru saprast kapec saka pardot savas zvaigznes: Baros, Morientes, Cisse... ka ari Owen jau sen aizbega.

+1 [+] [-]

nazguls17 , 2008-02-11 23:49, pirms 17 gadiem

Deimon - Owens aizgaja tikai tāpēc, ka liverpoolei nenormāli bija nepieciešama nauda, Gerrards arī gandrīz tika pārdots tajā gadā

Aivaross , 2008-02-15 17:57, pirms 17 gadiem

Nebūtu nu tik pārliecināts kad viņš Chelsea ir tik vajadzīgs, atgriezīsies Drogba, Kalou, Sheva un iespējams paliks uz soliņa. Viņu nopirka tikai tāpēc kad uz Āfrikas Nāciju kausu aizbrauca Drogba un Kalou bet Sheva dabūja traumu, kādu vienkārši bij jāpērk un iespējams viņš nebij tas sliktākais variants. Vismaz pagaidām neko īpašu viņš nerāda, ja nemaldos tikai vieni vārti pārstāvot Chelsea. Esmu Chelsea fans un pēc manām domām iepriekš minētie ir labāki.