Blaters "uzēdies", Ronaldu baidās

2008-03-10 10:24 Andrejs Siliņš

@AndrejsSilins

Blaters "uzēdies", Ronaldu baidās — Krištianu Ronaldu
Foto: AP

FIFA prezidents Zeps Blaters turpina paust savu nostāju par rupjo futbolistu diskvalificēšanu, kamēr "Manchester United" pussargs Krištianu Ronaldu sācis baidīties laukumā likt lietā visas savas prasmes.

Par Blatera, kurš jau pagājušās nedēļas vidū nāca klajā ar idejām par to, ka futbolistus, kuri atkārtoti vai apzināti rupji pārkāpj noteikumus, būtu jādiskvalificē uz mūžu, upuri kļuvis "Birmingham" kapteinis Martins Teilors. Tieši pēc Teilora pārkāpuma kāju lauza Londonas "Arsenal" uzbrucējs Eduardo Da Silva.

Lai arī pēc Teilora apmeklējuma slimnīcā Eduardo pavēstīja medijiem, ka netur ļaunu prātu uz futbolistu, un arī pats Teilors paudis nožēlu un to, ka tas nav bijis tīši, Blaters tik un tā ir pārliecināts, ka "Birmingham" futbolistam ar trīs spēļu diskvalifikāciju ir krietni par maz.

"Mums ir tiesības prasīt attiecīgās valsts futbola asociācijai lietu par kādiem notikumiem," uzstājīgs ir Blaters. "Ja mēs jutīsim, ka piešķirtais sods nav pietiekams, mēs pie šīs lietas atgriezīsimies. Nupat notikušajā futbola asociāciju sanāksmē teicu, ka spēlētājs, kurš uzbrūk un savaino citu spēlētāju, ir jādiskvalificē. Ne tikai uz trim mačiem, bet uz visu mūžu atkarībā no pārkāpuma smaguma pakāpes."

Tikmēr baidīties par savu drošību sācis viens no šobrīd pasaules labākajiem (ja ne pats labākais) futbolistiem "Manchester United" pussargs Krištianu Ronaldu. "Dažkārt mēdzu teikt, ka šī ir pasaules labākā līga [Anglijas Premjerlīga - aut.piez.], bet dažkārt tā nepasargā savus talantīgākos futbolistus. Pēc tā, kas notika ar Eduardo, es baidos izmantot savu tehniku. Dažreiz tiesneši pasargā aizsargus [nedodot brīdinājumus]. Es domāju par to, ka varētu mainīt savu spēles stilu, jo ir grūti spēlēt šādos apstākļos tā, kā to esmu darījis līdz šim."

Izmantotie resursi:
www.bbc.com

1 2 46 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+7 [+] [-]

~~SOAD~~ , 2008-03-10 08:27, pirms 17 gadiem

nu kamer Ronaldu spele sitadi un nekas nenotiek, nav ko baidities man liekas. bet protams vins ari provoce. un ja, Anglijas liga ir nezeliga... ka mezoni vini tur spele, ko lai dara.

Slēpts komentārs: KyMiNs

-5 [+] [-]

KyMiNs , 2008-03-10 08:28, pirms 17 gadiem

Seps BLaters un RonaldŪ

autoram zhetons

+2 [+] [-]

playthegame , 2008-03-10 08:34, pirms 17 gadiem

nu tadjau tie muza diskabeli bus visai daudz tiesi EPL jo ta ir loti siva cina gan gaisa gan slucot pa zemi ar kajam pa prieksu

~~SOAD~~ , 2008-03-10 08:50, pirms 17 gadiem

es nedomaju ka pienems tas muza diskvalifikacijas un vel kriminalllietas, parak daudz. bet kautkas stingraks tomer jadara.

+3 [+] [-]

yuris_ , 2008-03-10 09:04, pirms 17 gadiem

Nu kā lai tiesneši pieņem objektīvus lēmumus, ja visiem labi zināms ka bieži "cietēji" simulē? Cits biežāk cits retāk, bet reizēm slikti paliek skatoties silto zemju pārstāvjus kā simulē. Protams tehnika jau jauka un arī skatāmi bieži spēlē.

Slēpts komentārs: www.ivi.lv

-9 [+] [-]

www.ivi.lv , 2008-03-10 09:06, pirms 17 gadiem

Ja man būtu jāspēlē pret šo zelta puisēnu (kas bildē) es ar sistu pa kājām stipri jo stipri, savādāk ja viņš krīt kaut kā negribās, ka tas ir tēlots kritiens! Tad ir sviests, jo nepārkāpjot noteikumus saņemt sodu negribās, tad labāk pļauju šamajam pa kājām!!!

+1 [+] [-]

~~Jurisss~~ , 2008-03-10 09:11, pirms 17 gadiem

traki, ka šitādas lietas notiek

+6 [+] [-]

slaists2 , 2008-03-10 09:15, pirms 17 gadiem

Ja futbolā arī būtu policisti...

+9 [+] [-]

~~monstrs~~ , 2008-03-10 09:37, pirms 17 gadiem

he, labāk lielāku uzmanību jāvelta vienam no pasaulē lielākajiem simulantiem Ronaldo (ja ne pašam lielākajam pasaulē) un jādod diskābels uz vairākām spēlēm, jo tas tiešām ir apzināts futbola kropļojums, salīdzinot spēles epizodē, ciņā par bumbu, izdarītu netīšu rupju pārkāpumu
p.s. es neattaisnoju rupju spēli
p.s.s. tagad MU fani drīkst likt mīnusus

+4 [+] [-]

meen , 2008-03-10 09:39, pirms 17 gadiem

what a crap? zeps atkal verbāli atgremo kaut kādas nejēdzības - it's game comon. ļaujiet tiesnešiem strādāt: tas ir viņu darbs novērst rupjības un sekot līdzi spēlei un noraidīt kaut vai visu komandu.
cry baby atkal ieņuņājies. varonis atradies - kad sit golus iekšā, visu slavē, bet kad kaut kas neizdodas, visi citi vainīgi tikai ne pats.

-3 [+] [-]

chesis , 2008-03-10 09:42, pirms 17 gadiem

kads labakais??? Kad tas spekulants ir bijis labakais (kas tie par tituliem)????

-4 [+] [-]

Andzzeys , 2008-03-10 09:52, pirms 17 gadiem

www.ivi.lv, monstrs, meen, chesis... peleekaas taustinju klabinaataaju masas?

veederus uzaudzeejushi gudri di*shat? kaadreiz kaut 100 m ar bumbu esat noskreejushi, klauni?

ceru, ka no jums vismaz savaa birojaa kaads ir labaakais IT specs!

nekam citam jau juus visdriizaak nederat!

artuurs.k. , 2008-03-10 09:56, pirms 17 gadiem

1) Jāievieš video tiesnesis. Pat nepārtraucot spēli, būtu iespējams tiesnesim austiņā (vai skaļi pa mikrofonu) paziņot, vai bija sods vai simulācija. Nekādu problēmu.
2) Simulanti ļoti bargi jāsoda.
3) Par apzinātām rupjībām jāaizliedz spēlēt futbols.

[+] [-]

chesis , 2008-03-10 10:03, pirms 17 gadiem

Andzzeys, tu esi dauns vai ka?
Sportists atradies, par savu alus vederu atbildi!

www.ivi.lv , 2008-03-10 10:12, pirms 17 gadiem

Andzzeys - ne nu man vēders, ne nu kas

un skrējis ar esmu 100 metrus ar bumbu! Es vienkārši pateicu savu viedokli un nafig tev atkal jāsāk dirsties??? Es pat nelamājos iepriekš

Un ar IT man ir maza daļa

Un tagad pastāsti, kam deri tu?

-1 [+] [-]

kasagrande , 2008-03-10 10:20, pirms 17 gadiem

Protams, ka Krištianu nav pasaules labākais futbolists (kā to iespējams mums grib pateikt raksta autors), visi taču zina, ka labākais ir Huans Rikelme

~~Hose~~ , 2008-03-10 10:59, pirms 17 gadiem

artuurs.k.,

kāpēc gan bojāt spēli? Labāk vienkārši pacelt kvalifikācija latiņu tiesnešiem, jo dažreiz tikai zemā kvalifikācija ir par iemeslu nepareizi traktētām epizodēm.
Jo vairāk būs labu tiesnešu, jo kvalitatīvāk būs tiesāšana

Futbols ir pārāk klasiska spēle, lai tik pēkšņi mainītu noteikumus. Par tiem mikročipiem bumbā var vēl diskutēt, bet video tiesnesis diez vai būtu labs risinājums.
Simulantus jāsoda vai nu spēlē, vai pēc tās, kad tiek analizēta spēle un konstatēta simulācija. Arī diskvalifikācijas piešķiršana pēc spēles varētu būt labs ierocis, kā cīnīties ar simulantiem.

Mūža diskvalifikācija ir pārāk bargs sods, jo pietiktu jau ar gada diskvalifikāciju. Arī gads var būtu pietiekami ilgs laiks, lai spēlētājs pārdomātu savu rīcību. Apzinātas rupjības nav pieļaujamas, tāpēc sodi noteikti jāpalielina. Tam gan es piekrītu.

artuurs.k. , 2008-03-10 11:29, pirms 17 gadiem

Bet kurš no tā zaudētu, ja būtu video tiesneši? Tikai tie, kas grib piedzīvot regulāras tiesnešu kļūdas. Kāpēc neizskaust kļūdas, ja ir tāda iespēja?

Par sodīšanu pēc spēles ir šāda problēma - sods ta tiks iedots, piemēram, par nosimulētu pendeli, bet rezultāts atcelts netiks. Kāpēc labāk jau spēles laikā nesalikt visu savās vietās?

+5 [+] [-]

puslaiks , 2008-03-10 11:43, pirms 17 gadiem

par lielu videotiesnesi!

~~Hose~~ , 2008-03-10 12:26, pirms 17 gadiem

tā ir demagoģija, jo pretējā gadījumā video tiesneši jau būtu ieviesti sen.
Futbols ir retais sporta veids, kur gan noteikumi, gan tiesāšanas paņēmieni ir tieši tādi, kādi tie bija pirmsākumos. Kāpēc kaut ko tagad mainīt? Arī nepareizi tiesnešu lēmumi piederas pie futbola spēles burvības, jo citādi nebūtu par ko diskutēt, par ko pārdzīvot. Ja futbols zaudēs savu burvību, tad zudīs arī tā popularitāte.

Šeit varētu izvērsties tāda pati diskusija kā par to vai vajag mūža diskvalifikāciju par atklātu rupjību. Argument ir abām pusēm, bet nepiekāpjas neviens. Tāpēc ir speciālisti, lai izvērtētu kaut kādu jauninājumu ieviešanu.

Es jau runāju par tiesnešu kvalifikācijas celšanu. Tas būtu daudz labāk, nekā radikāli kaut ko mainīt. Es, piemēram, ar mazāku baudu skatos NHL mačus, kur nemitīgi tiek mainīti noteikumi. Tas sāk kļūt par tādu kā apmātību. Nu nevajag futbolā pieļaut tādas pašas kļūdas! Ceru un ticu, ka vēl vismaz vēl 10 gadus šādas idejas cauri neizies.

Futbols ir klasika, tāpēc nebojāsim mākslu ar modernismu!

artuurs.k. , 2008-03-10 12:32, pirms 17 gadiem

Hose, es nepiekrītu. Bet šis nu ir tas gadījums, kad viedokļi tik tiešām var būt dažādi un nav vienas patiesības.

Līdz ar to es ceru, ka pēc Jozefa Blatera par prezidentu kļūs kāds, kura viedoklis šajos jautājumos saskanēs ar manējiem, kamēr, piemēram, tu, Hose, noteikti ceri uz pretējo.

Dzīvosim-redzēsim.

Par tiesnešu kvalifikācijas celšanu - šāds pasākums obligāti jāīsteno. Pilnīgi piekrītu.

~~Hose~~ , 2008-03-10 12:45, pirms 17 gadiem

Šajā gadījumā tiešām katram ir sava taisnība. Man jau šķiet, ka diskusija par video tiesnesi ir veca kā pasaule, tāpēc diez vai tuvākajā laikā tā tiks atrisināta.

Nedaudz iztēlojos situāciju, ja video tiesnesis tik tiešām tiktu ieviests. Patiesībā uzreiz radās vairāki jautājumi, uz kuriem grūti uzreiz atbildēt (jautājumi par darbības pamatprincipiem), tāpēc domāju, ka šāda jauninājuma ieviešana prasītu vismaz kādu gadu laika, ja ne vairāk.
Pagaidām man pietiktu ar mikročipu iemontēšanu bumbā, lai vismaz neatkārtotos gadījumi ar neieskaitītiem vārtiem.

Manuprāt aktuālākais arguments video tiesneša ieviešanai ir problēmas ar aizmugures stāvokļa fiksēšanu. Šī problēma mani tiešām uztrauc.

Skatoties vadošo čempionātu mačus, dažreiz mati ceļas stāvus, redzot zemo tiesāšanas līmeni, tāpēc noteikti vajadzētu piesaistīt aizvien vairāk jaunos tiesnešus, lai radītu iekšējo konkurenci, un vienlaicīgi arī pacelt kvalifikācija latiņu. Noteikti būtu jācīnās arī pret sarunātām spēlēm un neobjektīvu tiesāšanu, kad būtu jāsoda ar visu likuma bardzību.

Kā būs, to tiešām redzēsim. Ja ne agrāk, tad vēlāk

artuurs.k. , 2008-03-10 12:59, pirms 17 gadiem

Galvenā video tiesnešu problēma manās acīs ir sistēmas ieviešanas iespējamība mazāk attīstītās valstīs. Tas būtu nereāli. Tomēr šādu sistēmu tehniski realizēt, piemēram, Anglijas premjerlīgā problēmu nebūtu. Iedomājies, cik precīzi viss tiek noteikts fotofinišos - aizmugures tiktu fiksētas bez problēmām.

Bet nu jā. Jautājums ir, vai mēs esam gatavi atteikties no tā, ka tiesneši ne vienmēr visu pamana. Jo kameras pamanītu.

Es esmu gatavs atteikties. Citi cilvēki to uzskata par nopietnu zaudējumu. Kam taisnība? Laikam jau visiem.

~~Hose~~ , 2008-03-10 13:21, pirms 17 gadiem

Man galvenā problēma liekas tā, ka video atkārtojuma noskatīšanās prasītu laiku, kas protams tiktu pievienots kā kompensācijas laiks. Ja strīdīgo epizožu būtu daudz, tad tiktu kavēta spēle. Spilgts piemērs ir hokejs, kur spēle tiek apstādinātu uz krietnu laiciņu, lai izvērtētu epizodi, kas nemaz nav tik vienkārši. Lai video tiesāšana būtu pēc iespējas objektīvāka, vajadzētu kādus 2-3 tiesnešus, kas sēž pie monitora, jo dažreiz momenti gadās pat ļoti strīdīgi.
Video atkārtojumi parasti tiek pieprasīti. Tas tāpēc, lai būtiski nekavētu laiku. Noteikti būtu pamatīga kasīšanās kā, piemēram, tenisā, kur video apelāciju skaits katram spēlētājam ir ierobežots. Ierobežot video apelāciju skaitu manuprāt ir vienīgais paņēmiens, lai futbola mači neievilktos pārāk ilgi.
Vai tas viss ir vajadzīgs un kādas ir alternatīvas, tas ir jautājums, uz kuru būtu jāatbild komisijai, kas censtos ieviest šo jauno sistēmu.

Tie bija galvenie jautājumi, kas man radās iztēlojoties video tiesāšanas sistēmu.

artuurs.k. , 2008-03-10 13:31, pirms 17 gadiem

Hose, bet tad jau varam saglabāt tiesnešu kļūdīšanās iespēju (ko daudzi futbola līdzjutēji negrib zaudēt).

Laukuma tiesnesim lēmums jāpieņem nekavējoties. Tā tas ir.
Bet tādā gadījumā arī video tiesnešiem nevajag dot nekādas daudzās minūtes apspriedēm.
Manā skatījumā ideālā situācija būtu tāda, ka laukuma tiesnesis turpinātu darīt savu darbu, bet video tiesneši paralēli vērotu visus notikumus un stāstītu tiesnesim austiņās savu viedokli. Piemēram, tiesnesis nosvilpj sodu, bet viņam austiņā 5 sekunžu laikā pasaka - vecīt, bija tīrākā simulācija. Un tiesnesis savu lēmumu maina.
Ilgāku apspriedes laiku varētu dot tiešām izšķirošās epizodēs - kā neieskaitīti vārti, u.c.
Tad nekas netiktu kavēts; tiesnešiem joprojām būtu zibenīgi jāpieņem lēmumi un līdz ar to kādreiz sanāktu kļūdīties, bet nu nekad nebūtu tā, ka tiek pieņemti totāli acīmredzami nepareizi lēmumi.

kingland , 2008-03-10 13:31, pirms 17 gadiem

tiesaashana ar video paliidziibu padariitu futbolu daudz neinteresantaaku. notiek striidiiga situaacija, galvenais tiesnesis veershaas pie video tiesneshiem, tas prasa laiku un skatiitaaji ir neapmierinaati. tas futbolu padara nebaudaamu. mainiit noteikumus nevajadzeetu. piekriitu artuuram par to ka video tiesaashanu nevareetu ieviest visaa pasaulee. un tas vairs nebuutu tas ja lielajaas liigaas tiesaatu peec jaunajiem noteikumiem bet zemajaas liigaas peec vecajiem. negribaas lai ieviesh fubolaa paaraak daudz jaunos tehnologjijas briinumus.

artuurs.k. , 2008-03-10 13:34, pirms 17 gadiem

Lai padarītu šo visu caurspīdīgu, mainītu galvenā tiesneša lēmumu gadījumos varētu līdzīgi kā regbijā šo video tiesnešu redzējumu atskaņot skaļi mikrofonā. Lai viss stadions dzird. Lai nesanāk tā, ka neviens nesaprot, kāpēc tiesneši pēkšņi kaut ko pārdomā.

artuurs.k. , 2008-03-10 13:36, pirms 17 gadiem

Ja futbolā būtu pauzes (kā hokejā), tas tiešām padarītu visu daudz neinteresantāku. Piekrītu.

reiniksrobis , 2008-03-10 13:47, pirms 17 gadiem

Labākais variants: artuurs.k., 2008-03-10 13:31

Bet ja lielajās līgās būtu video, bet mazākās nē, tad kausa mačos vispār kautkāds sviests sanāktu...

Kautkādi no 5. līgas pret augstākā līmeņa komandu... Vieni pieraduši pie tā, otri pie tā... Kautkādos nenozīmīgos kausos varētu patestēt...

Kautkur lasīju, ka grib vislaik ieviest sodus pēc spēles, kad izvērtē strīdīgās situācijas, kā jau te viens minēja...

Tas būtu labi... Par simulācijām bargākus sodus un tiesnešus bargākus...

Hose var piekrist par tiesnešu kvalifikācijas latiņas celšanu...

Bet tad Virslīgā nebūtu kas tiesā...

artuurs.k. , 2008-03-10 13:49, pirms 17 gadiem

Lol, joks par virslīgu labs!

~~Hose~~ , 2008-03-10 14:00, pirms 17 gadiem

artuurs.k.,
ieteikums, protams, ir vērā ņemams. Noteikti vajadzētu palielināt arī kameru skaitu (kā Farēru salās

). Ja būtu 2-3 video tiesneši, tad lēmums noteikti būtu arī daudz objektīvāks.
Nedaudz savādāka situācija ir ar aizmugurēm. Tur noteikti vajadzētu datora palīdzību, lai precīzi fiksētu stāvokli, jo pat video atkārtojumos tas mēdz būt diezgan sarežģīti.
Pauzes būt jebkurā gadījumā, bet mani visvairāk baida treneru un spēlētāju klaigāšana un protesti, jo spēles ritums tiktu ierobežots. Pat 10 sekundes futbolā mēdz būt izšķirošas. Video atkārtojumu var noskatīties tikai pēc svilpes, tāpēc būtu pauzes, bet ja tiesnesis ļautu turpināt uzbrukumu, nefiksējot pārkāpumu, bet to fiksētu video tiesneši, tad sāktos protesti, ja pēkšņi spēle tiktu pārtraukta.

Kingland pateica ļoti svarīgu lietu. Futbols ir maciņam ļoti draudzīgs sporta veids, bet video atkārtojumu iespēju varētu nodrošināt tikai lielākajās līgās, kas visu tikai sadārdzinātu, bet mazās līgas paliktu bešā

Domāju, ka futbolam jāpaliek parastās tautas sporta veidam, tāpēc tehnoloģijas brīnumi diez vai būtu jāievieš.

~~Hose~~ , 2008-03-10 14:03, pirms 17 gadiem

Virslīgā vēl derētu ieviest arī regulārus Valsts ienākumu dienesta reidus, vismaz tiesnešu vidū

artuurs.k. , 2008-03-10 14:08, pirms 17 gadiem

Nja, par finansējumu piekrītu. Ir tā vislielākā problēma.

Arī par spēlētāju protestiem piekrītu. Bet atkal nāk prātā regbijs - kāpēc tur neviens neprotestē? Ja futbolisti zinātu, ka tiesneša vārds ir likums un protesti nav pieļaujami, tad gan jau to nebūtu.
Šobrīd diemžēl ir tā, ka daudzi tiesnešu lēmumi tiešām ir ārpus jelkādas kritikas un spēlētāji (un treneri) vienkārši nespēj nereaģēt, tajā noskatoties.

Bet nav tā, ka video var noskatīties tikai pēc svilpes. Galvenais tiesnesis jau neskatītos video. Video skatītos paralēli tiesāšanai. Un, ja, piemēram, komanda pārtver bumbu (uztaisīdama sodu) un galvenais tiesnesis to nepamana, bet pamana video tiesneši un dažu sekunžu laikā ziņo galvenajam tiesnesim, tad kāpēc gan nepieņemt šādu lēmumu? 10 sekundes ir par daudz, bet kādas 5 būtu ok. Un atkal, kā jau teicu, šādā situācijā būtu stadionā jāatskan video tiesneša balsij, ka ātri pasaka, kas un kā. Šādā situācijā pat nevajag 5 sekundes. Video tiesnesis var divu sekunžu laikā iekliegt galvenajam tiesnesim ausī "Svilp!".

Un pēcāk pastāstīt, kas īsti notika.

artuurs.k. , 2008-03-10 14:15, pirms 17 gadiem

Hmm.. kaut gan nu jau man pašam šīs idejas sāk šķist murgainas? Varbūt jāļauj robotiem tiesāt? Japāņi tālu tikuši robotikas jomā..

kingland , 2008-03-10 14:18, pirms 17 gadiem

artuur

skats buutu unikaals