Futbola noteikumu izstrādātāji iesaka "nepiekasīties" pie minimālām aizmugurēm
Starptautiskās futbola asociācijas padomes (IFAB) ģenerālsekretārs Lūkass Brads, pēc tam, kad Anglijas Premjerlīgā nedēļas nogales mačos minimālu aizmugures stāvokļu dēļ tika atcelti pieci vārtu guvumi, izteicies, ka nepieciešams mainīt video tiesneša asistenta (VAR) darbības principus.
Brads izteicās, ka futbola noteikumus izstrādājošā IFAB pārskatīs VAR lietošanas noteikumus gaidāmajā organizācijas ģenerālsanāksmē, kas paredzēta februārī.
"Ja tiesnesis pavada vairākas minūtes un video atkārtojumā izmanto līdz pat desmit dažādām kamerām un leņķiem, lai noteiktu vai aizmugures stāvoklis ir bijis, vai tomēr nē, tad spēles laikā izdarīto spriedumu nav jāmaina, jo tas nav acīmredzami nepareizs. VAR sistēmu nevajadzētu izmantot spriedumu sīkumainai uzlabošanai, bet gan acīmredzamu kļūdu novēršanai - tehnoloģijas nevajadzētu izmantot, lai strīdīgos momentos spriestu tik "piekasīgi"," izteicās Brads.
"Tuvākajās nedēļās mēs sazināsimies ar visiem turnīriem, kuros VAR sistēma tiek izmantota, lai ieviestu dažus mazākus atjauninājumus - pašreizējā sistēmā ir daudz nepilnību," viņš piebilda.
Par pārāk skrupulozo VAR sistēmas lietošanu savs viedoklis bija arī Anglijas Premjerlīgā no 1999. līdz 2013. gadam tiesājušajam Markam Holsijam: "Kaut kam VAR sistēmas lietošanā ir jāmainās, taču pārmaiņām ir jānotiek starpsezonā nevis sezonas vidū. Pārmaiņām ir jābūt skaidrām gan spēlētājiem, gan līdzjutējiem. VAR sistēma ir uz palikšanu un, lietojot pareizajā veidā, tai nav jābūt kā problēmai."
Holsijs piebilda: "Anglijas Premjerlīgā VAR sistēma netiek izmantota pareizi, jo šeit, atšķirībā no citām Eiropas labākajām līgām, tiesnesim nav iespējams uz strīdīgo situāciju nolūkoties turpat no laukuma malas. 21 no 22 anulētajiem vārtu guvumiem Premjerlīgā šosezon nav ticis ieskaitīts aizmugures stāvokļa dēļ. Domāju, ka vairākus vārtu guvumus bija jāieskaita tāpēc, ka līdzjutēji maksā ļoti lielu naudu, lai varētu vērot augstākās klases futbolu".
Saskaņā ar iegūtajiem datiem, Premjerlīgā šosezon no sev nelabvēlīgiem lēmumiem pēc strīdīgo situāciju caurskates VAR visvairāk "cietusi" jaunpienācēja Šefīldas "United", kas saņēmusi par sešiem nelabvēlīgiem lēmumiem vairāk. Savukārt lielākā ieguvēja ar sešiem pozitīviem lēmumiem pret vienu negatīvo bijusi "Southampton".
Izmantotie avoti:
https://www.bbc.com/sport/football/...
Manuprāt visu atrisinātu elementāra vizuāla video pārbaude nezūmojot neko, bet uz aci paskatoties atkārtojumus no visiem leņķiem un, ja aizmugure ir redzama ar aci tad ir aizmugure, ja nav redzama vai šaubas, tad nav aizmugures.
Manuprāt ir arī jāmaina laika robeža kad tiek skatīts VAR, jo nesenā spēlē Madrid Real, kad VAR tika patīts 5 epizodes atpakaļ, laia trastu sodu un neieskaitītu vārtus ir bullshits.
Nē jau, ja jau to VAR ieviesa, tad arī ir jāizmanto, citādāk tam vispār nav jēgas, jo strīdēšanās par minimālajām aizmugurēm arī bija viens no iemesliem kāpēc tas tika ieviests.
Vai nu ir vai nav aizmugure tas nav tik vienkārši , īpaši skrējienā, kad iedod piespēli. Skatīt uz cm tas vispār ir murgs, ja vienā līnijā- kāda tur aizmugure, kaut uzbrucējam krūts vai pēda priekšā? Ja starp uzbrucēju un aizsargu ir šķirba, tad var būt runa par aizmuguri.
Bet vispār būtu lietderīgāk atsacīties no aizmuguru fiksēšanas. Būs kāds gols vairāk, nedaudz pamainīsies spēle, kādam aizsargam visu laiku jābūt modram un jāpaliek tuvāk vārtiem!