Layout: current: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:2958, Did:0, useCase: 3
Autors: Rolands Eliņš

Vaha promouters: "Mums ar Briedi joprojām ir līgums par cīņu, gaidām samaksu"

Vaha promouters: "Mums ar Briedi joprojām ir līgums par cīņu, gaidām samaksu"
Juniels Dortikoss un Mairis Briedis. Foto: WBSS

Latvijas bokserim Mairim Briedim turpinās pārrunas obligāto titula pretendentu Mihalu Cešlaku par cīņas aizvadīšanu, kas plānojas 24. septembrī. Taču par saviem iebildumiem atgādina cits poļu bokseris Mariušs Vahs, kura promouters Polijas medijos pavēstījis, ka gaida samaksu no Brieža par atkāpšanos no līguma.

"Briedim ir spēkā esoša vienošanās ar Mariušu Vahu par cīņas aizvadīšanu," portālam "Ringpolska" sacīja Vaha promouters Ježi Mazurs. "Ja viņš vēlas no šīs vienošanās atkāpties, tad viņam ir mums jāsamaksā summa, kas ierakstīta līgumā par šādu scenāriju."

Portāls Sportacentrs.com jau pavasarī vēstīja, ka Briedis un Vahs noslēguši principiālu vienošanos par cīņas aizvadīšanu, taču līgumā iestrādāts punkts, kas ļauj abiem bokseriem no līguma atkāpties, ja viņiem rodas citas iespējas. Taču par to ir jāsamaksā atkāpšanās nauda.

"Līdz šim brīdim Brieža pārstāvji nav samaksājuši naudu, kas mums pienākas," sacīja Mazurs. "Esam noteikuši viņiem pēdējo termiņu līdz 20. augustam. Ja tas netiks izdarīts, varam iet juridisko ceļu, bet tādā gadījumā Brieža-Cešlaka cīņa nevarētu notikt, jo tiktu nobloķēta." (Visticamāk, domāts, ka Briedis nevarētu aizvadīt cīņu pret Cešlaku, kamēr norisinās juridisks strīds ar citu bokseri. Aut.p.)

"Ja IBF vēl uzzinās, ka Briedis nevar aizstāvēt savu titulu tādēļ, ka noslēdzis līgumu par cīņu citā svara kategorijā, tad viņš savu čempiona jostu var zaudēt vispār bez cīņas," norādīja Vaha pārstāvis. "Nesen jau bija līdzīga situācija, kad Džošua un Fjūrijs ilgi runāja par savstarpējo cīņu, taču Fjūrijam bija līgums ar Vailderu par revanšu, un viņam savas saistības nācās pildīt."

Briedim un Cešlakam savstarpējās pārrunas vēl nav beigušās, un līgums starp abām pusēm nav noslēgts, lai gan IBF noteiktais termiņš (11. jūlijs) ir sen pagājis. Kā medijiem norādījuši Cešlaka pārstāvji, cīņa tiek plānota 24. septembrī Polijā. Ja IBF nonāks pie secinājuma, ka abas puses nav spējušas vienoties par cīņas nosacījumiem, teorētiski IBF jāizsludina izsole, kurā cīņas rīkošanas tiesības iegūs promouters, kurš piedāvās lielākos honorārus bokseriem. Rets scenārijs, bet teorētiski iespējams ir arī tas, ka IBF var lemt, ka viena puse pārrunas apzināti kavējusi vai pat izgāzusi, kas var nozīmēt, vai nu čempiona titula atņemšanu vai cita obligātā kandidāta nozīmēšanu.

Kā liecina Sportacentrs.com rīcībā esošā informācija, Vaham cīņas līgumā ar Briedi norādīts honorārs 70-100 tūkstošu eiro apmērā, kamēr atkāpšanās nauda esot apmēram desmitreiz mazāka. Ņemot vērā, ka Vaha promoutera piesauktā summa ir apmēram desmit tūkstoši eiro, secināms, ka Briedis no šīs vienošanās vēl neatsakās, paturot sev iespēju rudenī aizvadīt cīņu pret Vahu, ja pārrunas pret Cešlaku tomēr nebeidzas ar pozitīvu iznākumu.

Brieža menedžeris Raimonds Zeps portālam Sportacentrs.com laipni atteicās komentēt situāciju, norādot, ka pārrunu laikā publiski par tām neizteiksies.

Izmantotie resursi:
Promotor Wacha: kasa do piątku albo Briedis...


, 2021-08-17 15:15, pirms 4 gadiem
left_hook rakstīja: Ņemot vērā, ka puse saeimas joprojām nav vakcinējusies, tad manas aizdomas netieši apstiprinās.

Tā nav nekāda gadiem izstrādāta un testēta vakcīna, tā ir steigā uzsintezēta susla, kurai nav nekāda sakara ar vakcīnu. Pilnīgi negatavs produkts, kurš pie tam ir sintētisks, jo dabīgā vīrusa tur iekšā nav. Tā nav vakcīna klasiskajā izpratnē- pret gripu, stinguma krampjiem utt, kuras mēs sen jau zinam.
ir vismaz 3 vakcīnu veidi pret Wuhan vīrusu
es piemēram paņēmu ar dabīgo šimpanzes vīrusu - Johnson
ja saeimā puse nav savaksēti tad tas parāda intelekta trūkumu, ņemot vērā ka tur pietiekami cilvēku vecumā 50+ kuriem risks atstiept kājas ir daudzreiz lielāks nekā mums jaunajiem un spēcīgajiem
, 2021-08-17 15:17, pirms 4 gadiem
left_hook rakstīja: Nu, kamēr tie dunduki in general nerādīs priekšzīmi, tikmēr es ar nekustēšu.

Plus kas tas par cirku- loterija

Viņi grib uzspēlēt loteriju ar mūsu veselību

Nu nevajag man stāstīt, ka tā fakcīna man ir vajadzīga
pasaki savu vecumu un BMI un es tev pateikšu vai vajadzīga vai nē
, 2021-08-17 16:15, pirms 4 gadiem
Damokla zobens rakstīja: Pastāstīsi. kad, kur, kā un kādā apjomā ir iegūts konkrētā vīrusa SARS-2 genoms? Vēlams ar atsaucēm uz oficiāliem avotiem.
"In early 2020, a few months after the Covid-19 pandemic began, scientists were able to sequence the full genome of SARS-CoV-2, the virus that causes the Covid-19 infection." Un seko pilns apraksts.

https://news.mit.edu/2021/map-sars-...

Te vēl:
https://www.snapgene.com/resources/coronavirus-resources/?resource=SARS-CoV-2_(COVID-19)_Genome

Tas taču nav nekāds valsts noslēpums, google it.
, 2021-08-17 16:22, pirms 4 gadiem
left_hook rakstīja: Nu, kamēr tie dunduki in general nerādīs priekšzīmi, tikmēr es ar nekustēšu.

Plus kas tas par cirku- loterija

Viņi grib uzspēlēt loteriju ar mūsu veselību

Nu nevajag man stāstīt, ka tā fakcīna man ir vajadzīga
To, vai vakcīna tieši Tev bija vajadzīga, pateiks tikai laiks. Cerams, nekad nesaslimsi un nebūs jāpārbauda tas. Bet vispār, ķer arī veselos, jaunos, ar stipru imunitāti (tieši stipa imunitāte nereti ir bijis faktors pilnam plaušu sabrukumam, kad ķermenis pārāk aktīvi bombardē inficētos apgabalus). Citam paliek ilgtermiņa komplikācijas (sirds, plaušu, zūd kognitīvās spējas smadzenēs).

Loterija ir pilnīgs sūds un neveiksmīgs mēģinājums pierunāt cilvēkus vakcinēties. Bet ne par to ir stāsts - stāsts ir par veselību, dzīvībām un ātrāku pandēmijas galu. Ļaujot visam savu gaitu (nē vakcīnām, kā būs, tā būs), šobrīd parādās, ka ir dirsā - viļņi seko viens otram, vīruss mutējas un paliek spēcīgāks, lipīgāks. Tas ir tas, kādēļ tas vairs nav tikai par mums katru atsevišķi. Mūsu individuālie lēmumi noved pie kolektīvām sekām. Ko es redzu šodien - vakcinētie nemirst ne no vakcīnām, ne no covid. Jauni covid paveidi rodas tur, kur nav augsta vakcinācija un vispār problēmas ar ierobežojumu ievērošanu, higiēnu.
, 2021-08-17 16:25, pirms 4 gadiem
Damokla zobens rakstīja: Pastāstīsi. kad, kur, kā un kādā apjomā ir iegūts konkrētā vīrusa SARS-2 genoms? Vēlams ar atsaucēm uz oficiāliem avotiem.
Te vēl:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/sars-c...

https://academic.oup.com/nar/articl...
, 2021-08-17 21:09, pirms 4 gadiem
Būba rakstīja: To, vai vakcīna tieši Tev bija vajadzīga, pateiks tikai laiks. Cerams, nekad nesaslimsi un nebūs jāpārbauda tas. Bet vispār, ķer arī veselos, jaunos, ar stipru imunitāti (tieši stipa imunitāte nereti ir bijis faktors pilnam plaušu sabrukumam, kad ķermenis pārāk aktīvi bombardē inficētos apgabalus). Citam paliek ilgtermiņa komplikācijas (sirds, plaušu, zūd kognitīvās spējas smadzenēs).

Loterija ir pilnīgs sūds un neveiksmīgs mēģinājums pierunāt cilvēkus vakcinēties. Bet ne par to ir stāsts - stāsts ir par veselību, dzīvībām un ātrāku pandēmijas galu. Ļaujot visam savu gaitu (nē vakcīnām, kā būs, tā būs), šobrīd parādās, ka ir dirsā - viļņi seko viens otram, vīruss mutējas un paliek spēcīgāks, lipīgāks. Tas ir tas, kādēļ tas vairs nav tikai par mums katru atsevišķi. Mūsu individuālie lēmumi noved pie kolektīvām sekām. Ko es redzu šodien - vakcinētie nemirst ne no vakcīnām, ne no covid. Jauni covid paveidi rodas tur, kur nav augsta vakcinācija un vispār problēmas ar ierobežojumu ievērošanu, higiēnu.
Nu, to, bija vai nevajadzīga vakcīna, tiešām pateiks laiks, te var piekrist.

Taču "Cerams, ka nesaslimsi", tas atkal parāda to veco labo patiesību, ka šī shēma ir būvēta uz bailēm. Ik pa laikam kaut ko iecepjam avīzē, par dažādiem viļņiem un paveidiem, visi vajadzīgie virzieni profesionāli nolobēti un tā jau tā shēma joprojām rušina. Taču paies gadi trīs vai maksimums četri, vajadzīgais piķis tiks izgriezts un neviens par tādu kovidu vairs nerunās
, 2021-08-17 22:40, pirms 4 gadiem
left_hook rakstīja: Nu, to, bija vai nevajadzīga vakcīna, tiešām pateiks laiks, te var piekrist.

Taču "Cerams, ka nesaslimsi", tas atkal parāda to veco labo patiesību, ka šī shēma ir būvēta uz bailēm. Ik pa laikam kaut ko iecepjam avīzē, par dažādiem viļņiem un paveidiem, visi vajadzīgie virzieni profesionāli nolobēti un tā jau tā shēma joprojām rušina. Taču paies gadi trīs vai maksimums četri, vajadzīgais piķis tiks izgriezts un neviens par tādu kovidu vairs nerunās
Bailes ir normāla reakcija uz apdraudējumu, to sauc par pašsaglabāšanās instinktu. Runājot gan par covid, es teiktu, ka cilvēku bailes no vakcīnas (neargumentētas, teorētiskas) ir lielākas par bailēm no covid (racionālas, jo ir zināmi konkrēti gadījumi, kur cilvēki ar covid ir aizgājuši). Bet man nav ne Tevi, ne kādu citu jāpierunā - es tikai izstāstu savu nostāju un argumentus, kādēļ ir racionāli vakcinēties.
, 2021-08-18 16:10, pirms 4 gadiem
Man un vēl vienai daļai nav bailes, jo nav no nekāda apdraudējuma.
Tādu pašu nostāju un "racionālus argumentus" zilajā ekrānā stāsta runājošās galvas- Knariņš un pārējie. Ā, un tak loterija ar vēl jā

Bet man visvairāk patīk, kā tauta atbrauc ar trolejbusu uz koncertu vai kādu citu pasākumu, sadalās katrs savā aplociņā (nu, tā tak jābūt) un pēc pasākuma atkal visi trolejbusā iekšā un kopistiski brauc mājās.

Tad jau pietrūkst vēl viens tizls gājiens- vienā vagonā švakcinētie, bet otrā- tie pārkāpēji
, 2021-08-18 20:35, pirms 4 gadiem
left_hook rakstīja: Man un vēl vienai daļai nav bailes, jo nav no nekāda apdraudējuma.
Tādu pašu nostāju un "racionālus argumentus" zilajā ekrānā stāsta runājošās galvas- Knariņš un pārējie. Ā, un tak loterija ar vēl jā

Bet man visvairāk patīk, kā tauta atbrauc ar trolejbusu uz koncertu vai kādu citu pasākumu, sadalās katrs savā aplociņā (nu, tā tak jābūt) un pēc pasākuma atkal visi trolejbusā iekšā un kopistiski brauc mājās.

Tad jau pietrūkst vēl viens tizls gājiens- vienā vagonā švakcinētie, bet otrā- tie pārkāpēji
Es taču rakstīju, ka globāla pandēmija nav tikai par indivīdu, bet arī par kolektīvo atbildību, lai tas sūds beigtos. Ja arguments "nepietiekams nevakcinēto skaits rada jaunus paveidus un neaptur vīrusa izplatību" neaiziet, tad neko. Dzīvo bez bailēm un nebrīnies, ka ierobežojumi un sūdi būs vēl 5 gadus.
, 2021-08-19 11:02, pirms 3 gadiem
"Kolektīvā drošība" beidzas, tiklīdz Tu iekāp trolejbusā vai ieej lielveikalā. Tā ka nav tādas kolektīvās drošības nemaz. Ir shēma, kuras aizsegā jāizgriež konkrēts piķis, un kad tas tiks izdarīts, tā saucamā "pandēmija" izbeigsies pati no sevis, tāpat kā ierobežojumi. Vēl 3 gadi un par šito neviens vairs nerunās, jo būs jāizstrādā jauna shēma- tuvosies nākamā ~12 gadu cikla nobeigums. Jāļauj tautai nopelnīt, lai atkal varētu dušīt.