ESPN: Kids kļūst par "Bucks" galveno treneri

K-Mart6 rakstīja: Interesanti, ka trenera veertība ir divas drafta izvēles. Ko domājat par Rondo un 20mil sezonā? Manuprat krietni pa daudz.

K-Mart6 rakstīja: Interesanti, ka trenera veertība ir divas drafta izvēles. Ko domājat par Rondo un 20mil sezonā? Manuprat krietni pa daudz.

Rietumu vilciens rakstīja: Tagad viņš varēs veidot savu sapņu komandu kopā ar sliņķi Slanderu vai kā tur un Iliasovu, lai izdodas sasniegt pirmspēdējo vietu.

Bucks ir komanda, ko īsti nevar saprast, jo ir piedrazota ar visādiem kadriem, komanda balansējas uz atjaunošanas procesu, bet tur ir Meyo, un citi ar overrated līgumiem un no tiem grūti atkratīties.

Netiem tomēr prāts nāca, nāca un atnāca, taču ar Kidu jau nebija aršana, ar tādu sastāvu , tādām iespējām, knapi pret Toronto nospēlēja, turklāt, kļūdas vienas un tās pašas - līdz ko 3 ceturtdaļa, tad komanda slīkst, un beigās arī noslīkst zaudējumā.

Tagad gribētos vai nu Karlu vai Hollinsu, un jāsāk skatīties arī uz sastāvu, jo Blatče visticamāk prom, Livingstons prom, tad nez kas būs ar Lendriju.

DW12 - ja abas potītes būs kārtībā, tad spēle sakārtosies, lai gan pēc sezonas jau uzreiz bija runas, ka šo mainīs prom.

Bruklinai jāgatavo kādas maiņas, jāskatās uz free a.

Starp citu, Magic waivēja J. Nelsonu, labs saspēlnieks, ko varētu NYK paņemt.

ventilators rakstīja: dravdziņ mīļais, par kādu piķi lai Nets skatās FA virzienā ?? Pat ja Gārnets beidz karjeru un Pīrss dodas prom, viņi tāpat ir pāri algu robežai pateicoties Džonsona, Derona un Lopeza līgumiem. Galīgi nepiekrītu, ka Kida padzīšana ir pareiza.. Ko tad var gribēt no pirmā gada trenera ?? pat ne Popovičš vai Džeksons savas komandas pirmajā sezonā pie titula neaizveda (un nestasti neiekus, ka sastavi shvaki bij - Popam Admiralis un co; Filam - MJ, Pipens), tapec īsti nesaprotu par ko Prohorovs uz Kidu cepas. Paņems atkal jaunu treneri (jau 4. trīs sezonu laikā!!!) un atkal aprausies. Kamēr Milvokiem nav kur steigties un pēc sezonām 2-3 būs stabila austrumu PO komanda.

grinpuke123 rakstīja: Draudziņ pastāsti man lūdzu par kādiem PO Tu runā, ja komanda pādējo 2 gadu laikā sevi ir pierādījusi muļķu statusā. Mayo līgums, Sandersa līgums, Nīla līgums, Zazas līgums, Batlera maiņa un tā tālāk cik vien var turpināt!
Nosauc kaut vienu iemeslu, kura dēļ pēkšņi Buki varētu mainīties un augt kaut vai tālāk par 35 uzvarām.

grinpuke123 rakstīja: Draudziņ pastāsti man lūdzu par kādiem PO Tu runā, ja komanda pādējo 2 gadu laikā sevi ir pierādījusi muļķu statusā. Mayo līgums, Sandersa līgums, Nīla līgums, Zazas līgums, Batlera maiņa un tā tālāk cik vien var turpināt!
Nosauc kaut vienu iemeslu, kura dēļ pēkšņi Buki varētu mainīties un augt kaut vai tālāk par 35 uzvarām.

ventilators rakstīja: nu, ja Irvings un Bledso grib (un visticamāk dabūs) max, tad neredzu kāpēc lai Rondo nedabūtu tādu pašu summu.. Rondo sevi jau gana apliecinājis, kamēr Irvings pat playoffos nav bijis un par Bledso varējumu daudzi spriež tikai no aizvadītās sezonas, kuru viņš pusi pavadīja savainojies.

ventilators rakstīja: es gan kautkā atminos, ka pagājšsezon Buki vēl bija playoffā..

Iemesli, lai Buki drīzumā tiktu PO nav tālu jāmeklē - Giannis un Jabari. Vēl pievieno Knight un Henson un re - ir diezgan labs pamats uz kā būvēt nākotni. Starp citu, Mayo līgums ir tikai uz vēl 2 sezonām un nav tik anormāls (8M gadā), viņš tur varētu kādu laiku arī pēc līguma beigām uzkavēties un būt tīri solīds SG. Arī Kids kā treneris nākamajās sezonās tikai progresēs.

Vairāk redzu 'par' argumentus, nekā 'pret' tam, ka Bukus gaida laba nākotne.

grinpuke123 rakstīja: Gianis un Jabari? Pirmgadnieks un Otrgadnieks. Jā, tie gan ir fantastiski iemesli. Hensons? MŪŽĪGAIS POTENCIĀLAIS TALANTS!

LA-BOS antifans rakstīja: Kā Rondo ir sevi pierādījis? Spēlēja PG lomu komandā ar 3 topošajiem hall of feimeriem? Zini ar uguni jāmeklē tāds PG ar tik sliktu metienu. Pustālais nav un par 3pt-nieku labāk nemaz nerunāsim.