Bertāns uzskata, ka pievienojies labākajai organizācijai pasaulē

Swordsman rakstīja: Nēesi kādos demagoģijas kursos gājis? Tik daudz, kur pasaulē spēlē basi, bet viņš kā piemēru izdomās minēt kkādu valsti ar vismazākā auguma cilvēkiem
Joprojām nesaprotu, kādā sakarā Tu te vispār naudu piemini. Cik zinu, nba taču tagad visiem būs mega algas, tas kaut ko maina tagad?
Ja reiz maksā par prasmēm un to, kad sākuši trenēties, tad visiem vingrotājiem jābūt multimiljonāriem.

Tak beidz te tos naudas ciparus bezsakarā bāzt visur. Saku vēlreiz:

1.pasaulē vismaz 10x vairāk basketbolistu
2. NBA ir 2x mazāk vietu, nekā NHL
3. Basī izteikti izpaužas nigeru fiziskais pārākums, tādēļ baltajiem ir vēl grūtāk.

Neredzu pretargumentus uz to. Kāds te sakars ar naudu.

Swordsman rakstīja: NBA salīdzināt ar NHL 1:1?

1. Pasaulē cik ir basketbolistu? 20, 30 reizes vairāk, kā hokejistu? Nemeklēšu datus, bet nu 10x kā minimums točna.
2. NBA ir 2x mazāk vietu, nekā NHL
3. Basī izteikti izpaužas nigeru fiziskais pārākums, tādēļ baltajiem ir grūtāk.

Tak što viens nba špīlers vismaz kādiem 10 nhl'istiem atbilst.

ventilators rakstīja: Tad tavuprāt maksājot viduvējam spēlētājam lielāku algu, viņš spēlēs labāk ?
Par izlasēm šeit gan vairāk gāja runa par EČ, un ka tur mēs pamazām sākam kāpt uz augšu arī lielās izlases ziņā, ne tikai junioriem. Par tiem top 100, 200 vari beigt runāt, tāpat visiem ir skaidrs, ka labākie basketbolisti ir ASV, un no tā, kas viņiem ir pieejams, viņi varētu kaut 5-6 izlases uz OS sūtīt un tāpat visas tās izlases tur visus kārtīgi izsmērētu.

flipsider rakstīja: 10x vairāk to, kas spēlē basketbolu, ne 10x lielāka konkurence!

Swordsman rakstīja: Uz NBA? Nu būs gan tā 10x lielākā konkurence.

cultivate rakstīja: Tikai atšķirībā, ka hokejs ir elitāri sarežģīts sportaveids, bet basketbolu var spēlēt katrs BOMZIS

flipsider rakstīja: Katrs strītbolists, kas 10 gadu vecumā sāk spēlēt- tiek saukts par konkurentu NBA?
Viņš jau tad ir zudis NBA, ja vien neizaug virs 2,10!

Swordsman rakstīja: Elitārs naudas/ledus pieejamības ziņā, bet ne jau sarežģīts tādā ziņā, ka vajadzētu baigi specifiskas fiziskas īpašības. Un tieši tāpēc arī hoķī daudz vieglāk izsisties, jo daudzi vnk to nedara, jo nav ledus/līdzekļu.
Un par fiziskajām īpašībām arī minēju. Basī jābūt vai nu garam augumam, vai baigi veiklam. Hoķī arī vidēja auguma netalantīgi čekeri darbu atradīs.

flipsider rakstīja: Katrs strītbolists, kas 10 gadu vecumā sāk spēlēt- tiek saukts par konkurentu NBA?
Viņš jau tad ir zudis NBA, ja vien neizaug virs 2,10!

Swordsman rakstīja: Tieši tāpēc jau zudis, jo tur ir ļoti augstas prasības. Lielā konkurence jau ir izveidojusi tos standartus. Nebūtu konkurences, arī strītbolists tiktu NBA.

Swordsman rakstīja: Un, starp citu, ja pieskaitīs katru strītbolistu, kas 10 gadu vecumā sācis spēlēt, tad runāsim nevis par 10x, bet par 100x lielāku konkurenci

Swordsman rakstīja: Elitārs naudas/ledus pieejamības ziņā, bet ne jau sarežģīts tādā ziņā, ka vajadzētu baigi specifiskas fiziskas īpašības. Un tieši tāpēc arī hoķī daudz vieglāk izsisties, jo daudzi vnk to nedara, jo nav ledus/līdzekļu.
Un par fiziskajām īpašībām arī minēju. Basī jābūt vai nu garam augumam, vai baigi veiklam. Hoķī arī vidēja auguma netalantīgi čekeri darbu atradīs.

cultivate rakstīja: sTULBS ESI? hokeju spēlēt ir 100x grūtāk. Bumbu driblēt var katrs lašariks =)))
NU BE TU ESI TOČNA IDIOTS!!!!

Swordsman rakstīja: Elitārs naudas/ledus pieejamības ziņā, bet ne jau sarežģīts tādā ziņā, ka vajadzētu baigi specifiskas fiziskas īpašības. Un tieši tāpēc arī hoķī daudz vieglāk izsisties, jo daudzi vnk to nedara, jo nav ledus/līdzekļu.
Un par fiziskajām īpašībām arī minēju. Basī jābūt vai nu garam augumam, vai baigi veiklam. Hoķī arī vidēja auguma netalantīgi čekeri darbu atradīs.

Swordsman rakstīja: Loģiskā domāšana galīgi nav tava stiprā puse, ne?

Pēc Tavas loģikas arī kērlingā ir dafiga grūtāk ko sasniegt, nekā šahā. Jo bīdīt kauliņus tak var katrs idiots. Arī šaha galdiņš katram otrajam mājās atradīsies.
Bet kērlingā vajag ledu, akmeņus, vajag mācēt ar pareizo spēku viņus slidināt utt.

Bet tu pamēģini šahā kaut pirmajā tūkstotī pasaulē iekļūt, neizdosies, jo to vienkāršo spēlīti spēlē KATRS BOMZIS.

A kērlingā vnk jautājums - vai tu ej trenēties vai neej, nav tur nekā tāda, ko nevar iemācīties. Ej trenēties, nopietni nodarbojies un rangā tu būsi daudz augstāk, nekā šahā.

tādsnesportists rakstīja: khm, tehniski izpildījuma un iemaņu ziņā, es hokeju liktu kā sarežģitāku par basketbolu. neviens jau pamatā netiecas un nesalīdzina pēc zemākā limeņa skila, čekeriem, vai tipiskiem basketbola atlekušo bumbu savācējiem, bet gan pēc top līmeņa, un iemācīties slidot augstā līmenī un nūjas tehnika, metieni, noteikti ir grūtāk, kā skriet un lekt basītī. skriet un lekt, tas jau skaitās mūsu iedzimtās kustības, kur svarīgākais uzlabojums ir fiziskā kondīcija, savukārt hokejā tieši tehniskās nianses komlektā ar izcilu fizisko veido izcilus spēlētājus.

cultivate rakstīja: Tikai atšķirībā, ka hokejs ir elitāri sarežģīts sportaveids, bet basketbolu var spēlēt katrs BOMZIS

flipsider rakstīja: Kērlingu sāk no 4 gadiem, bet šahu no 10 gadiem?
Svarīgas ir prasmes, ne pieejamība!

Swordsman rakstīja: Nu paņem 2 average puikas, vienu 5g vecumā sūti uz kērlingu, otru uz šahu un paskaties, kas sanāks.

Prasmes sporta spēlēs var izmērīt tikai, salīdzinot ar citiem, kas to pašu spēli ir mācījušies, nevis pēc kaut kādas absolūtās mērauklas. Ja pasaulē tikai 10 cilvēkiem būtu pieejams ledus, tad arī varētu domāt, ka labākais no viņiem ir super puper slidotājs, jo tak labākais pasaulē. Tjipa specifiskas prasmes un tā.

Un nemaz nenojaustu, kāda bilde parādītos, ja arī pārējie miljardi sāktu slidot, tad "laba slidošana" skaitītos pavisam citā līmenī.

chubaki rakstīja: Ja neesi CP3 vai 2m, tad tu NBA nemaz neredzēsi. NHL var tikt ar kaušanos vien un ar slidot prasmi. Kā jau es teicu, labākie NBA atlēti , labākajiem hokeja atlētiem ieliek ar lielu atrāvienu!

flipsider rakstīja: ASV, Kanāda to ir sen izdarījušas un salīdzinājušas!
NBA ir 80%, kas saņem miljonu sezonā, bet NHL ir virs 50%!
ASV, Kanāda neuzskata, ka basketbolā ir 20x lielāka konkurence, kā hokejā!

flipsider rakstīja: Kurš par to strīdas? Algas NBA krietni pārsniedz NHL algas!
Par to kaušanos un NHL, tad arī tur jāmaļas cauri AHL, lai uz NHL tiktu un viņu algas- reti ir miljonos mērāmas!

chubaki rakstīja: Par, ko tad tu strīdies? Tu mēģini iegalvot, ka Hokejā ir lielāka konkurence kaut vai to spēlē 100reiz mazāk cilvēku un , ka grūtāk kļūt par hokejistu nekā par basketbolistu?
Cik LV trenējas hokejā un cik basī. Basī ir lielāka atlase, tāpēc arī grūtāk!

file rakstīja: pirms 15 gadiem pat iedomāties nevarēju, ka mums būs vairāk spēlētāju nba kā nhl

cultivate rakstīja: sTULBS ESI? hokeju spēlēt ir 100x grūtāk. Bumbu driblēt var katrs lašariks =)))
NU BE TU ESI TOČNA IDIOTS!!!!

ventilators rakstīja: Kas tu pa idiņu ? Lai spēlētu basketbolu tomēr ir nepieciešami auguma dotumi, kurus nevar iemācīt. Hokeju spēlēt var principā ikviens, nedaudz uzdzenot būdu (nav svarīgi cik garš esi) un iemācoties slidot.
Ja jau basketbols tik vien kā bumbas driblēšana ir - tad kāpēc tu vēl neesi NBA, vai vismaz kautkur pa Eiropas līgām nemētājies ?

Tad jau man te tūlīt idiņi teiks, ka, lai spēlētu NFL vispār nekas nav jāmāk, un tas vispār vieglākais sporta veids ever.. tikai skriet jāmāk

flipsider rakstīja: ASV, Kanāda to ir sen izdarījušas un salīdzinājušas!
NBA ir 80%, kas saņem miljonu sezonā, bet NHL ir virs 50%!
ASV, Kanāda neuzskata, ka basketbolā ir 20x lielāka konkurence, kā hokejā!

Swordsman rakstīja: atkal Tu ar savu naudu te bāzies
Kas, līgā algu apmēru nosaka kaut kāda neatkarīga, objektīva komisija, kas izvērtē sporta veida konkurenci, prasmes utt? Cilvēki vnk skatās hoķīti, par to maksā, aizraujoša spēle, laba reklāma utt.
Tas nekādi neietekmē faktu, ka uz nba ir n-tās reizes lielāka konkurence.