Facebook
Google''Knicks'' un ''Cavaliers'' uzvar
Foto: AP
Šodien Nacionālās basketbola asociācijas (NBA) spēlēs Ņujorkas ''Knicks'' ar 106:97 pārspēja Ņūdžersijas ''Nets'', bet Klīvlendas ''Cavaliers'' ar 101:86 pieveica Milvoki ''Bucks''.
Pirmo puslaiku veiksmīgāk aizvadīja ''Nets'', kuri šo sezonu iesākuši pagalam neveiksmīgi, 19 spēlēs izcīnot tikai vienu uzvaru. Pēc pirmā puslaika ''Nets'' atradās vadībā ar astoņu punktu pārsvaru - 61:53. Otro puslaiku jau apņēmīgāk uzsāka mājinieki, laužot spēles gaitu un izlīdzinot rezultātu. Izšķirošā izrādījās trešā ceturtdaļu, kuru ''Knicks'' uzvarēja ar 15 punktu pārsvaru un pirms pēdējās ceturtdaļas tie atradās vadībā jau ar septiņiem punktiem. Ceturtajā ceturtdaļā tie vēl nedaudz palielināja savu pārsvaru, spēli pabeidzot savā labā ar rezultātu 106:97.
''Knicks'' veiksmīgu spēli aizvadīja Als Haringtons, kurš guva 26 punktus un izcīnīja 14 atlēkušās bumbas.
Otrā šīsdienas spēlē Klīvlendas ''Cavaliers'' pārliecinoši ar 101:86 pārspēja Milvoki ''Bucks''. Uzvarētājiem rezultatīvākais bija Delonte Vests, kurš guva 21 punktu.
Izmantotie resursi:
nba.com
+2 [+] [-]
+7 [+] [-]
+6 [+] [-]
smiekli naak lasot divas rindas uzvareja un rezultativakais ir viens dzek ..otraa komandaa visus punktus sameta talismanis laikam
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
no 17-10 uz 17-39
-3 [+] [-]
-4 [+] [-]
Tavs Kobe-diemžēl ir/bija/būs tikai un vienīgi metējs-samierinies vnk...
+2 [+] [-]
sodien jaa labi nav 20 acis bet ieprieksejaa spele pret Bulls bija 23.tad prmstam sekoja pret finiksu 12 un vel ieprieks pret dalasu kur 25 acis....takaa nevajag parspilet ka kaut kas noticis!japriecajas ka LBJ nav jaspele vienam un ir citi kas sogad iemest var vairak! un vel ieteikums-ja neskaties speles tad neizdari apsaubamus secinajumus un kaut kadus debilus jautajumus neuzdod
-2 [+] [-]
+5 [+] [-]
-3 [+] [-]
-1 [+] [-]
Bet tā par visiem, kas pretiniekiem uzņemas kādu līdera cienīgu spēli.
Paši protams visu laiku Dženingsu aiz matiem debesīs uzvilkuši (protams, ka viņš ir labs, iespējams pat labaķais šā gada rūkijs)
Bet vispār vēl jo projām, arī pārlasot komentārus un preses uzdotod jautājumus, nesaprotu, kādēļ neveinam neinteresē, kapēc Bucks treneris atļāvās 17 garām aizmestu metienu sēriju, kas acīm redzami iznīcināja jeb kādas komandas izredzes uz līdzvērtīgu cīņu. Taču minūtes pārtraukumu var paņemt... Bet vispār neprofesionāli komentētāji, kaitināja skatīties, tādas stulbības runā, nemaz neticās, ka viņi ir kādreiz ar basketbolu bijuši saistīti
-2 [+] [-]
Kobe 1ais
LBJ 2ais (ar divreiz mazāku balss skaitu)
Pārējie normāli domājošie paši zin kurš ir labāks, kurš sliktāks, kam kas padodas labāk utt...
Starpcitu viena no retajām sakarīgajām vakardienas komentētāju diskusijām bija tieši par šo (protams visu spēli apsprieda LBJ izgājienus un ka MJ tā neesot darījis (sviests)), BET
jautājums bija, ja tev būtu jāveido komanda, un tu varētu izvēlēties vienu no šīm zvaigznēm, kuru tu izvēlētos? (Kobe, LBJ, Garnets, Hovards (tas kurš Dvaits)) Ko tu ņemsi, līgas labāko Centru, Kārtīgu 4. Nr.gan DEF, gan OFF lauciņā, vai varbūt super universālu uzbrucēju, vai protams līgas labāko aizsargu (kam es nepiekrītu
Bet ar šo retorisko jautājumu domāju, ka cilvēkam kurš tiešam saprot kko no basketbola, loģiski apdomājoties top skaidrs, ka šie salīdzināmie spēlētāji ir dažādi, un katrs dara savādāku darbu laukumā, līdz ar to salīdzināšana nav nemaz tik korekta un viegla.
Katrai komandai savas vajadzības savas spēles maniere un taktika.
-2 [+] [-]
Cilvēki necieš gaiļa skatienus... simulētas traumas-un nespēju pasmaidīt...
tapēc necenties apspriest jautājumus-kas ir labāks... ja Tu pat nesalīdzini, bet citē APSKATNIEKUS...
-2 [+] [-]
Un es jau iepriekš pamatoju, kādēļ nesalīdzinu. Arī apskatniekiem šitā salīdzināšana neiet diži pie sirds...