Video: Kurucs sarūpē 12 punktus pret "Cavaliers" un izpelnās reportieru uzmanību

girgersons rakstīja: Talatīgākais latviešu spēlētājs. Pagaidām varbūt ne labākais, bet talatīgākais točna.

MachimoI rakstīja: Viņš ir pārāk viendimensionāls, lai sauktu par talantīgāko. Ātrums, caurgājiens, agresivitāte ir visi viņa trumpji. Viņš ir garāks un agresīvāks Dairis ar sliktāku trīspunktnieku un pustālo. Fiziski pagaidām nav gatavs pilnai NBA sezonai.

girgersons rakstīja: Talants ir viens, fiziskais ir kaut kas cits. Un metienu var uztrenēt. Neesi redzējis kā viņš redz spēli? Vienmēr atrodas pareizajās vietās . Ļoti labi cinas zem groza apakšas. Porzingis ir daudz garāks, bet viņam pat nav tik daudz reboundi cik kurucam

Emilio rakstīja: Kungi, satraukumam nav pamata - ticiet man - pēc ASG t.i. kad Nets pilntiesīgi būs nolikuši PO pilnvaras un uzsāks tankošanās periodu, Kurucs tiks laukumā regulāri. Domājams, būs arī kāds pamatsastāvs un būs arī kāda 30 minūšu spēle. Tāpēc tagad viņam katru reizi, kad nāk laukumā, jābūt par 110% agresīvam, izsalkušam pēc basketbola un jāgaida lielā iespēja.
Nu nebija gaidījis Nets stafs, ka Kurucs jau savā debijas sezonā izrādīsies tik labs. Labs tādā nozīmē, ka absolūti bez Eiropas debitantiem reksturīgā bikluma, nevēlēšanās uzņemties iniciatīvu utt. Jā, varbūt vēl nav baigi defā piešāvies, taču ļoti enerģiski cīnās, iet kaulā kad vien var, kapājas par katru bumbu utt. Uzbrukuma potenciāls arī ir - labs ātrums, labs metiens, kuru vēl var pieslīpēt. Ja vēl uztrenēs metienu pēc dribla un pieliks kustīgumu t.i. spēju straujāk mainīt virzienus, nevis tikai maukt pa taisnu līniju, būs mums pašiem savs baltais Kavai Lenards. Bet, kas arī nedaudz pārsteidz - spēles lasīšana abos laukuma galos - tiešām negaidīti augsts basketbola IQ puikam. Tas laikam jau gēnos.

fall in love rakstīja: Nez kā tu to zini, pieļauju, tā bija domātā kā objektīva info, nē bet nopietni kā tu varētu zināt kam viņš ir fiziski gatavs un kam nē) Tās padsmit minūtes ja dotu domāju nebūtu baigo problēmu

Meža_briesmonis rakstīja: Vienas problēmas tiem Nets ar Kurucu. Rotācijā viņam vieta nav paredzēta, bet kā lai pēc šādas spēles nosēdina atpakaļ uz soliņa?

Emilio rakstīja: Kungi, satraukumam nav pamata - ticiet man - pēc ASG t.i. kad Nets pilntiesīgi būs nolikuši PO pilnvaras un uzsāks tankošanās periodu, Kurucs tiks laukumā regulāri. Domājams, būs arī kāds pamatsastāvs un būs arī kāda 30 minūšu spēle. Tāpēc tagad viņam katru reizi, kad nāk laukumā, jābūt par 110% agresīvam, izsalkušam pēc basketbola un jāgaida lielā iespēja.
Nu nebija gaidījis Nets stafs, ka Kurucs jau savā debijas sezonā izrādīsies tik labs. Labs tādā nozīmē, ka absolūti bez Eiropas debitantiem reksturīgā bikluma, nevēlēšanās uzņemties iniciatīvu utt. Jā, varbūt vēl nav baigi defā piešāvies, taču ļoti enerģiski cīnās, iet kaulā kad vien var, kapājas par katru bumbu utt. Uzbrukuma potenciāls arī ir - labs ātrums, labs metiens, kuru vēl var pieslīpēt. Ja vēl uztrenēs metienu pēc dribla un pieliks kustīgumu t.i. spēju straujāk mainīt virzienus, nevis tikai maukt pa taisnu līniju, būs mums pašiem savs baltais Kavai Lenards. Bet, kas arī nedaudz pārsteidz - spēles lasīšana abos laukuma galos - tiešām negaidīti augsts basketbola IQ puikam. Tas laikam jau gēnos.

MachimoI rakstīja: Tieši tā, Kurucs NBA ir sava frīkainā auguma un roku garuma dēļ. Tas ir fiziskais.

Spēli viņš redz reti sūdīgi, viņam vidējais piespēļu skaits ir 0,1/spēlē. Tas ir daudz sliktāk pat kā Porziņģim, rēķinot uz minūti spēles laika. Kurucs ir aptuveni kā Rudņevs kādreiz bija futbolā - viņš var iemest bumbu no groza apakšas un atrast pareizo pozīciju, lai dabūtu bumbu, taču viņš nenes nekādu pienesumu komandai citos veidos.

Tas ir ļoti viendimensionāls spēlētājs.

Smarcha rakstīja: Fiziskais ir fiziskā forma nevis fiziskie ķermeņa parametri. Baigi neiedziļinoties Tavos spriedelējumos redzams ka neseko baigi līdz NBA. Tur lielākā daļa ir kā Tu saki Rudņevi un tas viņiem nevienā mirklī netraucē tur regulāri spēlēt un pat iet pamatā. Īsti nesaprotu ko Tu mēģini pateikt, bet Kurucs ir NBA un teicami izmanto sev dotās iespējas

girgersons rakstīja: Talants ir viens, fiziskais ir kaut kas cits. Un metienu var uztrenēt. Neesi redzējis kā viņš redz spēli? Vienmēr atrodas pareizajās vietās . Ļoti labi cinas zem groza apakšas. Porzingis ir daudz garāks, bet viņam pat nav tik daudz reboundi cik kurucam

MachimoI rakstīja: Viņš savāc piezīmi uz katrām 3-4 min spēles laika.

viedoklis rakstīja: Un Tu būtu kas, aģents,GM vai vēl kāda pietuvināta persona NBA klubu sistēmai!?
Vari izteikt APGALVOJUMUS... minējumus... bet sludināt... ir citas vietas, kur to vari darīt daudz drosmīgāk, sportā... viena neveiksmīga epizode(trauma)-un Tevi pēc mēneša jau visi būs aizmirsuši!?

Robis rakstīja: Neiedomājies, ka viņa uzdevums ejot laukumā ir spēlēt ļoti agresīvi aizsardzībā un nebaidīties nopelnīt šos sodus, jo tāpat ir kāds 10 spēlētajs rotācijā, kuru laiž laukumā lai iedotu papildus enerģiju komandai - spēlētajs kurš kapā līdz pēdējam abos laukuma galos neuztraucoties ne par piezīmēm ne par gūtajiem punktiem. Viņš izpilda kapātāja funkciju nevis līdera. Piespēles nav šim tāpēc laukumu neredz tu kaut vienu spēli esi redzējis? Pie Kuruca bumba nonāk mirkļos kad pats izcīna vai arī ir jau jāmet pa grozu, jo ir brīvs ja viņš tajos momentos vel sāktu dot rezultatīvas piespēles es viņu nevis ar Lenardu salīdzinātu bet Maģisko Jonsonu

Smarcha rakstīja: Fiziskais ir fiziskā forma nevis fiziskie ķermeņa parametri. Baigi neiedziļinoties Tavos spriedelējumos redzams ka neseko baigi līdz NBA. Tur lielākā daļa ir kā Tu saki Rudņevi un tas viņiem nevienā mirklī netraucē tur regulāri spēlēt un pat iet pamatā. Īsti nesaprotu ko Tu mēģini pateikt, bet Kurucs ir NBA un teicami izmanto sev dotās iespējas

Robis rakstīja: Neiedomājies, ka viņa uzdevums ejot laukumā ir spēlēt ļoti agresīvi aizsardzībā un nebaidīties nopelnīt šos sodus, jo tāpat ir kāds 10 spēlētajs rotācijā, kuru laiž laukumā lai iedotu papildus enerģiju komandai - spēlētajs kurš kapā līdz pēdējam abos laukuma galos neuztraucoties ne par piezīmēm ne par gūtajiem punktiem. Viņš izpilda kapātāja funkciju nevis līdera. Piespēles nav šim tāpēc laukumu neredz tu kaut vienu spēli esi redzējis? Pie Kuruca bumba nonāk mirkļos kad pats izcīna vai arī ir jau jāmet pa grozu, jo ir brīvs ja viņš tajos momentos vel sāktu dot rezultatīvas piespēles es viņu nevis ar Lenardu salīdzinātu bet Maģisko Jonsonu

MachimoI rakstīja: Nosauc kādu augsta līmeņa NBA spēlētāju ar līdzīga veida statistiku kā Kurucam (piespēļu skaits Per 36, 3p%, piezīmju skaits per 36, TO, utt.).

Gaidu.

MachimoI rakstīja: Ja uzlabos visas spēles komponentes, tad mums būs savs Lebrons Džeimss.

Nu, nevajag runāt muļķības. G-līgā viņš ir tādus podus gāzis, ka Brunis Pētersons līdzi nestāv. Kavai Lenards tev, nu, cilvēk mīļais.

Kurā vietā viņam ir labs metiens? Fiziski viņš netiek līdzi un vāc piezīmes ātrāk kā Bērzs un Gražulis. Pustālā un 3p% ir ļoti zems. Bieži ir rupjas kļūdas. Piespēļu/kļūdu attiecība ir graujoša. Kurā vietā viņam ir augsts baskebola IQ? Augsts IQ ir Jokičam. Kurucs skrien taisni, atduras sienā un skrien taisni atpakaļ, un pēc tam atkal taisni sienā.

Viņam ir ļoti paveicies ar komandu, ka vispār tiek epizodiski laukumā NBA.

Emilio rakstīja: O, kārtējais objektīvais speciālists. Pastāsti vēl par to, cik slikts ir Dončičs, cik sūdīgs patiesībā ir Bertāns un, cik tizls ir KP6... Tu tēlo muļķi vai tiešām esi - ļoti labi saproti kādā kontekstā es minu tieši Lenardu.

Metiens viņam IR labs! Paskaties pats - rokas kustība pietiekami laba un mīksta - problēmas sagādā metiens pēc dribla un attiecīgi laba metiena izkārtošana, taču pie tā jāstrādā individuāli un būs ok. Grūti ir ar spēlētājiem, kuriem pati metiena tehnika jau ir tizla un attiecīgi tad jāmaina gan metiens, gan jāuzlabo %. Fiziski netiek, jā, jo nav pietiekami kustīgs - kā jau minēju - ir ātrs, taču nav kustīgs. Bet...ir centīgs - tāpēc arī daudzās piezīmes. IQ ne vienmēr izpaužas piespēļu skaitā, jo īpaši Kuruca gadījumā, kad lielākajā daļā gadījumu viņš ir uzbrukuma noslēdzējs, nevis piespēlētājs. IQ viņa gadījumā izpaužas tajā, ka viņš labi atrod pozīciju laukumā un izdara labus metienus.

Protams, ka viņam ir paveicies - tāpat kā citiem jaunajiem spēlētājiem, kuri nonāk komandās, kas ir pārbūves procesā - diezgan loģiski.

Emilio rakstīja: O, kārtējais objektīvais speciālists. Pastāsti vēl par to, cik slikts ir Dončičs, cik sūdīgs patiesībā ir Bertāns un, cik tizls ir KP6... Tu tēlo muļķi vai tiešām esi - ļoti labi saproti kādā kontekstā es minu tieši Lenardu.

Metiens viņam IR labs! Paskaties pats - rokas kustība pietiekami laba un mīksta - problēmas sagādā metiens pēc dribla un attiecīgi laba metiena izkārtošana, taču pie tā jāstrādā individuāli un būs ok. Grūti ir ar spēlētājiem, kuriem pati metiena tehnika jau ir tizla un attiecīgi tad jāmaina gan metiens, gan jāuzlabo %. Fiziski netiek, jā, jo nav pietiekami kustīgs - kā jau minēju - ir ātrs, taču nav kustīgs. Bet...ir centīgs - tāpēc arī daudzās piezīmes. IQ ne vienmēr izpaužas piespēļu skaitā, jo īpaši Kuruca gadījumā, kad lielākajā daļā gadījumu viņš ir uzbrukuma noslēdzējs, nevis piespēlētājs. IQ viņa gadījumā izpaužas tajā, ka viņš labi atrod pozīciju laukumā un izdara labus metienus.

Protams, ka viņam ir paveicies - tāpat kā citiem jaunajiem spēlētājiem, kuri nonāk komandās, kas ir pārbūves procesā - diezgan loģiski.

MachimoI rakstīja: Ja uzlabos visas spēles komponentes, tad mums būs savs Lebrons Džeimss.

Nu, nevajag runāt muļķības. G-līgā viņš ir tādus podus gāzis, ka Brunis Pētersons līdzi nestāv. Kavai Lenards tev, nu, cilvēk mīļais.

Kurā vietā viņam ir labs metiens? Fiziski viņš netiek līdzi un vāc piezīmes ātrāk kā Bērzs un Gražulis. Pustālā un 3p% ir ļoti zems. Bieži ir rupjas kļūdas. Piespēļu/kļūdu attiecība ir graujoša. Kurā vietā viņam ir augsts baskebola IQ? Augsts IQ ir Jokičam. Kurucs skrien taisni, atduras sienā un skrien taisni atpakaļ, un pēc tam atkal taisni sienā.

Viņam ir ļoti paveicies ar komandu, ka vispār tiek epizodiski laukumā NBA.

Emilio rakstīja: Bet vispār man tas šķiet smieklīgi - pirms gada visi šie paši eksperti heitoja, ka Kurucs ir tizlenis un nekad netiks draftēts. Pēc drafta spamoja, ka nekad netiks spēlēt NBA. Tagad, kad spēlē NBA, kvekšķ, ka sūdīgi spēlē. Tiešām būtu interesanti uzzināt, kam vajadzētu notikt, lai beigtos šī te izteikti subjektīvā retorika. Skaidrs, ka neviens burtiski nesalīdzina Kurucu ar Lebronu, Durentu vai to pašu Lenardu, taču pagaidām izskatās, ka pie veiksmīgas sakritības un paša centības, Kurucs varētu kļūt par visai stabilu NBA spēlētāju. Un atkal - ne jau par zvaigzni vai Allstar līmeņa špīleru kā Porziņģis. Es teiktu - vidusmēra NBA fruktu, kurš stabili turas rotācijā un, esot karjeras virsotnē, met ap 12-14p pa spēli, kā arī vāc savas 6-7 bumbas zem groziem.

Emilio rakstīja: Bet vispār man tas šķiet smieklīgi - pirms gada visi šie paši eksperti heitoja, ka Kurucs ir tizlenis un nekad netiks draftēts. Pēc drafta spamoja, ka nekad netiks spēlēt NBA. Tagad, kad spēlē NBA, kvekšķ, ka sūdīgi spēlē. Tiešām būtu interesanti uzzināt, kam vajadzētu notikt, lai beigtos šī te izteikti subjektīvā retorika. Skaidrs, ka neviens burtiski nesalīdzina Kurucu ar Lebronu, Durentu vai to pašu Lenardu, taču pagaidām izskatās, ka pie veiksmīgas sakritības un paša centības, Kurucs varētu kļūt par visai stabilu NBA spēlētāju. Un atkal - ne jau par zvaigzni vai Allstar līmeņa špīleru kā Porziņģis. Es teiktu - vidusmēra NBA fruktu, kurš stabili turas rotācijā un, esot karjeras virsotnē, met ap 12-14p pa spēli, kā arī vāc savas 6-7 bumbas zem groziem.

Emilio rakstīja: Bet vispār man tas šķiet smieklīgi - pirms gada visi šie paši eksperti heitoja, ka Kurucs ir tizlenis un nekad netiks draftēts. Pēc drafta spamoja, ka nekad netiks spēlēt NBA. Tagad, kad spēlē NBA, kvekšķ, ka sūdīgi spēlē. Tiešām būtu interesanti uzzināt, kam vajadzētu notikt, lai beigtos šī te izteikti subjektīvā retorika. Skaidrs, ka neviens burtiski nesalīdzina Kurucu ar Lebronu, Durentu vai to pašu Lenardu, taču pagaidām izskatās, ka pie veiksmīgas sakritības un paša centības, Kurucs varētu kļūt par visai stabilu NBA spēlētāju. Un atkal - ne jau par zvaigzni vai Allstar līmeņa špīleru kā Porziņģis. Es teiktu - vidusmēra NBA fruktu, kurš stabili turas rotācijā un, esot karjeras virsotnē, met ap 12-14p pa spēli, kā arī vāc savas 6-7 bumbas zem groziem.

Emilio rakstīja: O, kārtējais objektīvais speciālists. Pastāsti vēl par to, cik slikts ir Dončičs, cik sūdīgs patiesībā ir Bertāns un, cik tizls ir KP6... Tu tēlo muļķi vai tiešām esi - ļoti labi saproti kādā kontekstā es minu tieši Lenardu.

Metiens viņam IR labs! Paskaties pats - rokas kustība pietiekami laba un mīksta - problēmas sagādā metiens pēc dribla un attiecīgi laba metiena izkārtošana, taču pie tā jāstrādā individuāli un būs ok. Grūti ir ar spēlētājiem, kuriem pati metiena tehnika jau ir tizla un attiecīgi tad jāmaina gan metiens, gan jāuzlabo %. Fiziski netiek, jā, jo nav pietiekami kustīgs - kā jau minēju - ir ātrs, taču nav kustīgs. Bet...ir centīgs - tāpēc arī daudzās piezīmes. IQ ne vienmēr izpaužas piespēļu skaitā, jo īpaši Kuruca gadījumā, kad lielākajā daļā gadījumu viņš ir uzbrukuma noslēdzējs, nevis piespēlētājs. IQ viņa gadījumā izpaužas tajā, ka viņš labi atrod pozīciju laukumā un izdara labus metienus.

Protams, ka viņam ir paveicies - tāpat kā citiem jaunajiem spēlētājiem, kuri nonāk komandās, kas ir pārbūves procesā - diezgan loģiski.

Emilio rakstīja: Bet vispār man tas šķiet smieklīgi - pirms gada visi šie paši eksperti heitoja, ka Kurucs ir tizlenis un nekad netiks draftēts. Pēc drafta spamoja, ka nekad netiks spēlēt NBA. Tagad, kad spēlē NBA, kvekšķ, ka sūdīgi spēlē. Tiešām būtu interesanti uzzināt, kam vajadzētu notikt, lai beigtos šī te izteikti subjektīvā retorika. Skaidrs, ka neviens burtiski nesalīdzina Kurucu ar Lebronu, Durentu vai to pašu Lenardu, taču pagaidām izskatās, ka pie veiksmīgas sakritības un paša centības, Kurucs varētu kļūt par visai stabilu NBA spēlētāju. Un atkal - ne jau par zvaigzni vai Allstar līmeņa špīleru kā Porziņģis. Es teiktu - vidusmēra NBA fruktu, kurš stabili turas rotācijā un, esot karjeras virsotnē, met ap 12-14p pa spēli, kā arī vāc savas 6-7 bumbas zem groziem.

Ulrihs rakstīja: Pat ja tā, kāda tev starpība būs viņš Lebrons, Kawai vai arī nebūs nekas? Vai arī tas, ka viņam paveicies ar komandu?

MachimoI rakstīja: Nosauc kādu augsta līmeņa NBA spēlētāju ar līdzīga veida statistiku kā Kurucam (piespēļu skaits Per 36, 3p%, piezīmju skaits per 36, TO, utt.).

Gaidu.

Smarcha rakstīja: Tu sākotnēji runāji par piespēlēm. Šiem visiem in AVG ir mažāk par 1:

Hassan Whiteside
Kelly oubre jr
Carmelo Anthony
Dwight Howard

Atpazini kādu?

Un tev tā kā vajadzētu saprast ka vienā spēlē atliks atdot 5 piespēles un avg krietni uzaugs. Un tādu kā Tu saki augsta līmeņa spēlētāju kam in AVG ir 1-3 piespēles ir krietna kaudze. Vēlreiz. Es īsti nesaprotu par ko Tu cepies ņemot vērā to ka viņš ir rūkijs un to ka Tu nezini ko no viņa prasa Atkinsons

flipsider rakstīja: Prasa nedot piespēles, nepārķert bumbas?
Vispār ļoti žēl, ka Nets neuzvarēja, jo tad būtu punktu rekords, kas ir daudz vērtīgāk, kā tie paši punkti zaudējumā!
Vismaz tie nav "garbage" punkti!

Smarcha rakstīja: nē, iespējams prasa būt agresīvam uzbrukumā, iet uz grozu, ienest enerģiju utt. Melo visu savu karjeru ir bijis žarītājs, bet nesakatoties uz to ir bijis 10x all stārs. NBA piespēles neesamība pilnīgi un galīgi nav arguments

MachimoI rakstīja: Man nav ne jausmas, kāds šeit sakars ir Dončičam, Bertānam vai Lenardam. Salīdzinājums ar Lenardu ir komēdija. Tiešām nav ne jausmas.

Uztaisi NBA filtrus spēlētāju statistikai, vislīdzīgākais pasaules klases talants Kurucam ir Bobans. Tāda statistika pārsvarā ir neveikliem vecās skolas statiskajiem centriem. Bobans, Dedmons, Kurucs.

Iespējamība, ka Kurucs uzlabos visas spēles komponentes ir ļoti zema. Tas parasti nenotiek. Cerams, ka tas notiks, taču šobrīd viņam var tikai novēlēt veiksmi darbā, nevis piesaukt Kavai.

flipsider rakstīja: Domā, ka treneri neredz, kas sanāk/nesanāk?
Metiena nav, piespēles nav, tad dara to, kas sanāk vislabāk!

Smarcha rakstīja: nē, iespējams prasa būt agresīvam uzbrukumā, iet uz grozu, ienest enerģiju utt. Melo visu savu karjeru ir bijis žarītājs, bet nesakatoties uz to ir bijis 10x all stārs. NBA piespēles neesamība pilnīgi un galīgi nav arguments

MachimoI rakstīja: Man nav ne jausmas, kāds šeit sakars ir Dončičam, Bertānam vai Lenardam. Salīdzinājums ar Lenardu ir komēdija. Tiešām nav ne jausmas.

Uztaisi NBA filtrus spēlētāju statistikai, vislīdzīgākais pasaules klases talants Kurucam ir Bobans. Tāda statistika pārsvarā ir neveikliem vecās skolas statiskajiem centriem. Bobans, Dedmons, Kurucs.

Iespējamība, ka Kurucs uzlabos visas spēles komponentes ir ļoti zema. Tas parasti nenotiek. Cerams, ka tas notiks, taču šobrīd viņam var tikai novēlēt veiksmi darbā, nevis piesaukt Kavai.

Smarcha rakstīja: man personīgi pilnīgi vienalga ko redz/neredz treneri. Ja viņs tiek spēlēt NBA I am more than fine with that. Un viņš vēl pat nav 10 spēles nospēlējis, bet jūs jau metaties viņu norakstīt Varbūt vēl par agru?

MachimoI rakstīja: Man nepatīk meitenīgā safanošanās par jaunu lellīti. Tas ir bērnišķīgi un man drusku pretīgi paliek, lasot komentārus. Doza realitātes nekad nevar nākt par sliktu.

Kurucs šobrīd arī izlasē būtu lomas spēlētājs no soliņa.

Peineru par Hārdenu arī sauksim? Mejeris ir Giannis, ne?

MachimoI rakstīja: Tieši tā, Kurucs NBA ir sava frīkainā auguma un roku garuma dēļ. Tas ir fiziskais.

Spēli viņš redz reti sūdīgi, viņam vidējais piespēļu skaits ir 0,1/spēlē. Tas ir daudz sliktāk pat kā Porziņģim, rēķinot uz minūti spēles laika. Kurucs ir aptuveni kā Rudņevs kādreiz bija futbolā - viņš var iemest bumbu no groza apakšas un atrast pareizo pozīciju, lai dabūtu bumbu, taču viņš nenes nekādu pienesumu komandai citos veidos.

Tas ir ļoti viendimensionāls spēlētājs.

flipsider rakstīja: Par ko te jāsmejas? Jokičs ar 2,10 augumu dod piespēles, met no distances! Katrs strādā pie spēcīgakajām pusēm un cenšas pievilkt to, kas nesanāk.

Smarcha rakstīja: Tu sākotnēji runāji par piespēlēm. Šiem visiem in AVG ir mažāk par 1:

Hassan Whiteside
Kelly oubre jr
Carmelo Anthony
Dwight Howard

Atpazini kādu?

Un tev tā kā vajadzētu saprast ka vienā spēlē atliks atdot 5 piespēles un avg krietni uzaugs. Un tādu kā Tu saki augsta līmeņa spēlētāju kam in AVG ir 1-3 piespēles ir krietna kaudze. Vēlreiz. Es īsti nesaprotu par ko Tu cepies ņemot vērā to ka viņš ir rūkijs un to ka Tu nezini ko no viņa prasa Atkinsons

Emilio rakstīja: Tāpēc, ka Lenards šobrīd ir labākais divvirzienu spēlētājs līgā. Bet nu tur tiešām jābūt dīvainam, lai nesaprastu, ka tas bija domāts kā joks... pēc principa - Rīga ir mazā Parīze, Kurucs būs mazais Lenards.
Bobans, Dedmons un Kurucs... kārtējo, KĀRTĒJO reizi teikšu - beidz blenzt tikai statos un paskaties spēles - tas arī sniegs atbildes.
Jau Dedmons ar Bobanu faktiski nav salīdzināmi - vēl pielikt klāt Kurucu... Nu, tad pieliec vēl klāt Arti Pabriku, Jēkabu Nākumu un Andri Kiviču - lai vēl iespeidīgāka tava statistika izskatās!

Atkal... visas spēles komponentes neuzlabos... Bļāviens! Nu bet loģiski, ka neuzlabos! Ir jābūt tupenim, lai to nesaprastu! Es norādu uz to, kas viņam ir jāuzlabo, nevis saku, ka viņš visu uzlabos. Attiecīgi - jo vairāk uzlabos, jo lielākas iespējas palikt NBA apritē.

Par heiteriem - es nezinu - jūs visi man esat vienādi - irbītes, vaļeras un 100 pārējie, kuru komentārus esmu jau sen nobloķējis. Bet atkal rodas jauni. Patiesībā, NBA sadaļas komentētāju vidū nav daudz tādu, ar kuriem tiešām būtu interesanti diskutēt, pat, ja viedokļi atšķiras, jo vienalga ir jūtama objektivitāte. Man nekad nav bijis grūti atzīt, ka esmu kļūdījies, ka neesmu pietiekami iedziļinājies utml. Taču mani fascinē, kad manu viedokli tupa heito un ber pretī kaut ko, kas ir absolūti subjektīvs un ar maida/žults pieskaņu.
Neviens nefano par Kurucu, taču nevar noliegt - viņš spēlē labāk, nekā gaidīts, pat par spīti tam, ka, neapšaubāmi, ir vēl daudz dažādu trūkumu viņa spēlē.

Robis rakstīja: Esi laikam tālu no mūsdienu basketa, Jokič ir netikai centrs bet arī playmaikers, mūsdienās vairs nav jābūt saspēlniekam lai dotu daudz piespēles, jo pie tevis nonāk bumba katrā uzbrukumā tieši tā iemesla dēļ ka veido saspēli. Kuruc nav playmakers un nekad nebūs, bet tāpēc apgalvot, ka nespēj atdot piespēli vai iz zems IQ ir dumji. Kas mestu pa grozu, ja komandā visi būtu šie piespēlētaji, atkal būtu slikti, jo mestu 24ajā sekundē samocītu metienu - visi tik dod piespēles. Radiona laukuma izjūta un spēja ierauties vajadzīgajā vietā tiklīdz aizsargs ir novērsies ir apbrīnojama, protams vēlak būs grūtāk, jo pretinieks vienkārši nenovērsīsies un būs jādomā kas jauns.

MachimoI rakstīja: Vaitsaids vāc 14 bumbas spēlē lol. Tas ir pilnīgi cita tipa spēlētājs.

Hovards ir tāds pats kleperis kā Melo. Abiem šis, iespējams, ir pēdējais gads. Hovardam liktenis gan atkarīgs no spējām atkopties no traumām. Bet tir jebkurā gadījumā ir veci, klibi zirgi, ar kuriem tu salīdzini Rodionu.

Ūbrē ir labs salīdzinājums. Drausmīgi pārvērtēts čalītis, kas visdrīzāk nedabūs līgumu ar Wizards.

MachimoI rakstīja: Kas no manis teiktā ir subjektīvs?

Mana tēze ir: Kurucs šobrīd ir vājš NBA spēlētājs, kurš nekad nekļūs par Lenarda līmeņa spēlētāju.

Tava tēze ir: Kurucs ir nākamais Kavai.

Mana komentāra mērķis bija apgāzt tevis teikto, jo tu dzini drausmīgu sūdu.

Tagad tu atsakies no saviem vārdiem. OK. Prieks, ka saprati pats, cik lielas muļķības sarunāji.

Robis rakstīja: Esi laikam tālu no mūsdienu basketa, Jokič ir netikai centrs bet arī playmaikers, mūsdienās vairs nav jābūt saspēlniekam lai dotu daudz piespēles, jo pie tevis nonāk bumba katrā uzbrukumā tieši tā iemesla dēļ ka veido saspēli. Kuruc nav playmakers un nekad nebūs, bet tāpēc apgalvot, ka nespēj atdot piespēli vai iz zems IQ ir dumji. Kas mestu pa grozu, ja komandā visi būtu šie piespēlētaji, atkal būtu slikti, jo mestu 24ajā sekundē samocītu metienu - visi tik dod piespēles. Radiona laukuma izjūta un spēja ierauties vajadzīgajā vietā tiklīdz aizsargs ir novērsies ir apbrīnojama, protams vēlak būs grūtāk, jo pretinieks vienkārši nenovērsīsies un būs jādomā kas jauns.

Smarcha rakstīja: Tu pārmeti Kurucasm, ka viņš nedod piespēles un prasīji, lai nosaucu spēlētājus, kuri ir labi, bet kam nav piespēles, par vecumu, bumbām, lomām utt runas nebija Nākamreiz tad izsakies precīzāk.

MachimoI rakstīja: Kas no manis teiktā ir subjektīvs?

Mana tēze ir: Kurucs šobrīd ir vājš NBA spēlētājs, kurš nekad nekļūs par Lenarda līmeņa spēlētāju.

Tava tēze ir: Kurucs ir nākamais Kavai.

Mana komentāra mērķis bija apgāzt tevis teikto, jo tu dzini drausmīgu sūdu.

Tagad tu atsakies no saviem vārdiem. OK. Prieks, ka saprati pats, cik lielas muļķības sarunāji.

MachimoI rakstīja: Kas no manis teiktā ir subjektīvs?

Mana tēze ir: Kurucs šobrīd ir vājš NBA spēlētājs, kurš nekad nekļūs par Lenarda līmeņa spēlētāju.

Tava tēze ir: Kurucs ir nākamais Kavai.

Mana komentāra mērķis bija apgāzt tevis teikto, jo tu dzini drausmīgu sūdu.

Tagad tu atsakies no saviem vārdiem. OK. Prieks, ka saprati pats, cik lielas muļķības sarunāji.

MachimoI rakstīja: Man nav ne jausmas, kāds šeit sakars ir Dončičam, Bertānam vai Lenardam. Salīdzinājums ar Lenardu ir komēdija. Tiešām nav ne jausmas.

Uztaisi NBA filtrus spēlētāju statistikai, vislīdzīgākais pasaules klases talants Kurucam ir Bobans. Tāda statistika pārsvarā ir neveikliem vecās skolas statiskajiem centriem. Bobans, Dedmons, Kurucs.

Iespējamība, ka Kurucs uzlabos visas spēles komponentes ir ļoti zema. Tas parasti nenotiek. Cerams, ka tas notiks, taču šobrīd viņam var tikai novēlēt veiksmi darbā, nevis piesaukt Kavai.

MachimoI rakstīja: Piedod, ka pieņēmu, ka spēj sintezēt un analizēt informāciju patstāvīgi.

Emilio rakstīja: Tu vispār seko līdzi NBA?! Nē, nopietni - Tev vispār ir kkāda saprašana kas tur notiek, kā notiek, kāpēc notiek? Man rādās, ka nē... Nav jau grūti paskatīties kārtējos Warriors hailaitus un gudri irst. Bet vai seko līdzi arī tam, kas un kā notiek lejasgala komandās, kā tiek rotēti sastāvi, kurā sezonas brīdī komandas ieslēdz tankošanās režīmu, biežāk atpūtina veterānus un laiž apritē jaunos utml. Nav jābūt aģentam, GM vai tuvu stāvošai personai, lai to visu saprastu.
Tu man tagad norādīsi ko es drīkstu un ko nē?! Un kas tu tāds būtu, lai man ko tādu teiktu?! Nu gan pateici - trauma un visi aizmirsuši. Loģiski, ka traumas ievieš korekcijas un maina plānus, taču nevajag tagad muldēt par aizmiršanu. Aizmirsīs vienīgi tevi, kad kārtējo reizi galvu apdauzīsi...

Justifiable rakstīja: Gribi parunāt konkrēti par statistiku, ko Tu itkā skaties, nu tad apskatamies pirmo sezonu spēlētājiem, kas ir izauguši no soliņa, un kuriem tad Tavuprāt nav IQ, jo nav piespēļu prasmes pirmajā sezonā:

Kawhi Leonard: 24mpg, 5.1reb, 1.1ast, 7.9pts

Giannis Antetokounmpo: 24mpg, 4.4reb, 1.9ast, 6.8pts

Khris Middleton: 17.6mpg, 1.9reb, 1.0ast, 6.1pts

Rodions Kurucs: 12.3mpg, 3.3reb, 0.1ast, 7.3pts

Rodions šosezon ir nospēlējis sešās spēlēs vairāk par 10min: 11min pret DET, 17min pret NYK, 12min pret IND, 21min pret WAS, 14min pret WAS, 14min pret CLE.

Apskatamies pārējiem pirmās sešas spēles virs 10min karjerā:

Kawhi Leonard: 28 reb, 2 ast, 33 pts.

Giannis Antetokoumpo: 17 reb, 2 ast, 31 pts.

Khris Middleton: 14 reb, 5 ast, 48 pts.

Rodions Kurucs: 24 reb, 1 ast, 57 pts.

Lūdzu, Tev, sausa statistika, no kuras neko nevar spriest, bet Tu pats sāki runāt par statistiku, un ja Kurucs kaut tuvu izaugs kaut vienam no šiem spēlētājiem, tad mums ir NBA starting 5 spēlētājs, kas būtu lielisks sasniegums ikvienam basketbola spēlētājam pasaulē.

vorkuta rakstīja: Čalīt - ja viņš slikti lasītu spēli, viņam nebūtu atlēkušās uzbrukumā. Piespēļu uz metiena nav, bet nav arī kļūdas pie bumbas rotācijas. Es skatījos tiešajā 4/4, kad Kurucs praktiski vilka visu Nets, un viņam aplaudēja gan tribīnes, gan komanda. Ne jau velti šī presskonference, jo ar savu spēli 4/4 viņš to pilnībā pelnījis.

viedoklis rakstīja: Sausai statistikai viena problēma...
Veca!!! Salīdzināt vairāk kā 5gadus vecu statistiku... Maģiskā laikus a piemet, lai aina LIELĀKA un PATIESĀKA!

viedoklis rakstīja: Āāā, Tev rādās... pie tā arī paliksim!
+uz jautājumu atbildēt ar pretjautājumu... var tikai fleksis!?

viedoklis rakstīja: Kā mega daudz kļūdās fermā izskaidrosi??

cobham rakstīja: Neizsakāms prieks par piezemēto džeku no Cēsīm. Novēlu viņam tiešām to labāko - šitā izsisties no heiteru Barselonas līdz NBA, to ir jāmāk. Daudzi pirdēji kā Rebels un citi visu laiku met acīs, ka džeks izlasei atteica un heitoja tur Barsas laikā, lūdzu aizveraties un pasēžat ar aizvērtām mutēm pie ekrāna un norijat savus vārdus, jo Kurucs jau tagad rāda nereālu sniegumu, kāds viņš būs nākotnē, es teiktu wow. Un kā cilvēks viņš noteikti ir viens no piemēriem gan uz laukuma gan ārpus - piezemēts, disciplinēts un neatlaidīgs.

Emilio rakstīja: Tāpēc, ka Lenards šobrīd ir labākais divvirzienu spēlētājs līgā. Bet nu tur tiešām jābūt dīvainam, lai nesaprastu, ka tas bija domāts kā joks... pēc principa - Rīga ir mazā Parīze, Kurucs būs mazais Lenards.
Bobans, Dedmons un Kurucs... kārtējo, KĀRTĒJO reizi teikšu - beidz blenzt tikai statos un paskaties spēles - tas arī sniegs atbildes.
Jau Dedmons ar Bobanu faktiski nav salīdzināmi - vēl pielikt klāt Kurucu... Nu, tad pieliec vēl klāt Arti Pabriku, Jēkabu Nākumu un Andri Kiviču - lai vēl iespeidīgāka tava statistika izskatās!

Atkal... visas spēles komponentes neuzlabos... Bļāviens! Nu bet loģiski, ka neuzlabos! Ir jābūt tupenim, lai to nesaprastu! Es norādu uz to, kas viņam ir jāuzlabo, nevis saku, ka viņš visu uzlabos. Attiecīgi - jo vairāk uzlabos, jo lielākas iespējas palikt NBA apritē.

Par heiteriem - es nezinu - jūs visi man esat vienādi - irbītes, vaļeras un 100 pārējie, kuru komentārus esmu jau sen nobloķējis. Bet atkal rodas jauni. Patiesībā, NBA sadaļas komentētāju vidū nav daudz tādu, ar kuriem tiešām būtu interesanti diskutēt, pat, ja viedokļi atšķiras, jo vienalga ir jūtama objektivitāte. Man nekad nav bijis grūti atzīt, ka esmu kļūdījies, ka neesmu pietiekami iedziļinājies utml. Taču mani fascinē, kad manu viedokli tupa heito un ber pretī kaut ko, kas ir absolūti subjektīvs un ar maida/žults pieskaņu.
Neviens nefano par Kurucu, taču nevar noliegt - viņš spēlē labāk, nekā gaidīts, pat par spīti tam, ka, neapšaubāmi, ir vēl daudz dažādu trūkumu viņa spēlē.

eevelee rakstīja: Skaidrs ir viens, ka pēc izlases mēģinājuma man likās, ka viņam nav nekādu cerību NBA, taču nu no pirmajām spēlēm ko viņš NBA ir spēlējis, ir liels prieks, ka pie apstākļu sakritības mums būs vismaz vēlviens Bertāns(rotācijas) spēlētājs komandā. Galvenais, lai komanda un treneris notic, jo pats viņš tic sev, tur ir raksturs un gribasspēks.
Jautājums ko tā BARCA dara ar mūsu spēlētājiem vai Šmitu nesačakarēs.. :/

eevelee rakstīja: Skaidrs ir viens, ka pēc izlases mēģinājuma man likās, ka viņam nav nekādu cerību NBA, taču nu no pirmajām spēlēm ko viņš NBA ir spēlējis, ir liels prieks, ka pie apstākļu sakritības mums būs vismaz vēlviens Bertāns(rotācijas) spēlētājs komandā. Galvenais, lai komanda un treneris notic, jo pats viņš tic sev, tur ir raksturs un gribasspēks.
Jautājums ko tā BARCA dara ar mūsu spēlētājiem vai Šmitu nesačakarēs.. :/

MachimoI rakstīja: Ja uzlabos visas spēles komponentes, tad mums būs savs Lebrons Džeimss.

Nu, nevajag runāt muļķības. G-līgā viņš ir tādus podus gāzis, ka Brunis Pētersons līdzi nestāv. Kavai Lenards tev, nu, cilvēk mīļais.

Kurā vietā viņam ir labs metiens? Fiziski viņš netiek līdzi un vāc piezīmes ātrāk kā Bērzs un Gražulis. Pustālā un 3p% ir ļoti zems. Bieži ir rupjas kļūdas. Piespēļu/kļūdu attiecība ir graujoša. Kurā vietā viņam ir augsts baskebola IQ? Augsts IQ ir Jokičam. Kurucs skrien taisni, atduras sienā un skrien taisni atpakaļ, un pēc tam atkal taisni sienā.

Viņam ir ļoti paveicies ar komandu, ka vispār tiek epizodiski laukumā NBA.