Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:131, Did:0, useCase: 3

Latvijas basketbola klasikā atkal strīdīgas beigas un "Ventspils" uzvara

Emils Ozerinskis

Latvijas basketbola klasikā atkal strīdīgas beigas un "Ventspils" uzvara
Džonatans Arledžs cīņā ar Robertu Stumbri. Foto: Aivars Ķesteris

"Olybet" Latvijas - Igaunijas līgā norisinājās sezonas otrā Latvijas klasika, kurā atkal spēles beigu galvenie varoņi bija mača soģi, kuri pēdējās sekundēs fiksēja "VEF Rīga" nesportisko pārkāpumu, kas ļāva "Ventspilij" uzvarēt ar 61:59.

:Starta sastāvi
Ventspils: Džonsons, Jakovičs, Bērziņš, Arledžs, Zaķis.
VEF Rīga: Durems, Džeksens, Ate, Mejeris, Zeks.

Spēles sākumā ventspilnieku saspēles vadītājs Ārons Džonsons izcēlās ar rezultatīvu piespēli uzbrukumā un pārtvertu bumbu aizsardzībā, ļaujot kurzemniekiem spēles ievadā iegūt nelielu pārsvaru. Rīdziniekiem pirmajās minūtēs grūti gāja ar punktu gūšanu, bet pirmās ceturtdaļas vidū Beidens Džeksens guva septiņus punktus pēc kārtas, ļaujot rīdziniekiem pārņemt vadību ar 9:6. Ceturkšņa otrajā pusē Mareks Mejeris divreiz trieca bumbu grozā no augšas, bet mājinieku rindās vairākkārt produktīvi nospēlēja Džonatans Arledžs, izlīdzinot spēles rezultātu. Pēdējais vārds pirmajās desmit minūtēs piederēja Endrū Endrjūzam, kurš rīdziniekiem ļāva noslēgt ceturtdaļu ar minimālu pārsvaru - 17:16.

Otrā ceturkšņa pirmajās minūtēs VEF pārsvars pieauga līdz sešiem punktiem pēc Kristapa Janičenoka realizētā trejača, bet rezultātu izlīdzināja Ingus Jakovičs, kurš trāpīja tālmetienu un realizēja trīs soda metienus. Pirmā puslaika turpinājumā vairākkārt rīdzinieki izvirzījās nelielā vadībā, bet mājinieki deficītu atspēlēja. Pirms puslaika noslēguma Jānis Gailītis paņēma minūtes pārtraukumu, kurā VEF sagatavoja kombināciju Mejera bumbas triecienam no gaisa. Tas ""VEF Rīga" puslaika pārtraukumā ļāva doties ar sev labvēlīgo 39:36.

Pēc lielā pārtraukuma abas komandas bija atdzisušas un teju četras minūtes komandām neizdevās gūt punktus no spēles. Ceturtdaļas vidū Mejeris ar savu produktīvo sniegumu ļāva rīdziniekiem sasniegt deviņu punktu vadību (47:38), kas lika Robertam Štelmaheram pieprasīt minūtes pārtraukumu. Pēc minūtes pārtraukuma mājinieki uzsāka pakaļdzīšanos un Jānis Bērziņš ar trejaci sadeldēja rezultāta starpību līdz trīs punktiem, kas jau pārtraukumu lika pieprasīt Jānim Gailītim. Taču arī perioda pēdējā minūtē ventspilnieki turpināja savu izrāvienu un Osmans Dramē ar metienu no groza apakšas pārņēma vadību Kurzemes komandai - 50:49.

Noslēdzošās ceturtdaļas sākumā "Ventspils" pārsvars pieauga līdz sešiem punktiem (55:49), bet VEF lielākais klupšanas akmens bija vājā metienu precizitāte, kas teju piecas minūtes neļāva rīdziniekiem gūt punktus. Ceturtdaļas vidū labāk nesekmējās arī ventspilniekiem, kuri aizmeta garām virkni ar tālmetieniem. Sākoties pēdējām trīs minūtēm rezultāta starpība bija minimāli par labu "Ventspilij" - 57:56. Bērziņš starpību palielināja līdz trīs punktiem, bet 80 sekundes līdz spēles laika beigām Endrjūzs atkal panāca minimālu starpību. Džonsons svarīgā brīdī turpināja paļauties uz tālmetieniem, kas nevainagojās panākumiem, dodot rīdziniekiem iespēju izraut panākumu. Džeksens no soda metiena līnijas trāpīja tikai vienu, astoņas sekundes pirms mača beigām izlīdzinot rezultātu. Pirms "Ventspils" pēdējā uzbrukuma viesiem bija tikai viens komandas pārkāpums, ko VEF centās izmantot ar pārkāpumu stratēģiju. Taču tas pret VEF nospēlēja ļaunu joku, tiesnešiem saskatot nesportisko pārkāpumu. Ārons Džonsons trāpīja abus soda metienus un nokārtoja Latvijas čempionvienībai uzvaru ar 61:59.

"Ventspils" komandas rindās galvenais uzvaras kaldinātājs bija Ārons Džonsons ar 17 gūtiem punktiem un astoņām rezultatīvām piespēlēm. Savukārt VEF sastāvā 17 punktus guva un astoņas bumbas izcīnīja Mareks Mejeris.

"Ventspils" - "VEF Rīga" 61:59 (16:17, 20:22, 14:10, 11:10)
Ventspils: Džonsons 17 (8 rez.p.), Jakovičs 12, Dramē 11, Bērziņš 9, Arledžs 3, Bīns 2, Gulbis 2, Jurevičus.
VEF Rīga: Mejeris 17 (8atl.b.), Džeksenes 13, Zeks 8 (12 atl.b.), Ate 6, Endrjūzs 6, Durems 3, Stumbris 2, Ausējs, Misters.

Turnīra tabula

VKomandaSUZ%
1.Ventspils1514193.3%
2.Kalev/Cramo1312192.3%
3.VEF Rīga1412285.7%
4.Ogre1410471.4%
5.TalTech149564.3%
6.Kalev/TLU159660.0%
7.Betsafe Jūrmala157846.7%
8.Tartu Ulikool136746.2%
9.Parnu Sadam167943.8%
10.Avis Rapla145935.7%
11.Latvijas Universitāte124833.3%
12.Liepāja1441028.6%
13.Valka/Valga1331023.0%
14.Valmiera Glass/ViA1431121.4%
15.Jēkabpils140140.0%

  -3 [+] [-]

, 2018-12-29 23:03, pirms 6 gadiem
Man pat gribētos šito epizodi tiešām aizsūtīt un parādīt Emilio Pérez Pizarro, kas tagad tiesā ACB spēli, un pajautāt. Varbūt es tiešām kaut ko nesaprotu, bet te izskatās, ka ne tikai noteikumu gars, bet arī pats burts katrā līgā ir citādāks!!!

  +2 [+] [-]

, 2018-12-29 23:16, pirms 6 gadiem
bārda un sifons rakstīja: Kā jau larondons rakstīja. Tad jau katrs nepareizi liktais aizsegs ir nesportiska, jo nespēlē bumbā, tāpat katra cīņā zem groza, da jeb kas kur nespēlē bumbā 😀
Tu ko no baša saproti??? Ko muļķības raksti!!! Uz ko deram, kā šī ir nesportiska piezīme! Kasti koņa?

  +2 [+] [-]

, 2018-12-29 23:18, pirms 6 gadiem
bārda un sifons rakstīja: Kā jau larondons rakstīja. Tad jau katrs nepareizi liktais aizsegs ir nesportiska, jo nespēlē bumbā, tāpat katra cīņā zem groza, da jeb kas kur nespēlē bumbā 😀
Aizsegs nav nesportiska! Muļķis vai tēlo??? Vai tīnis ?

  +3 [+] [-]

, 2018-12-29 23:22, pirms 6 gadiem
Zināms, šai gadījumā varēja nesvilpt, bet, ja nosvilpa, tad 100% nesportiska. Bet par ākstu, kas uzsita, vispār nav jēgas runāt...jāsūta uz Jēkabpili, lai spēlēt mācās...Kepkām- uzsist sodu nemāk, spēlēt nemāk, spēlē krievu čempī ne Eiropā, bet tiesneši vainīgi??? Lai mācās labāk spēlēt, nevis vainīgos meklē!

  -2 [+] [-]

, 2018-12-29 23:29, pirms 6 gadiem
Nu es uz Jēkabpili paņemtu ne tikai to vienu... Tā gan ir baigi labā doma. Bet nu piekrīti taču, ka tā spēles pabeigt nedrīkst! Ja negrib tukšas zāles, tad vienkārši nedrīkst!
Slēpts komentārs: Real Rebel
Slēpts komentārs: Real Rebel

  +4 [+] [-]

, 2018-12-30 00:20, pirms 6 gadiem
Real Rebel rakstīja: Tehnisko var iedot, ja spēle nav bumbā (spēles laikā tie ir +/- 40% no pārkapumiem), pēdējās cerības sods, kas arī nebija, jo sods tika uzsists laukuma dziļumā vai rupja pārkāpuma.

Tādu sodu, kādu iedeva spēles beigās var nosaukt kā absurdu un turpinajumu arī pēc tam. Ja to vēlies tā traktēt, tad spēles laikā bija vēl kādām 6 nesportiskajām jābūt.
Spēli neskatījos, kas bija nezinu. Šo epizodi noskatījos reizes 10! Varēja nesvilpt, es nesvilptu, bet 100% nesportiska piezīme! Par kādu tehnisko tu runā? Murgs! Nekāda tehniskā! Tīri nesportiska, jo nespēlēja bumbā! VEF spēlētājs 10x vairāk vainīgs nekā tiesnesis! Eirolīgā (EuroCup) ar tādas bieži redzēts, ka nosvilpj un spēlētājs (ja no ASV) brīnās un nesaprot, kāpēc nesportiska!

  +5 [+] [-]

, 2018-12-30 00:24, pirms 6 gadiem
larondons rakstīja: Nu es uz Jēkabpili paņemtu ne tikai to vienu... Tā gan ir baigi labā doma. Bet nu piekrīti taču, ka tā spēles pabeigt nedrīkst! Ja negrib tukšas zāles, tad vienkārši nedrīkst!
Jā, svilpt nevajadzēja, bet visvairāk vainīgs spēlētājs!!! Nu, zāles jau tāpat tukšas...kamēr VEF krievu līgā spēlēs un nebūs, kā Lietuvā normāli budžeti un darbs ar līdzjutējiem, skatītājus zālē nedabūs. Bēdīgi...

  +1 [+] [-]

, 2018-12-30 00:26, pirms 6 gadiem
Real Rebel rakstīja: par akstīšanos var nosaukt tikai tavu basketbola uztveri. Pat NBA saprata, ka tāda svilpšnaa ir par traku. + Žalgirim katrā spēlē būtu diezgan daudz nesportiskajām jābūt. Tas tā, lai tev prātā tas kopā saietu.
Labs, idiots sit pa dibenu un nav nesportiska??? Tavs ''līmenis" skaidrs...tāds pats kā VEF ar krievu līgu, un šim ākstam, kas pretiniekam no muguras sit pa dibenu un brīnās...

  -4 [+] [-]

, 2018-12-30 00:28, pirms 6 gadiem
balts rakstīja: Spēli neskatījos, kas bija nezinu. Šo epizodi noskatījos reizes 10! Varēja nesvilpt, es nesvilptu, bet 100% nesportiska piezīme! Par kādu tehnisko tu runā? Murgs! Nekāda tehniskā! Tīri nesportiska, jo nespēlēja bumbā! VEF spēlētājs 10x vairāk vainīgs nekā tiesnesis! Eirolīgā (EuroCup) ar tādas bieži redzēts, ka nosvilpj un spēlētājs (ja no ASV) brīnās un nesaprot, kāpēc nesportiska!
Un tagad paceļas tas jautājums, kas tika iepriekš apspriests, ka spēles beigās šādas nesportiskās nedod, jo ja tā vēlas pieturēties pie noteikumu burta, tad tās piezīmes par maz tika dotas. Eirolīgā šādas piezīmes spēles beigās nedod. Pats padomā, ko Jasikevičus teiktu, ja tādu Žalgirim iedotu....Realitāte ir tā, ka tiesneši vēlējās izlemt spēli un izlēma, tas bojā basketbolu. Tur bija soda, bet ne nesportiskā, vismaz ne pamatlaika pēdejā minūtē.

  -4 [+] [-]

, 2018-12-30 00:36, pirms 6 gadiem
balts rakstīja: Labs, idiots sit pa dibenu un nav nesportiska??? Tavs ''līmenis" skaidrs...tāds pats kā VEF ar krievu līgu, un šim ākstam, kas pretiniekam no muguras sit pa dibenu un brīnās...
tad jau nepiekrīti arī Štālbergam, Sirsniņam? Viņi sliktak kā Tu zināsi? Skatos atkārtojumu un redzu, ka tikai pa roku uzsita. Džonsons labi paķēma uz kustības un Andrews tik ātri nespēja mainīt kustības virzienu.

  +1 [+] [-]

, 2018-12-30 01:48, pirms 6 gadiem
No strīdīgām beigām te nebija ne vēsts.
Otrais puslaiks bija nožēlojams abu komandu izpildījumā.
Džonsons iemeta pāris caurgājienus, pēc kā aizpuļīja liekas piecas troikas un pat ķieģeli, tēlodams, ka nesaprot, kas pa vainu. Štelmahera shame.
VEF labi iesāka 3/4, pēc tam Bonis parādīja, kādi vēži ir V&V kulēs.
Taču tad soģi izdomāja VEFam iedot 5p uzbrukumu, kas atgrieza VEF cerību.
Tas, kas notika 4 sek pirms beigām, jau bija izsmiekls.
VEN bija pelnījuši uzvaru, bet soģu vēlme spēlēt pirmo vijoli izjauca labu intrigu.

Paldies par 2/3 pilnajām tribīnēm. Pat mazus bērnus priecēja!!!
Jaunu Laimīgo gadu visiem!!!

  -1 [+] [-]

, 2018-12-30 01:52, pirms 6 gadiem
GRIFFONS rakstīja: Tiesneši uzvarēja Spēli!
Ieliku +
jo vakara rangs
Melnsvārči
Ventiņi
Vefieši

  -1 [+] [-]

, 2018-12-30 01:53, pirms 6 gadiem
VITAMĪNS-A rakstīja: Ja Lembergs varēja Latvijas tiesu sistēmu uzpirkt kapēc neuzpirkt Olybet tiesnešus?
uzgriez 35.min un tad runā
Es no Liepājas braucu skatīt cīņu, bet 3 min soģi skaidrojas par noteikumiem...
Latvijas klubu futbols ir tomēr augstākā līmenī.

  +1 [+] [-]

, 2018-12-30 01:56, pirms 6 gadiem
H.E.N.R.Y. rakstīja: Nepatika Džonsona lēmumi spēles pēdējās aptuveni 2 minūtēs. Piekrītu Šēnijam, tikai mans subjektīvais viedoklis, bet nevajag, lai spēles likteni izšķīrtu tik strīdīgas svilpes...
Džo pilnīgs īblis, bet Štelmis jau viņam ne vārda. Atradi Melo savā komandā...
Ja Tu saki, ka spēli izšķīra svilpes, tad nebiji klāt h/kūtī.
Kopš 35 min soģu šedevra, atgriežot VEF spēlē, negribējās VEF uzvaru, par ko parūpējās pats VEF Džaksēna veidolā.

     [+] [-]

, 2018-12-30 01:58, pirms 6 gadiem
Real Rebel rakstīja: Pēc būtības jau jā, bet piemēram, Eirolīgā, šāds sods tiktu noignorēts. Tapēc jau nereti paceļas jautajums, kā paši tiesneši lasa spēli un pieņem attiecīgi lēmumus. Piemēram, ja spēlētājam ir 4 piezīmēs, tad nereti maznozīmīgus sodus viņam piedos, ko piemēram nosvilptu spēles sākumā. Arī tiesnesim ir jābūt izpratnei.
Es braucu uz spēli no Liepājas, nevis par VEN just, bet, ja 3/4, kad VEN jau zaud - 3 2.5 min laikā tiek uzzīmētas 5 (3 absolūti liekas) piezīmes VEN, tad tas ir mazvērtības komplekss tiem slaikbikšiem laukumā!!!

     [+] [-]

, 2018-12-30 01:59, pirms 6 gadiem
wolmar rakstīja: Pēc noteikumu burta beigas bija. Cita lieta, ka Džonsons pēdėjās minūtes sākumā pilnīgi bezsakarā troiku uzmeta... Interesanti, ka zem groza vairāk dominēja VEFs, izņemot pāris pēdējās minūtes, kad ventiņi savāca AB pie sava groza. Es gaidīju ventiņu uzvaru un tā arī beigās atnāca, par to liels prieks. Robis rullē!
Nevis ventiņi, bet Bonis un Zaķis 2x

     [+] [-]

, 2018-12-30 02:01, pirms 6 gadiem
zaxx rakstīja: Rezultāts uz tablo ir apkaunojums tik švaku rezultivitāti sen nebiju redzējis.

"Tiesāja briesmīgi bet manuprāt uz abām pusēm, atkārtojuma nerādīja, tāpēc nesapratu vai tur bija nesportiskā jādod vai nē..
AES sēdēj aiz tiesnešu galdiņu un redzēju, jo soģi cenšas pierādīt.
Šeit vakadzēja tādu inspektoru kā Ozolu Sr. kādreiz vai Pērkonu nesen.

     [+] [-]

, 2018-12-30 02:02, pirms 6 gadiem
LAIKS rakstīja: Hokejā ir videoatkārtojums, basketbolā parodija
Futenē tikām miljonus vāra soģi par sliktu taisnībai.

  +6 [+] [-]

, 2018-12-30 02:05, pirms 6 gadiem
Real Rebel rakstīja: Un tagad paceļas tas jautājums, kas tika iepriekš apspriests, ka spēles beigās šādas nesportiskās nedod, jo ja tā vēlas pieturēties pie noteikumu burta, tad tās piezīmes par maz tika dotas. Eirolīgā šādas piezīmes spēles beigās nedod. Pats padomā, ko Jasikevičus teiktu, ja tādu Žalgirim iedotu....Realitāte ir tā, ka tiesneši vēlējās izlemt spēli un izlēma, tas bojā basketbolu. Tur bija soda, bet ne nesportiskā, vismaz ne pamatlaika pēdejā minūtē.
Ko muldi! Eirolīgā Žalgirim ar tādu iedeva!!!

     [+] [-]

, 2018-12-30 02:07, pirms 6 gadiem
Real Rebel rakstīja: vai Latiševu kaut? Bļin, VEFam pret LU jāspēlē un tur Latiševs uzreiz ielikts, pret BKV jāliek, pa lielam, otrās vijoles, kas tā par plānošanu? Vai to speciali jau dara LBS?
Latiševs Latvijā ar pēkšņi atceras katra lamuvārdu LJBL B grupā...
Tā kā viņš ar nemāk te būt tāds kā OS vai EL ; )

     [+] [-]

, 2018-12-30 02:10, pirms 6 gadiem
bārda un sifons rakstīja: Aahaa haaa😀 ja būtu 😀😀 ja ventspils būtu Lakers , vinji spēlētu NBA, tad jūs arī teiktu , ka viņi nav no NBA ?😀😀 Apmēram, kkas no šādas sērijas tavs komentārs 😀 ja būtu 😀 ja būtu pi saks pa seju tad būtu izraidīts no spēles, bet nu bija neliels pieskāriens rokai un divi soda metieni 😀
Galvenais, ka sodu trobelis VEFam būtu ļāvis tik izvilkt OT.
1 piezīme pēdējā minūtē ir riskanti, ja ir ničis...
Jo VEN tk vajadzēja ķert tauriņus un nezaudētu.

  +4 [+] [-]

, 2018-12-30 02:11, pirms 6 gadiem
Real Rebel rakstīja: tad jau nepiekrīti arī Štālbergam, Sirsniņam? Viņi sliktak kā Tu zināsi? Skatos atkārtojumu un redzu, ka tikai pa roku uzsita. Džonsons labi paķēma uz kustības un Andrews tik ātri nespēja mainīt kustības virzienu.
Stulbs vai tēlo? Lai tad Sirsniņš ar Štālbergu iet tiesāt, baigie NBA...tiesneši.

     [+] [-]

, 2018-12-30 02:11, pirms 6 gadiem
HitMix* rakstīja: Iespējams tāpat BKV iemestu bazeri
Džonsons, ja iemestu, būtu pārsprādzis no uzpūtības.
Tādu nevajag uz finālu.

  -3 [+] [-]

, 2018-12-30 02:13, pirms 6 gadiem
HitMix* rakstīja: Taisnība! Es jau biju nobriedis uz OT
Štelmis virtuozāko cīnītāju Boni noliek uz auta izmešanu - un man ar likās, ka būs OT.
Liekat Axeli par treneri sev.

  +3 [+] [-]

, 2018-12-30 02:16, pirms 6 gadiem
bārda un sifons rakstīja: Nepiepušķo, ne aiz kādas maikas neko neparāva. Uzsita pa labo roku
Atvēziena rokai, kas bija 1.5m aiz droši kontrolētas bumbas ; )

  +4 [+] [-]

, 2018-12-30 02:17, pirms 6 gadiem
bārda un sifons rakstīja: Aha, 100 gadus tā basketbolā dara, bet VEF redz kaut ko stulbi darīja. Tur jau ir tā priekšrocība, ka vefs ir cītīgi, godīgi un tīri kapājis visu ceturtdaļu aizsardzībā , lai ja gadījumā kas, šo savu kapiņu varētu izmantot beigās, ne pirmā ne pēdējā tāda spēle. Tieši tā viņi sevi varētu atalgot. Tāds ir basketbols un vienmēr bijis, līdz šim brīdim. komanda kas tīri ir strādājusi aizsardzībaā, un kura grib šo savu priekšrocību pelnīti izmantot beigās, nedrīkst tā rīkoties.
Šogad un jau 7 gadus iepriekš nekā tāda VEFā nav, lai lietu tādu medutiņu.
Samocīta mazbudžeta izrādīšanās.

     [+] [-]

, 2018-12-30 02:19, pirms 6 gadiem
kristaps.26 rakstīja: Sabojāja spēli loši !!!
Jā, bet ne jau 6 sek pirms beigām...
Visa spēle jāskatās
P.S.
Es gan 17.00 vēl biju Ēdolē ; )

     [+] [-]

, 2018-12-30 02:24, pirms 6 gadiem
angrybird rakstīja: Daudz dīvaini tiesnešu lēmumi spēlē tika pieņemti, neskaitot absurdu galotnē, kaut kas neizprotams par nesportisko piezīmi pie rezultāta 55:49 un nesportiskā piezīme pret Mejeri. Tiesnesis "apakšā" norāda, ka parastais sods Gulbim, bet nolemj drošs paliek nedrošs noskatīties atkārtojumu. Pieņem lēmumu, ka Nesportiskā piezīme. Kas tālāk? Mejeris met un realizē 2 sodus (55:51), bet pēkšņi tiesneši aprunājas un nolemj pielikt klāt 1 punktu VEF. Ja pieņemam, ka "2 + 1" gājiens tika definēts pēc tam, kad atkārtojumu noskatījās, tad kāda velna pēc Mejeris meta 2 sodiņus? Tak ne jau viņš to izdomāja. Visi tiesneši gulēja laukumā vai kā? Ja tomēr nebija "2+1", tad kur radās 1 punkts VEFam? Teksta tiešraidē šajā brīdī ir vispirms nesportiskā Gulbim, tad Mejerim 2 punkti un pēc tam realizēts 1 sods. Vajadzētu arī tur būt šādā secībā: 2 punkti, tad nesportiskā Gulbim tad 1 soda metiens. Par galotni - neizteikšos: pelēkie vīri bija pirmās vijoles laukumā. Žēl.
Man dēlam nebija to izskaidrot tai vietā.
Es ne velti no G punkta trbīnēs bļāvu - Dodiet spēlēt!!!
Par šo situāciju Lucim FIBU nost, lai gan salāti tur šo muļķību ķimiķoja.

  +1 [+] [-]

, 2018-12-30 02:25, pirms 6 gadiem
Real Rebel rakstīja: Tehnisko var iedot, ja spēle nav bumbā (spēles laikā tie ir +/- 40% no pārkapumiem), pēdējās cerības sods, kas arī nebija, jo sods tika uzsists laukuma dziļumā vai rupja pārkāpuma.

Tādu sodu, kādu iedeva spēles beigās var nosaukt kā absurdu un turpinajumu arī pēc tam. Ja to vēlies tā traktēt, tad spēles laikā bija vēl kādām 6 nesportiskajām jābūt.
Beidz nīdēt pirms neesi izskaidrojis 49-55 situāciju.

     [+] [-]

, 2018-12-30 02:27, pirms 6 gadiem
Real Rebel rakstīja: Un tagad paceļas tas jautājums, kas tika iepriekš apspriests, ka spēles beigās šādas nesportiskās nedod, jo ja tā vēlas pieturēties pie noteikumu burta, tad tās piezīmes par maz tika dotas. Eirolīgā šādas piezīmes spēles beigās nedod. Pats padomā, ko Jasikevičus teiktu, ja tādu Žalgirim iedotu....Realitāte ir tā, ka tiesneši vēlējās izlemt spēli un izlēma, tas bojā basketbolu. Tur bija soda, bet ne nesportiskā, vismaz ne pamatlaika pēdejā minūtē.
Tikai mīksti tiesneši atdod parādu - tas par 35.min
VEN uzvarēja tomēr pelnīti, jo Bonis bija way over other.
Nebūtu 35.min, es piekristu VEF gaudām.

  +3 [+] [-]

, 2018-12-30 02:29, pirms 6 gadiem
Izskatos pēc spamera, bet ātrāk nevarēju Jūs te paārdīt!!!
Vairāk esiet arēnās un būs atklātāks skats ; )
RR spēli skatījās TV... Esmu 94% drošs.

  +1 [+] [-]

, 2018-12-30 02:46, pirms 6 gadiem
balts rakstīja: Spēli neskatījos, kas bija nezinu. Šo epizodi noskatījos reizes 10! Varēja nesvilpt, es nesvilptu, bet 100% nesportiska piezīme!
A Tu pats saproti, ko pateici?
Ja 100% (!) nesportiskā, tad kāds "varēja nesvilpt, es nesvilptu"? Vai nu nav 100%, vai arī ir, bet tad nevarēja nesvilpt un arī Tu svilptu.

  +3 [+] [-]

, 2018-12-30 09:24, pirms 6 gadiem
Ventiņi ar mazāku budžetu kārtējo reizi apspēlē. Novēlu vefam trenera un menedžera maiņu.