U18 izlases fiasko, zaudējums Slovākijai un pēdējā vieta
Foto: FIBA.com
Šīs vasaras puišu jaunatnes izlašu čempionātu rezultāti bijuši sliktākie Latvijas basketbola vēsturē. Pēc U20 izlases izkrišanas no A divīzijas, izgāšanos piedzīvojusi arī U18 izlase. Latvijas juniori čempionātu Bratislavā noslēdza ar zaudējumu mājiniecei Slovākijai ar rezultātu 57:69, tādējādi paliekot pēdējā 16. vietā.
Šogad Eiropas U18 čempionātā tika nedaudz mainīts sacensību formāts, no grupu turnīra izkļūstot visām četrām vienībām, kas iespēju spēlēt izslēgšanas spēlēs deva visām 16 komandām. Pēc vecā formāta ar divām grupu turnīrā izcīnītajām uzvarām būtu pieticis, lai nenokristu zemāk par 12. vietu. Tomēr šajā turnīrā vietu sadales spēlēs nebija izdevies uzvarēt, tādējādi čempionāta noslēdzošajā dienā Latvijas juniori cīnījās par nepalikšanu pēdējā vietā ar grupu turnīrā jau uzveikto mājinieci Slovākiju.
Starta piecinieks:
Atelbauers, Kaufmanis, Kampuss, Lācis, Ramanis
Spēles rezultātu atklāja Dāvids Atelbauers, realizējot divu punktu metienu, groza apakšā rezultatīvi darbojās Māris Ramanis, bet Gustavs Kampuss ar trejaci pirmās ceturtdaļas vidū panāca rezultātu 11:6. Šis arī palika lielākais Latvijas basketbolistu pārsvars pirmajā puslaikā. Ceturtdaļas noslēgumā pārliecinoši uzbrukumā darbojās Slovākijas basketbolisti, pārliecinoši kontrolējot mača gaitu un pārņemot spēles vadību. Pēc nospēlētām desmit minūtēm Latvijas juniori atradās iedzinējos ar 17:23.
Otrās ceturtdaļas ievads situāciju neuzlaboja. Tieši pretēji - vēl vairāk rezultāta pārsvaru palielināja Slovākijas vienība. Mājiniekiem izdevās iegūt 12 punktu vadību. Pateicoties Anrija Miškas un Franča Lāča rezultatīvajiem uzbrukumiem, Latvijas juniori nenonāca vēl dziļākā bedrē. Puslaika pēdējā minūtē Dāvids Vīksna samazināja rezultāta starpību ar precīziem soda metieniem, bet Rainers Hermanovskis līdz ar ceturtdaļas beigu signālu raidīja grozā trīs punktu metienu. Ejot pārtraukumā rezultāts bija 31:36.
Otrā puslaika ievadā Edgars Kaufmanis divas reizes pietuvoja Latvijas izlasi līdz viena tālmetiena attālumam, tomēr rezultātu izlīdzināt neizdevās un ceturtdaļas otrajā pusē notikumus laukumā kontrolēja mājinieki. Slovākijas komanda palielināja pārsvaru, pirms čempionāta noslēdzošajām desmit minūtēm liekot Latvijas komandai atrasties iedzinējos ar rezultātu 43:58.
Spēles noslēdzošajā ceturksnī nekas neliecināja par Latvijas izlases spēju šajā spēlē pacīnīties par uzvaru. Mājiniece Slovākija noturēja drošu vadību līdz spēles izskaņai, izcīnot savu pirmo uzvaru šajā Eiropas čempionātā. Pēdējos uzbrukumos latvieši pat nespēja realizēt vairākus brīvus metienus no groza apakšas, simboliski rezumējot aizvadīto čempionātu. Ar noslēguma rezultātu 57:69 Latvijas U18 izlases palika pēdējā vietā turnīrā, un būtu izkritusi no A divīzijas, ja čempionāts nākamvasar nenorisinātos Latvijā.
Eiropas U18 čempionāts, spēle par 15. vietu, 6. augusts
Latvija - Slovākija 57:69 (17:23, 14:13, 12:22, 17:23)
Latvija: Hermanovskis 11, Kaufmanis 10, Miška 8, Lācis 7, Ramanis 6, Vīksne 5, Salenieks 4, Atelbauers 2, Kampus 2, Berķis 2, Višņēvičs
Latvijas izlase
| Vārds un uzvārds | Poz. | Dz.g. | Aug. | Sporta skola | EČ |
|---|---|---|---|---|---|
| Dāvids Atelbauers | 1. | 1999 | 180 | Ogres BS | 2 |
| Niks Salenieks | 1. | 2000 | 180 | Rīga/DSN | 1 |
| Edgars Kaufmanis | 2. | 1999 | 185 | Valmiera | 2 |
| Gustavs Kārlis Kampuss | 2. | 1999 | 190 | Rīga/Rīdzene | |
| Kristaps Vītoliņš | 2./3. | 1999 | 177 | Rīga/Rīdzene | |
| Niks Niklāvs Višņēvičs | 2./3. | 1999 | 194 | BS Rīga | 1 |
| Dāvids Vīksne | 2./3. | 2000 | 191 | Sigulda-Cēsis-Valmiera | |
| Rainers Hermanovskis | 2./3. | 2000 | 190 | Valmiera | 1 |
| Francis Gustavs Lācis | 3./4. | 1999 | 200 | Rīdzene - VEF skola | 1 |
| Anrijs Miška | 4. | 2000 | 204 | Valmiera - Fuenlabrada | 2 |
| Armands Berķis | 4./5. | 2000 | 202 | Jelgava - VEF skola - St.James HS | 2 |
| Māris Ramanis | 5. | 2000 | 206 | Valmiera |
Vadība
| Vārds un uzvārds | Amats |
|---|---|
| Uvis Helmanis | Galvenais treneris |
| Raimonds Feldmanis | Treneris |
| Kristaps Petrovs | Treneris |
| Ieva Pelše | Fizioterapeite |
| Emīls Toms | Menedžeris |
Izmantotie resursi:
International Basketball Federation (FIBA) -...
P.S. Atceros, ka VV kādā no pagājušās sezonas Overtimiem teica, ka leišiem no jaunajiem nekā nav, tikai īstenībā leiši šodien spēlēs ar turkiem par bronzu
Vai tā ir tā ļaunuma sakne? Nedomāju. Acīmredzot kaut kas jāpamaina kandidātu atlasē, varbūt nemaz nebija visi labākie iekļauti treneru redzes lokā?
Skatījos abus jaunatnes čempionātus, nedaudz radās iespaids, ka treneri īsti nepārzin savus spēlētājus, nav iepazinuši visu labās un sliktās puses. Varbūt par treneriem jāliek izlasēs tikai tādi, kas visu gadu braukā apkārt ar jaunatni un seko spēlētāju progresam.
Piemēram, Z.Jansons nav slikts, U18 vai U20.
Un nav izlasē jāliek kā galvenais, kurš tikai ar jaunajiem spēlē, pie tam, ne jau visus tāpat redzēsi, un līdz ar to, tāds priekšlikums ir dīvains
Varbūt federācijai jāsāk ar to, ka jāpaskatās, kas strādā ar Lietuvas U18, U20 un U16 izlašu spēlētājiem? Vai tie visi ir Lietuvas līgas klubu galvenie treneri, vai varbūt treneri, kas specializējas uz jaunatni?
Tā Vasaras līga vairāk tā kā uz perspektīvu, un tur jau gluži nebija arī U18 spēlētāji, tur 22+ vecums pārsvarā, kas jau attīstījuši sevi līdz NBA slieksnim.
Salīdzinoši mūsējie vēl ir iesācēji pret tiem, kas tajā Vasaras Līgā. Līdz ar to automātiski iecelt Vasaras Līgas treneri pie maziem, tikai ar šo iemeslu, nav gluži korekti.
Un U18 jau arī atteikumi īsti masveidīgi nebija, varbūt tikai 1 vai 2.
Var jau būt, ka tie, kas atteicās jūt, ka nav formā un tāpat neiekļūtu izlasē, vieta jau nevienam nav garantēta pirms atlases.
Tas tā, pārdomām.
Jūsu pārdomām iesaku Helmaņa teiktu, ka dažs labs pajautā cik minūtes spēlēs izlasē, it kā jau būtu izturējis atlasi
- kā zinās tos, kuri auguši pie citiem treneriem;
- kā zinās tos, kuri spēlē ārzemēs
Vienīgā izņēmumu izlase varētu būt U20, jo tas ir par 75% jau veču basketbols, un tur tiešām puse ja ne vairāk jau var būt izkaisīti pa ārzemēm. Bet U18 un U16 ir pilnīgi un konkrēti skaidrs, ka tās izlases ir jātrenē cilvēkiem kuri līdz saknei zin katru spēlētāju. Vislabākais variants ir izveidot U14 treneru korpusu un ar to arī virzīties uz priekšu. Katru gadu veidot sasaukumus, treniņus.
Te mēs varam runāt drīzāk par galvenā trenera piemērotību šim amatam, Helmanis nav slikts, bet es viņu vairāk redzu kā treneri priekš garajiem spēlētājiem, nobrīnījos, kad pēc vienas sezonas VEF sāka trenēt kā galvenais
Par Feldmani - viņš jau vadīja U-98 iepriekšejo turnīru kur ar sudraba laureātiem knapi noturējās elitē. Nepatika šī izlase - viss turējās tikai uz pamatsastāvu, it kā divu ātrumu komanda - vieni, kas spēlē, un otri, kas arī tur itkā ir... Var jau saprast to nabaga Dembski ( ne attaisnot), par kuru komandas vadība tur vienkārši piedodiet - paņirgājās. Un vēl - jaunatnes turnīri tomēr nav priekš jaunieša spēju izspiešanas, bet iespējas viņa izaugsmei radīšana. Šīs paaudzes problāma (no 97 -99) jau ir tā, ka viņi LV neraksturīgi sevi pieteica jau 16 gados. Tā vietā, lai stimulētu vispārējo spēlētāju attīstību (tai skaitā ar izlašu palīdzību) visu laiku galvenais jautājums ir - vai Kurucs būs?! Nu nebūs vairs! Viņš jau sen risina cita līmeņa problēmas, nevajag viņam un viņa darba devējiem šitos U- ! Strautiņš nokauts (piekrītu Jānim Gailītim - varbūt jau U-16 sudraba turnīra la8ikā), Zoriks arī beigts,piedodiet - kur nākamie, vai kāds viņus ir meklājis un attīstījis? Lai vēl par Lauvu - ok, ļoti labs karjeras mene'dzeris, kaut vai tikai Jāņa Timmas dēļ, bet kā vefistam gribētos pajautāt - kāpēc no visas LV salasītie perspektīvie, īpaši jau garie, kuri visos laikos ir deficīts, tik vienkārši tiek brāķeti un jau 20 gados viņi LV basketā vairāk nav. Runāju par Raimo, Šiliņu, Garozu...
Piekrītu Tev par otro daļu, kur runāji par pārliecību un lomu sadalījumu. Tapēc es pirmajā postā teicu, ka sākot ar U14 ir jārīko sasaukumi, brīvdienās, brīvlaikos. Jāsauc labakie kopā, lai viņi apbružājās un sak saprast kas ir kas. Protams laicīga iesaiste lielajās komandās palīdz, bet diemžēl LBL2 Latvijā arī sak pārvērsties par tādu U19 grupu ar pāris izņēmumiem. Mārupe, Ķekava un augstskolas.
Vai tie kas tagad atteica, atteiktu arī tad, ja viņiem būtu iespēja uzspēlēt USA izlasē? Nedomāju gan... tas nozīmē , ka acīmredzot nav panākts tas,ka spēlēt izlasē būtu gods, prestiži, izdevīgi utt.kā tas savulaik bija cccp par ko te bieži publiskajā telpā runā Valteru Valdiņš, bet jāsaprot or tas, ka tad tā bija vienīgā oespēja kaut ko vairāk redzēt un iegūt.
Patlaban ar ārzemju braucieniem, deficīta precēm ko nekur nevar dabūt neieinyeresēsi....laiki ir mainījušies... to visu var panākt arī nesvīstot valstsvienības nometnē vasarā. Tāpēc lbs ,panāciet to , jeb sāciet strādāt pie tā , lai gods un prestižš būtu spēlēt izlasē. Lai būtu daudz līdzvērtīgu spēlētāju ikvienā vecuma grupā, milzīga konkurence uz vietu sastāvā, kur ikvienam būtu prieks sacensties un spēlēt kopā.
Un kas tā par Jaunupa absurdo domu atteikuma gadījumā, turpmāk ignorēt spēlētāju. Vai sanāk , ka potenciālu jaunajam talantam ir jājūtas visu laiku parādā par to , ka tika pie iespējas skolas laikā trenēties? Negribu un nespēlēju,mīlēt dzimteni uzspiest nevar, tas nāk ar laiku.
Vai tie kas tagad atteica, atteiktu arī tad, ja viņiem būtu iespēja uzspēlēt USA izlasē? Nedomāju gan... tas nozīmē , ka acīmredzot nav panākts tas,ka spēlēt izlasē būtu gods, prestiži, izdevīgi utt.kā tas savulaik bija cccp par ko te bieži publiskajā telpā runā Valteru Valdiņš, bet jāsaprot or tas, ka tad tā bija vienīgā oespēja kaut ko vairāk redzēt un iegūt.
Kā teica Kenedijs? "Nevaicā, ko tava dzimtene var izdarīt tevis labā, – pavaicā, ko tu vari izdarīt savas dzimtenes labā."
Spēlēšana ar Trim zvaigznēm uz krūtīm nav nekāda bodīte, jopcik. Tas ir prestižs un gods pats par sevi. Punkts.
Šiliņam krusteniskās
Raimo Havaju salās
Garoza pašlaik universitātes komandā spēlē
neredzu īsti iemeslu teikt, ka brāķēti un basketbolā nav
jauniešus, juniorus) bijuši akurāt vienu reizi... Un tagad salīdzinām
ar periodu 2012. - 2014. gads. Diezin vai varam visu novelt uz to, ka vienā
izlasē šogad ir tāds caurums.
Lielo leišu apdzīšanu ar to varam uzskatīt par slēgtu.
sporta skolu sistēmas vidējais sniegums ir zem leišu iespētā. viņu vidējā līmeņa spēletāji ir krietni priekšā .
Ieteiktu Vikipēdijā pievienot arī palagu ar viņa daudzajām izglītībām. Zinu, ka ir studējis šur un tur (kā jau ģēnijs - garāmskrienot, pa starpu superklubu trenēšanai), braukājis pa visādām klīnikām. Bet sākums ta kāds! Bišķiņ ieķēra "Baronā" tā, ievadam, garāmskrienot. Tad kas tur ko niekoties - "Žalgiris", oi, aplauziens... Ar čoma Bondara gādību "Valmiera", tad... Moderns treneris - visur kaut ko ieķer, nekur ilgi nepaliek (netiek paturēts). Kaut kur vienā rakstā jau bija minēts, ka Maccabi derētu nedaudz ilgāk aizķerties, citādi tāds nelāgs koferu trenera iespaids sāk palikt. Eh, atkal nesanāca... Nu ļoti nopietns treneris. Var jau slavas dziesmas par Bagatski dziedāt, bet saki man, vai var labu komandu izveidot pus gadā, gadā, nu kaut vai pusotrā gadā? Un kāpēc Bagijam nekas ilgāk par 2 gadiem nekad nesanāk? Ā nu jā, Latvijas izlase ir izņēmums.
Visbeidzot, atbildot uz tavu izteicienu. Bagatskis NAV būvējis no pamatiem - viņš vispirms iekampās kumosā un pēc kāda brīža ar rotaļu lāpstiņu parakājās pie pamatiem. Bet rakt dziļi un būvēt pamatīgi no pamatiem... Nē, šis nav tas stāsts.
Ne katrs profesionāls sportists izvēlas kļūt par treneri un ja arī kļūst tad reti kurš mēģina būvēt karjeru. Es zinu cik maksā sportskolas bet tas nedod tiesības nestrādāt profesionāli, maz maksā,papildus dari vēl kaut ko jo ja nejuti atbildibu pret bērnu jo redz maz maksā nu tad Piedod tad jādara kas cits.
Ir japriecājas ka profesionāli spēlētāji nolemj palikt basketbola un ne jau visi paliek tai lielajā tirgū. Gribi teikt ka Sporta Izglītības Aģentūra nedod pietiekamu izglītību piemēram bijušajam profesionālam spēlētājam lai viņam ar šo diplomu, sertifikātu (vari saukt ka gribi) pietiktu strādāt par treneri? Es domāju ka pilnībā pietiek un sportskolas labprāt gribētu tādu cilvēku redzēt savā treneru komandā.