Facebook
GoogleVEF iztērē pēdējos trīs uzbrukumus un zaudē Krasnojarskai
@MarisNoviks
Foto: Mikus Kļaviņš
Basketbola klubs "VEF Rīga" ceturtdien, 8. oktobrī, piedzīvoja otro neveiksmi VTB Vienotajā līgā, Rīgas arēnā zaudējot Oļega Okulova trenētajai Krasnojarskas "Enisey" ar rezultātu 71:73.
Karloss Frade pamainīja rīdzinieku sākumsastāva izskatu, atšķirībā no spēles pret Ņižņijnovgorodu laukumā sūtot Fransisko Krusu, Kvinu Makdauelu un Giljermo Ruvio. Treneris palika uzticīgs plašai rotācijai, no pirmās ceturtdaļas cīņā iesaistot 10 spēlētājus, tiesa, Dāvis Geks un Ričmonds Vilde laukumā tā arī netika.
Starta piecnieki
VEF Rīga: Hokansons, Kruss, Makdauels, Mejeris, Ruvio
Enisey: Teilors, Vzdihalkins, Kenedijs, Spiridonovs, Olbrehts
Cīņas ievadā komandas spēlēja rudenīgu basketbolu, kļūdām mijoties ar neprecīziem metieniem. Pagāja divas minūtes un 45 sekundes, kamēr zviedru aizsarga Ludes Hokansona tālmetiens atklāja rezultātu – 3:0. Ceturtdaļas turpinājumā uzradās divi solisti. Krasnojarskas uzbrucējs Deivids Kenedijs papluinīja VEF aizsardzību kā viņa uzvārda brālis Karību krīzē Hruščovu. Viesu devītais numurs īsā laikā guva astoņus punktus, vairākas reizes izvirzot “Enisey” vadībā. VEF atradās savs varonis Jāņa Bērziņa personā. Uzbrucējs guva sešus punktus pēc kārtas – 15:14.
Pirmajā ceturtdaļā iemetuši vienu no astoņiem tālmetieniem, nākamajās desmit minūtēs viesi parādīja, ka perimetrā nav ar pliku roku ņemami. Tieši pēc sibīriešu trīspunktniekiem “Enisey” izvirzījās vadībā un ieguva 4-5 punktu pārsvaru (15:20 un 26:30). VEF centās uzskriet, pēc vairākām ātrām pārejām iegūstot iespēju izlīdzināt rezultātu. Kvina Makdauela roka nenodrebēja – 30:30. Deviņpadsmitajā minūtē amerikāņa trešais brīvmetiens atguva minimālu vadību – 31:30. Puslaika beigās Makdauels izcēlās vēlreiz, ātrajā uzbrukumā gūstot divus punktus pēc tālas Smita piespēles. Pēdējo vārdu divdesmitminūtē tomēr teica Kenedijs – 33:34.
Desmit minūtes pēc pārtraukuma pagāja ar nelielu Krasnojarskas pārsvaru. Ciemiņi uzlaboja metienu precizitāti, taču joprojām nespēja apturēt VEF pretuzbrukumus. Ātrās pārejas palika rīdzinieku spēcīgākais ierocis šajā spēlē. Neskaitot tos, precizitāte bija ļoti pieticīga, piemēram, pusstundas laikā izdevās realizēt tikai 1 no 13 tālmetieniem. Trešās ceturtdaļas izskaņā izdevās samazināt starpību līdz minimumam – 53:54.
Pēc gandrīz 29 minūšu pārtraukuma rīdziniekiem tomēr uzsmaidīja veiksme perimetrā. Hokansons iemeta divus tālmetienus pēc kārtas, bet brīdi vēlāk ar precīzu trīspunktnieku izcēlās Kītons Nenkivils – 62:61. Krasnojarska atspēlējās, pēc Jakovenko un Spiridonova metienu sērijas atjaunojot piecu punktu pārsvaru – 66:71. VEF pietuvojās divu punktu attālumā – 71:73, taču pēdējos trīs uzbrukumos neiemeta piecus metienus.
VTB Vienotā līga, 8. oktobris, Rīgas arēna
VEF Rīga – Enisey Krasnoyarsk 71:73 (15:14, 18:20, 20:20, 18:19)
VEF: Nenkivils 15 (7ab), Hokansons 13 (4ab, 5rp, 4ip), Giljermo 13, Makdauels 7, Bērziņš 6 (4ab), Meiers 6 (5ab, 4ip), Kruss 4 (8rp), Mejeris 3 (6ab), Smits 2 (4rp), Strēlnieks 2; Geks, Vilde.
Enisey: Kenedijs 18 (6ab, 7rp), Džeimss 10 (4ab), Teilors 9 (4rp), Vzdihalkins 9, Spiridonovs 8, Sergejevs 8, Jakovenko 7 (5ab), Olbrehts 4 (10ab), Komarovskis, Pavlovs, Pičkurovs.
Tiesneši: Boriss Šuļga (Ukraina), Petri Mantila (Somija), Irakli Berišvili (Gruzija).
Komisārs: Agnis Pērkons.
Statistika. VEF Rīga 71, Krasnojarska 73
Metieni no spēles: 27/62 vs 29/69
2p: 23/39 vs 24/44
3p: 4/23 vs 5/25
1p: 13/17 vs 10/15
AB: 40 (9/31) vs 39 (12/27)
RP: 24 vs 19
Kļ.: 14 vs 13
PB: 6 vs 11
BM: 0 vs 0
Personiskās piezīmes: 20 vs 18
Punkti pēc kļūdām: 9 vs 9
Punkti soda laukumā: 32 vs 38
Otrās iespējas punkti: 5 vs 6
Punkti ātrajos uzbrukumos: 18 vs 10
Starta piecnieki: 40 vs 48
Rezerves: 31 vs 25
-1 [+] [-]
[+] [-]
+9 [+] [-]
+2 [+] [-]
Zaudējām komandai, kura bija vēl vājāka par VEF, bet ar labākiem saspēlniekiem.
nezinu, ceru, ka kļūdos, bet neticu ne šim spānim nedz arī šim komandas modelim. protams vienu spēli redzot īpaši lielus secinājumus izdarīt nevar, bet priekšstats ir radies - diemžēl ne tas labākais.
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
+9 [+] [-]
+3 [+] [-]
Ekspertelis Buļš?
+11 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Kad kāds beidzot sajēgs, ka Buļš ir prasts nejēga? Muld tik bezsakaru vienmēr.
Un kas tad spēles komentē?
Cerams, ka Bergmanim beidzot nauda ir sakasīta.
[+] [-]
Tagad izskatās, ka vispār neviens līdz galam nesaprot kas ir jādara gan uzbrukumā, gan aizsardzībā. Es saprastu, ja tas būtu vairāku gadu projekts, bet domāju, ka pat VEF vadība jau saprot, ka pēc gada atnāks citi "7 ārzemnieki" un atkal būs viss jāmāca no jauna.
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Sorokins entos gadus ir bijis hokejists, bet kas ir Buļš?Vins ir cilvēks kurs neprot pat elementāru matemātiku, ja runājam par 2009. gadu.
Toreiz par to +8 vai +9 bija atbildīgs viņš.
Kāda man starpība? Es bez trollosanas norādu uz ko VEF vajadzētu piestrādāt, ja viņi grib reitingus.
+4 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
Kas ir Buļs? Būtībā, cilvēks ar vairāk kā 20 gadu pieredzi basketbolā - VBS, LBL2, DAL. Katrā gadījumā no bbola viņam sajēga ir vismaz 158x lielāka kā Tev. Jā, man arī daudz labāk patīk Bergmanis kā komentētājs, taču pastāsti man, pilnīgam muļķim, kurš ir redzējis jau 2 šīs sezonas VEF studijas + visas LMT studijas (sākot no pirmās LV pārbaudes spēles), kāpēc Tu noliec šīs studijas, ja pat vienu neesi redzējis/dzirdējis? Ka tik Tu nebūsi viens no Ventogradas pāķiem...
+2 [+] [-]